Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 293/Pdt.Bth/2022/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2023 — RAPY RAY PUTRATAMA
Tergugat:
1.DHODY TAHER
2.KIREM BR. GINTING
344
  • RAPY RAY PUTRATAMA
    Tergugat:
    1.DHODY TAHER
    2.KIREM BR. GINTING
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 10 Oktober 2013 — HENDRIKUS GAMAS anak dari Y.RINGAU.T
7335
  • Badan Usaha (SBU) dan formulir isian CV Jangin Putratama lalu terdakwamemasukkan dokumen penawaran.Bahwa setelah melalui tahapan lelang, akhirnya CV Jangin Putratama dinyatakansebagai pemenang lelang pekerjaan jasa pengadaan barang di lingkungan DinasKesehatan Kabupaten Kutai Barat tahun anggaran 2008 dan ditunjuk sebagaipelaksana pekerjaan pengadaan satu unit kendaraan operasional Dinas KesehatanKabupaten Kutai Barat dengan nilai sebesar Rp.288.855.000,00 (dua ratus delapanpuluh delapan juta delapan
    Bahwa Terdakwa mengikuti lelang pengadaan kendaraan operasionaltersebut dengan memakai CV Jangin Putratama (Direkturnya adalah saksiMARIA DEWI) dan lelang tersebut dimenangkan oleh Terdakwa.Terdakwa memakai CV Jangin Putratama berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Juni 2008;133.
    Dalam penggunaanCV Jangin Putratama tersebut, Terdakwa menjanjikan fee kepada saksiMaria Dewi sebesar 2,5% dari nilai proyek setelah dipotong pajak;4. Bahwa setelah dilakukan pelelangan, dibuat Kontrak/Surat PerjanjianNomor 440.449.2/ 07/KKAPBD/IX/2008 tanggal 21 Juli 2008, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Baratsebagai Pihak Pertama dan Direktur CV Jangin Putratama sebagai PihakKedua.
    Bahwa CV Jangin Putratama menerima pembayaran 70% dari DinasKesehatan Kabupaten Kutai Barat berdasarkan proses sebagai berikut:e ringkasan Kontrak, Surat Permohonan dari CV Jangin Putratama, BeritaAcara Pemeriksaan Barang No. 440.027/ /PANTU/XII/2008 tanggal 9Desember 2008, Berita Acara Penerimaan Barang No. 440.027/ /PANTU/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008;e SPP No. 1042/SPPLS/DINKES/2008 tanggal 10 Desember 2008 sebesarRp.202.198.500,00;e SPM No. 1042/SPMLS/DINKES/2008 tanggal 10 Desember 2008
    CV Jangin Putratama/Victorius Hendri;10.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 30 Oktober 2013 — ZULKARNAIN SE.M.Kes Bin H.AMRIN MASYKUR
847
  • Jangin Putratama, yangmenentukan pemenangnya PPK.
    Jangin Putratama, setelah saksi menjadi PNS, pada tahun 2007yang menjabat Direktur di CV. Jangin Putratama adalah saksi MARIA DEWI(ibu saksi) ;e Bahwa ada akta Notaris tentang perubahan, yang menyebutkan bahwa saksisudah keluar dari CV.
    Jangin PutraTama. Terdakwa tidak tahu rekening tersebut milik siapa.
    Jangin Putratama ;Bahwa saksi Viktorius Hendri tidak tahu siapa yang bertandatangan dalamberkasberkas An.
    Jangin Putratama;Bahwa saat Viktorius Hendri ditahan penyidik, pada tanggal 28 Desember2011, pihak CV.
Register : 10-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 325/Pid.B /2014/PN NJK
Tanggal 10 Februari 2015 — WAHYUDI ABDUL WAKHID Bin SAMSADI
555
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong rompi Polri wama hijau ada bercak dah;Dikembalikan kepada Saksi Argio Putratama;- 1 (satu) bongkah pecahan batubata,Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong baju wama merah.Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudi Abdul Wakhid Bin Samsadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar baya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Nganjuk; Bahwa sekitar jam 21.30 WIB, Saksi meiihat Saksi ARGIE PUTRATAMA meteraikenbutan yang teqadi, dan kemudian meiihat Saksi ARGIE PUTRATAMA memegangdahtf kepala bagian atas yang terlihat mengeluarkan darah; Bahwa setanfutnya Saksi mendekati Saksi ARGIE PUTRATAMA yang sedang memegangTerdakwa. kemudian Saksi meminta Saksi Argie Putratama untuk metepas Terdcwa danmengajak Saksi ARGIE PUTRATAMA mengobati luka di kepala.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar,3.
    hanya berdasarfcanketerangan dan Saksi korban Argie Putratama.
    Nganjuk, SaksiARGIE PUTRATAMA terkena lemparan batu bata dari Terdakwa dan mengenai bagiankepala; Bahwa saksi ARGIE PUTRATAMA selaku anggota Polisi Poteek Kota Nganjuk bagianKamtibmas pada waktu itu sedang bertugas melakukan pengamanan karena Saksi SUMONOmengadakan resepsi pemikahan anaknya dengan hiburan etektone dan penyanyi dangdut; Bahwa Saksi ARGIE PUTRATAMA datang ke rumah Saksi SUMONO sekitar jam 21.00WIB; Bahwa sekitar 21.30 WIB Saksi ARGIE PUTRATAMA melihat terjadi keributan arrtara pihaksebelah
    kanan dan kin panggung yang sedang berjoget dan saling bersenggolan sehingga SaksiARGIE PUTRATAMA berinisiatif meterai keributan tersebut; Bahwa saat Saksi ARGIE PUTRATAMA meterai keributan tersebut, tibatiba Saksi ARGIEPUTRATAMA melihat Terdakwa metempar batubata dan mengenai bagian kepala depan atas/dahi Saksi ARGIE PUTRATAMA hingga terluka dan mengeluarkan darah; Bahwa Saksi ARGIE PUTRATAMA langsung mengejar Terdakwa dan berhasilmengamankan Terdakwa, namun Saksi YUDIISWANTO menyuruh Saksi ARGIEPUTRATAMA
    melepas Terdakwa karena Saksi YUDI ISWANTO melihat kepada SaksiARGIE PUTRATAMA banyak mengeluarkan darah selanjutnya Saksi YUDI ISWANTOmengajak Saksi ARGIE PUTRATAMA untuk mengobati luka di kepala tersebut; Bahwa Saksi YUDI ISWANTO mengantar Saksi ARGIE PUTRATAMA ke RSUD Nganjukdan luka Saksi ARGIE PUTRATAMA dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi ARGIE PUTRATAMA tidak btsa bekerja selama 1(satu) hari; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ZAINAL dan Terdakwa sendiri
Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — ZULKARNAIN, S.E., M.Kes. bin H. AMRIN MASYKUR
8656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jangin Putratama yangmana berdasarkan Surat Keterangan Kuasa Khusus No. 045/Srt.KK PT/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008, saksi Maria Dewi selaku Direktur CV.Jangin Putratama memberikan kuasa kepada saksi HENDRIKUS GAMASuntuk bertindak atas nama CV.
    Jangin Putratama dalam hal menandatangaisuratsurat, menerima/menyelesaikan administrasi kKeuangan dan pencairandana kegiatan Pengadaan Mobil Operasional Dinas Kesehatan pada DinasKesehatan Kabupaten Kutai Barat, dinyatakan sebagai pemenang lelangHal. 2 dari 19 hal. Put.
    Jangin Putratama, Berita AcaraPemeriksaan Barang/Jasa Nomor : 440.027/ /PANTU/XII/2008 tanggal 9Desember 2008 dan Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 440.027//DinkesTU/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 yang dibuat seolaholah 1(satu) unit mobil operasional merk Mitshubishi double cabin 4x4 sudah adadan telah diserahterimakan dari CV.
    Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaanpengadaan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak jugamemenuhi kewajibannya menyerahkan kendaraan Mitsubishi Triton DoubleCabin GLX warna merah kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa selanjutnya saksi Maria Dewi selaku Direktur CV.
    Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaanpengadaan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat danmenandatangani administrasi kelengkapan SPM (Surat PermintaanMembayar) untuk mengajukan pencairan dana proyek atau SP2D danbertanggung jawab pekerjaan kepada Bupati Kutai Barat, padahal CV.Jangin Putratama sebagai pelaksana pekeijaan pengadaan kepada DinasKesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak juga memenuhi kewajibannyamenyerahkan kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merahkepada Dinas
Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Maret 2013 — HENDRIKUS GAMAS anak dari Y.RINGAU.T
7526
  • Jangin Putratama ;Bahwa kedudukan Terdakwa Hendrikus Gamas sebagai yangmewakili CV. Jangin Putratama sebagai penerima kuasa dari CV.Jangin Putratama dimana saksi baru mengetahui setelah kejadianperkara ini.
    Jangin Putratama untukmeminta pertanggungjawabannya.
    Jangin Putratama, suratsurat yang saksi berikan Suratsuratmengenai profile perusahaan dan berkasberkas lainnya ;Bahwa setelah Tertdakwa Hendrikus Gamas meminjam nama perusahaan CV.Jangin Putratama, selanjutnya Terdakwa tidak tahu.
    Jangin Putratama menyerahkan 1 (satu) unit mobiloperasional Dinas Kesehatan Kab.
    Jangin Putratama yang mana direkturnya adalah saksiMARIA DEWIL.
Register : 04-05-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 55/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 15 Juli 2013 — SAMUEL, Bc.KU Anak dari ANDEN (Alm)
10023
  • Jangin Putratama, yangmenentukan pemenangnya PPK.
    Jangin Putratama, setelah saksi menjadi PNS, pada tahun 2007yang menjabat Direktur di CV. Jangin Putratama adalah saksi MARIA DEWI(ibu saksi) ;e Bahwa ada akta Notaris tentang perubahan, yang menyebutkan bahwa saksisudah keluar dari CV.
    Jangin PutraTama. Terdakwa tidak tahu rekening tersebut milik siapa.
    Jangin Putratama ;Bahwa saksi Viktorius Hendri tidak tahu siapa yang bertandatangan dalamberkasberkas An.
    Jangin Putratama;Bahwa saat Viktorius Hendri ditahan penyidik, pada tanggal 28 Desember2011, pihak CV.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 30 Oktober 2013 — GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD
10233
  • Jangin Putratama, yangmenentukan pemenangnya PPK.
    Jangin Putratama, setelah saksi menjadi PNS, pada tahun 2007yang menjabat Direktur di CV. Jangin Putratama adalah saksi MARIA DEWI(ibu saksi) ;e Bahwa ada akta Notaris tentang perubahan, yang menyebutkan bahwa saksisudah keluar dari CV.
    Jangin PutraTama dan meminjam CV nya kepada saksiVictorius Hendri selaku pemiliknya.
    Jangin PutraTama. Saksi tidak tahu rekening tersebut milik siapa.
    Jangin Putratama membuat Surat pernyataankesanggupan menyelesaikan pekerjaan nomor : 025/CV.JPT/XII/2008tanggal 5 Desember 2008 yang ditandatangani oleh saksi HendrikusGamas ;Bahwa CV. Jangin Putratama membuat Kuwitansi pembayaran langsung 70% Nomor: /CV.JPT/KB/XH/2008 dari CV.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Gusran bin Abdul Haji Samad
10259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jangin Putratama yangmana berdasarkan Surat Keterangan Kuasa Khusus No. 045/Srt.KKPT/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008, saksi Maria Dewi selaku Direktur CV.Jangin Putratama memberikan kuasa kepada saksi HENDRIKUS GAMASuntuk bertindak atas nama CV.
    Jangin Putratama dalam hal menandatangaisuratsurat, menerima/menyelesaikan administrasi kKeuangan dan pencairandana kegiatan Pengadaan Mobil Operasional Dinas Kesehatan pada DinasKesehatan Kabupaten Kutai Barat, dinyatakan sebagai pemenang lelangpekerjaan jasa pengadaan barang di lingkungan Dinas KesehatanHal. 2 dari 13 hal. Put.
    Jangin Putratama mendapat perintan dari Kepala DinasKesehatan Kabupaten Kutai Barat selaku Pengguna Anggaran untukmengadakan 1 (satu) unit mobil operasional Dinas Kesehatan tahun 2008dengan nilai kontrak Rp 288.855.000,00 (dua ratus delapan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 120 (seratus duapuluh) hari ;Bahwa atas dasar SPMK tersebut kemudian pihak CV.
    Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaanpengadaan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak jugamemenuhi kewajibannya menyerahkan kendaraan Mitsubishi Triton DoubleCabin GLX warna merah kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat :Bahwa selanjutnya saksi Maria Dewi selaku Direktur CV.
    Jangin Putratama dinyatakan sebagaipemenang ;Bahwa pengadaan satu unit kendaraan operasional Mitsubishi TritonDouble Cabin GLX seharga Rp288.855.000,00 (dua ratus delapan puluhdelapan juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah). Tetapi sampaiberakhirnya masa kontrak tanggal 17 November 2008 CV.
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2018 —
Terdakwa:
WAHYU PUTRATAMA OKTALIMA
660
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYU PUTRATAMA OKTALIMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAHYU PUTRATAMA OKTALIMA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh tahun) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan
    penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong Handuk warna coklat merek TERRY PALMER PREMlUM;
    • 1 (satu) potong celana pendek warna biru muda milik terdakwa;
    • 1(satu) potong baju kaos tidur lengan panjang dan
    • 1 (satu) potong celana panjang tidur wama biru motif gambar milik saksi AIDANHANANJATI PUTRATAMA

      Terdakwa:
      WAHYU PUTRATAMA OKTALIMA
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. BHAKTI USAHA DINAMIKA Lawan 1. IRMA KOSASIH 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN.
5433
  • Mandosawu Putratama Sakti. SeyogianyaPT. Mandosawu Putratama Sakti sebagai penjual hares menjamin antaralain bahwa: Penjual adalah pemilik yang sah. Penjual menjamin bahwa tanah yang dijualnya tidak dalam sengketa.Bahwa dalam kenyataannya pada scat Penjual (PT.
    MandosawuPutratama Sakti telah menjual tanah sengketa yang sedang bersengketa.Dari mana PT Mandosewu Putratama Sakti mengaku mempunyai dan ataumemiliki tanah yang diakui dibeli olen Penggugat, sehingga kemudian. PTMandosewu Putratama Sakti menghadapi gugatan dari Ahli Waris AlmarhumUnait Widjaya Saputra.Oleh karenanya PT. Mandosawu Putratama Sakti dll. haruslah ikut sertadigugat. Dengan tidak diikut sertakannya PT.
    Mandosawu Putratama Sakti.
    Dari mana PTMandosewu Putratama Sakti mengaku mempunyai dan atau memiliki tanahHal. 20 dari 32 hal. Put. No.19/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selyang diakui dibeli oleh Penggugat, sehingga kemudian. PT MandosewuPutratama Sakti menghadapi gugatan dari Ahli Waris Almarhum Unait WidjayaSaputra. Oleh karenanya PT. Mandosawu Putratama Sakti dll. haruslah ikutserta digugat. Dengan tidak diikut sertakannya PT.
    Mandosawu Putratama Sakti kepadaTergugat tertanggal 27 Februari 2013 membuktikan bahwa PT.
Register : 30-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa Hariyati binti Suroyo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2017;

    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hariyati binti Suroyo adalah :

    3.1. Rizky Citra Putratama bin R. Bambang Sulistiyono, SH.

    PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2017/PA.Ckr.wo 8aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Rizky Citra Putratama Bin R.
    Bambang Sulistivono, SH Bin R.S Partosugondomeninggalkan ahli waris sebagai berikut; Hariyati Binti Suroyo (Istri) Rizky Citra Putratama Bin R. Bambang Sulistiyvono, SH (Anakkandung lakilaki); Renny Dwi Maharddhikani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak Kandung Perempuan); Rullyana Cahya Ramadhani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak kandung Perempuan);6.
    Rizky Citra Putratama Bin R. Bambang Sulistiyono, SH (Anakkandung lakilaki);c. Renny Dwi Maharddhikani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak Kandung Perempuan);d. Rullyana Cahya Ramadhani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak kandung Perempuan);4. Menyatakan Almarhumah Hariyati Binti Suroyo telah meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2017;5. Menetapkan meninggalkan Ahliwaris Almarhumah Hariyati Binti Suroyoadalah;a. Rizky Citra Putratama Bin R.
    Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda; maka Majelis Hakim menetapkan bahwaahli waris Almarhumah Hariyati Binti Suroyo adalah sebagai berikut : Rizky Citra Putratama Bin R. Bambang Sulistivono, SH (Anakkandung lakilaki); Renny Dwi Maharddhikani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak Kandung Perempuan); Rullyana Cahya Ramadhani Binti R.
    Rizky Citra Putratama bin R. Bambang Sulistiyono, SH. (anakkandung lakilaki);Snes Renny Dwi Mahard/dhikani binti R. Bambang Sulistiyono, SH.(anak kandung perempuan);3.3. Rullyana Cahya Ramadhani binti R. Bambang Sulistiyono, SH.(anak kandung perempuan);4.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 1 Oktober 2013 — VICTORIUS HENDRI, S.HUT, anak dari James Sainang
8371
  • JanginPutratama ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kuasa Khusus No. 045/Srt.KK PT/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008, Maria Dewi selaku Direktur CV.Jangin Putratama memberikan kuasa kepada Hendrikus Gamas untukbertindak atas nama CV.
    Jangin Putratama dalam hal menandatangaisuratsurat, menerima/menyelesaikan administrasi keuangan danpencairan dana kegiatan Pengadaan Mobil Operasional DinasKesehatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa atas dasar Surat Keterangan Kuasa Khusus tersebut, HendrikusGamas mewakili CV.
    Jangin Putratama mengikuti pra kualifikasi proyekpengadaan mobil operasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barattahun 2008 dengan memasukkan dokumen seperti Akte Pendirian,Tanda Daftar Perusahaan (TDP), SIUP, SITU, keterangan SertifikatBadan Usaha (SBU) dan formulir isian CV. Jangin Putratama laluHendrikus Gamas memasukkan dokumen penawaran ;Bahwa setelah melalui tahapan lelang, akhirnya CV.
    Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaan pengadaankepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak juga memenuhikewajibannya menyerahkan kendaraan Mitsubishi Triton Double CabinGLX warna merah kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa selanjutnya Maria Dewi selaku Direktur CV.
    , sebagaiperbuatan tanpa kesengajaan; oleh sebab jika Terdakwa sudahkeluar dari CV Jangin Putratama baik sebagai pengurus ataupesero komanditer(pesero diam), mengapa specimen regening giroperusahaan masih dimiliki oleh terdakwa?
Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2033 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 —
5314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jangin Putratama yangdirekturnya adalah Maria Dewi dan nomor rekening perusahaan adalah0111505829 dengan speciment atas nama Viktorius Hendri untuk mengikutilelang dalam proyek pengadaan mobil operasional Dinas KesehatanKabupaten Kutai Barat tahun 2008 dengan memberikan kompensasisebesar 2,5% dari nilai kontrak kepada CV. Jangin Putratama ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kuasa Khusus No. 045/Srt.KK PT/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008, Maria Dewi selaku Direktur CV.
    Jangin Putratama dalam hal menandatangani suratsurat, menerima /menyelesaikan administrasi keuangan dan pencairan dana kegiatanPengadaan Mobil Operasional Dinas Kesehatan pada Dinas KesehatanKabupaten Kutai Barat ;Bahwa atas dasar Surat Keterangan Kuasa Khusus tersebut, Terdakwamewakili CV.
    Jangin Putratama mengikuti pra kualifikasi proyek pengadaanmobil operasional Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tahun 2008dengan memasukkan dokumen seperti Akte Pendirian, Tanda DaftarPerusahaan (TDP), SIUP, SITU, keterangan Sertifikat Badan Usaha (SBU)dan formulir isian CV. Jangin Putratama lalu Terdakwa memasukkandokumen penawaran ;Bahwa setelah melalui tahapan lelang, akhirnya CV.
    Jangin Putratama sebagai pelaksanapekerjaan pengadaan tidak memenuhi kewajibannya yaitu menyerahkankendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merah kepada DinasKesehatan Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa agar dana yang telah dianggarkan tersebut tidak kembali ke kasdaerah dan adanya surat pernyataan kesanggupan menyelesaikanpekerjaan Nomor : 025/CV.JPT/XII/2008 dari Terdakwa mewakili CV.
    Jangin Putratama, Berita Acara Pemeriksaan Barang /Jasa Nomor : 440.027/ /PANTU/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008 danBerita Acara Penerimaan Barang Nomor : 440.027/ /DinkesTU/XII/2008tanggal 10 Desember 2008 yang dibuat seolaholah 1 (satu) unit mobiloperasional merk Mitshubishi double cabin 4 x 4 sudah ada dan telah diserah terimakan dari CV.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Unr
Tanggal 9 Nopember 2017 — WARINEM
193
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 240/TP/2006 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenSemarang tanggal 22 Juni 2006, atas nama anak Pemohon DANIELMAHARDHIKA PUTRATAMA SUNARTO.3.6.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.ALT.2010.02585 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangtanggal 31 Desember 2010, atas nama anak Pemohon GABRIELREFALIS DIANKUSUMA SUNARTO.3.7.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.ALT.2010.02586 yang diterbitkanoleh
    Kabupaten Gunungkidul tanggal 29 Mei 1992,atas nama Pemohon ;2.4.Kutipan Akta Perkawinan No. 22/CS.K/2004 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 26 Februari2004, atas nama Pemohon dan suami Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 106/Pdt.P/2017/PN Unr2.5.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 240/TP/2006 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenSemarang tanggal 22 Juni 2006, atas nama anak Pemohon DANIELMAHARDHIKA PUTRATAMA
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 240/TP/2006 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Semarang tanggal 22 Juni 2006, atas nama DANIELMAHARDHIKA PUTRATAMA SUNARTO, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.ALT.2010.02585 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang tanggal 31 Desember 2010, atas nama GABRIEL REFALISDIANKUSUMA SUNARTO, diberi tanda P6;7.
    Saksi Mahfudhi :Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon sebagai teman dari suamiPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sunarto pada tanggal 23Februari 2004 di Gunungkidul dihadapan pemuka agama Katholik danPemohon dikaruniai 3 anak masingmasing bernama: DanielMahardhika Putratama Sunarto lahir pada tanggal 22 Juni 2006,Gabriel Refalis Diankusuma Sunarto lahir di Semarang tanggal 31Desember 2010, Gloria Refalis Diankusuma Sunarto lahir di Semarangpada tanggal 31 Desember 2010;Bahwa Saksi tahu Pemohon
    Kepala Sekolah Menengah Umum TingkatPertama Negeri Ngawen Kabupaten Gunungkidul tanggal 29 Mei 1992,atas nama Pemohon ;2.4.Kutipan Akta Perkawinan No. 22/CS.K/2004 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 26 Februari2004, atas nama Pemohon dan suami Pemohon ;2.5.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 240/TP/2006 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KabupatenSemarang tanggal 22 Juni 2006, atas nama anak Pemohon DANIELMAHARDHIKA PUTRATAMA
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 158 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 28 Maret 2012 — ANOFA ARIATIN NINGTIAS
213
  • HEDAFA BAGUS SURYA PUTRATAMA lahir di Madiun tanggal 22 Agustus 2007 adalah anak dari suami istri bernama. HENOH BAGUS SWITO dan ANOFA ARIATIN NINGTIAS ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.200.000,- ( dua ratus ribu rupiah )
    Menetapkan bahwa seorang anak Laki laki yang bernama.HEDAFA BAGUS SURYA PUTRATAMA lahir di Madiun tanggal 22Agustus 2007 adalah anak dari suami istri bernama.ANOFAARIATIN NINGTIAS dan HENOH BAGUS SWITO (cerai) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.
    Foto copy surat Keterangan kelahiran dari Kepala Desa atas namaHEDAFA BAGUS SURYA PUTRATAMA (P 5);Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : PAERAN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan HENOH BAGUS SWITO danmempunyai seorang anak laki laki
    berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,keterlambatan Pemohon mendaftarkan kelahiran tersebut dikarenakanketidaktahuan Pemohon terhadap masalah pencatatan kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 huruf a UURI 23 tahuna2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa SetiapPenduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen Kependudukan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yangbernam HEDAFA BAGUS SURYA PUTRATAMA
    Madiununtuk mengabulkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makapetitum ke2 Pemohon yaitu menetapkan anak Pemohon yang bernama.HEDAFA BAGUS SURYA PUTRATAMA lahir di Madiun tanggal 22 Agustus 2007belum memiliki Akta Kelahiran, cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon' belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun
    Menetapkan bahwa seorang anak LAKI LAKI yang bernama.HEDAFA BAGUS SURYA PUTRATAMA lahir di Madiun tanggal22 Agustus 2007 adalah anak dari suami istri bernama.HENOH BAGUS SWITO dan ANOFA ARIATIN NINGTIAS ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftarkelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yangmasih berjalan ;4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 920/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Nopember 2020 —
Terdakwa:
1.ARYAYUDHA PUTRATAMA, L als YUDHA
2.STEFANUS DIAN KRISTANTO
3619
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I ARYAYUDHA PUTRATAMA, L als YUDHA dan Terdakwa II STEFANUS DIAN KRISTANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

    Terdakwa:
    1.ARYAYUDHA PUTRATAMA, L als YUDHA
    2.STEFANUS DIAN KRISTANTO
Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/Pid.Tipikor/2014/PT.KT.SMDA
Tanggal 14 April 2014 — GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD
6630
  • Jangin Putratama yang manaberdasarkan Surat Keterangan Kuasa Khusus No. 045/Srt.KK PT/VI/2008tanggal 02 Juni 2008, saksi Maria Dewi selaku Direktur CV. Jangin Putratamamemberikan kuasa kepada saksi HENDRIKUS GAMAS untuk bertindak atas namaCV.
    Jangin Putratama dalam hal menandatangai suratsurat, menerima/menyelesaikan administrasi keuangan dan pencairan dana kegiatan PengadaanMobil Operasional Dinas Kesehatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat,dinyatakan sebagai pemenang lelang pekerjaan jasa pengadaan barang dilingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tahun anggaran 2008 danditunjuk sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan satu unit kendaraan operasionalDinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat yaitu kendaraan Mitsubishi Triton
    Jangin Putratama sebagai pelaksanapekerjaan pengadaan tidak memenuhi kewajibannya yaitu menyerahkan kendaraanMitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merah kepada Dinas KesehatanKabupaten Kutai Barat.Bahwa agar dana yang telah dianggarkan tersebut tidak kembali ke kas daerah danadanya surat pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan nomor : (25/CV.JPT/XI/2008 dari HENDRIKUS GAMAS mewakili CV.
    Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaanpengadaan kepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat.Bahwa dengan adanya permintaan pembayaran sebesar 70 % terdakwa tetapmemproses pengajuan permintaan pembayaran 70% tersebut walaupun itempekerjaan yaitu kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merah padaDinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak ada, dan tidak ada juga CCO/adendum (perpanjangan waktu) yaitu dengan cara melengkapi administrasi sepertimenandatangani Surat Pengantar dan Surat
    Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan kepadaDinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak juga memenuhi kewajibannyamenyerahkan kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merahkepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat.Bahwa selanjutnya saksi Maria Dewi selaku Direktur CV.
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 177/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
106
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Fadjrul Putratama bin Sarjan untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Kusmiati binti Maman;

    3.

    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Fadjrul Putratama bin Sarjan, Til, Kota Bima, 31032004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKOTA BIMA, dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama KusmiatiHim. 1. Penetapan Nomor 177/Padt.P/2022/PA.Bmbinti Maman, Ttl, Kota Bima, 14012004, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KOTA BIMA;2.
    Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaFadjrul Putratama bin Sarjan tersebut umurnya belum genap 19 tahun danusia anak perempuan Pemohon II yang bernama Kusmiati binti Maman belumgenap 19 tahun;3.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kawinkepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Fadjrul Putratama bin Sarjan,untuk melangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yangbernama Kusmiati binti Maman;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;B.
    Penetapan Nomor 177/Padt.P/2022/PA.BmBahwa Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah/ibu kandung Fadjrul Putratama; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon isterinya agar tidakmelakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaFadjrul Putratama untuk menikah dengan anak Pemohon Il yang bernamaKusmiatiHim. 13. Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2022/PA.Bm3.
Register : 09-08-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 00050/PID.B/TPKOR/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Februari 2013 — SUDIRMAN ISHAKA
23347
  • Pane Putratama sesuai dengan Notaris DrajatDarmadji, SH SH No. 39 tanggal 3 September 2008 adalah :Direktur Utama : Sudirman IshakaDirektur : Abdul HalikKomisaris Utama : Ny.
    Pane Putratama ;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Komisaris Pak Sudirman Ishaka(Terdakwa) ;Bahwa kalau gaji perbulannya saksi tidak ada ;Bahwa PT. Pane Putratama bernar ada ;Hal 64 dari 113 Hal. Putusan No. 50/Pid.B/TPK/2012/PN. Jkt. Pst. Bahwa PT. Pane Putratama bergerak di bidang kontraktor pengadaanbarang ; Bhawa sebagai Komisaris saksi membantu Pak Sudirman Ishaka saja ; Bahwa saksi sudah berhenti dari PT. Pane Putratama sejak tahun 2010 ; Bahwa Dierktur Utama PT.
    Pane Putratama mendapatkan barang itudimana ; Bahwa PT. Pane Putratama memenangkan pengadaan barang untuk paketalatalat Bengkel Service : Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak ada tanggapan ;. HANAFI Bin HAMID.
    Diantara yang datang adalah Direktur PT Pane Putratama yakniSUDIRMAN ISHAKA.Hal 69 dari 113 Hal. Putusan No.50/Pid.B/TPK/201 2/PN. Jkt.
    PANE PUTRATAMA sebagaimana SuratPernyataan Kebenaran Data tertanggal 14 Oktober 2010.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan, dibenarkan oleh saksi.14.