Bukti P5);Bahwa berdasarkan Recital Kedua jo.

Whereas based on the Second Recital jo. Article 2.01 The Loans, letter(ob) of Syndicated Credit Facility Agreement No. 159, Defendant isusing the credit facility provided through the Syndicated Credit FacilityAgreement No. 159, among others for the purpose to finance theproject construction.9.

to the Syndicated Credit Facility Agreement No. 19.Bahwa fasilitas kredit yang diterima TERGUGAT tersebut akanTERGUGAT pergunakan untuk membiayai pembangunan proyekpembangunan pabrik penggilingan tepung terigu milik TERGUGAT yang berlokasi di Cilacap, Jawa Tengah, sebagaimana disebutkandalam Recital Kedua jo. Pasasl 2.01 Syndicated Credit FacilityAgreement No. 159 jo.

Bukti P5);Bahwa berdasarkan Recital Kedua jo.

Whereas based on the Second Recital jo. Article 2.01 The Loans, letter(ob) of Syndicated Credit Facility Agreement No. 159, Defendant isusing the credit facility provided through the Syndicated Credit FacilityAgreement No. 159, among others for the purpose to finance theproject construction.9.

PENGGUGAT sebagaikreditur sindikasi baru yang menggantikan kedudukan Para KrediturSindikasi (Bank HSBC, Bank Dharmala, Bank Niaga, dan BankMulticor) dalam Syndicated Credit Facility Agreement No. 159 jo.Amendment to the Syndicated Credit Facility Agreement No. 19.Bahwa fasilitas kredit yang diterima TERGUGAT tersebut akanTERGUGAT pergunakan untuk membiayai pembangunan proyekpembangunan pabrik penggilingan tepung terigu milik TERGUGAT yang berlokasi di Cilacap, Jawa Tengah, sebagaimana disebutkandalam Recital

Sengmemerintahkan Soetikno Soedardjo untuk membuat PerjanjianPengikatan Jual Beli di notaris bukan jual beli di PPAT karena saatitu 3 (tiga) sertifikat asli yaitu SHM Nomor 988, 1037 dan 1074atas nama Widodo Sukarno belum diketahui keberadaannyal/hilang.Bahwa hilangnya 3 (tiga) sertifikat asli tersebut sebagaimana ternyatadan terbukti dalam akta otentik yaitu Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor 3 tanggal 18 Juni 2007 (Bukti PK.12) yang isinya adalahisi sebagai berikut :a)b)c)d)Pada bagian recital

Dan, foto copy ketigasertifikat dilampirkan pada minuta akta sebagai Lampiran Pada halaman 4 huruf B bagian recital/premis dari akta tersebuttertulis :"Bahwa asli ketiga sertifikat hak atas tanah tersebut di atas,sampai saat ini BELUM DIKETAHUI KEBERADAANNYAsebagaimana ternyata dari surat keterangan HILANG dariKepolisian yang copynya dilekatkan pada minuta akta sebagaiLampiran 2Pada Pasal 1 angka 4 huruf (A) akta tersebut di atas, tertulis; "Drs.Widodo Sukarno dengan ini memberikan wewenang danpersetujuannya

Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat untukmendapatkan pekerjaan pengadaan batubara, salah satunyaadalah dari PT Pembangkitan Jawa Bali (PT PJB) (vide: hurufc recital Perjanjian PJUGHI).b. Pada pokoknya kewajiban Penggugat adalah menyediakandana untuk Tergugat sebagai modal kerja (Pasal 4 ayat (2)Perjanjian PJUGHI).Hal.4 dari 29 Putusan No.1072/Pdt.G/2018/PN Sby.c.

BRI Consortium;dalam TSA tersebut disepakati bahwa Atco akan memberikan technical supportdan service kepada Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)termasuk memberikan nonassignable lisensi untuk menggunakan intellectualproperty yang dimiliki dalam melaksanakan pekerjaan sebagaimana dimaksuddalam Recital A;dalam Article 3 : Payment of Consultant, antara lain disebutkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) setuju untukmemberikan imbalan kepada Atco sebesar 45% Profit

Hal ini secara nyata tertuang dalam Surat KesepakatanPembagian Jasa Pengurusan Tanah tanggal 26 Oktober 2017 (SURATKESEPAKATAN), pada recital SURAT KESEPAKATAN disebutkan bahwa:PIHAK KEDUA adalahpemodal atau investor yang menyediakansejumlah dana tunai yang akan dipergunakan untuk ...... TENTANG DUDUK PERKARA 4.

Halaman 3, alinea 1 PENGGUGAT mendalilkan bahwa Hal inisecara nyata tertuang dalam Surat Kesepakatan PembagianJasa Kepengurusan Tanah tanggal 26 Oktober 2017 ("SURATKESEPAKATAN), pada recital SURAT KESEPAKATANdisebutkan bahwa : PIHAK KEDUA adalah pemodal atau investor yangmenyediakan sejumlah dana tunai yang akan dipergunakanuntuk.....

Bahwa sebelum mengutarakan isi Pasal 6 di atas, perlu ditegaskan bahwadalam bagian Pertimbangan (Recital), TERGUGAT yang memproduksi banmerek ACHILES, CORSA dan STRADASelanjutnya dalam Pasal 1 AGENCY AGREEMENT ditentukan bahwaPENGGUGAT diangkat sebagai Agen distribusi (Agen) sesuai dengan syarat syarat dan ketentuan yang telah ditentukan;8.

Bahwa jawaban TERGUGAT Il adalah sama denganTERGUGAT pada butir 2.3.3 namun perlu ditambahbahwa para pihak dalam PPJB tersebut telahmenerangkan ( recital ) kalau) ada perkaraNo.72/Pdt/G/2000/PN. Bgr2.4.1.2. Bahwa dalam Akta PPJB tersebut dalam pasal 3 hurufa Akta PPJB No.84 disepakati oleh para pihakPutusan Nomor 493/PDT/2017/PT.BDG, halaman 20dari312.4.1.3.

Bahwa Pihak Keempat (baca : TERGUGAT Il) akanmengambil alin segala kewajiban dan kepentingan Pihak Kedua(baca : TERGUGAT IN);Hal tersebut dapat dibuktikan dalam beberapa ketentuan dariKesepakatan Bersama (BUKTI P16) yaitu sebagai berikut :Dalam bagian recital butir c yang menyatakan bahwa :...Bahwa selanjutnya guna menjamin terlaksananyaPerjanjian Jual Beli Batu Bara tersebut diatas, PihakKeempat bermaksud mengambilalih segala kewajiban dankepentingan Pihak Kedua yang timbul selaku Penjual yangwajib

KolektifUnit Condotel The Kalyana, Buah Batu Bandung tertanggal 10 Oktober2013 antara Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi II adalahsebagaimana ternyata pada Bagian Recita/ huruf c yaitu: bahwa pihakkedua bermaksud membeli secara kolektif 150 (seratus lima puluh) unittipe Superior The Kalyana Condotel, Buah Batu Bandung, milik pihakpertama selaku Pengembang untuk selanjutnya akan dijual kemballikepada pihak ketiga dengan program dan benefit khusus dari pihakkeduaBahwa berdasarkan Bagian Recital

Bahwa berdasarkan Bagian Recital tersebut diatas terdapat 3 (tiga)fakta sebagai berikut ini:a.Bahwa Tergugat Intervensi adalah developer yang bertanggungjawab atas pembangunan proyek 302 (tiga ratus dua) unit TheKalyana Condotel, Buah Batu Bandung.

Nomor 3180 K/Pdt/201661.62.Bahwa berdasarkan Bagian Recital huruf c, Tergugat Intervensi mengetahui The Kalyana Condotel, Buah Batu Bandung akan dijualoleh Tergugat Intervensi Il kepada pihak ketiga yang dalam perkaraini adalah Para Penggugat Intervensi, dan berdasarkan BagianRecital huruf c inilah dasar lahirnya perikatan antara TergugatIntervensi dengan Para Penggugat Intervensi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1317 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, makakiranya

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimenyatakanberdasarkan Bagian Recital Huruf C merupakan dasarlahirnya perikatan antara Tergugat Intervensi dengan ParaPenggugat Intervensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1317KUHPerdata;D.

tanggal 24 Mei 2006 (Bukti P10) atas fasilitaskredit yang telah diberikan kepada Turut Tergugat berdasarkan Perjanjian KreditSindikasi No. 159 (vide Bukti P1) dan Amandemen I No. 19(vide Bukti P2).Dengan demikian, maka seluruh hak dan kewajiban Agen Fasilitas dan AgenJaminan yang terdahulu beralih secara mutatis mutandis kepada Penggugatsebagai Agen Fasilitas dan Agen Jaminan yang baru dalam Perjanjian KreditSindikasi No. 159 (Bukti P1) dan Amandemen I No. 19 (vide Bukti P2);4 Bahwa berdasarkan Recital

May 2006 (Exhibit P10) for the Credit Facilitygranted to CoDefendant under Syndicated Credit Facility Agreement No. 159 (seeExhibit P1) and Amendment I No. 19 (see Exhibit P2).As such, all rights and obligations of former Facility Agent and Security Agent areassigned mutatis mutandis to the Plaintiff in the capacity of new Facility Agent andSecurity Agent under the under Syndicated Credit Facility Agreement No. 159 (seeExhibit P1) and Amendment I No. 19 (see Exhibit P2);4 Whereas based on Second Recital

Adapun' ketentuan tersebutsebagaimana yang diatur di dalam Perjanjian Penyiaransebagai berikut :Recital Perjanjian Penyiaran mengatur sebagai berikut :To Maximize the coverage of FIFA WORLD CUP 2010 and OTHERFIFA EVENTS in the Territory, ECE is desirous to grant a broadcastlicense of FIFA WORLD CUP 2010, and OTHER FIFA EVENTSin a manner of television broadcast right with respect to freetoair transmission to the Broadcaster, known as the licensed nationwidetelevision within the Territory, and Broadcaster

dapatmenikmatinya di saluran transmisi free to air TERGUGAT IT DAN TERGUGATII.5 Bahwa selain itu di dalam klausa Perjanjian Penyiaran,terdapat klausa yang berisi LARANGAN untukmendistribusikan dan atau mensublisensikan Hak SiarTelevisi yang dimiliki oleh PARA TERGUGAT kepadaLembaga Penyiaran manapun apalagi kepada LembagaPenyiaran Televisi Berlangganan (berbayar) sepertiTERGUGAT I yang jelasjelas bertentangan denganmaksud dari diberikannya Hak Siar Piala Dunia FIFA2010 sebagaimana terlihat dalam Recital

Apabila ketentuan inidihubungkan dengan recital Perjanjian Penyiaran jo.

Pertamina (Persero) selakupihak Penyewa.Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Penggunaan sebagian TanahPelabuhan Makassar No.166/F17000/2006B1 tanggal 21 Juli 2006(Perjanjian Sewa Tahun 2006) dalam Recital Perjian Sewa Tahun2006 disebutkan, bahwa :PIHAK PERTAMA (Terlawan Ill/ PT. PELINDO IV Makassar) danPIHAK KEDUA (Terlawan IV/ PT.

PERTAMIAN(Persero) selaku pihak penyewa.41Bahwa berdasarkan surat perjanjian Penggunaan sebagian TanahPelabuhan Makassar No.166/F17000/2006B1 tanggal 21 Juli 2006(Perjanjian Sewa Tahun 2006), dalam recital Perjanjianm SewaTahun 2006 disebutkan, bahwa :PIHAK PERTAMA (Terlawan IIl/ PT.PELINDO IV Makassar danPIHAK KEDUA (Terlawan IV/ PT.PERTAMINA (Persero) selanjutnyasecara bersama sama disebut KEDUA BELAH PIHAK , sepakatdan setuju mengikatkan diri dalam perjanjian PenggunaanSebagian Tanah Hak Pengelolaan

PERTAMINA(Persero) selaku pihak penyewa.Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Penggunaan Sebagian TanahPelabuhan Makassar No.166/F17000/2006B1 tanggal 21 Juli 2006(Perjanjian Sewa Tahun 2006), dalam recital Perjanjian Sewa Tahun2006 disebutkan, bahwa:PIHAK PERTAMA (Tergugat IV Intervensi/ PT. PELINDO IV Makassar)dan PIHAK KEDUA (Tergugat V Intervensi/ PT.

PERTAMIAN (Persero) selaku pihakpenyewa.Bahwa berdasarkan surat perjanjian Penggunaan sebagian TanahPelabuhan Makassar No.166/F17000/2006B1 tanggal 21 Juli 2006(Perjanjian Sewa Tahun 2006), dalam recital Perjanjianm SewaTahun 2006 disebutkan, bahwa :PIHAK PERTAMA (Tergugat IV Intervensi/ PT.PELINDO IVMakassar dan PIHAK KEDUA (Tergugat V Intervensi/PT.PERTAMINA (Persero) selanjutnya secara bersama samadisebut KEDUA BELAH PIHAK , sepakat dan setuju mengikatkandiri dalam perjanjian Penggunaan Sebagian

faktanya tanah obyeksengketa yang digugat oleh Pembanding (tanah a quo) bukanlah milikTerlawan IV;Bahwa penguasaan dan pemanfaatan tanah a quo oleh Terlawan IV adalahdidasarkan atas hubungan hukum sewa menyewa antara Terlawan III/PTPelindo IV Makassar selaku pihak yang menyewakan dengan TerlawanIV/PT Pertamina (Persero) selaku pihak Penyewa;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Penggunaan sebagian TanahPelabuhan Makassar Nomor 166/F17000/2006B1 tanggal 21 Juli 2006(Perjanjian Sewa Tahun 2006) dalam Recital

pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Salah Alamat (Error In Persona);Bahwa Penguasaan dan pemanfaatan tanah a quo oleh Tergugat VIntervensi adalah didasarkan atas hubungan sewa menyewa antaraTergugat IV Intervensi/PT Pelondo IV Makassar selaku pihak yangmenyewakan dengan Tergugat V Intervensi/PT Pertamina (Persero) selakupihak penyewa;Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Penggunaan Sebagian TanahPelabuhan Makassar Nomor 166/F17000/2006B1 tanggal 21 Juli 2006(Perjanjian Sewa Tahun 2006), dalam recital

Juli2017, yang menegaskan bahwa:Penjual bermaksud menyerahkan Gas Make Up dan menjual GasTambahan yang bersifat interruptible (apabila ada) kepada Pembelidan Pembeli bersedia menerima Gas Make Up dan membeli GasTambahan dari Penjual yang berasal dari sumber gas sesuai denganketentuanketentuan dan syaratsyarat sebagaimana diatur dalamkesepakatan bersama GMU iniBahwa lain daripada itu, Sesuai dengan Perjanjian Induk antaraTERGUGAT dengan Pertamina Hulu Energi West Madura Offshore(PHEWMO) yang menjadi recital

Sebagaimanakami kutip recital dalam Akta Nomor 4 tertanggal 31 Juli 2006 :Sebagian dari bidang tanah yang termasuk areal 4.650 Hektar (empatribu enam ratus lima puluh Hektar) BEKAS PERKEBUNAN TEBUBUNGA MAYANGyang menjadi Hak Marga Buay Pemuka Bangsa Raja, yang terletak di Propinsi Lampung, Kabupaten Way KananKecamatan Negeri Besar, Kampung KilingKiling, Kampung Tiuh Baru,Kampung Negeri Besar dan Kampung Kali Awi, yang luasnya akanditentukan kemudian berdasarkan hasil pengukuran yang akandilakukan

1 tanggal 2 Agustus 2006 dan Nomor 4tanggal 31 Juli 2006 yang diterbitkan oleh Turut Terlawan terhadapperalihan hak tanah yang diklaim Masyarakat Buay Pemuka BangsaRaja dan Buay Pemuka Pangeran Ilir dalam Akta Nomor 4 tertanggal 31Juli 2006 dicantumkan areal luas yang sama dalam Akta Nomor 1tertanggal 2 Agustus 2006 yang dialihkan oleh Terlawan yakni arealseluas 4.650 Hektar dan merupakan areal BEKAS PERKEBUNAN TEBUHalaman 137 dari 182 Putusan Nomor 1/Pdt/2022/PT.TjkBUNGA MAYANG, sehingga dalam recital

perjanjian yang dibuat olehMasyarakat Buay Pemuka Bangsa Raja dan Buay Pemuka Pangeranllir secara jelas yang dialinkan adalah Tanah Hak Turut Terlawan Il.sebagai BEKAS PERKEBUNAN TEBU BUNGA MAYANG, sedangkanpencantuman tanah yang dialihkan sebagai tanah areal tanah hakulayat (marga) Marga Buay Pemuka Bangsa Raja dan Marga BuayPemuka Pangeran Ilir adalan REKAYASA yang dilakukan oleh Terlawanuntuk dapat menguasai tanah hak Turut Terlawan Il;Dari recital tersebut yang menjadi objek tanah yang dialihkan

Komunal atasTanah Masyarakat Hukum Adat dan Masyarakat yang Berada DalamKawasan Tertentu dan menjelaskan jika sudah memiliki ketentuantersebut tanah tersebut tidak dapat juga dialinkan hanya disewa ataupinjam pakai untuk kepentingan kelompok masyarakat hukum adat tetapifakta hukumnya Notaris Chairul Anom selaku Notaris langsungmembuatkan Akta Perjanjian untuk melakukan Pelepasan Hak atasTanah, sehingga Perbuatan tersebut secara nyata melanggar ketentuanperaturan Perundangundangan;24) Bahwa dari recital

(Vide Bukti TIl19)Bahwa berdasarkan pernyataan di atas, bahwa antara Penggugatdan Tergugat II dalam perkara ini tidak terdapat suatu hubunganhukum (rechtsbetrekking) yang dapat dijadikan dasar/alas hak bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan terhadap Tergugat Il,karena yang memiliki hubungan hukum terhadap Penggugat adalahTergugat I.Bahwa berdasarkan Kontrak Pembangunan Gedung SKPDpadabagian Premis (Recital) (b) dan (c) dikutip berikut ini:Para Pihak Menerangkan Terlebih Dahulu Bahwa:(b) Pemerintah

Soka Beach Management dengan Pemohon Intervensisebagaimana ternyata dalam PT Soka Management Sale and PurchaseAgreement yang ditanda tangani pada tahun 2006.Bahwa apabila dibaca dan diteliti obyek dari perjanjian PT Soka BeachManagement Sale and Purchase adalah SAHAM pada PT Soka BeachManagement sebagaimana ternyata dalam Recital/Konsideran perjanjiantersebut dan lebih ditegaskan kembali dalam pasal 1 perjanjian, yangmenyebutkan maksud dari para pihak Tergugat dan Pemohon Intervensiadalah jual beli

2;17.3.Bahwa Pihak Keempat (baca : TERGUGAT II) akan mengambil alihsegala kewajiban dan kepentingan Pihak Kedua (bacaTERGUGAT );Hal tersebut dapat dibuktikan dalam beberapa ketentuan dariKesepakatan Bersama (BUKTI P16) yaitu sebagai berikut :Dalam bagian recital butir c yang menyatakan bahwa :...Bahwa selanjutnya guna menjamin terlaksananyaPeyanjian Jual Beli Batu Bara tersebut diatas, PihakKeempat bermaksud mengambilalih segala kewajibandan kepentingan Pihak Kedua yang timbul selakuPenjual yang

Pada bagian recital dari Kontrak Bagi Hasil Sakala Timur terdapatpengakuan tegas mengenai keinginan Pertamina untuk memajukanpembangunan dari wilayahwilayah Kontrak untuk mempercepateksplorasi dan pembangunan sumbersumberyang potensial ;10.2.