Ditemukan 272 data
23 — 2
Selanjutnya saksi Dano Setiawan mendatangiseorang lakilaki bertopi hitam dan berusaha menjauhkan dari korban yang dikeroyok, namun tibatiba saksi Dano setiawan dipukul bagian belakang oleh terdakwa Muhammad Khoifin denganmenggunakan tangan kosong sebanyak satu kali dan mengenai bagian belakang saksi DanoSetiawan dan selanjutnya saksio Dano Setiawan terjatuh dan tak sadarkan diri.
AKMAL NOVIAN REZA,S.IK
Terdakwa:
KHAERUDDIN ABDULLAH AK ABDULLAH BASO Alm
358 — 30
Bahwa benar tanah tersebut terletak di watasan Dusun Payung, Desa Karang Dima,Kecamatan Labuhan Badas, kabupaten Sumbawa seluas 643 M2 ; Bahwa benar setelah saksi mengetahui adanya tulisan tersebut saksi tanyakan kepadaSaudara A.Wahid Abdullah yang ada dilokasi tersebut dengangan mengatakan samasiapa minta ijin pasang spanduk dan A.Wahid menjawab disuruh sama dewan ; Bahwa tanah tersebut berasal dari orang tua Saksio Abdul Wahab Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertipikat dan pada sertipikatnya
56 — 9
K5219FV warnamerah hitam tahun 2010 milik saksio korban sesampainya didepan Dealer Welahan, Kec. Welahan, Kab.
19 — 2
pihak berwenang.Bahwa pada saat saksi Umar Jaya, SH, saksi Hendrik Lesmana, sh Dan saksi Casuni,SH selaku anggota Kepolisian Polsek Sukagumiwang sedang melaksanakan tugas,mendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diwilayah DesaLarangan jambe Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu ada orang yangmenyelenggarakan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi jenis togelHongkong keudian berdasarkan informasi tersebut saksi Umar Jaya, SH, saksi HendrikLesmana, SH dan saksio
16 — 1
surat keterangan kelahiran4 Fotocopy keterangan nikahMenimbang, bahwa buktibukti surat(P1), (P2, (P3) dan (P4) tersebut telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surataslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Saksi USMAN OMANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon HERY ANTONI dimana pemohon adalahKeponakan dari pada saksio
SAMSIR BIN MAHMUD
16 — 9
SaksiO L LE N., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan bulankelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon.Bahwa identitas anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danKartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama Suci Ramadani, lahir di PandangPandang pada tanggal 29 September 2010.Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Tamat Belajar TamanKanakKanak anak Pemohon, yaitu bernama Suci
39 — 4
dalam hal masalahkeuangan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakFebruari 2020 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatulagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksio
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi, dan Saksio, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
BRIAN ELLY MAER
67 — 28
Anwar Hidayat, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14Setember 2019 sekitar Pukul 02.00 WiTbertempat di warung makanlalapan miliik saksi yang beralamat di Jalan Cendrawasih Sp. 2 Timika; Bahwa saksi mengetahui Tindak Pidana yangt dilakukan oleh terdakwakepada korban dikarenakan pada saat kejadiaan saksio berada ditempatkejadian dengan cara pada saat terdakwa bersama dengan seorangtemannya sementara makan
Indra Susanto alias Indra, dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 Setember 2019 sekitar Pukul 02.00 WITbertempat di warungmakan lalapan miliik saksi yang beralamat di Jalan Cendrawasih Sp. 2Timika; Bahwa saksi mengetahui Tindak Pidana yangt dilakukan oleh terdakwakepada korban dikarenakan pada saat kejadiaan saksio berada ditempatkejadian dengan cara pada saat terdakwa bersama dengan seorangtemannya sementara
29 — 10
Pol BA-2806-BD; Dikembalikan kepada saksio JORDY ARIEF FACHREZA Pgl JORDY ;- 1 (satu) buah Kunci Duplikat Sepeda Motor ; Dirampas untuk dimusnakan ; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;````
Pol BA2806BD;Dikembalikan kepada saksio JORDY ARIEF FACHREZA Pel JORDY ; (satu) buah Kunci Duplikat Sepeda Motor ;Dirampas untuk dimusnakan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;~**~Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang pada hari KAMIS, tanggal 17 JANUARI 2013 oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF. SH sebagai Hakim Ketua Sidang JAMALUDDIN.
15 — 3
Saksisaksi, masingmasing di bawah sumpah adalah : 1 SAKSI I; 22020225e Bahwa saksi mengaku mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah1 SAKSIO;tahun 1999 dan telah dikaruniai anak 2Bahwa Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering mabuk;Bahwa sejak Juli 2004 Tergugat pergike orang tuanya tanpa memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi mengaku mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagaibibi
63 — 6
,M.Pd sejak tahun 2008;Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai anak yang bernama KAYYISAELMA MAZEFA;Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan penulisan nama pemohon diKutipan Akta kelahiran anak pemohon yang bernama KAYYISA ELMA MAZEA, dimananama pemohon tertulis SYAHRU RIPANI sedangkan yang benar yang saksi ketahuipenulisan nama pemohon selama ini adalah SYAHRURIPANI;Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertugas di kantor yang sama;SaksiO;:HARIYADI FITRLI.
62 — 6
SaksiI ;: YOHANSYAH.Bahwa saksi adalah sepupu dari pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan ZAINUDDIN pada 2008; Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama MUHAMMAD RIZKY AKHYAR; Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan penulisan nama pemohon yangtertulis di akta lah anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKY AKHYAR,yaitu. semula tertulis RIFDATUL MAULIDIYAH mau diperbaiki menjadi RIFDATULMAULIDIAH; Bahwa saksi mengenal anak pemohon sejak kecil;SaksiO
9 — 5
No.53/Pdt.G/2018/PA.Prgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor524/20/X1/2009, tanggal 21 November 2009, bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode P.Bahwa selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksio yaitu :1.
58 — 9
tersebut dilantai dan saksiWIRA ADI UTOMO mengambil satu linting lalu membakardan menghisap lintingan daun ganja tersebut sepertimerokok secara bergantian sampai habis oleh saksiTAUFIQ IDHAM NUR,saksi DIKA AMRULLAH saksi ANGKISAPUTRA, saksi WANI WICAKSANA danterdakwa ; Saksi BASUKI SAPTA dan Saksi JEFRI MARTAHI ( anggotapolisi ) yang mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis' ganjaoleh terdakwa segera melakukan penggeladahan~ danmenemukan terdakwa bersama sama saksio
tersebut dilantai dan saksiWIRA ADI UTOMO mengambil satu linting lalu membakardan menghisap lintingan daun ganja tersebut sepertimerokok secara bergantian sampai habis oleh saksiTAUFIQ IDHAM NUR,saksi DIKA AMRULLAH saksi ANGKISAPUTRA, saksi WANI WICAKSANA danterdakwa ; Saksi BASUKI SAPTA dan Saksi JEFRI MARTAHI ( anggotapolisi ) yang mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenis ganjaoleh terdakwa segera melakukan penggeladahan~ danmenemukan terdakwa bersama sama saksio
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SURYADI UTOMO Als AMING
91 — 28
AG9156UT dan L8086MR yangsemuanya untuk mengangkut rokok dan setelah rokok sudah di pindah ditrucktruck tersebut selanjutnya dibawa ke rumahnya saksio TJIO BENGLIE di Waru Sidoarjo dan setelah sampai di rumah saksi TJIO BENG LIEselanjnutnya terdakwa ngebon uang dulu kepada saksi TJIO BENG LIEsebesar Rp. 213.500.000, dan kemudian terdakwa menyerahkan uangkepada SUNARYO ALIAS HASAN ALIAS DODIK sebesar Rp.100.000.000, dan selang 3 sampai 4 (empat) hari terdakwamenyerahkan uang kepada SUNARYO ALIAS HASAN
10 — 7
Saksio Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapendiriannya untuk meneruskan gugatan dan tidak lagi mengajukan apapundan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan
76 — 26
USWATUN NISFAH, S.Pd.I pada tahun 2005; Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya bernama AQILAH MUTHIA RAHMAN; Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan penulisan nama anak pemohonyang tertulis di akta lahr anak pemohon yang bernama AQILAH MUTHIA RAHMAN,diperbaiki menjadi AQILAH MUTHIA RAHMAH; Bahwa saksi mengenal anak pemohon sejak kecil;SaksiO; MUHAMMAD TAUFIK.; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon; Bahwa pemohon kenal dengan keluarga
9 — 1
SAKSIO Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; n0nnnnnn nnn nnn nc ence nccnnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugatsendiri dan telah rukun sebagaimana
LASMI
23 — 5
Perkara Perdata Permohonan No. 332/Padt.P/2021/PN PtkKutipan Akta Kelahiran atas nama DESTI SUHARMI (bukti P3);Kutipan Akta Kematian atas nama SUHARTONO (bukti P4);Kutipan Akta Nikah atas nama SUHARTONO dan LASMI (bukti P5):Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 7 Juni 2018 (bukti P6);Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 7 Juni 2018 (bukti P7);Silsilah Ahli Waris (bukti P8);Sertifikat Hak Milik Nomor 1627/Kelurahan Dalam Bugis (bukti P9);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksio
71 — 31
pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan telah tertangkapnyaTerdakwa karena telah membuat SIM BIl palsu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitarpukul 21.30 WITA di Jalan Fl Tobing RT.09 Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan pemalsuan SIMBIl tersebut awalnya berdasarkan informasi dari warga;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksio
menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan telah tertangkapnyaTerdakwa karena telah membuat SIM BIl palsu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekitarpukul 21.30 WITA di Jalan Fl Tobing RT.09 Kecamatan Loa Kulu KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan pemalsuan SIMBIl tersebut awalnya berdasarkan informasi dari warga;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksio