yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Davit dan berahir di rumahterdakwa;Bahwa kemudian saksi mengetok rumah terdakwa tidak adajawaban namun pintu rumah sudah terbuka kemudian datang sdri.Heni dan saksi minta untuk masuk melihat ke dalam dari dalamrumah sdri. Heni mengatakan bahwa biji kopi ada didalam kamardan terdakwa sedang tidur;Bahwa barang bukti biji kopi didalam karung plastik tersebut saatitu saksi temukan di rumah terdakwa letaknya didalam kamarnya;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakantidak keberatan;3.

DEWI SETIANI bermaksud menyewa mobil dari saksi,tetap yang menelpon menghubungi saksi untuk merental mobil adalah sdri.HENI SUDARNI. Namun karena unit mobil rental milik saksi sedang direntalsemua kemudian saksi mengambil unit milik Sdr. AGUS MANTORO. Bahwasemula Sdri. DEW!

Hingga saat ini mobil tersebut tidak dikembalikan oleh pelaku.Bahwa peran dari Sdri.HENI yaitu menelpon saksi untuk menyewa mobilrental milik saksi dan megatakankan bahwa yang akan menyewa mobiltersebut adalah adiknya yang bernama Sdri.DEWI SETIANI untukkepentingan usaha sedangkan Sdri.DEWI SETIANI berperan bersamasama dengan Sdri.HENI setelah menerima mobil dari saksi dirumahSdri.DEWI SETIANI dengan menggunakan jaminan fotokopi KTP atas namadari Sdri.DEWI SETIANI dan jaminan sepeda motor milik Sdri.HENIkemudian

SETIANI masingmasing mendapat Rp6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian saksi meminjam kepada Sdri.HENI sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah).Bahwa satu hari kemudian yaitu hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020, saksidatang ke rumah Sdr. PARNO Alias GEMBEL untuk mengambil kekuranganuang sebesar Rp. 5.000.000, yang diserahkan oelh Sdr. GOBANG,kemudian diambil Rp. 100.000, untuk biaya bensin Sdr. GOBANG;Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 wib saksi bertemu Sdri. DEWISETIANI dan Sdri.

INA HERMAWATItersebut saksi semakin yakin bahwa mobil tersebut adalah benar milik Sdri.HENI SUDARNI dan benar benar mobil yang beres dan tidak bermasalah.Bahwa saksi dengan menggunakan mobil sendiri bersama dengan Sari.INA, Sdri. HENI Sdri. DEWI dan Sdri. DIAN janjian bertemu dengan EKOCIU dirumah Sdr. PARNO Als GEMBEL di Pakis. Kemudian saksidipertemukan oleh sdr EKO CIU terhadap SLAMET GOBANG yangmengatakan bahwa temannya sdr SLAMET GOBANG ada pendanarumahnya di daerah Grabag.

Kemudian saksi diberikan komisi oleh Sdri.HENI SUDARNI yang diberikan oleh Sdri. INA HERMAWATI sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah). Kemudian saksi mendapatkan komisilagi sebagai perantara sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah ) atas pembagian komisi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )yang dibagi bagi bersama, setelah saksi punya uang saksimengembalikan yang saksi pinjam dari Sdri.

Bahwa sekitar tahun 2007 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Heni Setiyowati (Saksi1) dirumah Saksi1 di Gang Takwa Rt.07/08 No. 37 Ciracas Jakarta Timur, setelah berkenalan Terdakwadan Saksi1 menjalin hubungan pacaran.c. Bahwa pada tanggal 7 November 2009 Terdakwa dan Saksi1menikah sesuai prosedur dinas di KUA Ciracas Jakarta Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1289/27/XV2009 tanggal 7November 2009 dan pada awal pernikahan Terdakwa dan Saksi1tinggal dirumah orang tua Saksi1 bernama Ny.

Bahwa sekitar tahun 2008 Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Heni Setiyowati (Saksi1) dirumah Saksi1 di Gang Takwa Rt.07/03 No. 37 Ciracas Jakarta Timur, setelah berkenalan Terdakwadan Saksi1 menjalin hubungan pacaran.3. Bahwa pada tanggal 7 November 2009 Terdakwa menikahdengan Saksi1 sesuai prosedur dinas di KAU Ciracas JakartaTimur setelah menikah Terdakwa dan Saksi1 tingga dirumahorang tua Saksi1 bernama Ny.

SETIANI bermaksud menyewa mobil dari saksi,tetap yang menelpon menghubungi saksi untuk merental mobil adalah sdri.HENI SUDARNI. Namun karena unit mobil rental milik saksi sedang direntalsemua kemudian saksi mengambil unit milik Sdr. AGUS MANTORO. Bahwasemula Sdri. DEW!

Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN MkdBahwa peran dari Sdri.HENI yaitu menelpon saksi untuk menyewa mobilrental milik saksi dan megatakankan bahwa yang akan menyewa mobiltersebut adalah adiknya yang bernama Sdri.DEWI SETIANI untukkepentingan usaha sedangkan Sdri.DEWI SETIANI berperan bersamasama dengan Sdri.HENI setelah menerima mobil dari saksi dirumahSdri.DEWI SETIANI dengan menggunakan jaminan fotokopi KTP atas namadari Sdri.DEW!

INA HERMAWATItersebut saksi semakin yakin bahwa mobil tersebut adalah benar milik Sdri.HENI SUDARNI dan benar benar mobil yang beres dan tidak bermasalah.Bahwa saksi dengan menggunakan mobil sendiri bersama dengan Sdri.INA, Sdri. HENI Sdri. DEWI dan Sdri. DIAN janjian bertemu dengan EKOCIU dirumah Sdr. PARNO Als GEMBEL di Pakis. Kemudian saksidipertemukan oleh sdr EKO CIU terhadap SLAMET GOBANG yangmengatakan bahwa temannya sdr SLAMET GOBANG ada pendanarumahnya di daerah Grabag.

Kemudian saksi diberikan komisi oleh Sdri.HENI SUDARNI yang diberikan oleh Sdri. INA HERMAWATI sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah). Kemudian saksi mendapatkan komisilagi sebagai perantara sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh riburupiah ) atas pembagian komisi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )yang dibagi bagi bersama, setelah saksi punya uang saksimengembalikan yang saksi pinjam dari Sdri.

Setelah itu terdakwa berempat sepakat pulang dan saat itu Sdri.HENI bilang UDAH AJA NDAK USAH DIMASUKIN NDAK JADI MASALAHakan tetapi sdri DEW! SETIANI mengatakan bahwa mobil tersebut harusjadi uang karena sudah keluar uang untuk membayar rental.Bahwa ketika di jalan arah pulang terdakwa telpon telponan dengan Sadr.EKO, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada Sdri.

. : F1635UO kepada terdakwa tanpa seijin Sdri.HENI DESIANA.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AFIF HANAFIAH (ataupemiliknya HENI DESIANA) mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiahBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2. EUIS SUMINAR Binti H.

Narkotika.e No. 21789/2019/NNEF : 1 (Satu) pot plastik berisikan urine + 40 mlAtas Nama YANTO Bin MISKAT adalah benar tidak mengandungNarkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa YANTO Bin MISKAT, pada hari Minggu tanggal01 Desember 2019 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2019 bertempat di Warung Kopi Milik Sdri.Heni

Bahwa sebagaimana lazimnya pengurusansyarmin pernikahan yang berlaku di lingkungan TNI AL setiap prajurit yangakan melangsungkan pernikahan maka calon istri haruslah diperiksamasalah kesehatannya termasuk juga pemeriksaan kebidanan(keperawanan) maka berdasarkan Surat Danrumkital Marinir CilandakNomor R/227/VI/2012 tanggal 28 Juni 2012 tentang Hasil urikkes nikahatas nama Pratu Mar Edi Susanto NRP. 113299 dengan calon istri Sdri.Heni Sri Wijayanti dan Surat Hasil Uji Pemeriksaan Kesehatan atas namaHeni

Cirebon karenamenyewa Kendaraan jenis Xenia tahun 2012 Nopol E 1231 KA milik Sdri.Heni akan tetapi uang sewa dan kendaraan belum di bayar dan belumdikembalikan oleh Terdakwa sampai dengan sekarang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai : Dakwaaan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuanpasal 139 Undang undang nomor 31 tahun 1997

.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekira pukul 08.30 Wib pada saat saksi dan teman saksiyang bernama HENI mengecek gudang penyimpanan rokok tempat saksibekerja dan setelah dicek saksi mendapati bahwa stok rokok sampoernaMild yang awalnya 6 (enam) dus hanya tersisa 5 (lima) dus kemudiansetelah itu saksi menanyakan hal tersebut kepada sdr.HENI apakah adayang membeli rokok tersebut dan ternyata tidak ada yang membelinya,kemudian Sdri.HENI

Yani Mulyani, pada tahun 2007 Terdakwa jugapernah melakukan poligami tanpa seijin Terdakwa dan kesatuan dengan Sdri.Heni Suhaeni namun perkaranya hanya diproses di kesatuan dan tidakdilanjutkan ke Polisi Militer.MenimbangMenimbang10Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa:Suratsurat :1) 1 (satu) lembar kufipan buku akta nikah yang dikeluarkan KUA Kec. SukahajiKab.

Dimana pihak Terbantah diberikan kebebasan untukmenjual kepada pihak mana pun dan Para Pembantah telahmengijinkan untuk menjual objek sengketa a quo;Bahwa Terbantah dalam hal ini diwakili oleh salah satu Direksi bernamaDadang disaksikan oleh Sdri.Heni dan Staf lainnya telah dating kerumah Pembantah (H.Tomtom Dabbul Qomar,SH.,). Dimana telah adakesepakatam menjual objek sengketa a quo.

Saksi DARYADI, dengan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian dan keterangannyatidak ada perubahan.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika sdri.Heni datang ketempat saksi bekerja di tempat parkir terminal Tirtonadi dan setelah itu saksiditanya apakah ada orang yang menitipbkan sepeda motor di tempat parkirdan saksi meminta untuk mengecek sendiri

Bahwa setelah mencuri dua buah handphone, Terdakwamelarikan diri ke arah Padalarang lalu) mampir di salahsatu. counter Handphone yang dijaga oleh Saksi 4 (Sdri.Heni Mulyani) di Jl. Raya Cimahi, lalu Terdakwamembeli kartu) perdana dan mengganti kartu handphoneyang Terdakwa curi..

Blok E, (satu)buah korek api gas ditemukan di kotak dikamar tersebut dan barangbarang lainnya ditemukan dibawah karpet kamar tersebut;e Bahwa saksi dan petugas lapas lainnya menanyakan kepada terdakwaAling cs mengaku mendapatkan (satu) buah bong atau alat hisap Shabudari Sdri.Heni sedangkan mendapatkan Narkotika jenis Shabu untukkonsumsi sendiri dari temannya yang bernama Sdri. Misnah;e Bahwa benar, ada petugas lapas lainnya yang menyakasikan danmengikuti jalannya penggeledahan yaitu Sdr.

Sarwanto masuk ke dalam kamar yangkebetulan tidak dikunci dan setelah mencongkel pintu almari makaSarwanto pun mengambil barang barang berupa perhiasan milik Sdri.Heni Wijayati sebagai pemilik rumah tersebut dan barang barangyang diambil oleh Sdr.

SUPRIYANTI, sdri.HENI SETIANINGSIH, sdr. MOH. MALIEK AZMY dan sdr.

Telah terjadi kecelakaan antara Mobil Suzuki Carry Pick Upwarna Hitam No.Pol BN8108PA yang Terdakwa kemudikan dengan SepedaMotor Honda Beat warna Hitam yang No.Pol nya tidak diketahui yangdikendarai oleh seorang perempuan yang Terdakwa ketahui bernama sdri.HENI;Menimbang, bahwa tidak ada penumpang lain di Mobil Suzuki Carry PickUp warna hitam yang Terdakwa kemudikan saat terjadinya kecelakaan;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya kecelakaan, Terdakwamengemudikan mobil dari arah Simpang Sangku menuju

Bahwa benar terdakwa mengetahui apabila seorang lakilaki yang telah beristridan mau melakukan perkawinan lagi harus seijin istri pertamanya , namun Terdakwatanpa seijin istri pertamanya yaitu Sdri.Heni Sulastri telah melangsungkan perkawinandengan Sdri Desi Ariyani.Bahwa berdasarkan kompilasi hukum islam sahnya suatu perkawinan menurut agamaislam adalah harus memenuhi rukun nikah yaitu adanya mempelai lakilaki danperempuan , adanya wali , dua orang saksi , ijab Kabul dan mahar.Dengan demikian Majelis

Retno Setyo Rahayuyang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kota Cimahi.MenimbangMenimbangMenimbang18.19.16Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat Akta kelahiran bahwa anak yangdilahirkan oleh Saksi1 dengan menyebutkan Terdakwa dan isteri Terdakwa Sdri.Retno Setyo Rahayu sebagai orang tuanya adalah supaya anak tersebutmempunyai masa depan dan menjaga nama baik Terdakwa dan keluarga Sdri.Heni Susanti.Bahwa anak tersebut sekarang sudah dibawa oleh Saksi1 ke rumah orang tuaSaksi1 di Palembang.Bahwa