Ditemukan 42 data
12 — 1
Kejadian yangsebenamya adalah yang pertama sebelum menikah Pemohon telah melakukanperjanjian dengan orang tua Termohon bahwa setelah menikkah Pemohon danTermohonakan tinggal dulu bersama dengan orang tua Termohon hingga orang tuaTermohon selesasi menunaikan ibadah haji.
21 — 5
Medan Selayang Kota Medan tepatnya diparkiran swalayanindomaret ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menggunakan sebagian Narkotika jenissabusabu tersebut setelah selesasi selanjutnya terdakwa menyimpan sisadari Narkotika tersebut yaitu : 1 (satu) plastik klip bening berisi Narkotikajenis sabusabu yang setelah ditimbang berat netto 0,05 (nol koma nol lima)gram dilaci meja dalam kamar tidur terdakwa ;e Bahwa benar anggota Polri Polresta Medan melakukan penangkapanterhadapt terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
DINA ANGGALINA Als. AFUNG Anak dari YUSNI HAMID
69 — 6
orang saat berada di sekitar rumah SaksiErni lrawati yang beralamat di Gang Libut, Desa Sukamandi, KecamatanDamar, Kabupaten Belitung Timur, tanpa izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa setelah itu, orangorang tersebut memasang angka serta uangpemasangan angka sejumlah Rp 1.660.000,00 (satu juta enam ratus enampuluh ribu rupiah) kepada Saksi Erni Irawati,Bahwa Saksi Erni Irawati langsung mencatat nama pemasang, angka yangdipasang dan uang pemasangan di atas kertas;Bahwa setelah Saksi Erni Irawati selesasi
121 — 94
tersebut tidak sesuai dengan volume kontrak atau suratperjanjian ;Bahwa saksi Baltasar Latuiperissa selaku Kusa Pengguna Anggaran (KPA),saksi Petrus Marina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dansaksi Kaharudin Djumat selaku Pejabat Penandatangan Surat PerintahMembayar (PPSPM) sekaligus Direksi Lapangan menyetujui untukdilakukan pembayaran 100 % untuk pekerjaan Pemenuhan Standar RunwayStrip di Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 padahal merekamengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesasi
Parinussa ;Bahwa saksi Baltasar Latuiperissa selaku Kusa Pengguna Anggaran (KPA),saksi Petrus Marina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dansaksi Kaharudin Djumat selaku Pejabat Penandatangan Surat PerintahMembayar (PPSPM) sekaligus Direksi Lapangan menyetujui untukdilakukan pembayaran 100 % untuk pekerjaan Pemenuhan Standar RunwayStrip di Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 padahal merekaHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 7/PID.TPK/2016/PT AMBmengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesasi
30 — 19
Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan lebih dahulu walaupun tergugat verset, naikbanding atau kasasi; Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini hingga selesasi; Menghukum pula kepada tergugat membayar biaya perkarahingga putusan ini dirancang sejumlah Rp.12.150, (dua belasribu seratus lima puluh rupiah);Bahwa setelah putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor43/Pts.Pdt.G./1981/Pn.Gir mempunyai kekuatan hukum tetap,sampai dengan tahun 2001 KETUT
100 — 19
Menjamin tidak ada kegiatan jual beli Kios atau Los sebelum prosespembangunan fisik Pasar Kencong Baru selesasi 100%.Bahwa,Berdasarkan Perjanjian Kerja Sama Penyelesaian ProyekPembangunan Pasar Kencong Baru antara antara CV. Bintang Suroyyadengan PT. Artha Wahana Persada, nomor: BS/11/IX/2012 dan nomor:AWP/36/IX/2012, tanggal 13 Juni 2012, antara lain disebutkan bahwa: Pasal4 (sub 2a): CV.
72 — 23
Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini hingga selesasi. Menghukum pula kepada tergugat membayar biaya perkara hinggaputusan ini dirancang sejumlah Rp.12.150, (dua belas ribu seratuslima puluh rupiah).8.
daripadanya untuk menyerahkan tanah sawah cidera kepada penggugatdalam keadaan aman (lasia) bilamana perlu pelaksanaannya dapatdibantu oleh alat Negara (polisi) ; Menyatakan hukum sita conservatoir atas tanah sawah cidera syah danberharga ; Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanlebih dahulu walaupun tergugat verset, naik banding atau kasasi ;Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 102/Pat.G/2016/PN Gin Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini hingga selesasi
72 — 70
orangtua Penggugat Il sampai mengupayakan pinjaman kirikanan dan sampai meninggalnya alm.orangtua Penggugat Il pinjamantersebut belum diselesaikan dan Penggugat Il sebagai ahli warisalm.H.GOZALI setiap saat didatangi orangorang yang sudahmeminjamkan uangnya untuk keperluan pembiayaan perkara Tergugat ,Ill, NM, V, VI tersebut, sedangkan Tergugat s/d Tergugat VI samasekali tidak perduli dengan apa yang dialami Penggugat Il tersebut;Bahwa saat ini permasalahan tanah warisan Tergugat ILlll,IV,V,VIsudah selesasi
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun pertanyaan tersebut adalahberdasarkan Pasal 59 ayat (1) huruf a sampai dengan d, UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 yakni:a Apakah pekerjaan a quo pada Perusahaan Termohon Kasasi dahuluTergugat merupakan Pekerjaan yang sekali selesasi atau temporal/sementarasifatnya?;b Apakah pekerjaan a quo pada Perusahaan Termohon Kasasi dahuluTergugat merupakan pekerjaan yang diperkirakan selesainya tidak terlalu lama (palinglama tiga tahun )?
198 — 47
Bahwa kemudian dari penggeledahan tersebut ditemukan beberapabutir amunisi, magazen pistol dan granat, dari dalam kamar namunSaksi tidak mengetahui dimana persisnya barangbarang tersebutditemukan.6Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menyimpanamunisi, magazen pistol serta granat dan Saksi juga tidka mengetahuidari mana Terdakwa mendapatkan barangbarang tersebut.Bahwa setelah selesasi dilakukan penggeledahan kemudian petugasmembawa Terdakwa beserta magazen pistol, munisi dan granat,selain
82 — 8
Artha Wahana Persada;3.4.Menjamin tidak ada kegiatan jual beli Kios atau Los sebelum prosespembangunan fisik Pasar Kencong Baru selesasi 100%.4. Bahwa,Berdasarkan Perjanjian Kerja Sama Penyelesaian ProyekPembangunan Pasar Kencong Baru antara antara CV. Bintang Suroyyadengan PT. Artha Wahana Persada, nomor: BS/11/IX/2012 dan nomor:AWP/36/IX/2012, tanggal 13 Juni 2012, antara lain disebutkan bahwa: Pasal4 (sub 2a): CV.
Terbanding/Penggugat : DJOHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PERTAMINA PUSAT JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT PERTAMINA UNIT PENGOLAHAN II UP II Dumai
126 — 63
Biaya Perizinan alat yang harus di perbaharui karena habisnya masaberlaku Kontrak karena project tidak selesasi sesuai dengan waktu yangditentutan adalah sebesar Rp. 52.065.000, (lima puluh dua juta enampuluh lima ribu rupiah). Biaya pembelian tanah Timbun sebagai Pengganti tanah yangseharusnya di Pelintung sebanyak 75.000 M3 x Rp. 15.000, = Rp.1.125.000.000, (Satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah.
Terbanding/Penggugat II : ERLIANA
Terbanding/Penggugat I : AWALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Pertamina Persero Pusat Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. PUTRA HARI MANDIRI
90 — 50
Biaya Perizinan alat yang harus di perbaharui karena habisnya masaberlaku Kontrak karena project tidak selesasi sesuai dengan waktu yangditentutan adalah sebesar Rp. 52.065.000, (lima puluh dua juta enampuluh lima ribu rupiah). Biaya pembelian tanah Timbun sebagai Pengganti tanah yangseharusnya di Pelintung sebanyak 75.000 M3 x Rp. 15.000, = Rp.1.125.000.000, (Satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah.
147 — 59
Apabila permohonan tersebut layak disetujui makapermohonan tersebut di serahkan kembali ke bagian kredit untukmembuatkan Surat Persetujuan Kredit setelah itu dibuatkan SuratPerjanjian Kredit.Setelah selesasi baru debitur datang danmenandatangani Perjanjian kredit. Setelah ada disposisi bayar olehdirektur maka berkas dibawah ke kasir untuk selanjutnya dicairkankreditnya.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HARI KASIHONO
414 — 277
Sabtu tanggal 25 April 2020 sekirapukul 08.25 Wib Terdakwa menjemput Saksi2 diRST dengan menggunakan kendaraan ToyotaAvanza warna Biru Nopol kemudian langsungmenuju Lantai 5 Kamar No.5 H, sekira pukul 08.45Wib tiba di Rusun lalu Saksi2 duduk melipat bajusambil nonton TV, setelah itu Saksi2 rebahan dansekira pukul 09.10 Wib Terdakwa mengajak Saksi2untuk melakukan hubungan badan dengan caraseperti saat mefakukan hubungan badansebelumnya, dan Terdakwa mengeiuarkan spermadiluar vagina Saksi2 setelah selesasi
112 — 133
15 dari 136 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTP K/2015/PN.AmbBahwa saksi Baltasar Latuiperissa selaku Kusa Pengguna Anggaran (KPA), saksi PetrusMarina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi Kaharudin Djumat selakuPejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) sekaligus Direksi Lapanganmenyetujui untuk dilakukan pembayaran 100 % untuk pekerjaan Pemenuhan StandarRunway Strip di Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 padahal merekamengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesasi
27 dari 136 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTP K/2015/PN.AmbBahwa saksi Baltasar Latuiperissa selaku Kusa Pengguna Anggaran (KPA), saksi PetrusMarina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi Kaharudin Djumat selakuPejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) sekaligus Direksi Lapanganmenyetujui untuk dilakukan pembayaran 100 % untuk pekerjaan Pemenuhan StandarRunway Strip di Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 padahal merekamengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesasi
81 — 43
tersebut tidak sesuaidengan volume kontrak atau surat perjanjian ;Bahwa saksi Baltasar Latuiperissa selaku Kusa Pengguna Anggaran (KPA), saksi PetrusMarina, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan saksi Kaharudin Djumat selakuPejabat Penandatangan Surat Perintah Membayar (PPSPM) sekaligus Direksi Lapanganmenyetujui untuk dilakukan pembayaran 100 % untuk pekerjaan Pemenuhan StandarRunway Strip di Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 padahal merekamengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesasi
Ambmenyetujui untuk dilakukan pembayaran 100 % untuk pekerjaan Pemenuhan StandarRunway Strip di Bandar Udara Banda di Banda Neira tahun 2014 padahal merekamengetahui bahwa pekerjaan tersebut belum selesasi 100% sesuai dengan kontrak ;Bahwa saksi Sutoyo, ST. MT Direktur CV.
108 — 193
Slamet Sundoroselaku kordinator pengawas CV Espro Consultant ;98Bahwa saksi pernah memeriksa kegiatan Proyek tersebutsecara global/ umum tidak satu persatu ;Bahwa sesuai HPS komponen merk Fuji Jepang ;Bahwa proyek tersebur sudah selesasi ;Bahwa sepengetahuan saksi proyek tersebut tidak adamasalah dan amanaman saja ;Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan awalnya tidak tahu,kemudian tahu kalau ada maslaha setelah dipanggil olehKejasaan dimintai keterangan yang menurut Kejaksaan bahwaada penyimpangan
Slamet Sundoroselaku kordinator pengawas CV Espro Consultant ;Bahwa saksi pernah memeriksa kegiatan Proyek tersebutsecara global/ umum tidak satu persatu ;Bahwa sesuai HPS komponen merk Fuji Jepang ;Bahwa proyek tersebur sudah selesasi ;101Bahwa sepengetahuan saksi proyek tahun 2007 dan tahun2008 tidak ada masalah dan amanaman saja ;Bahwa tahuan saksi proyek tersebut tidak ada maslah,kemudian tahu kalau ada maslaha setelah saksi dipanggil olehKejasaan dimintai keterangan yang menurut Kejaksaan bahwaada
57 — 27
Suryani Bandung dan menitipkan uangsebesar Rp.65.000.000, untuk menyumbang kotak amal/dana kematian,selesasi pemakaman sekira pukul 14.00 Wib langsug pulang kerumah diRancaekek Kab.Bandung.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 10.00 WibSaksi dijemput oleh Kopka Agus Mawi dan Sdr. Teguh untuk pergi ke LebakBanten untuk ziarah minta keselamatan namun keesokan harinya Sabtu tanggal1 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib ketika pulang dari ziarah Saksi, KopkaAgus Mawi, Sdr.
83 — 31
Suryani Bandung dan menitipkan uang sebesarRp.65.000.000, untuk menyumbang kotak amal/dana kematian, selesasi pemakamansekira pukul 14.00 Wib langsung pulang kerumah di Rancaekek Kab.Bandung.27. Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 10.00 WibSaksi dijemput oleh Kopka Agus Mawi dan Sdr.