Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pidana - NUR DAHLIA Alias Dg. DALI Binti PATTA HAYA
7516
  • KANANG untuk menjemput sesajiannya yang telah saksiSIAPKAN = 2 n= 2 n= 2o von ron nnn nnn nn nnn nn cnn nn nnn ne nnn ne nnn sen ene ce nee nae one eneBahwa ketika terdakwa datang dirumah SAMSIAH DG KANANG, terdakwameminta suami saksi untuk mengangkat sesaji tersebut keatas mobil pick up,setelah itu saksi bersama, suami saksi, SAMSIAH DG. KANANG serta suamiSAMSIAH DG.
    KEBO 5Bahwa diatas mobil yang saksi tahu ada RISMAN, KARTINI, SAMSIAH dansuaminya membawa sesaji berupa : pisang sebanyak 7 sisir, bersa sebanyak 3liter, gula merah sebanyak 1 biji, rokok surya sebanyak 1 bungkus, rokoksampoerna 1 bungkus, rokok Gudang Garam 1 bungkus, kelapa tua sebanyak 1biji, serta Kue basah tujuh macam yang disimpan di baskom kecil ;Bahwa ketika saksi tanyakan tentang sesaji tersebut kepada terdakwa, terdakwamengatakan itu untuk kebaikan ;Bahwa sekitar pukul 20.000 malam saksi
    ada RISMAN, KARTINI, SAMSIAH dansuaminya membawa sesaji berupa : pisang sebanyak 7 sisir, bersa sebanyak 3liter, gula merah sebanyak 1 biji, rokok surya sebanyak 1 bungkus, rokoksampoerna 1 bungkus, rokok Gudang Garam 1 bungkus, kelapa tua sebanyak 1biji, serta Kue basah tujuh macam yang disimpan di baskom kecil ;Bahwa ketika HASNA tanyakan tentang sesaji tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengatakan itu untuk kebaikan ; Bahwa sekitar pukul 20.00 malam saksi melihat HASNA bersama KARTINI,SAMSIAH
    KANANG untuk menjemput sesajiannyayang telah saksi korban RISMAN siapkan ;Bahwa, benar ketika terdakwa datang dirumah SAMSIAH DG KANANG,terdakwa meminta saksi korban RISMAN untuk megangkat sesaji tersebutkeatas mobil pick up, setelah itu saksi korban RISMAN bersama, KARTINIistrinyva , SAMSIAH DG. KANANG serta suami SAMSIAH DG.
    KANANG untukmenjemput sesajiannya yang telah saksi koroan RISMAN siapkan ;Bahwa ketika terdakwa datang dirumah SAMSIAH DG KANANG, terdakwameminta saksi korban RISMAN untuk megangkat sesaji tersebut keatas mobil pickup, setelah itu saksi korban RISMAN bersama, KARTINI istrinya , SAMSIAH DG.KANANG serta suami SAMSIAH DG.
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 222/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 25 Februari 2015 — RORRY IRIAWAN Bin BUDIONO
5812
  • Kalau untukkebutuhan seharihari mbak MUJIATI pastinya masih kurang, kalau ingin hasildalam jumlah besar mesti ada ritualnya, harus buat sesaji yaitu menyediakanbuahbuahan 7 macam, kuali, Yong Shua (dupa Cina), kembang telon tigawarna, daun kluwih 3 lembar, benang putih, kain merah dan lilin serta buburjJenang merah, air kopi, air putih, air the.
    Kalau untuk kebutuhan seharihari mbak MUJIATI pastinya masih kurang, kalau ingin hasil dalam jumlah besarmesti ada ritualnya, harus buat sesaji yaitu menyediakan buahbuahan 7 macam,kuali, Yong Shua (dupa Cina), kembang telon tiga warna, daun kluwih 3 lembar,benang putih, kain merah dan lilin serta bubur jenang merah, air kopi, air putih, airthe.
    Kalau untuk kebutuhanseharihari mbak MUJIATI pastinya masih kurang, kalau ingin hasil dalamjumlah besar mesti ada ritualnya, harus buat sesaji yaitu menyediakanbuahbuahan 7 macam, kuali, Yong Shua (dupa Cina), kembang telon tigawarna, daun kluwih 3 lembar, benang putih, kain merah dan lilin sertabubur jenang merah, air kopi, air putih, air the.
Register : 20-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 464/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
AHMAD FAHRUDIN BIN UTOMO SURYANTO
128123
  • Kabupaten LampungTengah, sedangkan alat bantu yang di gunakan saat itu berupa : 1 (Satu)bilah Gergaji, 1 (Satu) buah golok, 1 (satu) buah lingis, 1 (Satu) buah kampak,dan 1 (satu) buah senter dimana setelah kami semua berkumpul di bawahpohon bambu maka Ritual Pelaksanaan pengambilan Bambu Petuk tersebutdi laksanakan sepengetahuan saksi peran masingmasing dari pihakTerdakwa dimana Peran dari Saudara Putra, Saudara Apri Als Debleng,Saudara Marwi dan Saudara Rudi adalah Membentangkan Kain Mori untukdimana Sesaji
    ataumengambil benda atau barangbarang gaib, pusaka ataupun dapatmengambil bambu petuk adalah beradasarkan keterangan dari SaudaraMarwi dan Saudara Prapto; Bahwa cara yang di lakukan oleh Terdakwa yaitu yang pertama Terdakwalakukan adalah mencari tempat atau daerah yang ada tanaman Pohonbambu di mana tempat tersebut di anggap orangorang angker setelahtempatnya di tentukan yaitu di SB. 5 (lima) Kampung Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah maka Terdakwa menghubungi temantemannyauntuk membantu membawa sesaji
    Terdakwa mengaku sebagai orang pintar yang mampu dapatmenarik/mengambil bambu petuk yaitu bambu yang bertemu ruasnya telahmelakukan penipuan bisa menarik/mengambil bambu petuk tersebut; Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana Penipuantersebut adalah dengan cara Terdakwa memperdayai saksi Joko Susilodengan cara Terdakwa bisa mengambilkan Bambu Petuk, dengan saratsaratsaksi Joko Susilo mau memberikan Uang seperti yang Terdakwa tentukandengan alasan Terdakwa akan di gunakan untuk membeli Sesaji
    Lampung Tengah,sedangkan alat bantu yang di gunakan saat itu berupa 1 (Satu) bilan Gergaji, 1(satu) buah golok, 1 (Satu) buah lingis, 1 (Satu) buah kampak, dan 1 (satu) buahsenter dimana setelah semua berkumpul di bawah pohon bambu maka RitualPelaksanaan pengambilan Bambu Petuk tersebut di laksanakan sepengetahuansaksi Joko Susilo peran masingmasing dari pihak Terdakwa dimana Peran dariSaudara Putra, Saudara Apri Als Debleng, Saudara Marwi dan Saudara Rudiadalah Membentangkan Kain Mori untuk dimana Sesaji
    bahwa bambu petuk hasil ritual di maksud masihbelum di perlinatkan oleh Eang atau Embah kata Terdakwa dan tidak adakejelasan lagi;Menimbang, bahwa setelah tidak ada kejelasan lagi kKemudian saksiJoko Susilo minta uangnya di kembalikan, namun Terdakwa selalumenghindar dan saksi Joko Susilo setiap kerumah Terdakwa selalu tidakada di rumah, menghubungi pelaku lewat Handphone tidak ada jawabanlagi dan hadphone milik Terdakwa selalu di alinkan dan di matikan;Menimbang, bahwa pelaksanaan Ritual dengan Sesaji
Register : 20-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 120/Pid.B/2015/PNTmg
Tanggal 23 September 2015 — KARMANI Bin (Alm) SUGI
4110
  • agar kamar tersebut selalu ditutup dandikunci, jangan sampai ada orang masuk, dan besok akan dibuka apakahsudah ada uangnya;Bahwa keesokan harinya terdakwa datang lagi ke saksilalu terdakwamengajak saksi masuk ke dalam kamar tersebut dan setelah kardus dibukadi dalam kardus ada uangnya, lalu terdakwa bilang kalau gentong sudahtidak digunakan lagi dan terdakwa juga bilang besok kardus akan penuhterisi uang untuk membayar semua utang saksi danterdakwa juga berpesanagar setiap 3 (tiga) hari sekali sesaji
    agar kamar tersebut selalu ditutup dandikunci, jangan sampai ada orang masuk, dan besok akan dibuka apakahsudah ada uangnya;Bahwa keesokan harinya terdakwa datang lagi ke saksilalu terdakwa mengajaksaksi masuk ke dalam kamar tersebut dan setelah kardus dibuka di dalamkardus ada uangnya, lalu terdakwa bilang kalau gentong sudah tidak digunakanlagi dan terdakwa juga bilang besok kardus akan penuh terisi uang untukmembayar semua utang saksi danterdakwa juga berpesan agar setiap 3 (tiga)hari sekali sesaji
    menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah disuruh oleh orang tua saksi untukmembelanjakan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)untuk menguji apakah uang tersebut berubah wujud, setelah uangtersebut dibelanjakan rokok ternyata tidak berubah wujud;e Bahwa terdakwa meminta uang kepada mertua saksi (saksiMutiyono) pertama pada bulan Oktober 2014 sebanyakRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk apasaksi tidak tahu, kedua Rp. 2.500.000, dengan alasan untukmembeli sesaji
    WASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diberitahu oleh Mustofa selaku ketua BPD Desa Muncarbahwa saksi Mutiyono ditipu oleh terdakwa Karmani;Bahwa kemdian saksi datang ke rumah saksi Mutiyono untukmenanyakan hal tersebut;Bahwa saksi Mutiyono bercerita bahwa terdakwa bisa mendatangkanuang gaib dengan cara ritual;Bahwa saksi Mutiyono sudahmemberikan uang sebesar Rp. 5.350.000,(lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk syaratsyarat membeli sesaji
    ;Bahwa syarat yang digunakan untuk sesaji antara lain kunir, bawangmerah, garam, beras, kardus besar untuk tempat uang;Bahwa setelah ditunggu beberapa lama ternyata tidak ada hasilnya ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 30-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 168/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 16 September 2015 — CHRISTIN SRI ROHWATI Binti TENGGO
504
  • yaitu setiap100 juta sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga korban harusmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Terdakwa mengatakan kepada korban jika akan diberikan mobil Ertiga dan2 sepeda motor, namun dengan syarat korban harus menyerahkan uang untuk maharsebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 325.000, (tuga ratus dua puluh lima riburupiah) berdalih untuk membeli dupa yang akan dipergunakan untuk sesaji
    Terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)berdalih untuk mengambil bokor dan karpet di Yogya yang katanyadigunakan untuk sesaji. Terdakwa meminta uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) berdalihuntuk membeli jaket si Om (orang pitar). Terdakwa meminta uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) berdalih untuk biaya mas kawin yang akan diberikan untuk si Om.
    .350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) berdalih akan digunakan untuk acara selamatan agar rumah korbanyang di Kebumen cepat laku diual;terdakwa meminta uang sebesar Rp.475.000, (empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah) berdalih untuk membuang sial di Waduk Sempor;Terdakwa meminta uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah)keperluan tidak ingat;Terdakwa meminta uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)berdalih untuk mengambil bokor dan karpet di Yogya yang katanyadigunakan untuk sesaji
    kostkostan dan di tempat rental mobil, sehingga setahu saksi terdakwamemang punya kostkostan dan punya usaha rental mobil, demikian pula saatmengantar terdakwa ke Purwokerto maka terdakwa juga masuk ke kios yangmenjual baju sehingga setahu saksi itu adalah kios milik terdakwa;Bahwa, hubungannya terdakwa dengan saksi Yousef Jaka Dewa adalahterdakwa menyanggupi mencarikan penglaris untuk usaha warung sate danmenutup semua hutang Yousef Jaka Dewa dengan syarat menyerahkan sejumlahuang untuk membeli sesaji
    yaitusetiap 100 juta sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga korban harusmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah). terdakwa mengatakan kepada korban jika akan diberikan mobil Ertiga dan2 sepeda motor, namun dengan syarat korban harus menyerahkan uang untukmahar sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). terdakwa meminta uang sebesar Rp.325.000, (tuga ratus dua puluh lima riburupiah) berdalih untuk membeli dupa yang akan dipergunakan untuk sesaji
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
SANLIAN Alias BOSAN Bin DUDU DURAHMAN
3212
  • Seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu) rupiah, selanjutnyasetelaah dilakukan pengecekan terhadap hanphone milik terdakwaditemukan pesan masuk watshap dari Ali ( DPO) dengan katakata badedicandak moal (mau dibawa tidak), lalu terdakwa menjawab manga,siapkang lalu ALI (DPO) mengirimkan foto lokasi penyimpanan narkotika jenisshabu tersebut dengan katkata ( Mx3) dijalan pagarsih dari arah pasaruleukan maju kearah pagarsin 105 disudut ada taman pohonujungbawahnya ada bungkus magnum filter, sesaji
    ,selanjutnya setelaah dilakukan pengecekan terhadap hanphone milikterdakwa ditemukan pesan masuk whatsApp dari Ali ( DPO) dengan katakata bade dicandak moal (mau dibawa tidak), lalu terdakwa menjawabmanga,siap kang lalu ALI (DPO) mengirimkan foto lokasi penyimpanannarkotika jenis shabu tersebut dengan katkata ( Mx3) dijalan pagarsih dariarah pasar uleukan maju kearah pagarsin 105 disudut ada taman pohonujung bawahnya ada bungkus magnum filter, sesaji dibungkus magnumkemudian terdakwa dibawa ke jalan
    terdapat pesan WhatsApp dari temannya yang bernama Alldengan katakata bade dicandak moal yang artinya mau dibawa tidakyang maksudnya membawa narkotika jenis sabu kemudian Terdakwamenjawab mangga mang, siap, lalu Ali mengirimkan foto lokasipenyimpanan narkotika jenis Sabu tersebut dengan katakata (M x 3)dijalan Pagarsih dari arah pasar uleukan maju ke arah Jamika, sekira100 meter nemu gerbang besi biru sebelah kiri tulisan Pagarsih 105disudut ada taman pohon ujung bawahnya ada bungkus magnumfilter, Sesaji
    terdapat pesan WhatsApp dari temannya yang bernama Alldengan katakata bade dicandak moal yang artinya mau dibawa tidakyang maksudnya membawa narkotika jenis sabu kemudian Terdakwamenjawab mangga mang, siap, lalu Ali mengirimkan foto lokasipenyimpanan narkotika jenis sabu tersebut dengan katakata (M x 3)dijalan pagarsih dari arah pasar uleukan maju ke arah Jamika, sekitar100 meter nemu gerbang besi biru sebelah kiri tulisan pagarsih 105disudut ada taman pohonujung bawahnya ada bungkus magnumfilter, sesaji
    terdapat pesan WhatsApp dari temannya yang bernama Alldengan katakata bade dicandak moal yang artinya mau dibawa tidakyang maksudnya membawa narkotika jenis sabu kemudian Terdakwamenjawab mangga mang, siap, lalu Ali mengirimkan foto lokasipenyimpanan narkotika jenis sabu tersebut dengan katakata (M x 3)dijalan Pagarsih dari arah pasar uleukan maju ke arah Jamika, sekitar100 meter nemu gerbang besi biru sebelah kiri tulisan Pagarsih 105disudut ada taman pohon ujung bawahnya ada bungkus magnumfilter, sesaji
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 114/Pdt.G/2014/PN. Dps
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
107
  • TERGUGAT lahir tahun 2008; Bahwa perkawinan mereka sekarang sudah tidak harmonis lagi karena tahun terakhirini Tergugat sudah jarang sekali pulang kerumah dan kabar terakhir diketahui bahwaTergugat pernah pulang dikampungnya dengan membawa istri dan anaknya yang baruberumur 6 bulan ; Bahwa menurut Penggugat memang Tergugat pernah bilang bahwa Tergugat maumemadu Penggugat dengan perempuan lain tapi Penggugat tidak mau; Bahwa saksi tahu dari HP dan tingkah laku seharihari; Bahwa Penggugat kerjanya bikin sesaji
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 797/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 6 Juli 2017 — HASAN BASRI Bin KUSNADI
6215
  • membalas melalui Wats App di air terjun tersebut terdapatkujang dan keris naga kekek lalu terdakwa menyuruh saksi korbanmembawa air terjun tersebut beserta tanahnya lalu 2 minggu kemudiandengan membawa tanah dan air yang diminta saksi ke rumah terdakwalalu sekira pukul 22.30 WIB terdakwa mengajak saksi korban, saksi NawiAlias P.Firda dan Salim Alias P.Win berjarak 500 meter dari rumahterdakwa yang terdapat tempat sembahyang dan air pancuran kemudianterdakwa melakukan ritual seperti sebelumnya dengan sesaji
    membalas melalui Wats App di air terjun tersebut terdapat kujangdan keris naga kekek lalu terdakwa menyuruh saksi korban membawa airterjun tersebut beserta tanahnya lalu 2 minggu kemudian dengan membawatanah dan air yang diminta saksi korban ke rumah terdakwa lalu sekirapukul 22.30 WIB terdakwa mengajak saksi, saksi Nawi Alias P.Firda danSalim Alias P.Win berjarak 500 meter dari rumah terdakwa yang terdapattempat sembahyang dan air pancuran kemudian terdakwa melakukan ritualseperti sebelumnya dengan sesaji
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Pbg
Tanggal 24 Agustus 2011 — NUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NUR, AKHMAD MUKOROBIN SANI al. NGADIRO al.ABAH NUR bin SUWARDI ;
354
  • NUR bin SUWARDI yangmengaku seorang kyai atau ustad serta bisa menarik uang di alamgoib dan dapat digunakan untuk memperbaiki kehidupan saksiSISWORO,saat itu juga terdakwa menyampaikan dengan bicara yangsopan serta menggunakan dalildalil ajaran kitab suci alquran sehinggasaksi SISWORO terpengaruh selanjutnya terdakwa menyuruh saksiSisworo untuk menarik uang goib dengan mempersiapkan kotak yangada gemboknya, 1 (satu) lembar kain mori warna putih untukmengambil uang tersebut diperlukan ritual dan sesaji
    SANI dan mengaku seorang kyai atau ustad dan terdakwamenjanjikan kepada saksi bisa menarik uang di alam goib dan dapatdigunakan untuk memperbaiki kehidupan saksi dengan tutur kata danucapan yang sopan serta rnenggunakan dalildalil ajaran kitab suciAlquran sehingga saksi terpengaruh apa yang disampaikan olehterdakwa, dan untuk menarik uang dari alam goib tersebut saksidisuruh menyiapkan kotak yang ada gemboknya, satu lembar kainmori warna putih dan untuk mengambil uang tersbut diperlukan ritualdan sesaji
    hari Minggu tanggal 24April 2011 sekitar pukul. 19.30 WIB oleh petugas denganpermasalahan dugaan tindak pidana penipuan ;Bahwa pada saat terdakwa berkenalan dengan saksi di rumah saksi,terdakwa menjanjikan bisa menarik uang goib namun ada syaratnyayaitu membeli persyaratan untuk ritual penarikan uang goib berupa 2(dua) peti, boko, kendi, mori, jarit telapak kuda, kelapa gading, burungdara lima pasang, ayam bulu putih mulus, hitam mulus, klawu, dansejumlah uang untuk membeli perlengkapan ritual sesaji
    dianataranyabermacam macam buahbuahan yaitu buah pisang dan dupa ;e Bahwa untuk membeli perlengkapan sesaji, saksi dimintai uang olehterdakwa sejumlah uang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) gunaproses penarikan uang goib tersebut dilakukan dirumahnya Sdr.SOELEMAN dan yang mengetahui penarikan uang goib tersebutadalah sdr.
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 70/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 4 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN SLAMET - NI KETUT WENTEN
2111
  • Nengah Suganda dengan Ni Ketut Utari telah memiliki tiga oranganak yang pertama perempuan yang kedua dan yang ketiga lakilaki, dananak yang ketiga ini yang diangkat oleh para pemohon.Bahwa antara para pemohon khususnya I Nyoman Slamet dengan I NengahSuganda adalah Saudara kandung dan seagama.Bahwa terhadap proses pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara secaraadat Bali dan agama Hindu yaitu berupa upacara pemerasan yang disaksikanoleh unsur tri saksi yaitu saksi Tuhan (Banten), saksi Bhuta (sesaji
    anak.Bahwa para pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernaamPutu Adi Darma Putra.Bahwa orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebut bernama, INengah Suganda dan Ibu Bernama Ni Ketut Untari.Bahwa antara I Nyoman Slamet dengan I Nengah Suganda adalah Saudarakandung dan seagama.Bahwa terhadap proses pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara secaraadat Bali dan Agama Hindu yaitu berupa upaara pemerasan yang disaksikanoleh unsur tri saksi yaitu saksi Tuhan (Banten), saksi Bhuta (sesaji
Putus : 29-06-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 231/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 29 Juni 2010 — ARIP BIN ADE ROKIB.
2813
  • kemudian dijawab olehtewrdakwa ya udah pa yang sabar bapak ke Tasik aja biar ada cara yang lain dan saat itu sepekat bahwa saksimisdi datang langsung ke tasikmalaya dan saat itu terjadi ijab kabul penyerahan uang sebesar Rp.2.500,000, (Dua Juta Lima ratus rupiah) dan ini ambil minyak sebanyak 10 cepuk dengan harga Rp.2.500.000, (Dua jutalima ratus ribu rupiah) berikut sesaji dan dari awal sampai akhir wiridnya masih sama didoakeun sing ayakaberhasilan dina lamina kedah aya kasabaran Masih dalam bulabn
    kemudian dijawab olehtewrdakwa ya udah pa yang sabar bapak ke Tasik aja biar ada carayang lain dan saat itu sepekat bahwa saksi misdi datang langsung ke tasikmalaya dan saat itu terjadi ijabkabul penyerahan uang sebesar Rp.2.500,000,(Dua Juta Lima ratus rupiah) dan ini ambil minyak sebanyak10 cepuk dengan harga Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) berikut sesaji dan dari awal sampaiakhir wiridnya masih sama didoakeun sing aya kaberhasilan dina lamina kedah aya kasabaran Masih dalam bulabn
    pada bulanSeptember 2009 menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, dua kali ;Bahwa saksi diminta melaksanakan wirid dari jam 23.00 Wib sampai jam 03.00 Wib selama 3 hari denganmengucapkan mantra unjukkan Ibu Ratu yang reksasa aki ampelya hadir, ya liadir ya hadir dan kolapritun minal jinni umi lakiyu, amin ;Bahwa selama wirid tersebut, saksi tidak pernah bertemu dengan Ibu Ratu Kidul;Bahwa setelah 3 hari uang yang dijanjikan tidak terbukti, lalu sms Terdakwa, dan Terdakwa menyarankanuntuk menyiapkan sesaji
    Hio. kopi manis dan kopi pahit, rokok gudang garam merah di kamar gelap selama1 bulan ;Bahwa setelah 1 bulan Terdakwa menyuruh mengganti sesaji lain yaitu Madat Cap 3 tengkorak, kopi manis,kopi pahit. rokok gudang garam merah selama 2 bulan ;Bahwa setelah 2 bulan ternyata tidak terbukti, sekitar bhulan Desember Terdakwa menyarankan ritualdihentikan, dan minyak Prabu Sukma Wali akan datang ;Bahwa minyak tersebut dipergunakan untuk proses 1 lembar kertas eremas menjadi uang lembar ratusanribu ;Bahwa
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 29 Mei 2012 — EDI ICHWAN BIN RASJONO;
253
  • Terdakwa bersama dengan CHOLIK MASRURI Bin KHUSAIDI selaiumeyakinkan para korbannya bahwa seolaholah uang gaib tersebut sudah berapa di dalamalmari dan untuk mencairkan agar uang gaib tersebut dapat segera dipakai oleh para korbanterdakwa meminta sejumlah uang kepada para korban tersebut untuk acara pendanaan ritualatau sesaji secara berangsurangsur dari bulan Desember 2010 sampai dengan bulan Juli 2011,karena bujuk rayu terdakwa bersama CHOLIK MASRURI Bin KHUSAIDI tersebut hinggamembuat para korban
    Kemudian mengadakan ritual sesaji untuk membuang kepala sapi di pantaislamaran dan ritual di makam lemah abang wonobodro dan meminta sejumlah uang kepadapara korban sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 2 kali ritual.Ritual menyembelih kambing di rumah RASI'IN, ritual di pesisir pantai cilacap, dan rituallainnya.
    ;e Bahwa katanya untuk perlengkapan sesaji dan untuk beli minyak waktu ituyang mendanai Mulyadi ;e Bahwa kami tidak ikut masuk yang masuk kedalam kamar hanya terdakwadan Kholik sekitar jam 00.30 wib dan setelah ritual selesai kemudian Kholikbilang bahwa uang sudah cek sudah ditangan penguasa pantai Utara yaituDewi Lanjar setelah itu terdakwa dan kami pulang dan pada pagi harinyaKholik dan terdakwa datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa wangsudah berada didalam kamar terdakwa tapi masih berserakkan
    Selanjutnya terdakwa mengadakan ritual berupabertemu dengan Roh Suci Segoro Kidul dan Roh Suci Segoro Lor yaitu Nyai Lanjar, ritualmenyantuni anak anak yatim, menyantuni jandajanda tua, untuk membeli minyak wangi,ritual mandi air hangat di Guci, ritual sesaji untuk membuang kepala sapi di pantai Slamaran,ritual di Makam Lemah Abang Wonobodro, ritual menyembelih kambing, ritual di PesisirPantai Cilacap serta Ritual lainnya, akan tetapi Ritual tersebut hanya akalakalan terdakwabelaka ;Menimbang, bahwa
Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 408/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 15 Desember 2016 — Ali bin alm. Rakim
469
  • Sukadi, tetapi ternyata sama sekalitidak pergi ke BRI melainkan di perjalanan masuk Desa Bendilwungu,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi Dewi Puspitasarialias Ita binti Mujiono minta uang lagi sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)dengan alasan untuk membeli sajen (sesaji) kepada saksi Hj. Umi Hanik bintiAlm. H.
    Sukadi, tetapi ternyata sama sekalitidak pergi ke BRI melainkan di perjalanan masuk Desa Bendilwungu,Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi Dewi Puspitasarialias lta binti Mujiono minta uang lagi sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)dengan alasan untuk membeli sajen (Sesaji) kepada saksi Hj. Umi Hanik bintiAlm. H.
    Sukadi, tetapiternyata sama sekali tidak pergi ke BRI melainkan di perjalanan masukDesa Bendilwungu, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagungsaksi Dewi Puspitasari alias lta binti Mujiono minta uang lagi sejumlahRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dengan alasan untuk membeli sajen(sesaji) kepada saksi, karena masih percaya akan janji saksi DewiPuspitasari alias lta binti Mujiono akan mengisi ayam beserta pakannyaselama empat bulan tersebut permintaan tersebut dipenuhi olehnya lalumenyerahkan uang
    menjemput saksi Umi Hanikdi rumahnya mengajaknya ke BRI untuk mengambil uang melunasihutang saksi Dewi Puspitasari alias Ita binti Mujiono kepada saksi UmiHanik pada saat membeli barangbarang di toko saksi Suyanto bin H.Sukadi, tetapi ternyata sama sekali tidak pergi ke BRI melainkan diperjalanan masuk Desa Bendilwungu, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung saksi Dewi Puspitasari alias lta binti Mujionominta uang lagi sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dengan alasanuntuk membeli sajen (sesaji
    untuk mengambil uang melunasihutang saksi Dewi Puspitasari alias lta binti Mujiono kepada saksi UmiHanik pada saat membeli barangbarang di toko saksi Suyanto bin H.Sukadi, tetapi ternyata sama sekali tidak pergi ke BRI melainkan diperjalanan masuk Desa Bendilwungu, Kecamatan Sumbergempol,Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 408/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung saksi Dewi Puspitasari alias lta binti Mujionominta uang lagi sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dengan alasanuntuk membeli sajen (sesaji
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 5 April 2017 — SUSPRIYANTO Bin WIRTO Alias PANGLIMA CIREBON
8217
  • Taryo tidak mendapathasilsebagaimana yang dijanjikan oleh Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwatersebut saksi Erni Unggul Sedya Utami Binti Machful Taryo mengalamikerugian kurang lebih Rp.4.900.000.00 (empat juta sembilan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ; some Bahwa saksi Sri Kurniawati Binti Sadurin menyampaikankeluhannnya untuk melariskan usahanya lalu dijawab Terdakwa Badenyuwun bantuan nopo mawon saget,kagem penglaris juga saget,tapiwonten syarate yaitu arto kagem tumbas sesaji
    sebesar Rp.1.400.000.00mau minta bantuan apa saja untuk penglaris saya bisa tetapi adapersyaratannya yaitu uang untuk sesaji sebesar Rp.1.400.000.00,karenakatakata Terdakwa tersebut sehingga saksi Sri Kurniawati Binti Sadurinpercaya kemudian saksi Sri Kurniawati Binti Sadurin memberikan uangsebesar Rp.1.400.000.00 kepada Terdakwa pada tanggl 09 Maret 2015bertempat dirumah Terdakwa namun ternyata hasilnya tidak ada ataugagal.Setelah mengetahui hasilnya tidak ada atau usahanya sepikemudian saksi Sri
    Kurniawati Binti Sadurin mendatangi rumah Terdakwadan menanyakan hal tersebut lalu dijawab Terdakwa sabar bu,sedoyotesin proses, dan njenengan gadah kesalahan karena pernah dugi tingsrandil,lha kagem nebus kesalahan tersebut, ibu kedah ndamel syariatberupa sajen kepala sapi (sabar bu,semua masih proses,dan ibu jugapunya salah,makanya usaha ibu masih sepi,yaitu ibu pernah pergi kesrandil untuk menebus kesalahan tersebut,ibu harus membuat syariatberupa sesaji kepala sapi dan untuk menebus kepala sapi
    lebih Rp.4.900.000.00 (empat jutasembilan ratus ribu rupiah) maupun barang tidak dikembalikan Terdakwake saksi Erni Unggul Sedya Utami Binti Machful Taryo sehingga saksi ErniUnggul Sedya Utami Binti Machful Taryo mengalami kerugian kurang lebihRp.4.900.000.00 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu ;wocescnson Bahwa saksi Sri Kurniawati Binti Sadurin menyampaikankeluhannnya untuk melariskan usahanya lalu Terdakwa menyanggupinyatetapi ada persyaratannnya yaitu. uang untuk sesaji
    Setelah mengetahui hasilnya tidak ada atau usahanya sepikemudian saksi Sri Kurniawati Binti Sadurin mendatangi rumah Terdakwadan menanyakan hal tersebut lalu Terdakwa menyampaikan harusmembuat syariat berupa sesaji kepala sapi dan untuk menebus kepalaHalaman 17, Putusan No. 53/Pid/2017/PT SMGsapi tersebut saksi Sri Kurniawati Binti Sadurin dimintai uang sebesarRp.1.000.000.00 pada tanggal 5 April 2015 bertempat dirumah Terdakwaakan tetapi kepala sapinya tidak pernah diberikan Terdakwa ke saksi SriKurniawati
Register : 29-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 25 September 2013 — Terdakwa Sujianto als Kakek Bin Surat
407
  • KAKEK Bin SURAT juga mengatakankepada saksi MOH SUJIANTO Bin PONIRAN bisa mengambilkan harta peninggalanBelanda, mengangkat emas dan harta peninggalan Presiden Sukamo dari alam gaib yangakan diberikan kepada saksi MOH SUJIANTO Bin PONIRAN dengan syarat mengadakanritual serta menebus piranti ritual dari alam gaib berupa minyak jolo kencono per botol4seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tindik kencono seharga Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan peralatan sesaji lainnya, untuk menyakinkan
    KAKEK Bin SURAT dipergunakan untuk membeli alatalat ritual seperti minyak j olo kencono, tindik kencono, perlengkapan sesaji dantranportasi, sebagian dipergunakan untuk foya foya dan kepentingan pribadi terdakwaSUJIANTO Als. KAKEK Bin SURAT antara lain dipergunakan untuk membangun kiosatau ruko sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);e Bahwa harta peninggalan Belanda, emas dan harta peninggalan Presiden Sukamo darialam gaib seperti yang dijanjikan terdakwa SUJIANTO Als.
    sengkelat yang dihuni olehmahluk gaib begejil tersebut;Bahwa dalam ritual tersebut terdakwa menyuruh saksi menanam (satu) botolminyak di dalam rumah saksi sedangkan yang 2 (dua) botol minyak dipergunakanuntuk melarung keris di Seblatok Desa Pendem, Ngariboyo, Magetan;Bahwa pada saat melakukan ritual melarung di Seblatok tersebut, saksi bersamasama dengan terdakwa, Agus dan Djuari serta Gimun;Bahwa ritual tersebut dilakukan dengan cara duduk bersila sambil menyalakankemenyan (yuswa) dan peralatan sesaji
    Negrini Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan, yang mana dalam ritual tersebut selain saksi dan terdakwa, adajuga saksi Moch Sujianto bin Poniran, saksi Djuari dan saksi Agus;Bahwa ritual tersebut dilakukan dengan cara duduk bersila di pelataran Pundensambil menyalakan kemenyan (yuswa) dan peralatan sesaji yang lain dengan berdoa(tirakatan) yang dipimpin oleh terdakwa;Bahwa tujuan ritual tersebut selain meminta selamat, juga mengadakan ritual untukmembersihkan rumah saksi Moch Sujianto bin Poniran
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN MALILI Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Mll
Tanggal 25 Januari 2019 — Pemohon:
KOMANG SUARI
3415
  • Saksi MADE SUKAYATNYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah kakak ipar dariPemohon; Bahwa Pemohon dan Ketut Sumo telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu pada tahun 1993 di Kertoraharjo; Bahwa setelah pemekaran masuk dalam wilayah Margomulyo; Bahwa pada saat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Lelaki KETUTSUMO telah melewati Prosesi Ritual Percikan Tirta Suci Dan Dia Kalah.Adapun prosesi ritual Dia Kalah disimbolkan melalui sesaji atau Sesajenmenurut adat Bali dan Agama
    Adapun Prosesi RitualDia Kalah disimbolkan melalui sesaji atau Ssesajen menurut adat Bali dan AgamaHindu hal ini merupakan bagian tindakan yang disebut Dharma Negara.
Register : 26-07-2011 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 130/Pid.B/2010/PN.Kray
Tanggal 3 Nopember 2010 — PARTINI Alias ASIH AMELIA Binti MULYONO
5527
  • Bahwa benar setelahmendapatkan syarat syarat tersebut saksi SUTRISNO Bin YOSOSUMARTO menyuruh saksi HERY ~~ BERTUS NANANG untukmengantarkan buah ~~ untuk sesaji serta bungkusan yangdisangka berisi uang tersebut ke Makam Ki Gede Solo,setelah itu selanjutnya saksi SUTRISNO Bin YOSO SUMARTObersama dengan Terdakwa melarikan diri menuju keTawangmangu dan pergi kerumah Sdr.
    Harno dan Terdakwa bahwa haritersebut adalah hari naas (sial) dan tidak jadi dibukamundur lagi pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 jam07.00 WIB sampai dengan jam 08.00 WIB dan selanjutnyaminta waktu. pengunduran lagi hingga jam 10.00 WIBdengan syarat 7 macam buah segar;Bahwa setelah mendapatkan syarat syarat tersebut saksimenyuruh saksi Hery Bertus Nanang untuk mengantarkanbuah untuk sesaji serta bungkusan yang disangka berisiuang tersebut ke Makam Ki Gede Solo;Bahwa setelah itu selanjutnya saksi
Register : 20-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 10 Mei 2012 — MAMAD MUHAMAD bin UNDI;
387
  • korban dan para saksi berangkat ke Wonokerto pada hariRabu tanggal 4 Januari 2012 dan kemudian sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa dan saksiDULADI melakukan ritual sedangkan korban dan saksi AGUS DWIWANTO serta saksiEDAH menunggu di mobil Xenia milik korban, tetapi hingga hari Kamis tanggal 5 Januari2012 sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa dan saksi DULADI tidak berhasil mendapatkan uang gaib.Bahwa setelah mendengar informasi jika ritual tersebut harus dilakukan selamatujuh hari tujuh malam dan menggunakan sesaji
    Terdakwa dan saksi DULADI tidak berhasil mendapatkan uang gaib.Bahwa setelah mendengar informasi jika ritual tersebut harus dilakukan selamatujuh hari tujuh malam dan menggunakan sesaji maka kemudian Terdakwa dan korbanserta para saksi mengontrak rumah saksi SUMADI bin DASUKI, yang beralamat Ds.Wonokerto Kulon Rt. 24/05 Kec. Wonokerto Kab.
    dipersidangan adalah milik anaksaksi; bahwa terdakwa tidak pamit pada saksi sewaktu hendak meninggalkan saksi diwarung milik sdr.Sumadi ; bahwa anak saksi membeli mobil yang dijadikan barang bukti secara leasing dan BPKB nya masih di Bank ;bahwa biaya rental mobil per hari sebesar Rp.250.000, ; bahwa saksi melakukan ritual ke tengah laut naik perahu ; bahwa pada waktu melakukan ritual yang pertama saksi tidak membawa apaapa,Keterangan Saksi 2. : SUMADI bin DASUKIakan tetapi ritual yang keempat membawa sesaji
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 27 / Pid.B / 2017 / PN Pct
Tanggal 21 Agustus 2017 — Purwadi Bin Sogimun
6719
  • kamarkosong yang sudah disiapkan Saksi MUJIONO untuk melakukan ritual didalam kamar, beberapa saat kemudian terdakwa keluar dan menyuruh SaksiMUJIONO untuk mengunci kamar dan dan mengatakan kepada SaksiMUJIONO NEK URUNG AKU RENE OJO PISAN PISAN ENEK SENGNGUWIKNGUWIK, SOALE NEK DIUWIKUWIK AKU GAK TANGGUNGJAWAB (kalau saya belum kesini jangan sekalikali ada yang mengacaukansoalnya kalau ada yang mengacaukan saya tidak tanggung jawab) selain ituterdakwa juga menyuruh saksi JUMINEM agar malamnya membuat sesaji
    kamu gunakan untukkebutuhan), setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar kosong yangtelah dipersiapkan oleh anak saksi, setelah tidak lama kemudianTerdakwa keluar dari kamar dan menyuruh anak saksi untuk menguncikamar dan berpesan nek urung aku rene ojo pisanpisan enek singnguwikuwek, soale nek diuwekuwek aku ora tanggung jawab (kalaubelum saya kesini jangan sekalisekali ada yang merubahrubah, soalnyakalau dirubahrubah saya tidak bertanggung jawab), Terdakwa jugamenyuruh saksi agar malamnya membuat sesaji
    gunakan untukkebutuhan);Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar kosong yang telahsaksi persiapkan sendirian, setelah tidak lama kemudian Terdakwakeluar dari kamar dan menyuruh saksi untuk mengunci kamar danberpesan nek urung aku rene ojo pisanpisan enek sing nguwikuwek,soale nek diuwekuwek aku ora tanggung jawab (kalau belum aku kesinijangan sekalisekali ada yang merubahrubah, soalnya kalau dirubahrubah saya tidak bertanggung jawab), Terdakwa juga menyuruh ibu saksiagar malamnya membuat sesaji
    Juminem agar malamnya membuat sesaji dan akanterdakwa doakan dari rumah, kemudian terdakwa berpamitan pulang. danmenyuruh menyiapkan ayam tulak walik, dan saya mempunyai pandanganada ayamnya dengan harga Rp.4.000.000, kemudian Sdr. Mujinomemberikan uangnya kepada saya lalu ayamnya tersebut disembelih untukritual;Bahwa selain itu terdakwa juga meminta satu ekor kambing kendit untukselamatan dengan mengundang 121 orang, kemudian Sdri.
Register : 07-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1875/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
712
  • Tergugat, anakanak dan pembantu tahu kalau penggugat telah membuat danmemasang sesaji sesaji dirumah maupun di luar rumah, bahkan karena Penggugatkehabisan uang sempat minta bantuan ke saudaranya untuk dibuatkan sesaji, pada duabulan terakhir ini penggugat masih melakukan hal serupa , pada suatu saat sesajiberbentuk bungabunga juga telah dibuang oleh anak saya di sungai Brantas, tempatuntuk membakar kemenyanpun sekarang juga masih saya simpan dgn. baik dirumah ,ma'af Bu Endang tempatnya saya simpan