Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AGUNG SINDORO tersebut;

AGUNG SINDORO VS NILFISK A/S (Dahulu Bernama NILFISK-ADVANCE A/S),

PUTUSANNomor 790 K/Pdt.SusHKI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual merek padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:AGUNG SINDORO, bertempat tinggal di Wotgandul Dalam 15,RT 001 RW 002, Kelurahan Gabahan, Semarang 50135,Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada W.

Agung Sindoro, we are pleased to confirm the appointment of PTMatra Duta, Indonesia as authorized dealer of Viper products and soledistributor for all Viper branded products in Indonesia;This agreement gives PT.

Matra Duta, Indonesia, exclusivity for 24 monthsfrom 1st July 2008 based on the following performance targets;During this period of appointment, PT Matra Duta, Indonesia, will beresponsible for sales and promotion of VIPER products, marketing and aftersales service;Adapun terjemahan bebas dari kutipan di atas adalah sebagai berikut:Kepada yang terhormat Bapak Agung Sindoro, kami dengan senang hatimengkonfirmasi penunjukan PT Matra Duta, Indonesia sebagai dealer resmidari produkproduk "Viper" dan

Penggugat:
SINDORO TJOKROTEKNO
Tergugat:
1.SAYUT
2.PT.BUKIT BAIDURI ENERGI

KAMBOJA BIN SINDORO tidak terbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai dalam dakwaan primair pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;

KAMBOJA BIN SINDORO telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

KAMBOJA BIN SINDORO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;

1. Menyatakan terdakwa FENNY SUKOWATI Binti GUNO SINDORO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak memiliki/ membawa KTP ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
FENNY SUKOWATI Binti GUNO SINDORO

Pembanding/Tergugat I : SAYUT
Pembanding/Tergugat II : PT.BUKIT BAIDURI ENERGI
Terbanding/Penggugat : SINDORO TJOKROTEKNO

ASRIP bertindak untuk diri Sendiri dankepentingan dari AGUS SINDORO, SINDORO TJOKROTEKNO dan LILIKJUNIWATI TANABRATA atas lahan yang dibebaskan Tergugat II dari ARPANDI,SAYUT, JABIR, KUSNI, JAMSYAH dan BAKRI HADI, dimana dalam dictumputusan Hakim Tingkat Pertama menyatakan:Dalam Pokok Perkara1.2.Menggabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan sah menurut hukum pembebasan tanah yang dilakukan olehPenggugat dari:BAKRI HADI, seluas : 8.459 m2 sesuai Surat Pernyataan PelepasanAtas Tanah tanggal 24

A.ATimur : ARPANDISelatan : SUNGAIBarat : KUSNI SAYUT, seluas : 15.939 m2 sesuai Surat Pernyataan Pelepasan AtasTanah tanggal 9 Agustus 1996, Legalisasi No. 593/155/APHK/LJVIII/1996, dengan batasbatas :Utara : KUSNITimur : JAMSYAHSelatan : MISDIBarat : SLAMETSelaku Tergugat berlawan dengan SINDORO TJOKROTEKNO dalamperkara Perdata No. 50/Pdt.G/2017/PN.Trg;3.

AGUS SINDORO, Pengadilan NegeriTenggarong melalui Majelis Hakim yang menanganinya telahmemberikan Putusan sesuai Dictum nya menyatakan : GugatanPara Penggugat tidak dapat diterima karena adanya PenggabunganOnrechtmatige Overheidsdaad dengan Onrechtmatige daad."8.2.

Menggugat Kepala Kantor Pertanahan Tenggarong di PTUNSamarinda atas tidak diterbitkannya Legalitas atas tanah objekperkara/ milik Tergugat Il, terdaftar dibawah No. 21/G/2015 /PTUN.SMD;Bahwa Penggugat bersama SINDORO TJOKROTEKNO, AGUSSINDORO dan M.

ASRIP selaku Tergugat mewakiliHalaman13 dari 36 putusan Nomor 128/PDT/2018/PT SMRpemilik AGUS SINDORO TJOKROTEKNO, SINDORO TJOKROTEKNOdan LILIK JUNIWATI TANABRATA dan M.

AGUS SINDORO TJOKROTEKNO DKK (4 ORANG).;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA.;PT. BUKIT BAIDURI ENERGI.;

PUTUSANNomor : 49/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 1 Nama AGUS SINDORO TJOKROTEKNO.Kewarganegaraan Indonesia.Alamat Jalan Yos Sudarso No.11, Samarinda.Pekerjaan Swasta.2 Nama SINDORO TJOKROTEKNO.Kewarganegaraan Indonesia.Alamat Jalan Yos Sudarso No. 11, Samarinda.Pekerjaan Swasta.3 Nama

AGUS SINDORO melawan LKEPOLISIAN RI di Jakarta cq. KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR di Surabaya, cq. KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA

PENETAPAN Nomor : 314/Pdt.G/2014/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara perdata pada Peradilan Tingkat pertama, dalam perkara antara : AGUS SINDORO , Pekerjaan : Direktur PT. SEJAHTERA WASTU PERINTIS,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 11 Samarinda,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Aloysius Tukan,SH.,M.Hum, 2. Justina Lucky,SH dan 3.

Pembanding/Tergugat : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Penggugat : SINDORO TJOKROTEKNO
Turut Terbanding/Tergugat : ANIE ROSLINA SIAHAAN

ADI BUANA, beralamat di Jl.Utan kayu no. 78 Jakarta Timur semula TERGUGATIIsekarang PEMBANDING;Melawan :SINDORO TJOKROTEKNO, Dirut,PT. SWAKARYA SEJAHTERA,,beralamat di JI.

untuk membantumencarikan uang ;e Karena saksi Hie Danny Sindoro sebagai karyawan terdakwa, lalu iaberusaha membantu meringankan kesulitan majikannya (terdakwa) dengancara ia bercerita kepada ayahnya yaitu saksi Altus Sindoro untukmencarikan orang yang dapat meminjamkan sejumlah uang dengan jaminanberupa sertifikat dan beberapa mobil beserta suratsuratnya ;e Atas dasar cerita saksi Hie Danny Sindoro tersebut kemudian saksi AltusSindoro menghubungi saksi Tan Tik Khoen dan menjelaskan bahwaterdakwa

Hie Danny Sindoro, setelah 2 (dua) buah sertifikat berada ditangansaksi Hie Danny Sindoro kemudian diserahkan ke terdakwa, dan setelahtanah milik terdakwa terjual kKemudian saksi Hie Danny Sindoro disuruh olehterdakwa untuk memberikan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksiTan Tik Khoen, selanjutnya saksi Hie Danny Sindoro menemui saksi Tan TikKhoen dan setelah bertemu kemudian saksi Hie Danny Sindoromenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksi Tan TikKhoen sebagai uang pengembalian

untuk membayar pinjaman kepada saksi Tan Tik Khoen,selanjutnya saksi Hie Danny Sindoro menemui saksi Tan Tik Khoen dansetelah bertemu dengan saksi Tan Tik Khoen kemudian saksi Hie DannySindoro menyampaikan pesan sebagai yang dipesankan oleh terdakwakepada saksi Hie Danny Sindoro, atas pesan dari terdakwa tersebut dankarena saksi Tan Tik Khoen percaya maka saksi Tan Tik Khoenmenyerahkan 2 (dua) buah sertifikat tanah yang dijaminkan tersebut kepadasaksi Hie Danny Sindoro, setelah 2 (dua) buah sertifikat

berada ditangansaksi Hie Danny Sindoro kemudian diserahkan ke terdakwa, dan setelahtanah milik terdakwa terjual Kemudian saksi Hie Danny Sindoro disuruh olehterdakwa untuk memberikan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksiTan Tik Khoen, selanjutnya saksi Hie Danny Sindoro menemui saksi Tan TikKhoen dan setelah bertemu kemudian saksi Hie Danny Sindoromenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000.000, kepada saksi Tan TikKhoen sebagai uang pengembalian pinjaman sehingga hutang terdakwakepada saksi Tan

Selanjutnya sekira bulan Desember 2010 saksi HieDanny Sindoro datang menemui saksi Tan Tik Khoen denganmaksud untuk meminjam uang yang telah disepakati sambilmembawa jaminan yang telah disepakati pula, kemudian saksi HieDanny Sindoro menyerahkan jaminan kepada saksi Tan Tik Khoenkemudian saksi Tan Tik Khoen memberikan 1 (satu) lembar ceksenilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyard rupiah) kepada saksiHie Danny Sindoro;f..e Bahwa setelah cek berada ditangan saksi Hie DannySindorokemudian cek tersebut

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Sindoro als Sin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.

2.YONART NANDA DEDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SINDORO als SIN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku daftar penumpang lebaran bus wisata;- 4 (empat) lembar kertas catatan daftar penumpang bus Sindoro.Dikembalikan kepada saksi korban SUMARNI.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pada saat hari H keberangkatan penumpang yang sudah membayarpembelian tiket bus Sindoro, para penumpang yang sebenarnya sudahmembayar pembelian tiket bus Sindoro tersebut tidak memegang tiketresmi sehingga saksi SUMARNI selaku Agen Bus Sindoro kebingungandan tetap memberangkatkan para penumpang tersebut karena merasabertanggung jawab.

salinan / rekap calon penumpang yang sudahmembayar tiket pesanan ditulis di Kertas Catatan Daftar PenumpangBus Sindoro dan Buku Daftar Penumpang Lebaran Bus Wisata, namunTerdakwa tidak menyetorkan uang sebesar Rp. 20.495.000, (dua puluhjuta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan tiketbus kepada saksi SUMARNI selaku agen Bus Sindoro.

Pada saat hari H keberangkatan penumpang yang sudah membayarpembelian tiket bus Sindoro, para penumpang yang sebenarnya sudahmembayar pembelian tiket bus Sindoro tersebut tidak memegang tiketresmi sehingga saksi SUMARNI selaku Agen Bus Sindoro kebingungandan tetap memberangkatkan para penumpang tersebut karena merasaharus bertanggung jawab.

Bahwa jumlah bus Sindoro banyak, dan setiap harinya harus setoran keOperator. Bahwa saksi selaku Agen Bus Sindoro berkantor di Terminal Maospati,Kabupaten Magetan. Bahwa para calon penumpang / penumpang yang membeli tiket dariAgen Bus Sindoro harus naik bus dari Terminal Maospati. Bahwa ada control di Operator Bus untuk yang menerima setoran. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban dicaricari oleh pihakOperator Bus;Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

Bahwa jumlah bus Sindoro banyak, dan setiap harinya harus setoran keOperator. Bahwa saksi selaku Agen Bus Sindoro berkantor di Terminal Maospati,Kabupaten Magetan. Bahwa para calon penumpang / penumpang yang membeli tiket dariAgen Bus Sindoro harus naik bus dari Terminal Maospati. Bahwa ada control di Operator Bus untuk yang menerima setoran.

Menetapkan nama suami Pemohon yaitu SINDURO bin JAYUS dan tanggal lahir suami Pemohon yaitu 11 Mei 1970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Maret 1994 Nomor : 074/27/III/1994 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Mayangan adalah salah, yang benar nama suami Pemohon adalah SINDORO bin JAYUS dengan tanggal lahir 11 Pebruari 1969 ;----------------------------------------------------------------------4.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon serta saksi saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Desember 2011 yang telah terdaftar dalamregister perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggopada tanggal 08 Desember 2011 dengan Nomor087/Pdt.P/2011/PA.Prob. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut Bahwa Pada tanggal 26 Maret 1994, Pemohon telah menikahdengan SINDORO

RIYAN NUR HIDAYAT ( umur 17 tahun ) ; Bahwa suami Pemohon bernama SINDORO bin JAYUS tersebutpadai ttanggal 23. Oktober 2011 telah meninggal duniasebagaimana surat kematian Nomor474.1/3779/425.503.6/2011 tanggal 26 Oktober2011 ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan sebagai berikut1. SUPYANI yang benar adalah SUPIYANI ;2.

SINDURO/ 11 Mei 1970 yang benar SINDORO/ 11 Pebruari1969; Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus persyaratan pengambilan uang JAMSOSTEK mengalamihambatan, sejingga Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama Probolinggo guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus' persyaratan Pengambilan uangJTAMSOSTER =~ . ew mre wen Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua

Menetapkan biodata Pemohon SUPIYANI yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 074/27/III/1994 tanggal 26 Maret1994. oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo adalah salah dan yang benar adalah SUPIYANI dansuami Pemohon SINDURO/11 Mei 1970 yang benar adalah SINDORO/ 11 Pebruari 1969 ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menetapkan nama suami Pemohon yaitu) SINDURO bin JAYUSdan tanggal lahir suami Pemohon yaitu 11 Mei 1970 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Maret 1994Nomor : 074/27/I111/1994 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Mayangan adalah salah, yang benar nama suamiPemohon adalah SINDORO bin JAYUS dengan tanggal lahir11 Pebruari4.

SITOHANG, BILLY SINDORO maupun FITRADJAJA PURNAMA;Seingat saksi bahwa beberapa kali BILLY SINDORO meminta saksimenghubungi FITRADJAJA PURNAMA;Seingat saksi bahwa HENRY JASMEN P.

SITOHANG ,FITRADJAJAPURNAMA dan Terdakwa bertemu dengan BILLY SINDORO;Bahwa benar saksi pernah mengantar HENRY JASMEN P. SITOHANGbertemu dengan BILLY SINDORO yang saksi ketahui sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa pada bulan September 2018 HENRY JASMEN P. SITOHANG menemuiBILLY SINDORO hanya sendiri saja, saksi tidak tahu dalam keperluan apa;Bahwa sepengetahuan saksi HENRY JASMEN P. SITOHANG adalah karyawandari BILLY SINDORO;Bahwa saksi mengetahui BILLY SINDORO adalah atasannya HENRY JASMENP.

Pada saat itu BILLY SINDORO datang bersama HANNES(Asisten BILLY SINDORO) dan beberapa orang lainnya yang saksi tidak kenal.Inti pertemuan tersebut hanya perkenalan lebih jauh antara saksi dan BILLYSINDORO. Selain itu BILLY SINDORO juga sempat mengajak berdiskusimengenai Peraturan Daerah (PERDA).

;Bahwa komunikasi saksi dengan BILLY SINDORO lebih banyak mengenailaporan saksi kepada BILLY SINDORO;Bahwa saksi memberikan laporan kepada BILLY SINDORO melalui WhatsApp;Bahwa saksi melaporkan kepada BILLY SINDORO mengenai adalah hasil rapatpada Ditjen Otda;Bahwa saksi tidak melaporkan hasil rapat di BKPRD kepada BILLY SINDORO;Bahwa perintah BILLY SINDORO kepada saksi adalah agar menghadapNENENG HASANAH YASIN untuk mempercepat proses perijinan;Bahwa selain mengirim pesan melalui WhatsApp, CHRISTOPHER

saatberbincangbincang dengan BILLY SINDORO;Bahwa pada saat itu di lokasi pertemuan antara NENENG HASANAH YASINdan BILLY SINDORO juga ada HENRY JASMEN P.

Berdasarkan Surat Perintah Penyidikantersebut,Penyidik mengirimkan beberapa kali surat panggilan kepadaEDDY SINDORO untuk diperiksa sebagai Tersangka. Selain itu,penyidik juga telah melakukan pencegahan bepergian keluar negeriterhadap EDDY SINDORO.

Malaysia ia ditangkap petugas ImigrasiBandara Internasional Kuala Lumpur karena diketahui menggunakanpaspor palsu.e Mengetahui EDDY SINDORO ditangkap, pada tanggal 12 Agustus2018 Terdakwa menghubungi MICHAEL SINDORO yang merupakanHal. 3 Put.

Atas putusantersebut, EDDY SINDORO membayar denda dan harus dikeluarkandari Malaysia ke Indonesia karena EDDY SINDORO adalah warganegara Indonesia.Pada tanggal 17 Agustus 2018 Terdakwa menghubungi MICHAELSINDORO menanyakan hasil persidangan EDDY SINDORO diPengadilan Malaysia dan mendapat jawaban bahwa EDDY SINDOROtelah diputus bersalah karena menggunakan paspor palsu, oleh karenaitu EDDY SINDORO akan dipulangkan ke Indonesia setelah proses diKejaksaan Malaysia selesai.Mengetahui EDDY SINDORO akan

Untuk itu) Terdakwameminta DINA SORAYA mempersiapkan tiket pesawat rute Jakarta Bangkok atas nama EDDY SINDORO sekaligus CHUA CHWEE CHYEAlias JIMMY Alias LIE dan MICHAEL SINDORO dengan jadwalmenyesuaikan kedatangan mereka.Menindaklanjuti permintaan Terdakwa, pada tanggal 18 Agustus 2018di Restoran & Caf Lot 9 Tangerang, DINA SORAYA meminta DWIHENDRO WIBOWO alias BOWO melakukan penjemputan penumpangpesawat dari Malaysia atas nama EDDY SINDORO, CHUA CHWEECHYE Alias JIMMY Alias LIE dan MICHAEL SINDORO

Menindaklanjuti perintah Terdakwa,DINA SORAYA meminta DWI HENDRO WIBOWO Alias BOWOmembeli tiket dimaksud dan menginformasikan jadwal kedatanganEDDY SINDORO, CHUA CHWEE CHYE Alias JIMMY Alias LIE danMICHAEL SINDORO dari Malaysia.