1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ara Prastowo bin Trimuljadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardha Vinada Rollrose, S.Ikom binti Sumamo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh

Foto copy Keputusan Kepala lapas kelas Il A Balikpapan Nomor :W18.Wa.PK.05.06124/tahun 2021, tanggal 3 Februari 2021 yangditandatangani oleh Kalapas kelas Il A Balikpapan, berikut lampirankeputusannya Lapas Kelas II A Balikpapan untuk ada atas nama Terdakwa1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo;Maka adalah benar pada tanggal 9 September 2020 saat peristiwa tindak pidanaterhadap Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumarno sedang berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negera atau Lapas Balikpapan karena

sejak tanggal16 Mei 2020 sampai dengan 3 Februari 2021 yang bersangkutan sedang ditahandalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya alasan dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa 1 Susilo AlsLino Bin (Alm) Sumamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum

, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), karena berdasarkan adanya bukti surat yangtelah di ajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo dalam MemoriHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 243/PID/2021/PT SMRBandingnya tersebut, ternyata bersesuaian dengan alatalat bukti lain yang dijadikanalat bukti dalam pemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama.

jujur, peradilan yang layak atau fair tral adalan suatuproses peradilan yang bebas, sehingga dapat menjamin terhadap setiap pelakutindak pidana harus dilaksanakan secara adil dan tidak memihak, dimanapemeriksaan terhadap Terdakwa sebelum dinyatakan bersalah, harusdidasarkan atas suatu penyelidikan yang mempertimbangkan seluruh buktibuktiyang didapat secara sah sehingga didasarkan pada suatu fakta yang obyektif; Bahwa oleh karena adanya bukti yang diajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als LinoBin (Alm) Sumamo

berdua tersebut, tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap alasanalasan dan argumentasihukum Penuntut Umum dalam Kontra Memori Banding tentang terbuktinya tindakpidana yang didakwakannya terhadap diri Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm)Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dipandang tidak beralasan danharus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo

Sumamo di Kelurahan Kebokura RT. 04/01, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu. berupa wang tunaiRp 32.078.600, (tiga puluh dua juta tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) danbarang berupa selembar nota pembayaran atas nama Bu SAMINI tertanggal

Sumamo di Kelurahan Kebokura RT. 04/01, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain terhadap

No. 2727 K/Pdt/2008286.287.288.289.290.291.202,293.294.295.296.297.298.209.300.301.302.303.304.305.306.307.308.JUMIRIN;SARDI;SUMAMO;SULARDI;ZAMZAM ROHADI, masingmasing beralamat di Areal Soga,Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, PropinsiRiau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal di Desa Dayun,Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadiKabupaten Siak) ;ARIF;BUARI;IDIN;NARTIM;SAMPUN;SUPARDAN;SAMIT;SISWANTO;SLAMET;SUSASMITO, masingmasing beralamat di Areal Soga, DesaUkui Il

SYARIFUDIN;SITI ASIYAH;SUMAMO;SUHERMAN;USMAN SULAIMAN, masingmasing beralamat di Areal Soga,Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, PropinsiRiau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal di DusunBenteng Hulu, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangtermasuk dalam Kecamatan Siak, Kabupaten Siak) ;ASHURI;Hal. 15 dari 44 hal. Put.

No. 2727 K/Pdt/2008479.480.481.482.483.484.485.486.487.488.SUAR;MESLIN;RAMLI;NIOMAN;MEGAWATI, masingmasing beralamat di Areal Soga, DesaUkui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riaudahulu keseluruhannya bertempat tinggal di Dusun Rimbo GelapDesa Kerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis(sekarang termasuk dalam Kecamatan Kerinci Kanan,Kabupaten Siak) ;EDY NURMANSYAH;EDY SUMAMO;EDY SURYONO;SUGIMO, masingmasing beralamat di Areal Soga, Desa Ukui Il,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan

No. 2727 K/Pdt/2008SURONO, AHMAD SAMSURI, MUKROMIN, MUKHLIS BUDIMAN, M.SYARIFUDIN, SIT ASIYAH, SUMAMO, SUHERMAN, USMAN SULAIMAN,ASHURI, JUNAIDI, WASID, MADROIS, ABDULLAH, CASKAM ADIYANTO,HARMAINI SARAGIH, MUHAMAD SYAFI'I, M. SUWARYO, MOCH.

MISRI,SUKIMAN, SUKANDAR, SELAMET, SODIKUN, SUHARDI, SAHRIZALPURBA,SUWANDI, ABU NAZAR, ALIZA RABDULLAH, ARSAD, AHMADHATOGUAN HARAHAP, AMIR MAHMUD, AGUS MUSLIMIN, EDI SUSANTO,GIMAN, KASTURI, KOSIM, SAHRIL.RB, SUKARDI, SAFRIJAN, TUKIR BINMUHASIM, TUKIMAN, TOHA, WIDI ERDI, WAGIRAN, AHMAD HIJAZ,HANIFA, ROSDA HIMAYATI, AHMAD NADYM, EKA APRIANTI, YUSRA,ARIZA SATIFA, ASNAWATI KHALID, KOMALA SARI, HASOLOAN,EDWARD TUMPAN, THOMBANG, TIAR, EVA DEWI, SUAR, MESLIN, RAMLI,NIOMAN, MEGAWATI, EDY NURMANSYAH, EDY SUMAMO

kalau pemilik mobil seorang Polisi rencananya mobilmau dikembalikan;Bahwa Terdakwa Il mengetahui kalau mobil tersebut milik Polisi setelah melihatbarangbarang yang ada di tinggal di dalam mobil;Bahwa Terdakwa Il baru 1 (satu) kali melakukan pencuran;Bahwa pekerjaan Terdakwa Il adalah sopir bis;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN SitBahwa saat mengambil mobil tidak ada bagian lain yang dirusak;Bahwa situasi saat kejadian dalam keadaan sepi;Bahwa Terdakwa Il kenal dengan Saksi Ichsan Sumamo

menyalakanKBM Toyota Avanza wama hitam, setelah berhasil langsung Terdakwa. lllmengendarai KBM Toyota Avanza wama hitam menuju arah Purworejosedangkan mobil Grandmax dikendarai oleh Terdakwa Il menuju ke Purworejo,Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sitdidaerah Kebonpolo Magelang Terdakwa berpindah dari mobil Grandmax kemobil Avanza;Bahwa Terdakwa Ill belum tau KBM Toyota Avanza wama hitam rencananyamau diapakan, karena bingung mobil dibawa Terdakwa Il kemudian dititipkankepada Saksi Ichsan Sumamo

H9327KBwama hitam tersebut tersebut dibawa oleh Terdakwa Ill ke Purworejo dandititipkan kepada Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo bin Sariman (Alm);Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sit Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mengambilKBM Avanza dengan Nopol. H9327KB wama hitam tersebut adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya dibagi bertiga; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill ketika mengambil 1 (satu) unitKBM Avanza dengan Nopol.

Mesin : DH98960 pada hari Senin tanggal 8 Pebruari2021 sekitar pukul 02.00 WIB yang mana mobil tersebut semula diparkir di halamanparkir kolam renang Kalitaman yang teretak di Kalitaman Kelurahan SalatigaKecamatan Sidorejo Kota Salatiga, selanjutnya mobil tersebut dibawa oleh Terdakwalll Ke Purworejo dan dititipkan kepada Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo bin Sariman(Alm);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa

Mesin : DH98960 pada hari Senintanggal 8 Pebruari 2021 sekitar pukul 02.00 WIB yang mana mobil tersebut semuladiparkir di halaman parkir kolam renang Kalitaman yang terletak di KalitamanKelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga tersebut dilakukan dengansengaja dengan tujuan untuk dibawa oleh Terdakwa Ill ke Purworejo dan dititipkankepada Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo bin Sariman (Alm), sehinggadengan demikian telah terouki bahwa perbuatan Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa lll tersebut

daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai barang tersebut secara melawan hak, di lakukan oleh 2( dua )orang atau lebih secara bersamasama yang dilakukan dengan cara:Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan saksi Sumarno bulan September 2011 diterminal Karanglewas, kemudian hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 pukul 18.30 WIBterdakwa bertemu dengan saksi Sumamo

bengkel yang tidak terkunci lalu masuk kedalambengkel, sedangkan saksi Sumarno menunggu diluar mengawassi situasi didepan bengkel,selanjutnya terdakwa mendorong 1(satu) unit kompresor angin merk Yamamoto warnakuning keluar bengkel , lalu terdakwa bersama saksi Sumarno mengangkat kompresortersebut keatas gerobak yang berada didepan ruko kosong Komplek Terminal AngkotPurwokerto Barat, kemudian kompresor dibawa pulang kerumah terdakwa denganmenggunakan gerobak dimana terdakwa yang mendorong dan saksi Sumamo

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Regianto bin Sumamo) terhadap Penggugat (Umi Khayati binti Cipto Wiyono alias Jimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh saturibu rupiah);

permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan faktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan saksi dalam perkara iniyaitu saksi Eko Listyono alias Yoyon Bin Sumamo

, yang mengemukakanbahwa barang bukti 1 (satu) plastik kecil transparan berisi shabu dalamperkara ini adalah milik saksi Eko Listyono alias Yoyon Bin Sumamo.

AD9089U dalam perkara Terdakwa Tony Rakasiwialias Supermen Bin Ary Martono merupakan barang bukti yang dipakai ataudikendarai Terdakwa Tony Rakasiwi alias Supermen Bin Ary Martono dan saksiEko Listyono alias Yoyon Bin Sumamo ( menjadi Terdakwa dalam perkaraNomor 379/Pid.Sus/2018/PN Skt ) dalam melakukan perbuatan pidanatersebut, sehingga barang bukti 1 (satu) unit mobil Toyota Cayla wama merahNo.Pol.

Sumamo(melarikan diri/DPO),berkumpul untuk melakukan permainan judi dominoHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234 / Pid.B / 2017 / PNGprdengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) set kartu domino,uangRp.5000, sebagai taruhan; bahwa cara permainan pertama yaitu. : masingmasing pemainmengambil kartu didepan yang bukan bandar mencocokkan kartu yangditaruh oleh bandar apabila tidak cocok ditutup atau dimatikan satu kartudan apabilan cocok dengan bandar dibuang atau disamakan denganbandar; bahwa untuk menentukan

Sumamo(melarikan diri/DPO),berkumpul untuk melakukan permainan judi dominodengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) set kartu domino,uangRp.5000, sebagai taruhan; bahwa cara permainan pertama yaitu : masingmasing pemainmengambil kartu didepan yang bukan bandar mencocokkan kartu yangditaruh oleh bandar apabila tidak cocok ditutup atau dimatikan satu kartuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234 / Pid.B / 2017 / PNGprdan apabilan cocok dengan bandar dibuang atau disamakan denganbandar;bahwa untuk menentukan

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Tuminem binti Tumiran) denganTergugat (Sardi bin Sumamo) yang terjadi pada tanggal 15 Agustus 1988 diDesa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir adalah sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu balin sughra Tergugat (Sardi bin Sumamo) terhadapPenggugat (Tuminem binti Tumiran);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuminem binti Tumiran)dengan Tergugat (Sardi bin Sumarno) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1988 di Desa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir,4, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Sumamo) terhadapPenggugat (Tuminem binti Tumiran);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumamo bin Sunardi) kepada Penggugat (Erni Setia Wati binti Suparjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu