Ditemukan 140 data
10 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ara Prastowo bin Trimuljadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardha Vinada Rollrose, S.Ikom binti Sumamo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh
103 — 26
Foto copy Keputusan Kepala lapas kelas Il A Balikpapan Nomor :W18.Wa.PK.05.06124/tahun 2021, tanggal 3 Februari 2021 yangditandatangani oleh Kalapas kelas Il A Balikpapan, berikut lampirankeputusannya Lapas Kelas II A Balikpapan untuk ada atas nama Terdakwa1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo;Maka adalah benar pada tanggal 9 September 2020 saat peristiwa tindak pidanaterhadap Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumarno sedang berada dalamtahanan di Rumah Tahanan Negera atau Lapas Balikpapan karena
sejak tanggal16 Mei 2020 sampai dengan 3 Februari 2021 yang bersangkutan sedang ditahandalam perkara lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan adanya alasan dan buktibuktitersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusan yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa 1 Susilo AlsLino Bin (Alm) Sumamo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana didakwakan JaksaPenuntut Umum
, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), karena berdasarkan adanya bukti surat yangtelah di ajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo dalam MemoriHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 243/PID/2021/PT SMRBandingnya tersebut, ternyata bersesuaian dengan alatalat bukti lain yang dijadikanalat bukti dalam pemeriksaan di Pengadilan Tingkat Pertama.
jujur, peradilan yang layak atau fair tral adalan suatuproses peradilan yang bebas, sehingga dapat menjamin terhadap setiap pelakutindak pidana harus dilaksanakan secara adil dan tidak memihak, dimanapemeriksaan terhadap Terdakwa sebelum dinyatakan bersalah, harusdidasarkan atas suatu penyelidikan yang mempertimbangkan seluruh buktibuktiyang didapat secara sah sehingga didasarkan pada suatu fakta yang obyektif; Bahwa oleh karena adanya bukti yang diajukan oleh Terdakwa 1 Susilo Als LinoBin (Alm) Sumamo
berdua tersebut, tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap alasanalasan dan argumentasihukum Penuntut Umum dalam Kontra Memori Banding tentang terbuktinya tindakpidana yang didakwakannya terhadap diri Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm)Sumarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dipandang tidak beralasan danharus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum tersebut di atas, maka Terdakwa 1 Susilo Als Lino Bin (Alm) Sumamo
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumamo di Kelurahan Kebokura RT. 04/01, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu. berupa wang tunaiRp 32.078.600, (tiga puluh dua juta tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) danbarang berupa selembar nota pembayaran atas nama Bu SAMINI tertanggal
Sumamo di Kelurahan Kebokura RT. 04/01, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain terhadap
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2727 K/Pdt/2008286.287.288.289.290.291.202,293.294.295.296.297.298.209.300.301.302.303.304.305.306.307.308.JUMIRIN;SARDI;SUMAMO;SULARDI;ZAMZAM ROHADI, masingmasing beralamat di Areal Soga,Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, PropinsiRiau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal di Desa Dayun,Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadiKabupaten Siak) ;ARIF;BUARI;IDIN;NARTIM;SAMPUN;SUPARDAN;SAMIT;SISWANTO;SLAMET;SUSASMITO, masingmasing beralamat di Areal Soga, DesaUkui Il
SYARIFUDIN;SITI ASIYAH;SUMAMO;SUHERMAN;USMAN SULAIMAN, masingmasing beralamat di Areal Soga,Desa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, PropinsiRiau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal di DusunBenteng Hulu, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis (sekarangtermasuk dalam Kecamatan Siak, Kabupaten Siak) ;ASHURI;Hal. 15 dari 44 hal. Put.
No. 2727 K/Pdt/2008479.480.481.482.483.484.485.486.487.488.SUAR;MESLIN;RAMLI;NIOMAN;MEGAWATI, masingmasing beralamat di Areal Soga, DesaUkui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riaudahulu keseluruhannya bertempat tinggal di Dusun Rimbo GelapDesa Kerinci Kanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis(sekarang termasuk dalam Kecamatan Kerinci Kanan,Kabupaten Siak) ;EDY NURMANSYAH;EDY SUMAMO;EDY SURYONO;SUGIMO, masingmasing beralamat di Areal Soga, Desa Ukui Il,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan
No. 2727 K/Pdt/2008SURONO, AHMAD SAMSURI, MUKROMIN, MUKHLIS BUDIMAN, M.SYARIFUDIN, SIT ASIYAH, SUMAMO, SUHERMAN, USMAN SULAIMAN,ASHURI, JUNAIDI, WASID, MADROIS, ABDULLAH, CASKAM ADIYANTO,HARMAINI SARAGIH, MUHAMAD SYAFI'I, M. SUWARYO, MOCH.
MISRI,SUKIMAN, SUKANDAR, SELAMET, SODIKUN, SUHARDI, SAHRIZALPURBA,SUWANDI, ABU NAZAR, ALIZA RABDULLAH, ARSAD, AHMADHATOGUAN HARAHAP, AMIR MAHMUD, AGUS MUSLIMIN, EDI SUSANTO,GIMAN, KASTURI, KOSIM, SAHRIL.RB, SUKARDI, SAFRIJAN, TUKIR BINMUHASIM, TUKIMAN, TOHA, WIDI ERDI, WAGIRAN, AHMAD HIJAZ,HANIFA, ROSDA HIMAYATI, AHMAD NADYM, EKA APRIANTI, YUSRA,ARIZA SATIFA, ASNAWATI KHALID, KOMALA SARI, HASOLOAN,EDWARD TUMPAN, THOMBANG, TIAR, EVA DEWI, SUAR, MESLIN, RAMLI,NIOMAN, MEGAWATI, EDY NURMANSYAH, EDY SUMAMO
49 — 10
kalau pemilik mobil seorang Polisi rencananya mobilmau dikembalikan;Bahwa Terdakwa Il mengetahui kalau mobil tersebut milik Polisi setelah melihatbarangbarang yang ada di tinggal di dalam mobil;Bahwa Terdakwa Il baru 1 (satu) kali melakukan pencuran;Bahwa pekerjaan Terdakwa Il adalah sopir bis;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN SitBahwa saat mengambil mobil tidak ada bagian lain yang dirusak;Bahwa situasi saat kejadian dalam keadaan sepi;Bahwa Terdakwa Il kenal dengan Saksi Ichsan Sumamo
menyalakanKBM Toyota Avanza wama hitam, setelah berhasil langsung Terdakwa. lllmengendarai KBM Toyota Avanza wama hitam menuju arah Purworejosedangkan mobil Grandmax dikendarai oleh Terdakwa Il menuju ke Purworejo,Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sitdidaerah Kebonpolo Magelang Terdakwa berpindah dari mobil Grandmax kemobil Avanza;Bahwa Terdakwa Ill belum tau KBM Toyota Avanza wama hitam rencananyamau diapakan, karena bingung mobil dibawa Terdakwa Il kemudian dititipkankepada Saksi Ichsan Sumamo
H9327KBwama hitam tersebut tersebut dibawa oleh Terdakwa Ill ke Purworejo dandititipkan kepada Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo bin Sariman (Alm);Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Sit Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mengambilKBM Avanza dengan Nopol. H9327KB wama hitam tersebut adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya dibagi bertiga; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill ketika mengambil 1 (satu) unitKBM Avanza dengan Nopol.
Mesin : DH98960 pada hari Senin tanggal 8 Pebruari2021 sekitar pukul 02.00 WIB yang mana mobil tersebut semula diparkir di halamanparkir kolam renang Kalitaman yang teretak di Kalitaman Kelurahan SalatigaKecamatan Sidorejo Kota Salatiga, selanjutnya mobil tersebut dibawa oleh Terdakwalll Ke Purworejo dan dititipkan kepada Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo bin Sariman(Alm);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa
Mesin : DH98960 pada hari Senintanggal 8 Pebruari 2021 sekitar pukul 02.00 WIB yang mana mobil tersebut semuladiparkir di halaman parkir kolam renang Kalitaman yang terletak di KalitamanKelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga tersebut dilakukan dengansengaja dengan tujuan untuk dibawa oleh Terdakwa Ill ke Purworejo dan dititipkankepada Saksi Ichsan Sumamo alias Mamo bin Sariman (Alm), sehinggadengan demikian telah terouki bahwa perbuatan Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa lll tersebut
23 — 2
daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai barang tersebut secara melawan hak, di lakukan oleh 2( dua )orang atau lebih secara bersamasama yang dilakukan dengan cara:Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan saksi Sumarno bulan September 2011 diterminal Karanglewas, kemudian hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 pukul 18.30 WIBterdakwa bertemu dengan saksi Sumamo
bengkel yang tidak terkunci lalu masuk kedalambengkel, sedangkan saksi Sumarno menunggu diluar mengawassi situasi didepan bengkel,selanjutnya terdakwa mendorong 1(satu) unit kompresor angin merk Yamamoto warnakuning keluar bengkel , lalu terdakwa bersama saksi Sumarno mengangkat kompresortersebut keatas gerobak yang berada didepan ruko kosong Komplek Terminal AngkotPurwokerto Barat, kemudian kompresor dibawa pulang kerumah terdakwa denganmenggunakan gerobak dimana terdakwa yang mendorong dan saksi Sumamo
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Regianto bin Sumamo) terhadap Penggugat (Umi Khayati binti Cipto Wiyono alias Jimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh saturibu rupiah);
39 — 9
permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabaikan faktafakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan saksi dalam perkara iniyaitu saksi Eko Listyono alias Yoyon Bin Sumamo
, yang mengemukakanbahwa barang bukti 1 (satu) plastik kecil transparan berisi shabu dalamperkara ini adalah milik saksi Eko Listyono alias Yoyon Bin Sumamo.
AD9089U dalam perkara Terdakwa Tony Rakasiwialias Supermen Bin Ary Martono merupakan barang bukti yang dipakai ataudikendarai Terdakwa Tony Rakasiwi alias Supermen Bin Ary Martono dan saksiEko Listyono alias Yoyon Bin Sumamo ( menjadi Terdakwa dalam perkaraNomor 379/Pid.Sus/2018/PN Skt ) dalam melakukan perbuatan pidanatersebut, sehingga barang bukti 1 (satu) unit mobil Toyota Cayla wama merahNo.Pol.
II. Winarto bin Ponijan (alm),
III. Triman bin Parto Paejan dan
IV. SIamet bin Markam (alm)
22 — 6
Sumamo(melarikan diri/DPO),berkumpul untuk melakukan permainan judi dominoHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 234 / Pid.B / 2017 / PNGprdengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) set kartu domino,uangRp.5000, sebagai taruhan; bahwa cara permainan pertama yaitu. : masingmasing pemainmengambil kartu didepan yang bukan bandar mencocokkan kartu yangditaruh oleh bandar apabila tidak cocok ditutup atau dimatikan satu kartudan apabilan cocok dengan bandar dibuang atau disamakan denganbandar; bahwa untuk menentukan
Sumamo(melarikan diri/DPO),berkumpul untuk melakukan permainan judi dominodengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) set kartu domino,uangRp.5000, sebagai taruhan; bahwa cara permainan pertama yaitu : masingmasing pemainmengambil kartu didepan yang bukan bandar mencocokkan kartu yangditaruh oleh bandar apabila tidak cocok ditutup atau dimatikan satu kartuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 234 / Pid.B / 2017 / PNGprdan apabilan cocok dengan bandar dibuang atau disamakan denganbandar;bahwa untuk menentukan
11 — 6
Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Tuminem binti Tumiran) denganTergugat (Sardi bin Sumamo) yang terjadi pada tanggal 15 Agustus 1988 diDesa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir adalah sah menurut hukum;3. Menjatuhkan talak satu balin sughra Tergugat (Sardi bin Sumamo) terhadapPenggugat (Tuminem binti Tumiran);4.
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Tuminem binti Tumiran)dengan Tergugat (Sardi bin Sumarno) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1988 di Desa Tania Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir,4, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sardi bin Sumamo) terhadapPenggugat (Tuminem binti Tumiran);5.
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumamo bin Sunardi) kepada Penggugat (Erni Setia Wati binti Suparjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
25 — 3
Hadi Sumamo dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
: B8564YXNo.Mesin : E3381765 No.Rangka MHNC18NJRVJ013012 berikut STNK an.Hadi Sumamo dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
Hadi Sumamo dikembalikan kepada terdakwa.6.
SENAT UNIVERSITAS PGRI BANYUWANGI
Tergugat:
1.PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGIPERKUMPULAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA
2.PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA PGRI PROVINSI JAWA TIMUR
3.BADAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA BPLP PGRI
4.Dr. H. SADI, MM
61 — 12
Teguh Sumamo, MM. untuk bersedia menjadiRektor Universitas PGRI Banyuwangi Periode 2018 2022;3. Berdasarkan hasil pertimbangan Senat Universitas untuk memintakesanggupannya, maka secara terbuka dihadapan Rapat Senat Universitas,Halaman 4 dari 51, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bywsaudara Drs. H.
Teguh Sumamo, MM. sebagai Rektor Universitas PGRI BanyuwangiPeriode 2018 2022 sebagaimana pertimbangan Senat terampir;7.
Teguh Sumamo, MM. untuk bersedia menjadiRektor Universitas PGRI Banyuwangi Periode 2018 2022;3. Berdasarkan hasil pertimbangan Senat Universitas untuk memintakesanggupannya, maka secara terbuka dihadapan Rapat Senat Universitas,saudara Drs. H. Teguh Sumarmo, MM. menyatakan kesediaan untuk diusungsebagai Rektor Universitas PGRI Banyuwangi Periode 2018 2022;Halaman 11 dari 51, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Byw9.
H.Teguh Sumamo, MM., (dalam hal ini sebagai penggugat) merangkapsekaligus juga sebagai pengurus Perkumpulan Pembina Perguruan TinggiPersatuan Guru Republi Indonesia Banyuwangi hingga hari ini sehingga anehjika Bpk. Drs. H.
Tegun Sumamo, MM., atasnama senat menggugat PerkumpulanPembinaPerguruanTinggi Persatuan Guru Republi Indonesia Banyuwangi(dalam hal ini TERGUGAT 1!) yang mana dalam Surat Keputusan Mentri HukumDan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0000278.AH.01.08.2018, TentangPersetujuan Perubahan Badan Hukum Perkumpulan Pembina Perguruan TinggiPersatuan Guru Republik Indonesia Banyuwangi, ditetapkan di Jakarta Tanggal 2April 2018, Bok. Drs. H.
36 — 5
bemama WildanAnugerah Gadjahmada diganti menjadi Wildan Abdul Hafiz agar lebin blami danmempunyai makna yang baik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) lembar bukti surat berupa 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Nglebak ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor828/KLH/RTN/L/II/2013, atas nama Wildan Anugerah Gadjahmada ; 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313062605051301 atasnama Kepala Keluarga Sumamo
51 — 8
: 358543/06/784601/1 hasil kejahatan milik saksi yang hilangBahwa benar kejadianya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada Bulan Maret2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Desa Suka Negeri Kecamatan Semendawai BaratKabupaten Oku TimurBahwa benar berawal dari hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 16.00 wib bertempat dijalan raya Desa Gunung Jati Kecamatan Cempaka Kabupaten Oku Timur telah terjadi pencuriandengan kekerasan terhadap saksi korban T eguh Riyanto bin Sumamo
kejahatan milik saksi korban Teguh Riyanto bin Sumarno yanghilangBahwa benar kejadianya pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi pada Bulan Maret2017 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Desa Suka Negeri Kecamatan Semendawai BaratKabupaten Oku TimurBahwa benar berawal dari hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 16.00 wib bertempat dijalan raya Desa Gunung Jati Kecamatan Cempaka Kabupaten Oku Timur telah terjadi pencuriandengan kekerasan terhadap saksi korban T eguh Riyanto bin Sumamo
ROYAL SIHOTANG,SH
Terdakwa:
ABDUL SOMAD TALAOHU alias SAM
70 — 32
Sumamo Anti dengan nominal Pinjaman sebesar Rp 1.150.000,-
- 1 (satu) Lernbar Promis An. Suprudin dengan nominal Pinjaman sebesar Rp 1.050.000,-
- 1 (satu) Lernbar Promis An. Heisye Kerongkong dengan nominal Pinjaman sebesar Rp 1.250.000,-
- 1 (satu) Lernbar Promis An. Radim dengan nominal Pinjaman sebesar Rp 900.000,-
- 1 (satu) Lernbar Promis An. Rusik dengan nominal Pinjaman sebesar Rp 500.000,-
- 1 (satu) Lernbar Promis An.
Sumamo Anti dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.150.000,Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN. Mnk.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2.28.29.1 (Satu) Lernbar Promis An. Suprudin dengan nominal Pinjaman sebesar Rp1.050.000,1 (Satu) Lernbar Promis An. Heisye Kerongkong dengan nominal Pinjamansebesar Rp 1.250.000,1 (Satu) Lernbar Promis An. Radim dengan nominal Pinjaman sebesar Rp900.000, 1 (satu) Lernbar Promis An.
Sumamo Anti dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.150.000,6. 1 (Satu) Lernbar Promis An. Suprudin dengan nominal Pinjaman sebesar Rp1.050.000,7. 1 (Satu) Lernbar Promis An. Heisye Kerongkong dengan nominal Pinjamansebesar Rp 1.250.000,8. 1 (Satu) Lernbar Promis An. Radim dengan nominal Pinjaman sebesar Rp900.000, 9. 1 (Satu) Lernbar Promis An. Rusik dengan nominal Pinjaman sebesar Rp500.000, 10.1 (satu) Lernbar Promis An.
Sumamo Anti dengan nominal Pinjaman sebesarRp 1.150.000, 1 (Satu) Lernbar Promis An. Suprudin dengan nominal Pinjaman sebesar Rp1.050.000, 1 (Satu) Lernbar Promis An. Heisye Kerongkong dengan nominal Pinjamansebesar Rp 1.250.000, 1 (Satu) Lernbar Promis An. Radim dengan nominal Pinjaman sebesar Rp900.000, 1 (Satu) Lernbar Promis An. Rusik dengan nominal Pinjaman sebesar Rp500.000, 1 (Satu) Lernbar Promis An. Bunga DG Rawa dengan nominal Pinjamansebesar Rp 200.000, 1(Satu) Lernbar Promis An.
260 — 52
Sumamo .Timur : Jalan Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Selatan : Akses Jalan keluar Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Barat : Tanah Perumnas (Sertifikat HPL No. 2 ). Bahwa asal usul Pemilik tanah sengketa adalah milik H. wama berdasarkan GirkC.2260. Bahwa oleh H. wama tanah sengketa kemudian dijual kepada SoeroBoedisantoso sekitar tahun 1981.
Sumamo .Timur : Jalan Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Selatan : Akses Jalan keluar Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Barat : Tanah Perumnas (Sertifikat HPL No. 2 ). Bahwa asal usul Pemilik tanah sengketa adalah milik H. wama berdasarkan GirikC.2260. Bahwa oleh H. wama tanah sengketa kemudian dijual kepada SoeroBoedisantoso sekitar tahun 1981.
Sumamo .Timur : Jalan Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Selatan : Akses Jalan keluar Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Barat : Tanah Perumnas (Sertifikat HPL No. 2 ).bahwa setelah dicocokkan dengan Gambar Situasi No. 1553/1994 tertanggal 5Pebruan 1997, letak tanah hasil pengukuran ( tanah konsinyasi) masih termasukbagian dari tanah sertifikat HPL No.2 tertanggal 18 Pebruan 1997 milik PerumPerumnas (tergugat Il Konvensi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat dan Tergugat Ildalam
Sumamo .Timur : Jalan Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Selatan : Akses Jalan keluar Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Barat : Tanah Perumnas (Sertifikat HPL No. 2 ).Bahwa asal usul Pemilik tanah sengketa adalah milik H. wama berdasarkan GirikC.2260.Bahwa oleh H. wama tanah sengketa kemudian dijual kepada SoerjoBoedisantoso sekitar tahun 1981.Bahwa oleh Soero Boedisantoso kemudian dijual lagi ke Perum Perumnas (Tergugat Il Konpensi) berdasarkan surat penyerahan/pelepasan Hak tahun 1981,
Sumamo .Timur : Jalan Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Selatan : Akses Jalan keluar Tol Lingkar Luar Bintara Cakung (JORR).Barat : Tanah Perumnas (Sertifikat HPL No. 2 ).Bahwa setelah dicocokkan dengan Gambar Situasi No. 1553/1994 tertanggal 5Pebruan 1997, letak tanah hasil pengukuran ( tanah konsinyasi) masih termasukbagian dari tanah sertifikat HPL No.2 tertanggal 18 Pebruan 1997 milik PerumPerumnas (tergugat Il Konvensi) ;Hal. 43 Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.JktTim.Menimbang, bahwa berdasarkan
17 — 9
RASNO Bin MARDI padahari tanggal yang sudah tidak ingat secara pasti sekitar bulan April 2011 sampaidengan bulan Juli2011 sekitar pukul 24.00 wib atau pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2011 sampai dengan bulan Juli 2011 sekitar jam 24.00 atau pada waktulain dalam tahun 2011 bertempat di rumah saksiSartono Bin Sumamo diLingkungan Berokan Rt.03 Rw.06 Kel Bawen, Kec. Bawen Kab. Semarang ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKab.
tertarik dan tergerak hatinya akhimyaberusaha untuk mencari uang sejumlah tersebut, dan setelah mendapatkan sejumlahuang yang dimaksud maka korban Sodigin Bin Sutrisno menghubungi Terdakwadan sepakat bertemu di Masjid Krapyak sekitar jam 22.00 wib dan ditempattersebut saksi korban Sodigin Bin Sutrisno diminta nantinya untuk menyerahkanuang bisaroh / imbalan sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaSartono, yang selanjutnya saat itu juga mereka bersama sama menuju ke rumahsaksi Sartono Bin Sumamo
RASNO BinMARDI.di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Bahwa Terdakwa, telah mengajak saksi 1 kerumah seseorang bernamaSartono Bin Sumamo yang seolah olah bisa membuat berhasil ; e Bahwa Terdakwa mengajak saksi 1 (Sodigin Bin Sutrisno) ke rumah Sartonodengan maksud seolah olah memberikan kekuatan supranatural yang secara gaibbisa mendatangkan uang atau rejeki ; e Bahwa Terdakwa menggunaan cara menghitung tanggal lahir ditambah wetonkelahiran lalu ditotal ada 17 maka Sodiqin
13 — 3
terdakwaToni Miza Alias Teble Bin Supangat bersamasama dengan Sumarno Alias Nano(dilakukan penuntutan secara terpisah), mengambil 1 (satu) buah laptop di atasmeja teras rumah/warung saksi Nurul Fadilah Binti Herianto tenebut dengan caraSumamo Alias Nano yang turun dari sepeda motor Yamaha Mio J warna putihmerah dan mengambil 1 (satu) buah laptop di atas meja teras rumah/warung saksiNurul Fadilah Binti Herianto tersebut, sedangkan terdakwa bertugas berjagajagasambil mengawasi keadaan sekitar, setelan Sumamo
Saksi Ivo Nadila Binti Herianto : Bahwa benar pada saat dilakukan tindak pidana tersebut, saksi beradadidalam warung milik saksi; Bahwa benar terdakwa TONI MIRZA Alias TEBLE Bin SUPANGAT telahmelakukan tindak pidana pencurian bersamasama dengan Sumamo AliasNano (dilakukan penuntutan secara terpisah) ; Bahwa benar tindak pidana tersebut di lakukan pada hari Minggu tanggal 15Maret 2015 sekira pukul 08.00 wib; Bahwa benar barang yang diambil berupa : 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam dengan
103 — 4
Menyatakan terdakwa Sumamo Bin (alm) Trimarjo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menghukum terdakwa Sumamo Bin (alm) Trimarjo oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.