• 1 (satu) buah Hp merek Oppo yang disita dari penguasaan Otnel Desen Tingai anak dari Tingai Usat.

Dikembaikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara OTNEL DESEN TINGAI ANAK DARI TINGAI USAT.

1. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Penggugat selama 6 bulan, kemudian setelah itu berpisahtempat tinggal yang sampai dibuatnya surat gugatan Penggugat,sudah berjalan selama 4 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat dan tidakpernah balik kepada Penggugat; Bahwa, sebelum berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sering terterjadi percekcokan yang disebebkan masalahekonomi lemah, yaitu Tergugat tidak memenuhi kebutuhan nafkahkeluarga; Bahwa sejak perpisahan tempat tingai

• Mik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETURIANAIN YAING MARIA ESA.Pengedlikm Tingai Matacam yang memeriksa dan mengadili perkenarnsekkerapidanadalam pemerilsam tingkelt banding telah menjatdtHam putusan sebagai berikut dalamTerdakwalf :Nama lengkapTenypat laharUmur/targgaldabirJenis kedlaniinKebangsatnTempat tinggallAgamaPekenjaemPendiiditamTentildkwua II;Perintd)RewetpparwlehJ2Nama lengeapTempat lahirUnun/tanggellahir Jenis kelaminKebanessatthTempat tinggalAwativaPekerjeremPendiitivianYUSUPAlias USUP ;Takarakar

• Hendra Tingai;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah Hendra Tingai.

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• sisik trenggilingseberat 24,5 kg Terdakwa bawa dan simpan dalam karung plastik dankardus yang di dalamnya terdapat karung yang berada di atas sepedamotor Honda Beat warna hitam;Bahwa, Terdakwa memperoleh Sisik Trenggiling seberat 24,5 (duapuluh empat koma lima) kilogram tersebut dengan caramengumpulkannya sedikitsedikit sedapatnya mulai dari tahun 2010sampai sekarang, dikarenakan sering mencari madu di dalam hutanmaka Terdakwa sering menjumpai Sisik Trenggiling di sepanjangsungai Singkut dan sungai tingai

  Sarolangun;Bahwa, pada saat Terdakwa ditangkap, diamankan sisik trenggilingseberat 24,5 kilogram yang dibawa Terdakwa di dalam karung plastikwarna putih dan kardus;Bahwa, Terdakwa mendapatkan sisik trenggiling dengan caramengumpulkannya dikarenakan Terdakwa sering mencari madu di dalamhutan, maka Terdakwa sering menjumpai sisik Trenggiling di sepanjangsungai Singkut dan sungai Tingai di daerah Lubuk Sepuh, dimana sisiksisik tersebut adalah sisa yang dibuang oleh Suku Anak Dalam setelahmengkonsumsi

  Erik;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sisik trenggiling dengancara mengumpulkannya dikarenakan Terdakwa sering mencari madu di dalamhutan, maka Terdakwa sering menjumpai sisik Trenggiling di sepanjang sungaiSingkut dan sungai Tingai di daerah Lubuk Sepuh, dimana sisiksisik tersebutadalah sisa yang dibuang oleh Suku Anak Dalam setelah mengkonsumsidaging Trenggiling, sisiksisik yang Terdakwa temukan tersebut kemudianTerdakwa kumpulkan, kemudian sebagian lagi Terdakwa peroleh dengan caramenangkap

• Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tingai tempat tinggalsejak tanggal 6 Juli 2016 sampai sekarang karena penggugatmeninggalkan tempat tinggalnya. Bahwa saksi sebagai orang tua sudah beberapa kali menasihatipenggugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil.2.

• Berdikari No. 3/C Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 November 2014;Penaadilan Tingai tersebut ;Telah membaca herkas perkara Terdakwa dan surat surat yanabersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor737/Pid.B/2014/PN.Pik tanggai i5 Januari 2015 daiam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 Nopember 2014 Nomor Reg.

• SAKSI: Piyolen Terang Anak dari Terang Tingai ;Bahwa adalah saksi adalah tetangga dari saksi korban SAKSI ;Bahwa saksi korban SAKSI tinggal bersama kakaknya + selama4 (empat) tahun;Bahwa saksi tidak tau jika ada kejadian pemerkosaan terhadapSAKSI yang dilakukan oleh terdakwa, saksi hanya mendengarsuara orang memperbaiki pintu ;Bahwa saksi mengetahui dari adik saya pada sore hari pukul17.00 Wita yang menceritakan bahwa saudari SAKSI diperkosa ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 62/ Pid.Sus/2014/PN MIn

  Dimana terdakwa membenarkan jati dirinyayang tertera dalam surat dakwaan tersebut ;Dihubungkan dengan keterangan saksi Daniel Aing Als Anen Anak dari AingJalung, Susan Jalung Anak dari Jalung, SAKSI , Piyolen Terang Anak dariTerang Tingai dan Mince Sery A.MA dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapatdan berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan Unsur barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa yaitu TERDAKWA termasuk pengertian

  bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrest Hooge Raad tanggal 5 Febuari 1912 adalah peraduan antara anggotakemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkananak, jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalam anggota perempuan danmengeluarkan air mani ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban SAKSI Anak dari Aing Jalung dan Terdakwa dipersidangan dihubungkan denganketerangan saksi Daniel Aing Als Anen Anak dari Aing Jalung, Piyolen TerangAnak dari Terang Tingai

• /Pdt.G/2018/PA.Ckra 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di a.n Bapak Zakaria di ALAMAT , Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi a.n Bapak Tingai

• Berdikari No. 3/C Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 November 2014;Penaadilan Tingai tersebut ;Telah membaca herkas perkara Terdakwa dan surat surat yanabersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor737/Pid.B/2014/PN.Pik tanggai i5 Januari 2015 daiam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 13 Nopember 2014 Nomor Reg.

• KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan dan meminta majelismelanjutkan persidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 8(delapan) orang saksi antara lain bemama Saksi ABDUS SAMAD Bin MARDI,Saksi ABDUL SIDIK Bin (Alm) JUMATRA, Saksi SYUKRON Bin (Alm) KUSNI,Saksi BENYAMIN JAIN anak dari JAIN UDAU, Saksi ARIE FIRMANSYAH Bin(Alm) IBRAMSYAH, Saksi YOSIA PAI Alias YOS Anak Dari Alm PAI TINGAI

  Saksi YOSIA PAI Alias YOS Anak Dari Alm PAI TINGAI ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdiperintahkan oleh Terdakwa ;Bahwa tindakan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 maret 2020sekitar jam 16.15 Wita di lokasi Bibitan Blok 19 Afdeling Fanta PT.

  SuburAbadi Plantation tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pertemuan Dalam RangkaMediasi Tuntutan Masyarakat Desa Lung Melah tertanggal 5 Nopember 2018 danBerita Acara Bantuan Bibit tertanggal 12 September 2019 yang tidak ditandatangani oleh Pimpinan PT Subur Abadi Plantation Terdakwa dan keterangan SaksiYOSIA PAI Alias YOS Anak Dari Alm PAI TINGAI, Saksi APAT ING Anak Dari Alm INGJUK dan Saksisaksi yang meringankan antara lain Saksi SRI HENDRATMO, SaksiDAUD AM dan Saksi LIDYA dan Keterangan

• Selanjutnyaberdasarkan Perintah Kapolres Kutai Barat, Saksi PURWANTObin SURADI, Saksi HADI RUSTAM SETIAWAN bin SUTIONOdan Saksi DING KILA anak dari KILA TINGAI (ketiganyaanggota Polres Kutai Barat) menuju ke daerah KampungBenung, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat untukmelakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unit mobil truck Dynabak kayu dengan warna kepala truck merah dan bak kuningdengan No.Pol.

  DING KILA anak dari KILA TINGAI, Saksi telah dipanggil secara patut namun tidak dapat hadir dipersidangan dan memberikan alasan yangpatut pula, atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi sebagaimanadalam BAP dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 11.00 Wita, bertempatdi pinggir jalan Kampung Benung Kec. Damai Kab.

• PUTUSANNomor 2333/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, Lahir di Jakarta, 31 Desember 1978 ( 37 Tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tingai saat ini di XXX, Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;melawanXXX, Lahir di

• ,M.H.Panitera PenggantittdSUYATMI, S.H.M.H.Perincian biaya perkara pengadilan Tingai :1. Meterai :Rp. 6.000;2. Redaksi :Rp. 5.000;3. Proses : Rp.139.000; +Jumlah : Rp.150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Putusan Resmi ini Sesuai aslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,H. SUYAHYO, S.H.,M.H.Nip. 19580903 197903 1 002.Halaman 17 Putusan Nomor 31/PDT/2018./PT JAP.

Dikembalikan kepada yang berhak Saksi Jhoni Anak Dari (Alm) Ngau Tingai

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• feMpelapri berks perkara di Kepenieerem Pengadikm NegeriSumbawa Besar sebelum dikirim ke Pengadiknlingsi Maitaram memenuhi peSairdeinyane dientukan oleh UndangUirdamy, oleh karen itupenohonamn banding tersehut sacar foradl dapat diterinza:DalamProwssi:Mreniniteng, bahwa alasan alasen dam Perini pepinbangemdalam putusan Hakim fiagkat perama fentang tuntutan provisi BembandingPenggueait yang pada pokokna qpenelak fintuian previsi Pembandiny /PERGSHGRL terse menurat pendapatt Majelis Hakim Bepgadikm Tingai

• LASMEN SINURAT, S.H.Nip. 19551129 197703 1 001.Perincian biaya perkara pengadilan Tingai :1. Meterai :Rp. 6.000;2. Redaksi : Rp. 5.000;3. Proses : Rp.139.000; +Jumlah : Rp.150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 30/PDT/2017/PT JAP

• ., M.H.Perincian biaya perkara Pengadilan Tingai :1. Meterai :Rp. 6.000;2. Redaksi :Rp. 5.000;3. Proses : Rp.139.000; +Jumlah : Rp.150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan Resmi ini Sesuai aslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,H. SUYAHYO, S.H.,M.H.Nip. 19580903 197903 1 002.Halaman 16 Putusan Nomor : 41PDT/2018/PT. JAP

• tidak ada tanda tanganM.Nurdin Lubis sebagai pejabat pembuat akta hanya dto dan menandatangani dibawah akta untuk salinan surat jual beli pada tanggal dan tahunyang sama membubuhkan tanda tangan dengan ball point tahun 1966tidak ada pulpen ball point yang ada tinta air, tidak sah secaraadministrasi hukum artinya pejabat pembuat akta tidak menanda tanganitetapi di surat salinan ada tanda tangan pejabat pembuat akta dalamtanggal dan tahun yang sama, kejanggalan ini menjadi pertimbanganbagi hakim tingai

• MH.)Perincian biaya perkara pengadilan Tingai :1. Meterai :Rp. 6.000;2. Redaksi :Rp. 5.000;3. Proses : Rp.139.000; +Jumlah : Rp.150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 12/PDT/2018./PT JAP.