• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Reza Zoelkarnain bin Iswanda) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rai terhadap Termohon (Annisa Nur Endah binti Suwarlan Adiwisastra) di depan siding Pengadilan Agama Jakarta Barat;
  3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :
     1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 4.500.000,-(empat juta lima ratus ribu rupiah);

• Bicorina Binti Zoelkarnain (Alm), dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : nnn nnn nen enon nnneBahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Salmah ;Bahwa saksi adalah istri dari Ketua RT didaerah Jalan RebungPerum Arengka Indah Blok L No.08 Rt.04 / Rw.04 Kel. DelimaKec.

• Pol BK 1600 IK atas nama ZoelkarnainNasution;dikembalikan kepada Zoelkarnain Nasution melalui Samson SusaeiSembiring, S.Sos1.

  Pol BK 1600 IK atasnama Zoelkarnain Nasution; Uang Tunai dengan pecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah),Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhanSebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);DIRAMPAS UNTUK NEGARA; 1 (satu) Unit Handphone Merk Oppo dengan Nomor Kartu0822 7784 2930;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; 19 (sembilan belas) paket plastik klip berlesm merah masingmasing

  Pol: BK 1600 IK atas namaZoelkarnain Nasution;Dikembalikan kepada Zoelkarnain Nasution melalui Samson SusaeiSembiring, S.Sos2.

  Bahwa perihal pengembalian mobil Avanza dan STNK Pol: BK 1600 IK atasnama Zoelkarnain Nasution adalah sudah benar dan tepat dan sependapatdengan Majelis Hakim Judex Factie karena memang mobil tersebut dipakai olehTerdakwa dan Terdakwa tidak terbukti melakukan Tindak Pidana sebagaimanadidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum; Halaman 29 dari 71 Halaman Putusan Nomor 1854/Pid Sus./2020/PT MDN4.

• Izaak Zoelkarnain Akbar, Sp.OT nomor : 445/6875Yanmed/RSAS tanggal 16 Juli 2013 menerangkan yang pada intinyaSaksi tidak bisa hadir dalam persidangan untuk memberikanketerangan sebagai Saksi atas nama Terdakwa Serda Deni Herviantokarena Saksi ada kegiatan lain yang harus dilaksanakan dan sudahdijadwalkan sebelumnya, oleh karena itu atas permohonan oditurMiliter dan disetujui oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim mengabulkanuntuk dibacakan karena Saksi sebelumnya sudah memberikanketerangan di bawah sumpah

• DIMUSNAHKAN;

  • Uang tunai sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);

  DIRAMPAS UNTUK NEGARA;

  • Plastik hitam berisi uang dengan pecahan Rp. 5.000,-, Rp. 10.000,-, Rp. 20.000,-, Rp. 50.000,-, serta Rp. 100.000,- dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1600 IK;
  • 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisis BK 1600 IK atas nama: Zoelkarnain

• satu) unit handphone android merk Xiaomi warna gold;

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA DEDI KETAREN

• Plastik hitam berisi uang dengan pecahan Rp. 5.000,-, Rp. 10.000,-, Rp. 20.000,-, Rp. 50.000,-, serta Rp. 100.000,- dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1600 IK;
• 1 (satu) lembar STNK dengan nomor polisis BK 1600 IK atas nama: Zoelkarnain

• IZAAK ZOELKARNAIN AKBAR, Sp.OT, kewarganegaraanIndonesia, Lahir Jember 4 Mei 1963, pekerjaan PNSDirekturRumah Sakit Ansari Saleh Banjarmasin, Agama Islam, AlamatJalan Saka Permai Nomor: 27 Banjarmasin, RT. 022 KelurahanAntasan Besar, Kecamatan Banjarmasin Tengah;Halaman 49 dari halaman 94 Putusan Nomor: 23/G/2015/PTUN.BJM.Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mulai bekerja sebagai Direktur Rumah Sakit Ansari Salehkurang lebih 2 tahun yang lalu pada Tahun 2013, sekitar

  IZAAK ZOELKARNAIN AKBAR, Sp.OT);Menimbang, bahwa setelah menanggapi Surat BKD ProvinsiKalimantan Selatan tertanggal 01 Oktober 2014 (vide Bukti T4) yang padapokoknya pihak RSUD dr. H. Moch. Ansari Saleh menolak usulan mutasi dr. H.Halaman 85 dari halaman 94 Putusan Nomor: 23/G/2015/PTUN.BJM.Milhan, Sp.OG., MM, (vide Bukti T24), maka pada tanggal 28 Mei 2015 pihakRSUD dr. H. Moch.

• PHI No.39/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoLestari dan Imran Kudi selaku Pihak Kedua dari Tenaga Kerja, selanjutnya diberitanda (T112);Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, Kuasa Tergugat1 menghadirkan pula saksisaksi dan telan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN UNO Bahwa jabatan saksi di PLN sebagai Suverfiser Transaksi Energi

• PHI No.29/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoMoh lvon Tolindu, Nomor062.SPK/CPL/BM/2015, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda T.111;Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, KuasaTergugat 1 menghadirkan pula saksisaksi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN UNO,Bahwa Saksi mengetahui ada masalah Pemutusan

• CahayaPurnama Lestari dan Kartono Radjak selaku Pihak Kedua dari Tenaga Kerja,selanjutnya diberi tanda (11.12);Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, Kuasa Tergugat1 menghadirkan pula saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN UNO,Bahwa jabatan saksi di PLN sebagai Suverfiser Transaksi Energi;Bahwa tugas

• T.110;Fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara PTCahaya Purnama Lestari dengan Tenaga KerjaMNoval Pantow, Nomor : 053.SPK/CPL/BM/2015,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda T.111;Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, KuasaTergugat 1 menghadirkan pula saksisaksi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN

• 2015, yang selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.1 13 ;Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akan menanggapidalam kesimpulan ;Halaman 30 dari 56 halPutusan PHI Nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN.GtoMenimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, KuasaTergugat I telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi di depan persidnagan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN

• CahayaPurnama Lestari dan Ivan Husain selaku Pihak Kedua dari Tenaga Kerja,selanjutnya diberi tanda (1113);Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akan menanggapidalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, Kuasa Tergugat1 menghadirkan pula saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN UNO,26 dari 44 halaman Perk.

• PLN (Persero), selanjutnya diberi tanda(T 1.11);Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, KuasaTergugat 1 menghadirkan pula saksisaksi dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN UNO, * Bahwa jabatan saksi di PLN sebagai Suverfiser Transaksi Energi;* Bahwa tugas saksi sebagai Suverfiser Transaksi Energi adalah menilaikwalitas

• 2015, yang selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.1 12 ;Menimbang bahwa atas bukti tersebut kedua belah pihak akan menanggapidalam kesimpulan ;Halaman 30 dari 56 halPutusan PHI Nomor 37/Pdt.SusPHI/2018/PN.GtoMenimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, KuasaTergugat I telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi di depan persidnagan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN

• PHI No.28/Pdt.SusPHI/2018/PN GtoMenimbang, bahwa selain buktibukti surat yang telah diajukan, Kuasa Tergugat1 menghadirkan pula saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1, ZOELKARNAIN UNO,Bahwa Saksi mengetahui ada masalah Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PihakPenggugatyaitu Sdr. Risman Hinelo dan Sdr. Inan Adam;Bahwa Saksi bekerja sebagai pegawai BUMN (yaitu Persero PT.

• Paket pekerjaan pembangunan ruang Gudang Obat dan farmasi senilaiRp. 162.000.0000 ditunjuk oleh Walikota adalah Zoelkarnain/Bendahara;1055. Paket pekerjaan pembangunan Ruang Rawat Inap VIP senilai Rp.294.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bima adalah= sdr Jjufri/ PPK;6. Paket pekerjaan pembangunan ruang inap Bangsal senilai 196.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah Panitiapengadaan; 7. Paket pekerjaan pembangunan Ruang Bersalin senilai Rp. 98.000.000ditunjuk oleh walikota Bima adalah Dikes; 8.

• Paket pekerjaan pembangunan ruang GudangObat dan farmasi senilai Rp. 162.000.000ditunjuk oleh Walikota adalah Zoelkarnain/Bendahara.. Paket pekerjaan pembangunan Ruang Rawat InapVIP senilai Rp. 294.000.000 ditunjukoleh Walikota Bima adalah sdr Jufri/PPK.Paket pekerjaan pembangunan ruang inap Bangsalsenilai 196.000.000 ditunjuk oleh Walikota Bimaadalah Panitia pengadaan.. Paket pekerjaan pembangunan Ruang Bersalinsenilai Rp. 98.000.000 ditunjuk oleh walikota Bimaadalah Dikes..

• Fanny.Paket pekerjaan pembangunan Ruang Poli Umum senilai Rp. 98.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah sdr FannyPaket pekerjaan pembangunan ruang Gudang Obat dan farmasi senilai Rp.162.000.000 ditunjuk oleh Walikota adalah Zoelkarnain/Bendahara.Paket pekerjaan pembangunan Ruang Rawat Inap VIP senilai Rp. 294.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah sdr Jufri/PPKPaket pekerjaan pembangunan ruang inap Bangsal senilai 196.000.000ditunjuk oleh Walikota Bima adalah Panitia pengadaan.Paket pekerjaan