Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Kemudian Termohon Konvensi hak asuh anak PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi bernama Muhamad Zhafran Al Rizqy binSugiyarto, lahir di Sampit, tanggal 13 Mei 2020, maka Termohon Konvensimemohon agar anak tersebut diasuh oleh Termohon Konvensi dan jugamenuntut agar Pemohon Konvensi memberikan nafkah kepada anak tersebutsejumlan Rp.1000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebutdewasa dan/atau dapat hidup mandiri, selain itu Termohon Konvensi menuntutagar Pemohon Konvensi membari nafkah
Putus : 15-10-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt/2008 Tanggal 15 Oktober 2008 — GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR dkk vs H.M. YUSUF HASYIM
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh karena keberadaan Penggugat tidak sah secara hukum,maka gugatan yang demikian tidak memenuhi kekuatan hukum untukdilanjutkan sampai dengan pemeriksaan pokok perkara, karenaPenggugat tidak mempunyai dasar bersetumpu untuk mengajukangugatan, selanjutnya cukup alasan untuk dinyatakan gugatan Penggguatditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima sebelum memeriksapokok perkara.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Tergugat mohon kepada majelisHakim Pengadilan Negeri Jombang untuk berkenan membari
Register : 08-05-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membari izin kepada Pemohon Konvensi (Abdullah Tobing bin ArminTobing) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap TermohonKonvensi (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palembang;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah ketigaorang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangalaman 29 dari 32 halaman PutusanMASINGMAGINGGIP EEE O20/PA.PLG.2.1. Anak 1umur 13 tahun;2.2.
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
itu Majelis Hakim perlu menghukumTergugat untuk membayar nafkah iddah tersebut kepada Penggugat sebesarRp.750.000, x 3 bulan dengan jumlah Rp. 2.250.000, ( dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang berkenaan dengan uangmutah bila Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, maka menurutMajelis Hakim gugatan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Bila mana perkawinan putus karenatalak maka bekas suami wajib (a) membari
Register : 21-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Memerintahkan kepada Pemohon untuk21mengembalikan modal usaha kepada Bank dan Termohon melalui Termohon danmengganti dua buah sepeda motor yang sudah di rusak oleh Pemohon.Menimbang, bahwa dalam posita gugatan balik ada menyebutkanPemohon/Tergugat tidak pernah membari nafkah Istri knusus untuk Istri tidak termasukuang belanja rumah tangga bulanan untuk keluarga, hal ini tidak benar menurut Islamada nafkah khusus untuk istri diluar biaya belanja bulanan rumah tangga, kecualituntutan nafkah iddah dan
Register : 20-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA BANGKO Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Bko. Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 4
60 — 4
Bahwaterhadap spositanomor 4.c, benar Tergugatsejak bulan Februari 2015hanya membari nafkahsejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perbulannya, hal itudisebabkan Tergugat tidakbekerja lagi dikarenakanTergugat punya masalah,sedangkan untukmencukupi kebutuhanseharihari masih ada kebunmilik Penggugat danTergugat yang setiapbulannya Tergugat rasacukup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;.
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0855/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Karena semua ini kami lakukanapakah sang tergugat perhatiannya baik atau tidak kami tunggu sampai 3bulan.Setelan perjalanan hampir 3 bulan 10 H, penggugat hidup sendirianmencari nafkah sendiri tidak membari nafkah sedikitoun dan hampir 6 bulanberjalan tergugat datang bersama orang tuanya.
Register : 30-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dengan kedua anaknya tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di Semarang;Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab berpisahnya Penggugatdengan Tergugat karena sering terjadi pertengkaran karena Tergugatjarang member nafkah dan Tergugt juga sering mengusir Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di PemalangdanTergugat tinggal di Semarang selam 8 bulan;Bahwa selama berpisah saksi tidak tahu Tergugat membari
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dipersidangan, maka Majelis Hakim akan memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkahmadliyah sejak bulan Maret 2007 Tergugat Rekonvensi telah melalaikanHal. 25 dari 34 halaman, Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.Rks kewajibannya sebagai seorang suami tidak memberi nafkah nafkah wajibkepada Penggugat Rekonvensi dengan rincian perhari Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), dan hal itu diakui oleh Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakankewajiban membari
Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 389/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 28 April 2015 — SOO LAI CHAN
61 — 21
61 — 21
Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang tersebut dalah hukumpidana adalah untuk menunjukan atau membari arak subyek pelaku atau subyekhukum atau manusia pelaku tindak pidana dari suatu peruatan pidana, dalam artisiapa saja orang sebagai pelaku perbuatan pidana dan orang tersebut adalah orangyang
Putus : 25-06-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017K/PID/2008 Tanggal 25 Juni 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen ; SUTARNO bin ATMO DIMULYO ; SUPRIYANTO bin HARJO WINOTO.
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arta Boga Cemerlang yang melakukan kroscek mengenaipemesanan oleh Toko DUA bahwa Toko DUA telah menerimabarang sesuai nota faktur nota faktur tersebut atas perintah Sadr.SUDARNO (alm);Bahwa dengan menandatangani nota fakturnota faktur tersebutserta membari keterangan bahwa barang barang PT. Arta BogaCemerlang telah diterima WIDYANINGSIH binti TAN GIE TIONG(alm) telah bekerjasama dengan Sdr. SUDARNO (alm) sehinggaPT.
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN LBB Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MEUTYA, SH
Terdakwa:
Deri Pgl Deri
46 — 15
MEUTYA, SH
Terdakwa:
Deri Pgl Deri
46 — 15
cara sama dengancara yang pertama, setelah itu terdakwa meninggalkan saksi di kamartersebut, pagi harinya terdakwa kembali perrgi kerja dan saksi dikunci didalam rumah, sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa kembali membawa makananuntuk saksi, setelah makan saksi memaksa terdakwa untuk mengantarkansaksi pulang, terdakwa mau mengantar saksi tetapi hanya sampai BalaiSelasa, karena terdakwa takut mengantar saksi ke rumah, kemudianterdakwa mengantarkan saksi sampai balai salasa sekitar pukul 10.30 Wibdan membari
Register : 01-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
WAHYU BAYU AJI Bin ROSIDIN
250 — 26
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
WAHYU BAYU AJI Bin ROSIDIN
250 — 26
Sleman membari terdakwa 1 (satu) butir Alprazolam dan 1 (satu) butirRiklona Clonazepam sambil mengatakan jika ingin bisa membeli melalui SHOPEE,setelah pulang terdakwa konsumsi 1 (satu) butir Alprazolam dan 1 (satu) butirRlklona Clonazepam tersebut dan ternyata efek yang terdakwa rasakan merasatenang dan tidur terdakwa menjadi nyenyak, ketiga bangun tidur terdakwa merasasegar dan bersemangat. Bahwa pada awal bulan Desember 2020 terdakwateringat dengan perkataan Sdr.
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
bahwa uang iddah yang layak dan patut untuk dibebankankepada Tergugat adalah sebesar Rp.4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah) yang nantinya akan dituangkan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang berkenaan dengan mutahberupa uang, bila Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, makamenurut Majelis gugatan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Bila mana perkawinan putus karenatalak maka bekas suami wajib (a) membari
Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 02/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Slw. Tanggal 2 Oktober 2014 — - AKHMAD ZAKA RAMADHON Als JAKA Bin BAMBANG S
- RISKI FAJAR ROMADHON Als ENON Bin SUKHERI
- DEDE RARA SIMAMORA Als DEDE Bin HANS JOKO SIMAMORA
126 — 25
126 — 25
sedang menstruasi namun karena sudahnafsu sehingga tetap memasukan alat kelaminnya kedalam kemaluan Anak korbanSaidah;e Bahwa Anak III mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari orang tua paraAnak, yang pada pokoknya masingmasing telah memberikan keterangan menganai halhal yangberguna yang berkenaan dengan para anak, sebagai berikut :e Bahwa para orang tua anak merasa telah membari
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
18 — 9
18 — 9
Bahwa Pemohon keberatan dengan nafkah yang di tuliskan dalamJawaban Termohon pada Poin 7 karena selama Pemohon tinggal di arabsaudi Pemohon masih membari nafkah pada Termohon;Berdasarkan uraian tersebutdi atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang C.q. Majelis Hakim PerkaraNomor 3619/Pdt.G/2015PA.Kab Malang. ini agar memberikan putusansebagai berikut:1. Menolak jawaban Termohon tertanggal 10 September 2015 untukseluruhnya2.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 03/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Slw. Tanggal 2 Oktober 2014 — INDRA ARDIANSYAH Bin SUWARSO
113 — 16
113 — 16
selesai, Anak dan Anak korban Saidah bergabung dengan temantemanyang lain dan waktu itu Anak korban Saidah minta dibelikan pembalut, akhirnyaAnak korban Saidah dan Dede pergi ke warung membeli pembalut sedangkan Anakpergi meninggalkan Dede dan Anak korban Saidah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan dari orang tua Anak,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan menganai halhal yang berguna yangberkenaan dengan anak, sebagai berikut :e Bahwa orang tua anak merasa telah membari
Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1260/PID.B/2014/PN.Bks Tanggal 7 Januari 2015 — MEYER SIREGAR
MAROH Als MAMA ADAM Binti DABLANG
63 — 11
63 — 11
I Meyer Siregar dan terdakwa IT Maroh Als Mama AdamBinti Dablang terbukti bersalah melakukan tidak pidana "turut serta melakukanyang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telahmelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, bartabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya membari
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0079/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 17
106 — 17
Nomor 0079/Pdt.G/2021/PA.Bdwselama perkawinan, juga menjadi keuntungan dan kerugian hartabersama itu;Maka pihak Bank tempat pinjam bisa membantu membari data untukmendukung gugatan dan juga bisa memberi data terkait deposito yang dimaksud Tergugat.Jadi memang lebih pada sebagai saksi dalam hutang yangmenjadi dasar adanya obyek sengketa karena semua obyek sengketaadalah hasil pinajm Bank sekalipun hanya Bank Jatim yang saya libatkansementara pinjaman di BRI dan koperasi tidak saya libatkan;Bahwa atas
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 21
46 — 21
iddah.Sekiranya seorang isteri keluar rumah untuk beraktivitas selama dalam masaiddah maka uang iddah tersebut tidak berhak seorang isteri menggunakannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang berkenaan dengan uangmutah bila Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, maka menurutHal 39 dari 43 hal Putusan No. 1266/Pdt.G/2019/PA.PdgMajelis Hakim gugatan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Bila mana perkawinan putus karenatalak maka bekas suami wajib (a) membari