Ditemukan 617 data
53 — 14
Sebab sahatau tidak sahnya suratsurat pengalihan atau Sertifikan yang dimiliki TergugatIl Nomor : 321 tahun 2009 tanggal 8 9 2009 atas nama Tergugat Il yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kab. Kolaka bukanlah wewenangHal. 18 dari 36 hal.
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1370 K/Pid.Sus/2010dapat mengambil sertifikat Prona hanya masyarakat yang sudahmelunasi pembayaran uang partisipasi yang diberikan sertifikat,saksi Cristoper Tatali, (putusan halaman 24), yang mengatakanbahwa ada sertifikan yang belum diserahkan oleh BPN kepadasaksi karena para pemohon belum melunasi pembayarannya,keterangan saksi Konstantin Manikome (putusan halaman 27), yangmengatakan bahwa masih ada sertifikat yang belum diserahkankepada yang berhak menerima karena belum membayar biayasertifikat
115 — 93
I Wayan Rambi), Saksi I NENGAH WANA menerangkan bahwa saksisebagai Kelian Banjar Tauman pada tahun 1963, saksi mengetahui I Wayan Gita menggantikanI Wayan Rambi di Banjar Tauman, I Wayan Gita sejak kecil tinggal bersama I Wayan Rambi,saksi tidak tahu kapan dilaksanakan pengangkatan anak ; dan saksi INYOMAN KUMAJAYAmenerangkan bahwa setiap Sertifikan Hak Milik pasti ada objeknya, Pensertifikatan ataukonversi dari pipil ke sertifikat hak milik harus dengan dasar asal warisan, dan tanah yangmenjadi
1.DIAN LESTARI, SH.MH.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SUNARTI Binti DJUSEN
124 — 12
memberikan jaminan berupa Sertifikat Tanah serta BPKB Mobilmiliknya Terdakwa kepada Saksi Korban Mutia Sumanding;Menimbang, bahwa Terdakwa berjanji akan memberikan keuntungan10% tidak pernah Saksi Korban terima sampai dengan saat ini bahkan uangpokok pinjamanpun hanya Rp.195.000.000,00 (seratus sembilan puluh lima jutarupiah) saja yang dikembalikan kekurangannya masih sejumlahRp. 305.000.000,00 (tiga ratus lima juta rupiah) yang belum dikembalikan danjuga berjanji akan memberikan jaminan berupa Sertifikan
90 — 26
YOTAM HENDRIk MARABI DJALA yaitu: Almh.DELINA MARABI DJALA ketika waktu itu masih hidup, oleh karenabidangbidang tanah yang telah memiliki sertifikan hak milik tersebutadalah murni hasil usaha sendiri dari alm. YOTAM HENDRIK MARABIDJALA dan bukanmerupakantanahmilikdari al. Simon Marabi Djalasepertiyang didalilkan oleh Penggugat.5.
141 — 47
Rannu binti Mannarai (ibu tergugat) yang merupakanharta bersama dengan suaminya almarhum Mannangai Dg, Gading. sehingga tanahsengketa tersebut telah tercatat dan (erdafiar dalam Surat Ketetapan IuranPembangunan Daerah (Ipeda tahun 1977) aias nama Basse binti Manna, dengan KohirNomor 53 C.l, termasuk yang tercatat dalam Sertifikan Hak Miulik Nomor 00144tertanggal 17 Nopember 1997 (yang kemudian dijual oich Basse binti Manna kepadatergugat II sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli Nomor 16/PLG/2002
Terbanding/Penggugat : IRENA AQUASA
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT WALANTAKA
Turut Terbanding/Tergugat I : H. SULAEMAN, SH
44 — 24
Kedudukan Hukum Pengugat (Legal Standing)Sud3.2Bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat adalah selaku pemilikyang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas 1813 M2 (seribudelapan ratus tiga belas meter persegi) yang setempat dikenalumum terletak di Kelurahan Kalodran, Kecamatan Walantaka, KotaSerang, sebagaimana tertuang dalam Sertifikan Hak Milik Nomor :188/Kalodran, Tertanggal 12 Juni 1996, atas nama Penggugat.Bahwa dalil tersebut merupakan dalil yang tidak Sesuai denganfakta hukum yang ada.
103 — 58
Dengan demikian berdasarkan keterangan yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut adalah membuktikan bahwasanyaproses dan mekanisme terbitnya sertifikat adalah telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Bahwa atas dasar tersebut maka telah jelas menurut hukum apa yangditerbitkan oleh Tergugat berupa sertifikan Hak Guna BangunanHal. 26 dari 48 halaman, Putusan No. 46/G/2016/PTUNSRGNo.401/Kelurahan Gandasari, tercatat atas nama PT. Aluminametal Utamaadalah sah menurut hukum.6.
RA DHYNY ARDHYANY.SH.MH
Terdakwa:
PT.TRISAN ABADI diwakili oleh Ir. ILIANTO WIRAWAN M.ARCH
437 — 0
Bdg Tgl. 13 Agustus 2021:
- 7 (tujuh) Buku Photo Copy SHM (Sertifikan Hak Milik) No. 00338/2001, 00339/2001, 003340/2001, 00341/2001, 00342/2001, 00343/2001, 00344/2001, an.SULIONO WIRAWAN (Bapak Kandung saya) yang dikeluarkan oleh BPN Kab.
51 — 9
Code: 927 4217927 sambilmengatakan bu ini sertifikan sebagai bukti bahwa box tersebut telah dibeii oleh ibu dan 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiahtahun 1999 merupakan contoh mata uang yang akan ibu beli dan ibuakan mendapatkan keuntungan senilai 12 miliard, adapun pencairantersebut setelah 2 (dua) minggu terhitung dari transaksi pembelian yangdilakukan pada hari sabtu tanggal 07 mei 2016, kemudian pada tanggal 11bulan mei 2016, Sdr.
H. MAHMUD
Tergugat:
1.RESAH
2.SALMAH Alias INAQ
72 — 27
Sertifikan 4608 tahun 1991oleh penggugat kepada tergugat dan tergugat II dan menuntut pengantiankerugian secara tanggung renteng terhadap para tergugat dan tergugat IIsbb:Rp.24.000.000, ( dua puluh empat jutah rupiah) setiap tahun Khusus JagungRp 13.000.000 (Tiga belas juta rupiah ) Knhusus kacang ijo sebanyak 1 (Satu)ton satu kali panenRp 7.000.000.
57 — 16
blanko BPN tersebut maka blanko itu dibawa ke Kantor Kelurahan,lalu pihak Kelurahan dalam hal ini Lurah akan menanyakan kepada KepalaLingkungan, apakah tanah yang dimohonkan sertifikat tersebut tidak dalamsengketa, kalau ternyata ada sengketa maka surat pengantar tersebut tidakdilanjutkan oleh Kelurahan dan kalau ternyata tidak ada sengketa atas tanahyang dimohonkan maka selanjutnya surat permohonan tersebut akan dibawake Kecamatan dan selanjutnya di bawa ke Pertanahan (BPN) untuk diprosespenerbitan sertifikan
penerbitansertifikat prona di Kepala Lingkunga, maka biasanya pemohon bersamasamadengan Kepala Lingkungan akan menyerahkan datadata tersebut keKelurahan;Bahwa data pemohon pengajuan penerbitan sertifikat apabila telah masuk diKelurahan, maka biasanya dari pihak Kelurahan akan mengeluarkan suratketerangan yang ditandatangani oleh Lurah dimana surat keterangan tersebutsudah ada formatnya dari BPN, dan setelah ditandatangani maka akandicatatkan di Buku Agenda;Bahwa setelah lengkap datadata pengajuan penerbitan sertifikan
92 — 11
kredit tersebut terhadap TERGUGAT II ;Bahwa selanjutnya terhitung sejak tanggal 1 April 2013, PENGGUGAT dikejutkandengan adanya peringatan dan ancaman secara beruntun dan bertubi tubi dariTERGUGAT II melalui surat No. 489/CBYS/13 tertanggal 01 April 2013 dansurat No. 1014/CBYS/13 tertanggal 16 September 2013 PerihalPEMBERITAHUAN PENETAPAN LELANG bahwa objek jaminan kredit milikPENGGUGAT akan dilakukan pelelangan melalui pihakk TERGUGAT III, atasobjek lJelang yaitu 4 (empat) bidang tanah dan bangunan Sertifikan
Bahwa oleh karenanya dalam keadaan status quo Sertifikan Hak Milik No. 624,625, 664, 665 seluas 4362 M2 atas nama LILY MULIONO atas 4 (empat) bidangtanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa Majasuka, KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka Jawa Barat yang menjadi Objek sengketa dalamperkara ini terhitung sejak perkara imi diajukan ke Pengadilan sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini ;3.
265 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURNOMO pada bulan Februari 2013 dengan jaminan Sertifikan SHMNo. 644 luas 103 m2 An. SRIKANAH pengeluaran barang jaminan tidakterdaftar di buku Registrasi Bank dan tanpa persetujuan tertulis dariDireksi ;. BAMBANG ARIEF WIJAYA dengan jaminan BPKB Isuzu Panther No. Pol384 PF An.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YESSI WIJAYA BINTI YAKUP Diwakili Oleh : Nediyanto Ramadhan, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : RUSLAN
Terbanding/Tergugat I : VIA JENIKA A BINTI TEMAS
Terbanding/Tergugat I : Via Jenika A Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
Terbanding/Tergugat II : RUSLAN Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH, SH
146 — 60
ENI SUSANTI, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar penggugat memberikan pinjaman unag kepadapara Tergugat untuk digunakan Para tergugat mengerjakan proyekPipa di Seluma; Bahwa pinjaman Para Tergugat sebesar 80 juta dan emas 20geram; Bahwa benar Para Tergugat memberikan jaminan atau agunanberupa sertifikat tanah yang milik para Tergugat namun belum di baliknamakan; Bahwa benar sertifikan yang dijaminkan
86 — 34
NO. 1/PID.SUSTPK/2016/PT.DPS.a)1 (satu) buah buku Asli Sertifikan Hak Tanggungan Nomor:7295/2011 Kota Denpasar. 1 (satu) lembar Asli surat dari BPR Lestari Kepada Kepala KantorPertanahan Kota Denpasar Nomor: 051/PPH/Kred/II/2013, tanggal4 Februari 2013 perihnal Permohonan Penghapusan (Roya)/HakTanggungan yang ditandatangani oleh WAYAN SUDARYA SPselaku Direktur PT.
183 — 51
Dan apabilapembangunan umum itu bersifat mendesak, sesuai ketentuan peraturanperundang undangan berlaku, Para Tergugat wajib menyelesaikanproses pembatalan perjanjian, pencabutan Sertifikan Hak GunaBangunan" (HGB)" dan pengambilallhan bangunan pabrik danpergudangan milik Para Penggugat melalui proses musyawarah dar/ataumelalui panitia taksiran ganti rugi sesuai ketentuan UU No. 20 Tahun1961, UU No.9 Tahun 1973 dan Instruksi Presiden No. 2 Tahun 2012darvatau melalui Putusan Pengadilan sesuai pasal
37 — 17
saja Iamengambilnya dari saya;Bahwa kemudian Tedakwa menyampaikan kepada Ibu EKA danbeliu mengatakan kalau Ibu VAISHA sudah menelpon dan akanmengembalikan sertifikat itu kepada Ibu EKA pada sore harinya ;Bahwa pada awalnya Terdakwa berpikir kalau VAISHA PHOLANDEVI adalah ROSALIN GO, namun Terdakwa tidak pernahmemperkenalkan kepada Ibu YATI dan Pak HERMAN kalauVAISHA PHOLAN DEVI adalah ROSALIN GO ;Bahwa ketika itu Terdakwa hanya menanyakan pada Ibu YATI,sudah sampai sejauh mana proses penyelesaian sertifikan
61 — 12
oleh penjual ada yang dikabulkan dan ada yangtidak ;Bahwa Saksi tahu ada pertemuan lanjutan di HotelRiau pada saat bulan Puasa tahun 2009 atau sekitarbulan September dan yang hadir : saksi, Tergugat danPenggugat bersama suaminya dan Saudaranya Ali Gozaliseorang Dosen ; Baha pada pertemuan kedua yang dibicarakanperencanaan jual beli, teknis pembuatan Akta,kesepakatan diberi waktu 3 hari bahwa hotel tidakboleh menerima tamu, dan restaurant tutup ; Bahwa setahu pada saat di Hotel Topaz Penggugatminta Sertifikan
145 — 23
WIRIATMAN, tidak dikuasai olehTERGUGAT akan tetapi dikuasai oleh anakanak : Reofan Andress,Reonaldi Andress, dan Reneta Andress;Bahwa ketiga anakanak tersebut tinggal dirumah tersebut dan menguasaibuku sertifikan No. 344/Adiarsa Barat atas nama WIRIATMAN, tanah seluas246 m2 terletak di Jalan Citarum KRajan Rt. 05/Rw. 010 Kelurahan AdiarsaBarat, Kecamatan Karawang Barat Provinsi Jawa Barat;Kesimpulan : Bahwa Penggugat telah salah alamat menggugat Tergugat baikalamat maupun obyek gugatan (buku sertifikat