Ditemukan 500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taklik taklak taluk taalak tallak taktuk taklum taklek tapluk
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 35
  • Menghukum kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut TergugatIl, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut TergugatVil dan Turut Tergugat VIII untuk tunduk dan takluk terhadap putusan ini;9.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
ROMMY VICTOR RUNTUKAHU
Tergugat:
1.CQ. WALIKOTA BITUNG
2.Cq Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Barang Milik Daerah Kota Bitung
3.Cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bitung
54 — 36
  • PENGGUGAT untuk menuntut ganti kerugianmateril dan inmateril sebagaimana diperhitungkan pada posita angka 17yang bisa dijumlahkan sebesar Rp. 3.719.500.000 (tiga miliyar tujuh ratusSembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika olehpara TERGUGAT dengan cara tanggung renteng.Bahwa oleh karena TURUT TERGUGAT juga adalah pihak yang turutmelakukan perbuatan melawan hukum maka dengan ini PENGGUGATmenariknya dan secara beralasan memintakan kepada TURUTTERGUGAT untuk tunduk dan takluk
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 24-11-2009 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 308/Pdt.G/2009/PN.Mdo
Tanggal 27 Juli 2010 — - A.J. SENEWE melawan JOUTJE LOING, DKK
80 — 10
  • diletakkan sita jaminan olehPengadilanNegeri Manado;19.Bahwa untuk menjaga jangan sampai perkara tersebut diatasdimohonkan eksekusi oleh ahliwaris dari Almarhum MAX HENDRIKLALALO yaituTergugat Il.1, 2, 3, 4, 5, Penggugat mohon kiranya bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenunda pelaksanaan eksekusi tersebut sambil menungguputusan dalam perkaraini Sampai berkekuatan hukum tetap;20.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini kepada Turut Tergugathanya tunduk dan takluk
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.AMD
Tanggal 7 Mei 2015 — - Penggugat NUR CAHYONO - Tergugat 1. dr. TJANDRA HUSADA 2. GATOT TJANDRA SUBRATA 3. dr.STENLY TJANDRA SUBRATA - Turut Tergugat 1. JIMMY TOMBOKAN dan Ny. JEANY SILVIA ELIM 2. JOHAN ARNOLDUS MONONUTU 3. GRACE SOPHIA JUDI SARENDATU, SH 4. IVONNE YULIET PESIK, SH 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
105 — 27
  • sebabdidasarkan pada jual beli yang sah menurut syarat undangundang, apalagipihak Tergugat Il dan Tergugat Ill yang menjadi Pemohon Eksekusi tidakberkuatitas sebagai legitima Persona standy in Judicio dan tidak berhakserta berkepentingan hukum sehingga tindakan/perbuatannya telahmelawan hukum karena telah merugikan Penggugat maka oleh karenanyaeksekusi tersebut harus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat.Bahwa penarikan Turut Tergugat , Il, Ill M dan V dalam perkara a quosupaya dapat tunduk dan takluk
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G./2013/PN.Mks.
Tanggal 24 Februari 2014 —
39 — 89
  • Menghukum para tergugat Rekonvensi untuk tunduk dan takluk pada isiPernyataan dan kesepakatan bersama, akta Notaris Prederik Taka Waron, SHNomor. 19 tanggal 17 Oktober 2007 ;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan tergugat rekonvensi V untukmenandatangani akta pelepasan hak atas sebidang tanah dan bangunan yangterletak di JI. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
PT. TRISAKTI LAND
Tergugat:
PT. SARANA PERSADA GROUP
202 — 133
  • SelBahwa untuk berlabuh dan bersandar itu ada ijin gerak jadi sebelum kapalbergerak agen akan mengurus ijin gerak ke otorita pelabuhan setempat jadikalau tidak diterbitkan adalah Pergerakan Illegal ;Bahwa pergerakan ilegal adalah Sebab kapal takluk kepada hukum benderayang dikibarkan oleh kapal misal kapal berbendera Indonesia maka kapaltakluk kepada yurisdiksi dan regulasi dari Pemerintah Indonesia dimanaotorita pelabuhan sebagai perwakilan dari otoritas setempat yang akanmengatur regulasi setempat
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 203/Pdt.G/2019/PN Mnd
Tanggal 15 Oktober 2019 — -Perdata 1.ALLAN TUERAH 2.DEYSY N. R. RUMUAT 3.NANCY RUMUAT 4.MEYCY RUMUAT 5.DEDY RUMUAT 6.DENNY RUMUAT Lawan 1.TINI TEKAD TUERAH 2.ELLY TEKAD TUERAH 3.TANG KUN TJIOK atau TINEKE ANNA TUERAH 4.Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris TINI TEKAD TUERAH 5.Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris ELLY TEKAD TUERAH 6.Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris HENGKY TEKAD TUERAH 7.Almarhum TANG KUN DIE atau EDIE TEKAD TUERAH ahli waris TENGES TEKAD TUERAH 8.TEDDY TEKAD TUERAH 9.CARLES TEKAD TUERAH 10.FENCE TEKAD TUERAH 11.ERO TEKAD TUERAH 12.MERY TEKAD TUERAH 13.YESLI TUERAH 14.LOIS ALEXANDER atau MEIMEI
186 — 88
  • Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan takluk pada putusan perkara ini; ----------------------------------------------17. Menghukum Tergugat-tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 9.497.000.00 (sembilan juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah; ------ 18. Menolak gugatan Penggugat-penggugat selebihnya; ----------------------------------
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • dalam pasal 49 ayat (1) huruf b di antaranya adalahmelaksanakan pembagian harta peninggalan, dengan demikian bahwasalah satu) asas sentral dalam undangundang ini, adalah asasPersonalitas keislaman oleh karena itu dengan mengkaitkan asasdengan kelentuan pasal 49 ayal huruf b, berarti asas personalitaskeislaman dalam bidang perdata kewarisan, meliputi seluruh galanganrakyat beragama islam, artinya apabila terjadi sengketa waris bagisetiap orang yang beragama Islam, kewenangan mengadilinyatunduk dan takluk
Pengadilan PN TONDANO Perdata Waris
Register : 02-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Tnn
Tanggal 31 Agustus 2017 — JERRY MANAROISONG,DK Lawan CARLIE GERDA MEWENGKANG,Dkk
367 — 170
  • Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk oleh putusan ini ; 15. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 16. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.7.650.000,- (tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-PHI/2016
MERLYSAGALA VS GEREJAHURIAKRISTENBATAKPROTESTANRESORT SUDIRMAN
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Roma 132.3. 1 Petrus 2(17) Dalam mengadili jangan pandang bulu, baikperkara orang kecil maupun perkara orang besarharus kamu dengarkan, jangan gentar terhadapSiapapun sebab Pengadilan adalah kepunyaan Allah.Tetapi perkara yang sukar harus kamu hadapkankepadaku, supaya aku mendengar nya (Bukti P1A)juncto;(1) Tiaptiap orang harus takluk kepada Pemerintahyang diatasnya, sebab tidak ada pemerintah yangtidak berasal dari Allah dan pemerintah ditetapkan olehAllah. (2) Sebab barang siapa yang melawanpemerintah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 7/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
La Pattah
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
LA BOHARI
179 — 108
  • Oleh karena itu, telah jelas dan nyata bahwa perkara (sengketa) iniadalah tidak tunduk dan tidak takluk pada Kompetensi (Jurisdiksi) Absolut dariPeradilan Tata Usaha Negera in casu Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk memeriksa, mengadili dan memutusnya, melainkan sengketa atau perkaraini adalah menjadi Kewenangan (Jurisdiksi) Absolut dari Peradilan Umum/Perdata in casu Pengadilan Negeri Pinrang untuk memeriksa, mengadili danmemutusnya ;Oleh karena untuk mengetahui dan menentukan, mengenai
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Ktg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DONOVAN DONNY TUMBUAN
2.MAUDY WEENAS TUMBUAN
3.BONNY TUMBUAN
4.CHERRY TUMBUAN
Tergugat:
1.NINI TUMBUAN
2.JOHAN MAKALALAG
3.GOAN MOKODOMPIT S.ST
4.SOFYAN K ALI
5.ONDING
6.SUHARTIN GUMOHUNG
7.DUKUT WIBOWO
8.NUR HASANAH. SH.M.Kn, NOTARIS PPAT
Turut Tergugat:
1.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Bolaang Mongondow Utara
2.FARI FAISAL
3.BETTY Y. TUMBUAN
152 — 67
  • 2018 luas 498 M2;

    - Tanah Sertifikat Hak Milik No. 00497/Desa Bigo Tanggal 23 Januari 2019 surat ukur/gambar situasi No. 00047/Bigo/2019 Tanggal 23 Januari 2019 luas 574 M2 atas nama NINI TUMBUAN Tergugat I;

    Kepada ahli waris dari JACOB FRANS TUMBUAN dan WILHELMINA ORAH dan jika tidak menyerahkan secara bebas dan sukarela maka diupayakan secara paksa dengan bantuan aparat Negara dalam hal ini pihak kepolisian;

    1. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan takluk
    Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan takluk terhadap putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;8.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 7/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
La Pattah
Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
LA BOHARI
196 — 123
  • Oleh karena itu, telah jelas dan nyata bahwa perkara (sengketa) iniadalah tidak tunduk dan tidak takluk pada Kompetensi (Jurisdiksi) Absolut dariPeradilan Tata Usaha Negera in casu Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk memeriksa, mengadili dan memutusnya, melainkan sengketa atau perkaraini adalah menjadi Kewenangan (Jurisdiksi) Absolut dari Peradilan Umum/Perdata in casu Pengadilan Negeri Pinrang untuk memeriksa, mengadili danmemutusnya ;Oleh karena untuk mengetahui dan menentukan, mengenai
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 46
  • tanpa memikirkan dosa besar yang dibuat, tanpa memikirkan suami,anakanak, lebin utama lagi sebagai seorang ibu yang bekerja sebagaiAparatur Sipil Negara.Dampak dari perselingkuhan dan zina yang dilakukan Peggugat, Tergugatbersama anakanak, dan keluarga menanggung hukuman social dan moralatas perbuat Penggugat sebagai seorang istri dan ibu dari anakanak.Nasehat sebagai seorang suami Tergugat beribu kata nasehat Tergugatsudah di sampaikan bahkan sampaisampai Tergugat sebagai seorangsuami ruju dan takluk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — DIEN LISAHOLET (Kepala Dati Lisaholet) vs TUNGGUL MANAOR TAMPUBOLON
122 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan MARI tanggal 19 Juni 1962, Nomor 126 K/Sip/1962,bahwa Pembeli tanah yang beritikad baik harus dilindungi,putusan Pengadilan Tinggi tentang itikad baik seorang pembelitanah tidak takluk pada pemeriksaan kasasi, oleh karenamerupakan dari suatu kenyataan;2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2017/PT MND
Tanggal 13 Juni 2017 — MAXI TANGKUMAN dkk lawan WILLIAM KAMBEY dkk
60 — 41
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada isiputusan dalam perkara ini dan apabila melawan atau menyangkalagar mereka dihukum pula untuk mersamasama Tergugat danTergugat Il membayar uang paksa (dwangsom) kepada ParaPenggugat sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan biaya yangtimbul dalam perkara ini;9.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.EDDY MONINGKEY
2.SOPHIA MONINGKA
Tergugat:
1.CICILIA EVIE DEWANTARA
2.ALFRET DENNY D.TUEJEH
3.FRANSISCUS WUISANG
4.RENNY KOTAMBUNAN
5.YURIKE KOTAMBUNAN
6.LURAH TATAARAN I
7.CAMAT PPAT WILAYAH KEC TONDANO SELATAN
Turut Tergugat:
KANSIUS WUISANG
108 — 38
  • sendiri Tergugat I untuk memasuki tanah sengketadan membuat tanggul adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, II, III, 1V, V dan VI telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat I selaku suami istri atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa untuk dipakai denganbebas oleh Para Penggugat, bila perlu dengan bantuan POLRI dan TNI; menyatakan agar Turut Tergugat I tunduk dan takluk
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2009 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 14/Pdt. G/2010/PA Sidrap
Tanggal 29 Juni 2012 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
85 — 22
  • REKONVENSI Menghukum para penggugat dalam konvensi / para tergugatrekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini.PENEGASAN EKSEPSIBahwa tergugat tetap pada dalil eksepsinya semula dengan menolakdan menyangkali seluruh dalil para penggugat baik dalam repliknyamaupun dalam gugatannya kecuali yang bersifat pengakuan penggugat baikpengakuan secara nyata maupun pengakuan secara diamdiam selama tidakmerugikan kepentingan hak / hukum tergugat.Bahwa benar gugatan para penggugat tunduk dan takluk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — ARIF BIBIT LESTARI bin SAMPUN ARUJI
77 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GiliranPenuntut Umum mengajukan tanggapan (pendapat) terhadap eksepsi Penasihat HukumTerdakwa, Ketua Majelis Hakim dengan lantang memerintahkan Penuntut Umum untukmembacakan tanggapan (pendapat) atas eksepsi tersebut, dari sinilah Pemohon Kasasi/Penuntut Umum berpendapat Ketua Majelis Hakim tunduk, takluk dan taatmengabulkan apa yang menjadi permintaan Penasihat Hukum Terdakwa, dari awalinilah ketidak profesionalan Majelis Hakim teruji ;Kemudian bila kita lihat Putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 12-10-2023
Putusan PT MANADO Nomor 143/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : FINTJE TULAR Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI, BAc. SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI SUMANTA Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI, BAc. SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : SUANDANA SUMANTA Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI, BAc. SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : FATMAWATI SUMANTA Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI, BAc. SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : RAMLA SUMANTA Diwakili Oleh : HIROWASH MALAINI, BAc. SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SUDJONO SUMANTA Diwakili Oleh : NOVRY RANTUNG,SH.MH,CLA
Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH KOTA MANADO cq. PEMERINTAH KECAMATAN SARIO cq. KEPALA KELURAHAN TITIWUNGEN SELATAN
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO
207 — 0
  • keterangan Penguasaan/Menggarap Sebidang Tanah negara di Lingkungan VII Kelurahan Titiwungen, Kecamatan Manado Selatan, atas nama SUBROTO SUMANTA, adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjang dipergunakan untuk melengkapi pengurusan sertipikat tanah obyek sengketa;
  • Menghukum Pembanding I,II,III,IV,V semulaTergugat I, II, III, IV, V dan Turut Terbanding I semula Tergugat VI dan Turut Terbanding II semula Tergugat VII untuk tunduk dan takluk