Ditemukan 4202 data
101 — 61
Huzaimah, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Budi Asih pada saatdiselenggarakannya Rapat Anggota Tahunan tahun 2019 serta RapatAnggota Luar Biasa tahun 2019 Koperasi Rimau Sawit Sejahtera danmasa jabatan saksi sebagai Kepala Desa Budi Asih berakhir padaJanuari 2020; Bahwa saksi hadir pada Rapat Anggota Tahunan Tahun 2019Koperasi Rimau Sawit Sejahtera sebagai tamu undangan dan saksimemberikan sambutan pada rapat tersebut; Bahwa agenda Rapat Anggota
CECE HERMAWAN
Tergugat:
Bupati Kabupaten Karawang
227 — 124
UsmanSonjaya/TERGUGAT Il INTERVENSI yang tidak hadir) datang ke TempatPemungutan Suara mereka mempertanyakan tentang terlalu banyak suarayang tidak sah dan menuntut agar suara yang tidak sah dihitung ulang danmasa bukan menuntut karena Cece Hermawan/PENGGUGAT sebagaipemenang, karena bagi mereka siapa pun pemenangnya tidak menjadiMasalah; 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n eneBahwa pada waktu itu karena sudah malam sehingga Panitia Pilkadessebagian sudah pada pulang yang ada hanya tinggal
49 — 41
Penggugat mengucapkan banyakterima kasih;Pada bulan Maret tanggal 28, 2017 jam 17.42 PM waktu Qatarbahwa Saran dari Tergugat demi menyelamatkan Pernikahan danmasa depan anakanak agar Penggugat sebaiknya berhenti bekerjaHal 63 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clgdari Qatalum dijawab oleh Penggugat dengan tantangan untukmengirimkan surat pengunduran dirinya kepada Qatalum yangditujukkan kepada Abdul Salam sebagai Manager dan CC kepadaHR Manager dan Penggugat.
112 — 20
Kepala Bidang Perencanaan dan Evaluasi menyampaikanrencana pemanfaatan kayu yang dapat dipertimbangankanmeliputi Rencana Pemanfaatan kayu (RPK) yangmenyebutkan tahun atas nama pemohon, lokasi, statusdan fungsi keadaan areal serta target produksi (luasdan volume) jumlah peralatan yang dipergunakan danmasa berlaku ijin dalam Nota Dinas yang disampaikan keKa.Bidang Pemanfaatan Hutan ;d.
160 — 53
Evaluasi pada keadaan perusahaan pada saat ini danmasa yang akan datang;c. Keadaan perusahaanperusahaan lain yang bergerak dibidang sejenis;64d. Keadaan umum dan situasi ekonomi;e. Pendapat serikat pekerja melalui perundingan bipartitesecara musyawarah untuk mencapai mufakat.3.
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
145 — 22
Kerja joPasal 1338 Kitab Undangundang Hukum Perdata, untuk itu kami memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, memerintahkan Tergugatagar menjalankan ketentuan yang tertuang dalam ketentuan pasal 156 ayat (1,2, 3 dan 4) dan pasal 126 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah diubah dengan UudangundangNo.11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja serta Perjanjian PKB periode 20172019 ;Bahwa untuk menjamin kelangsungan kehidupan Para Penggugat saat ini danmasa
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
2.ALIMUN BIN ABDUL LATIF
205 — 149
masuk gugatan ke PTUN pakai suratSKRKT yang asli dan setahu setahu terdakwa pernah ada masuk gugatanke PTUN pakai surat SK RKT yang asli;Bahwa terdakwa ada 2 kali menghadiri pertemuan dibalai Penghulu Kotodan terdakwa hadir 2 kali dan Tengku Muara hadir 1 kali;Bahwa LSM Topan AD terlibat pada tahun 2019 dan tahun 2020 dan Padatahun 2017 masyarakat belum menguasai lahan;Bahwa terdakwa diangkat sebagai Lurah Pelalawan berdasarkan SkepBupati Pelalawan Nomor: 215 Tahun 2019 tanggal 11 Februari 2019 danmasa
72 — 51
SITI ASIAH tahun 2009 s/ d Maret 2011, danmasa jabtan sdr HAMZAH Spd,SD pada bulan maret hingga sekarang.Bahwa benar Dari ke 34 orang di Bank NTB, 7 orang di Bank BRICabang dan 6 orang di Bank BRI Unit tersebut sudah cair dan125sebagian ada yang menerima dan ada juga yang tidak menerima,adapun namanama yang telah menerima dari dana pengajuan kreditadalah sebagai berikut :Pada Bank NTB Unit Tente seperti:IBRAHIM asal Kel.Rontu, Kec.
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
Drs. SYAFARUDIN S Alias UDIN Bin MUHAMMAD SALEH
163 — 32
LautanAmbawang telah menandatangani Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)Nomor : 050/2/MKBSMANSMKN/PPKDISDIK/2014 Tanggal 25September 2014 dengan Nilai Kontrak sebesar Rp352.809.000,00(tiga ratus lima puluh dua juta delapan ratus sembilan ribu rupiah) danmasa pengadaan selama 75 (tujuh lima hari) kalender terhitung sejak26 September 2014 sampai dengan 9 Desember 2014, denganperincian sebagai berikut: NO URAIAN TYP VOLU SATU HARG JUMLAHPEKERJ E ME AN A BIAYAAAN SATU (Rp)ANPengadaan Meja Belajar SMAS/SMKSeles
119 — 20
ataupengalihan dari suatu hasil pekerjaan kepada pemilik berdasarkan suatu kondisibahwa pekerjaan sudah selesai ;Bahwa suatu proyek dilakukan PHO biasanya setelah pekerjaan sudah selesainamun bisa juga pekerjaan belum selesai tapi karena sudah berakhir, dalamkontrak unit price mungkin pekerjaan itu belum selesai 100% tetapi itemitempekerjaan yang harus diselesaikan di dalam kurun waktu itu sudah selesai, makaitu dilakukan PHO juga;Bahwa proses PHO adalah proses awal dan nanti akan ada namanya FHO danmasa
SADIN WIJAYA, DKK
Tergugat:
PT. SARI KERAMINDO INTERNATIONAL
455 — 129
) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 atas pengakhiranhubungan kerja tersebut Para Penggugat berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang PMK sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa masa kerja Para Penggugat sebagaimana dalam dalilgugatan, hal ini tidak dibantah oleh Tergugat dan memperhatikan bukti bukti P15lampiran anjuran mediator Nomor 565/956/HISyaker /IV/2019 tentang upah danmasa
367 — 929
awalnya tahunya dari isuisu yangberedar di kantorlalu bagian lain melakukan sampling data;Bahwa setelah dilakukan sampling data lalu para Terdakwamengakuinya kemudian saksi Hendri Tahir menyerahkan kepada Saksi;Bahwa proses penyerahan prosedur adalah sebagai kelanjutan daripemeriksaan saksi yang lain di polres;Bahwa Saksi mengetahui terkait surat pernyataan yang dibuat olehTerdakwa Fenny Lusianti dan Terdakwa Fiorena Roselvet Suryali;Bahwa Terdakwa Fiorena Roselvet Suryali sebagai pegawai kontrak danmasa
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
SUGIMAN TINDJAU a.d. HAKIM TINDJAU
168 — 99
Standar adalah persyaratan teknis atau sesuatu yang dibakukan,termasuk tata cara dan metode yang disusun berdasarkankonsensus semua pihak/Pemerintah/keputusan internasional yangterkait dengan memperhatikan syarat keselamatan, keamanan,kesehatan, lingkungan hidup, perkembangan ilmu pengetahuandan teknologi, pengalaman, serta perkembangan masa kini danmasa depan untuk memperoleh manfaat yang sebesarbesarnya.
106 — 57
PengurusLPJKNasional dan LPJKDaerah,keadaan ini sebenarnya telahcukup membuktikan betapa Perlem No.11/2006dan Perlem No.11A/2008 itu sulit terpenuhi karena dibuatsedemikain rupa, mahal dan tinggi tarif serta sulitnya memenuhipersyaratan Begitupun LPJKN (dahulu) tetap eksis berjalan dan bahkandapatlah dipahami Menteri Pekerjaan Umum mendukungnya100% sebagaimana terbukti Menteri Pekerjaan Umum telahpula menerbitkan suratsurat, dimana isi Suratsurat tersebutadalah berupa rekomendasi perpanjangan masa berlaku danmasa
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pihak pertama menjamin bahwatidak ada masalah dalam pekerjaan tersebut baik pada masa pekerjaanmaupun pada masa pemeliharaan, seluruh pekerjaan telah selesai danmasa pemeliharaan pekerjaan telah selesai pada Desember 2009.
379 — 324
Kereta Api Indonesia dengan Nomor KontrakNomor 0002/42414/D.1/911/MER/TN/IV/2016 tertanggal 06/04/2016, danmasa kontrak tersebut masih berlaku hingga tanggal 31 Desember 2006;Halaman 10 dari 169.
69 — 9
berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkankeadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan atas diri para terdakwa :KeadaanKeadaan Yang Memberatkan: e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakate Para terdakwa tidak mengakui perbuatannya;KeadaanKeadaan Yang Meringankan: e Para terdakwa berlaku sopan selama persidangan;e Para terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Para terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
419 — 427
Sinta Mustika agar tidak melaporkan kepadaKomandan Yonif 303/SSM dan menghancurkan karir danmasa depannya.Bahwa terdapat jangka waktu yang cukup bagi Terdakwauntuk berfikir dengan tenang tenang tentang bagaimanaCaracara atau rangkaian perbuatan yang akandilakukannya untuk pelaksanaan dari niatnyamenghilangkan nyawa para korban mulai dari Terdakwapulang ke barak untuk mengambil sangkur komando,pulang lagi menemui Terdakwa didepan TK Yonif 303/SSMdan membawa pergi para korban ke suatu tempat yang sepiyaitu
139 — 62
Dengan begitu juga, Penggugat tidak akanterbebani dengan biaya perawatan dan pemenuhan hakhak anak danmasa depan anak, hal mana sesuai ketentuan Pasal 156 butir d KHIpemberian nafkah adalah sesuai dengan kemampuan ayah/Tergugat,dengan demikian kaidah dalam Putusan MA Republik Indonesia No 608Him.90 dari 140 hlm.
81 — 51
Dwipa Konektra merubah jangka waktu pelaksanaan pekerjaan menjadi 480 harikalende terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2007 sampai dengan 14 Februari 2009 danmasa pemeliharaan selama 480 hari kalender ditambah 14 hari kalender sejak tanggal serahterima pertama pekerjaan.Bahwa benar Addendan HI Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Anak ID) Nomor : 641/B.V/PJLJK/CK/008 c/2009 tanggal 16 Februari 2009 antara Dinas PU Provinsi Bengkulu yangditandatangani KPA IR. Herawansyah, Msc, MT dan diketahui IR.