Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 24 Nopember 2014 — HENNY ANDRIANTO ; ADI PRATIKNO; RISNANDAR; RACHMANTO ABDULLAH; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN;
143 — 37
  • SEDANGKAN, Dasar Pensiun/ Penghasilan Dasar Pensiun ditentukanberdasarkan system golongan berbasis pada tingkat pendidikan (izajah formal) danmasa kerja. Seperti halnya digunakan PNS, ditetapkan melalui Surat KeputusanTERGUGAT I dan besarannya tercatat pula dalam struk gaji masingmasingkaryawan (PARA PENGGUGAT), sehingga dalam penentuan besaran nilai DasarPensiun/ Penghasilan Dasar Pensiun (PhDP) dilakukan dengan melalui mekanismeyang sangat jelas.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur MELAWAN Qaimuddin bin Hanafie
110 — 74
  • Put. no. 1857/Pdt.G/2016/PA Mks12.anak tersebut kepada ayahnya, Memisahkan antara kakak dan adik sertamengusir dan mengeluarkan mereka dari tempat tinggalnya / Rumahnya,dan membawa pergi untuk menumpang ke rumah keluarga Penggugatyang belum tentu keberadaan kedua anak Tergugat dirumah tersebut bisaberdampak baik untuk masa pertumbuhan anak tersebut dan Penggugathanya mengutamakan Egonya untuk mendapatkan hak asuh kedua anaktersebut tetapi tidak pernah sama sekali memikirkan kehidupan danmasa depan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
118 — 24
  • CIPTAPERKASA PRIMA bertanggal 19 April 2012 dengan masaberlakupenawaran 60 hari sejak tanggal surat penawaran, sedangkan pada lembardata pemilihan / LDP ( dokumen pengadaan ) di tentukan masa berlakupenawaran 60 hari sejak batas waktu terakhir pemasukan penawaran yaitutanggal 20 April 2012 sehingga masa berlaku surat penawaran dari penyediatersebut hanya 59 hari dan surat penawaran tidak memenuhi syarat yang ditentukan oleh lembar data pemilihan / LDP ( dokumen pengadaan ) danmasa berlaku penawaran
    rangkastruktur, pekerjaan finising, pekerjaan mekanikal elektrikal.Bahwa cara menghitung volume pekerjaan dalam pembangunan gedungperawatan rumah sakit umum daerah Kabupaten Rembang yaitu saksimelihat gambar, kKemudian menyesuikan dengan rumus volume atau luas,kemudian mengkalikan dengan harga satuan yang berlaku didaerahsetempat, dan mensurvei dari suplayer.Bahwa saksi memiliki sertifikat keahlian sebagai tenaga ahli perencana yangdikeluarkan dari Ahli Teknik Indonesia untuk nomor sertifikatnya lupa, danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
74 — 10
  • menurutPerpres 54 tahun 2010 bahwa pembayaran terakhir hanya dilakukansetelah 100% dan berita acara penyerahan pertama diterbitkan dimanaberita acara penyerahan pekerjaan adalah kewajiban tim Panitia/Pejabatpenerima hasil pekerjaanberdasarkan pasal 18 ayat 4 huruf c ;Bahwa Saksi tidak pernah diberitahu mengenai permintaan pembayaran100% dari penyedia PT Nugraha Adi Taruna ;Bahwa Kami sebagai Korlap dengan tugas mengkoordinasikan pihakpihak terkait mulai tahap persiapan, saat pelaksanaan pekerjaan danmasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
168 — 135
  • Desember 2012 : Rp 239.566.648,00Bulan Januari Sampai dengan Desember 2013: Rp 23.533.090,00Total kerugian sejumlah Rp 1.486.945.334,00 (satu milyar empat ratusdelapan puluh enam juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tiga ratustiga puluh empat rupiah),dan sesuai dengan ketentuan Pasal 40 Undang Undang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan maka untuk Masa pajak Januari s.dHalaman 441 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN MtrDesember Tahun 2008, Masa pajak Januari s.d Desember Tahun 2009, danMasa
    ratusdelapan puluh enam juta sembilan ratus empat puluh lima ribu tiga ratustiga puluh empat rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan data SIDJP, MASHUD YUSUF NPWP :07.129.213.0914.001 tidak pernah menyampaikan atau melaporkan SuratPemberitahuan (SPT) masa PPh dan PPN untuk periode tahun pajak 2008sampai dengan 2013 dan sesuai dengan ketentuan Pasal 40 Undang UndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan maka untuk Masa pajak Januaris.d Desember Tahun 2008, Masa pajak Januari s.d Desember Tahun 2009, danMasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2011 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 08 / Pid.Sus.K / 2011 / PN.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2013 — - RAHMAT ALYAKIN DAKHI, SKM, M.Kes
85 — 25
  • yang sah dankeyakinan serta memperhatikan nilai nilai keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan pasal 22 ayat (4),pasal 193 ayat (2) huruf a dan pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Drs. H. ADE NURHIKMAT Bin H. KARNAWISASTRA
131 — 19
  • Srg.Bahwa syarat yang diusulkan : Usia, bertugas di daerah terpencil danmasa kerja mencukupi.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1103 /Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 19 Maret 2015 — BADAWI ROHMAN alias YUSRIN Alias YUDI alias ARIF alias TOMI alias RIZAL alias BIMANTORO alias PAK CILIK alias PAK DHE Alias SALIM
253 — 119
  • Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang barang bukti berupa :1.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Tte
Tanggal 12 Agustus 2014 — ISBAR ARAFAT, S.PI
126 — 46
  • kewenangan untukmengajukan permohonan dan menerima pencairan dana kontrak pemboronganyang nilainya sesuai dengan pekerjaan yang telah ia lakukan dilapangandanSafiuddin Buamona Bot selaku PPK mengikatkan diri dalam kontrak nomor:910.916/645.8/20.CK/KS/2009 tanggal 02 Maret 2009, senilaiRp 4.021.800.000,00 (empat milyar dua puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah),untuk membangun Mesjid Raya Sanana dengan waktu pelaksanaanselama 180Hari Kalender mulai dari tanggal 2 Maret 2009 sampai 29 Agustus 2009 danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I/Terdakwa: MOLKANDIAR ; Pemohon Kasasi II: Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Bengkalis di Selatpanjang
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan tersebut kemudian berdasarkan permohonantersebut Terdakwa Ardi Mukhlis selaku Sekretaris PPHP melakukanpemeriksaan pekerjaan di lapangan, dari hasil pemeriksaan di lapangandibuatkanlah Berita Acara Hasil Evaluasi Pekerjaan (PPHP) yang memuatBerita Acara Hasil Evaluasi Pekerjaan Nomor (tidak bernomor) BA.PPHP/DPUBM/2011 tanggal 23 Desember 2011, Berita Acara Hasil OpnameLapangan Nomor 236/PPHP/DPU/2011 tanggal 23 Desember 2011 yangmenyatakan bahwa pekerjaan dimaksud telah mencapai bobot 100 % danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ENDANG SUARDI, M.Si.
76 — 11
  • menurutPerpres 54 tahun 2010 bahwa pembayaran terakhir hanya dilakukansetelah 100% dan berita acara penyerahan pertama diterbitkan dimanaberita acara penyerahan pekerjaan adalah kewajiban tim Panitia/Pejabatpenerima hasil pekerjaanberdasarkan pasal 18 ayat 4 huruf c ;Bahwa Saksi tidak pernah diberitahu mengenai permintaan pembayaran100% dari penyedia PT Nugraha Adi Taruna ;Bahwa Kami sebagai Korlap dengan tugas mengkoordinasikan pihakpihak terkait mulai tahap persiapan, saat pelaksanaan pekerjaan danmasa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.HARI SUDIARTO Bin H.SUBIYANTO
66 — 5
  • Wahana MuliaBersama) dengan nilai kontrak sebesar Rp.6.527.466.000,, danmasa kontrak sejak tanggal 15 Oktober 2011 sampai 14 Nopember2011; Bahwa saksi baru saja kenal dengan Arif Nurdin. lamemperkenalkan diri sebagai orang yang akan membantu Ir.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
134 — 67
  • Dan apabila tidakdisebutkan maka hakim bebas menentukan batal demi hukum danmasa daluarsanya 1 (satu) bulan. Jadi kalau mengingkari berartiHalaman 79 dari 146 Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/PN Slw.mungkin melanggar itikad baik ya mereka harus membuktikan bahwapada saat itu tanda tangannya diingkari karena apa, apa karenadipaksa. Unsur subyektif :1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 8/PID.SUS.TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Januari 2017 — Anton Setyawan alias Antonius Anton Setiawan alias Anton
86 — 40
  • Bantuan Pengembangan SMK Unggul Di Daerah Khusus Tahun 2012, pada SMKNegeri Kobalim sebagaimana Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : BU.117/421.422.1.5/SMKN KBL/XV2012 tanggal 28 November 2012, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.436.291.463,(satu milyar empat ratus tiga puluh enam juta dua ratus sembilan puluh satu ribu empat ratusenam puluh tiga rupiah), dengan waktu pelaksanaan selama 138 (seratus tiga puluh delapan)hari terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 15 April 2013 danmasa
    Bantuan Pengembangan SMK Unggul Di Daerah Khusus Tahun 2012, pada SMKNegeri Kobalim sebagaimana Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : BU.117/421.422.1.5/SMKN KBL/XV2012 tanggal 28 November 2012, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.486.291.463,(satu milyar empat ratus tiga pulun enam juta dua ratus sembilan puluh satu ribu empat ratusenam puluh tiga rupiah), dengan waktu pelaksanaan selama 138 (seratus tiga puluh delapan)hari terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 15 April 2013 danmasa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus.K/2014/PN/Mdn
Tanggal 3 Nopember 2014 — - EDDY
71 — 12
  • yang sah dankeyakinan serta memperhatikan nilai nilai keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan Pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4),Pasal 193 ayat (2) huruf a dan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Agustus 2015 — dr. R. VENNY IRIANI AMALIAH, MM.M.Kes.
118 — 15
  • Ini jauh dariyang diusulkan.Bahwa syarat yang diusulkan : Usia, bertugas di daerah terpencil danmasa kerja mencukupi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pid/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — DENY SANJAYA, Dkk
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARI aliasMARYANI, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun ;3 Menyatakan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa I DENI SANJAYA,Terdakwa IJ NURAENI binti H.SUKARI alias NURAINI danTerdakwa HI MARJANIH bin H.SUKARI alias MARYANIdikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa IDENI SANJAYA, Terdakwa IINURAENI binti H. SUKARI aliasNURAINI dan Terdakwa IllMARJANIH bin H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
945 — 503
  • Inter Mas Pasific telah menyampaikan Surat Pemberitahuan (SPT)Masa PPN untuk Masa Pajak Juli 2009, Agustus 2009, September 2009,November 2009, Desember 2009, Masa Pajak Januari 2010, Februari 2010, Maret2010, April 2010, Mei 2010, Juni 2010, Juli 2010, Agustus 2010, September 2010,Oktober 2010, November 2010, Desember 2010, Masa Pajak Januari 2011,Februari 2011, Maret 2011, April 2011, Mei 2011, Juni 2011, Juli 2011, Agustus2011, September 2011, Oktober 2011, November 2011, Desember 2011 danMasa
    Inter Mas Pasificdalam SPT Masa PPN untuk Masa Pajak Juli 2009, Agustus 2009, September2009, November 2009, Desember 2009, Masa Pajak Januari 2010, Februari 2010,Maret 2010, April 2010, Mei 2010, Juni 2010, Juli 2010, Agustus 2010, September2010, Oktober 2010, November 2010, Desember 2010, Masa Pajak Januari 2011,Februari 2011, Maret 2011, April 2011, Mei 2011, Juni 2011, Juli 2011, Agustus2011, September 2011, Oktober 2011, November 2011, Desember 2011 danMasa Pajak Januari 2012, Februari 2012,
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 151/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2015 — ALI HUSIN, DKK; lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
92 — 18
  • Bahwa Dasar Pensiun/Penghasilan Dasar Pensiun ditentukan berdasarkansistem golongan berbasis pada tingkat Pendidikan (izajah formal) danMasa kerja. Seperti halnya yang digunakan PNS, ditetapkan melalui SuratKeputusan PT. Dirgantara Indonesia (Persero) dan besarannya tecatat puladalam struk gaji masingmasing Karyawan/Para Penggugat, sehinggadalam penentuan besaran nilai Dasar Pensiun/Penghasilan Dasar Pensiun(PhDP) dilakukan dengan melalui mekanisme yang sangat jelas .
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-X/2012 Tahun 2012
1883 — 7746
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Berarti eksekusidilaksanakan masih dalam masa waktu tahanan.2) Masa waktu tahan sudah habis sebelum eksekusi:Jika sebelum berkas putusan pemidanaan lengkap atauberkas eksekusi lengkap, masa penahanan sudah habis, makaterdakwa harus dibebaskan. bBerarti pihak eksekutormelaksanakan putusan pemidanaan status terdakwa tidakditahan.Masa penahanan sejak putusan pengadilan sampai denganpelaksanaan eksekusi menjadi tidak sah, karena jaksa penuntutumum/eksekutor tidak lagi memiliki wewenang untuk menahan danmasa