1587/Pdt.G/2013/PA.JS

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal21Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandengan register perkara Nomor :XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. tanggal 21 Juni 2013,Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1587

Tidak ada perhatian dan kasih sayang terhadap anak dan istri* Setiap ada permasalahan susah di ajak bicara dan egonya besar* Tidak ada keterbukaan masalah penghasilanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 2 of 1410.11.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi padabulan Februari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya.

Oleh karena itusebelum majelis memutus pokok perkara, patut menyatakan pemeriksaan perkaraini diputus dengan ketidakhadiran Tergugat secara verstek sesuai dengan Pasal149 ayat (1) R.Bg;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman7 of 14Menimbang,bahwaolehkarenaTergugat tidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias!

AgusYunih S.H., M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Titiek Indriaty, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 13 of 14Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enamribu rupiah);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2013/PA.JS., Halaman 14 of 14

1587/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:BADRI BIN SUKROMO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sambong RT.08 RW. 03 DesaTambakrejo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANJASMI BINTI LAKARJO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

tempatkediaman di Dusun Sambong RT.08 RW. 03 DesaTambakrejo Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 08 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1587

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Januari 1974, Pemohon menikah dengan Termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro , sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 20/16/1/1974 tanggal 15 Januari 1974 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.22.24/PW.01/234/2013 tanggal 03 Juli 2013;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa

Selain ituTermohon juga tidak ditegur sapa oleh keponakan Pemohon yang tinggal serumahdengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro , nomor: 20/16/I/1974, tanggal 15 Januari1974 (P.1); 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Surat

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 5 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahkontrkan;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Padt.G/2013/PA.Jbg.hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Jbg.meliputi kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1587/Pat.G/2013/PA.Jbg.

1587/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1587/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT DEUTSCHE BANK AG, beralamat di Deutsche BankBuilding Lantai 6, Jalan Imam Bonjol Nomor 80, MentengJakarta Pusat 10310, yang diwakili oleh Anand PrabhakarJoshi dan Hariyanto, jabatan Chief Operating Officer danCounry FD Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/20201.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2020Rp12.397.456.049,00 karena telah dibuat bertentangan dengan faktadan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku; dan3.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT DEUTSCHE BANK AG:2.

Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1587/B/PK/Pjk/2020

1587/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1587/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan alelt z seeseNama : ISMILIANATempat lahir : Bayur TengahUmur / Tanggallahir =: 27 Tahun / 28071985Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bayur TengahAgama : IslamPekerjaan :

Petani / PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11092012, Nomor : 1587/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon j rrvorrrrrnr Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; 7777Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11092012

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11092012 di bawah Nomor : 1587/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut j ~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Bayur Tengah pada tanggal 02072000sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama saipul dan Ismiliana ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHai 1 dari

5 halaman Penetapan No. 1587/Pdt.P/2012/PN.BTAPencatatan Sipil OKU Selatan lantaran kelalaian orang tua Pemohon untukmembuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU Selatan; Bahwa disamping itu pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan yang kini diharuskan

Fotocopy KTP Pemohon ; (P1)Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1587/Pdt.P/2012/PN.BTA. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ; (P.2)3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon,; (P.3)4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengus Rumah

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosoboselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosoboselama 1 tahun. Kemudian Pemohon dan Termohon hidup bersama diJakarta selama 1 tahun.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan alasan : antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;7.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobountuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2007 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 1362/119/X/2007, tanggal 13 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 him.Put. No. 1587/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Mediator Dra.

No. 1587/Pdt.G/2016/PA. Kab. Kar.Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No. 1587/Pdt.G/20 16/PA. Kab.

No. 1587/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.

1587/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia danselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;won nn nnn nnn nnn nn ne nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaRegister Nomor : 1587

/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 04 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agarna Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan sesudahaqad nikah Tergugat mengucapkan janji sighat ta'lik talak sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/52/VUI/2006 tanggal 20Agustus 2006 dan belum pemah bercerai ;Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidak hadir ;Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

SUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRp. 50.000,Pemanggilan eee cece ccc e cece eect eee eeneeeeeeeeaeenesRp. 6.000,Nomor Perkara : 1587/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 8 halaman

PUTUSANNomor 1587/Padt.G/2014/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawati, bertempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat

kediaman di, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya melaluisuratnya tertanggal 27 Nopember 2014 dan telah terdaftar dalam BukuRegister Perkara gugatan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan NomorRegister 1587

/Pdt.G/2014/PA.JU. pada tanggal 27 Nopember 2014, dengandalildalil sebagai berikut:Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU..

Potokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNOMOR tanggal 05 Pebruari 2012 dan TERGUGAT NOMOR. tanggalHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.05 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Camat JAKARTAUTARA, yang telah dinazegeling pejabat yang berwenang dandilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuai dengan bunyiaslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. dan diparaf;Bukti Saksi:Saksi Pertama:SAKSI I, umur 33 tahun Agama Islam, telahmenerangkan di bawah

Paet Hasibuan, S.H, M.A.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2014/PA.JU.16Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. H. Abdul Jabar, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Rahyuni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000.3. Biaya proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1587/Pdt.G/2011/PAJS.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnyatertanggal 19 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS tertanggal 19 Juli 2011 telahmengajukan gugatannya dengan dalil dalil/alasan alasansebagai berikut1.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.8. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddahkepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.15.000.000, (rima belas juta rupiah) secara tunaikeseluruhan ;9.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.Hukum Islam.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.7.

No. 1587/Pdt.G/2011/PAJS.

1587/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2014/PA MksAhan: .

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mksselama 3 tahun 2 bulan dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa bermula sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan..

No. 1587/Pdt.G/2013/PA MksA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/59/V/2011 tanggal 26 Mei 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mksbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul fiqgh yang berbunyi :lac!

No. 1587/Pdt.G/2013/PA Mks

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Makassartelah menjatuhkan putusannya tertanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut : e Menyatakan Terdakwa NUR ZAM ZAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalagunanarkotikagolongan I bagi diri sendiri ;Menghukum...e Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Januari 2016 Nomor :1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh H.RAMLIDJALIL,SH.,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal10 Februari 2016 Nomor : 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks. oleh IRMA, SH.

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016No. 1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks tersebut ; Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkaranya masingmasing pada tanggal 10 Februari 2016 olehIRMA, SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587/Pid.Sus/2015/PN.Mks, Pengadilan Tinggi

pengadilantingkat pertama telah tepat dan benar oleh karena telah mempertimbangkan unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan pada Terdakwa berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di muka sidang, oleh karena itu pula Pengadilan Tinggimengambil alih pertimbangan hukum tersebut dan menjadikan pertimbangan hukumsendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Januari 2016 No.1587

Menyatakan perkara nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1587/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.BL AEN EN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBlitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal O07 April 2014memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

diJalan Imam Bonjol Gg.VII No.03 Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Blitar,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1587

ini :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanhal. 3 dari 5 halamanpemohon patut dikabulkan dan perkara nomor : 1587

Menyatakan perkara nomor : 1587/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis Tanggal 05 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1435 Holeh kami Drs. NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.

1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Xxyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Xxdengan register perkara Nomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberjo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Xx tanggal xx; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di orang tuaTermohon selama 5 hari lalu dan telah berhubungan sebagaimana layaknya

mentalaktermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakXxmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansetelah kepulangan Pemohon dari Malasyia tanpa alas an yang jelas Termohonmarahmarah dan mengusir Pemohon untuk pergi dari rumah orang tuaTermohon dan dilakukan oleh Termohon 3 kali;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak 20 Xx hingga sekarang sudah 2 minggulamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1587

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1587 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1587 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERNI KIRANA;Tempat lahir : Pabatu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/01 Mei 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cengkeh Il Nomor 05 Kelurahan LestariIndah, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun;Agama :Islam;Pekerjaan : lbu rumah tangga;Terdakwa

Putusan No. 1587 K/PID/2015adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Suwanto yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai Manager di Toko DevisaPematang Siantar dan Terdakwa diberikan gaji atau upah setiap bulannyasebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa telah

Putusan No. 1587 K/PID/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan barang bukti berupa 30 (tiga puluh) lembar Kartu TagihanToko Devisa tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Putusan No. 1587 K/PID/2015Endrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.,M.M. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.Ttd./Dr. H. Wahidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endrabakti Heris Setiawan, S.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan No. 1587 K/PID/2015

1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlgea * AbasDEMI KEADILAN aS aunt AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS pada DinasPertanian Kota Malang, tempat tinggal di Jalan KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Sopoir,

tempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai 'Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal17 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangPutusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 1 dari 15 haldengan

Bahwa benar tergugat pencemburu, namun cemburu tergugattersebut karena Tergugat mencinta/mencintai penggugat; Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 5 dari 15 halb. Tidak benar Tergugat mau menerima saudara / keluargapenggugat, itu hanya alasan Penggugat saja.c. Bahwa benar Tergugat sering melakukan ancaman karena Tergugatsebagai suami sah Penggugat tidak dihargai sebagai suami malahminta diantar saudara iparnya;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 13 dari 15 hal4.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Putusan: 1587/Pdt.G/2012/PA.Mlg,hal 15 dari 15 hal

1587/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2012/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1587/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 30 Oktober 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

No. 1587/ Pdt.G /2012/ PA.PasIl.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 17 April 1997,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Saksisaksi:1.

No. 1587/ Pdt.G /2012/ PA.Pas103. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1587/ Pdt.G/ 2012/ PA.Pas

1587 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1587 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHRI bin (Alm) AMRI;Tempat lahir : Barabai;Umur/Tanggal lahir :49 Tahun/ 01 September 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT.06 Desa Sungai Danau, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;yang diajukan dimuka

No. 1587 K/Pid/2012= Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 sekira pukul 20.00 Witasecara diamdiam tanpa seizin dari Hj.MARIANA Binti (Alm) H. MASNA,terdakwa menduduki tanah tersebut dengan cara mendirikan bangunanberupa rumah yang terbuat dari kayu diatas tanah milik Hj.MARIANA Binti(Alm) H.

No. 1587 K/Pid/2012melakukannya; ketentuan ini adalah untuk menjamin tegaknya kebenaran,keadilan dan kepastian hukum bagi seorang..

No. 1587 K/Pid/20124.

No. 1587 K/Pid/201214Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,Dr. H. Zainuddin, SH., M.Hum. NIP. 19581005 198403 1 001

1587/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2016/PA Badg.sv5 = 4 AL ;Jer leat roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Tempat /tanggal lahir, Bandung, 07/11/1971, umur 45 tahun, NIK.:3273144711710014, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat tinggal KOTABANDUNG.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Him. dari 10 him Put.No.1587/Pdt.G/2016/PA Badg.sendiri tertanggal 18 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA Badg., telah mengajukan cerai gugat terhadapTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyaTergugat yang isi

berkenan untuk mengabulkan Gugatan Perceraian dari Penggugatkepada Tergugat.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepada MajelisHakim yang terhormat, berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:Primair :1 Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat.2 Menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat.3 Menetapkan biaya perkara ini sesuai hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequeo et Bono).Him. 3 dari 10 him Put.No.1587

/Pdt.G/2016/PA Badg.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedang Tergugat telah tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk datang menghadap sebagai wakilnya/kuasanyayang walaupun menurut Relaas/Surat Panggilan Nomor 1587/Pdt.G/2016/PA Badg.yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil

HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHim. 9 dari 10 him Put.No.1587/Pdt.G/2016/PA Badg.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dengandibantu Nenden Sobariyah, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya dengan tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Joko Yuwono, MH. Drs. H.

1587/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1587/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 20 nono ne none ne noePenggugat, Umur : 34 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan : lbuRumah Tangga,, Berdomisili di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat, Umur 33 tahun, Agama

tidakdiketahui keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;monn nn nnn nn nn nn nc nnn nnn annns TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal30 Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1587

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan telah berhubungan badan ( bakdaPutusan Nomor: 1587/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman8.dukhul ) dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah Orang TuaPenggugat di Dusun Kedungreja, Rt.02 / Rw.06, Desa Gandrungmangu,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, hingga akhir April 2002dan sejak awal Bulan Mei 2002, tinggal bersama di rumah bersama diRt.02 / Rw.06, Desa Gandrungmangu, Kecamatan

Bukti P.1;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/08/IV/2001, menikah padatanggal 25 April 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Surat keterangan Moyang Nomor : 145/23/VIII/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenCilacap, tanggal 24 Agustus 2015, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi, yang masingmasing :Putusan Nomor: 1587