1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsocnes Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan itsbat nikah dalam tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten

Nganjuk sebagai TERMOHONwonone Pengadilan Agama tersebut ;ae Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;on Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan 5 222 2n nen nnn nn nen ee nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYASaeeiSs Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonsecara tertulis tertanggal 16 Oktober 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkaraNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 16 Oktober 2012

1871/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Irma Sugiarti binti Lani Ramlam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pegawai Swasta (bidang keamanan) diBLS Security Indonesia, tempat tinggal di Perum Griya Asri 2 BlokE.2 No.91, RT.0O1 RW.027, Desa Sumberjaya, Kecamatan

Marketing Mesin Tools, tempat tinggal diPerum Griya Asri 2 ,Blok E.2 ,No.91, RT.0OO1L ,RW.027, DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1871

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ckr. masingmasing tanggaltanggal 23 Desember 2015

dan 07 Januari 2016, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1871/Pdt.G/2015/

Asmawati, S.H., M.H. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang dengan Penetapan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 16Desember 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Fadhlah Latuconsina, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs.

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2017/PA.Pwt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohon di akta kelahiran pemohon Nomor 1871-LT-27122022-0005 dari semula tertulis nama MULKAN di ganti atau di perbaiki dengan nama JAMSARI ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai pergantian / perbaikan nama ayah pemohon kepada pegawai kantor dinas kependudukan kota Bandar Lampung

untuk memberikan catatan pinggir di dalam akta kelahiran pemohon Nomor 1871-LT-27122022-0005 dari nama ayah MULKAN menjadi JAMSARI

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2023/PA.Ba

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Akta perkawinan No.1871/WNI/2009 atas nama ARDIANTO dan DWI RUSMAWATI putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh terhadap anak yang masih dibawah umur dari hasil perkawinan yang masing-masing bernama :1. PUTU TIARA CAROLINA CHRIST PUTRI ARDIAN lahir di Tabanan tanggal 21 Juli 2003; 2.

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan di Balipada tanggal 11 Januari 2003 di hadapan pemuka agama Kristen GKPB JemaatGalang Ning Hyang, Abian Base, Bali dan telah dicatatkan didaftar perkawinanIndonesia di Tabanan pada tanggal 15 Juli 2009 sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Perkawinan Nomor : 1871/WNV2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTabanan tanggal 15 Juli 2009;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

9 Tahun 1975,tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang memuat alasanalasan perceraian disebutkan salah satualasannya adalah :() Antara suami tstri terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa Penggugat berhak menuntut perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tabanan Bali, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1871

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (DWIRUSMAWATI) dengan Tergugat (ARDIANTO) yang dilaksanakan di Tabanan Balipada tanggal 15 Juli 2009, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tabanan, Bali sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor ;1871/WNV2009 pada tanggal 15 Juli 2009 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.1871/WNV/2009 atas nama ARDIANTOdan DWI RUSMAWATI yang diberi tanda P2 ;Halaman 5 Putusan Perkara No.91/Pdt.G/2017/PN.Blb. Foto copy kutipan akta kelahiran Nomor 3557/IST/2009 atas nama PUTU TIARACAROLINA KRIST ARDIAN perempuan lahir di Denpasar pada tanggal 15 Juli2009, yang diberi tanda P3..

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamAkta perkawinan No.1871/WNI/2009 atas nama ARDIANTO dan DWIRUSMAWATI putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menetapkan Penggugat sebagai wali asuh terhadap anak yang masih dibawahumur dari hasil perkawinan yang masingmasing bernama :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/ PA.Pwt. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

Banyumas, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (SekolahMenengah Pertama), pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Banyumas, semulasebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto, bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan Agama Purwokerto telahdiberitahukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/ PA.Pwt. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah;3.

1871/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.CIp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 14 Juni 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1871

untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma, maka Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor: 1871

karenaya Majelis berpendapat sepatutnya ditetapkan jatuh talak bain Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa telah nyata Tergugat tidak hadir dan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat,namun berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1871

gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang ditaksir sebesarRp2.721.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 97/PDT/2018/PT KPG,tanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 1871

Nomor 928 PK/Pdt/2020 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1871 K/Pdt/2019,tanggal 26 Agustus 2019;Mengadili Kembali:A.

Dalam Eksepsi:1.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang perkara Nomor133/Pdt.G/2017/PN Kpg juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 97/PDT/2018/PT KPG juncto Putusan Mahkamah AgungNomor 1871 K/Pdt/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Menerima dan mengabulkan eksepsi PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B.

Dalam Rekonvensi:1.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang perkara Nomor133/Pdt.G/2017/PN Kpg juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 97/PDT/2018/PT KPG juncto Putusan Mahkamah AgungNomor 1871 K/Pdt/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Pembanding/dahulu Penggugat Rekonvensi/Tergugat) untukseluruhnya;Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat

Membatalkan Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2017/PN KpgjJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 97/PDT/2018/PTKPG juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1871 K/Pdt/2019,tanggal 26 Agustus 2019;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim Tingkat Peninjauan Kembali (PK) berpendapat lain,Pemohon Terbanding mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukumlayak dan patut (ex aequo et bono):Menimbang,

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566, No Rangka MHKV1BA2JCK024947, No Mesin : DL34740; 2.c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG, BPKB No. 05984545, No Rangka : MHKS4DA3JDJ008136, No Mesin : 1KRAO38129 Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi yang masing-masing mendapat separuh () bagian;3.

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566; NamaPemilik : xxx; No Rangka MHKV1BA2JCK024917; No Mesin : DL34740;kendaraan tersebut sekarang berada ditangan Penggugat dibeli tahun2012;c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG; BPKB No. 05984545; NamaPemilik : xxx; No Rangka : MHKS4DA3JDJ008136; No Mesin1KRAO38129; kendaraan tersebut sekarang berada ditangan Tergugatdibeli tahun 2014;d. Perhiasan berupa 4 (empat) buah gelang emas 24 karat yang masingmasing seberat 10 mas.e.

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566; NamaPemilik : Eddi Setiagraha; No Rangka MHKV1BA2JCK024947; No Mesin :DL34740;c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG; BPKB No. 05984545; NamaPemilik : Marzolina; No Rangka : MHKS4DA3JDJ008136; No Mesin :1KRAO38129;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan, yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara sidang;Halaman 19 dari 30 halaman Put.No. 1089/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tg!

Pada posita angka 5 huruf b, Tergugat mengakui tentang adanya satu unitmobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR, telah dibeli tahun 2012 tetapi menurutTergugat mobil tersebut cicilannya selama 35 bulan, setiap bulannyaRp. 3.150.000, dibayar oleh Tergugat dari tunjangan sertifikasi Tergugat;4.

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566; NamaPemilik : Eddi Setiagraha semula No Rangka MHKV1BA2JCK024917setelah pemeriksaaan setempat menjadi No RangkaMHKV1BA2JCK024947, No Mesin : DL84740 Penggugat dan Tergugatmembenarkan hal tersebut;Halaman 26 dari 30 halaman Put.No.1089/Pat.G/201 7/PA.Pbr,Tg!141 12017c.

Satu unit mobil Daihatsu Xenia BM 1871 JR; BPKB No.09480566, NoRangka MHKV1BA2JCK024947, No Mesin : DL34740;2.c. Satu unit mobil Daihatsu Ayla BM 1766 NG, BPKB No. 05984545, NoRangka : MHKS4DA3JDJ008136, No Mesin : 1KRAO38129Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi yang masingmasing mendapat separuh (1/2) bagian;3.

1871/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat :Melawan Tergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat pernyataannya pada tanggal 01Agustus

Menyatakan, perkara Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Juli 2013Ketua Majelis,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LU-28052018-0020 yang tercantum semula tertulis Joni Zulkurniawan Zakaria diubah menjadi Joni Zulkurniawan;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1871/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2015/PA.BglZANT ,arrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCaral QUAL ANtALA: 222 ooo senor n nn en enn nn ene e nn nn ene nnn enn eeeneeneePENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diselurunh wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 20020220 conn cen ne neces nnnee Setelah membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan; 2222222 n nanan nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1871

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan via massmedia Nomor:1871/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 16 Nopember 2015, dan

SuratKeterangan Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Nomor:470/2502/424.212.2012/2015 tanggal 05 Nopember 2015 yang menerangkantentang perginya Tergugat dari desanya selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang tidak diketahui alamatnya; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nceMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor via massmediaNomor: 1871

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan sebagaimanatercantum di dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa :Bukti Surat :1Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama XXXX Nomor :474.3/ /1871

Padapokoknya menerangkan bahwa XXXX telah meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 29 September 1985 (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama YYYY Nomor :474.3/ /1871.V.50/VI.1002/X1/2013 tanggal 28 November 2013 yang telahdinazegelen dengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti olehmajelis hakim ternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh LurahKota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.

Padapokoknya menerangkan bahwa YYYY telah meninggal dunia pada hari Sabtu,tanggal 16 Januari 2010 (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama ZZZZ Nomor :474.3/ /1871.V.50/VI.1002/X1/2013 tanggal 28 November 2013 yang telahdinazegelen dengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti olehmajelis hakim ternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh LurahKota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.

XXXX, Nomor470/78/1871.V.50/VI1.1002/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang telah dinazegelendengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti oleh majelis hakimternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh Lurah Kota Baru,Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran No.1871-LT-20062019-0107 tanggal 27 Juni 2019 Atas Nama MUHAMMAD DIAS ELPHANSYA, yang tertulis bernama YUDI SETIAWAN menjadi BAMBANG HERMAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut yang terdapat dalam akta kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung setelah menerima salinan

Penetapan ini, paling lambat 30 (tiga puluh) hari;

Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721000.- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2014/PA.Jr

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan pengganti selama 3 ( Tiga ) Bulan ;

1871/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX , umur 48 tahun, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1871

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, Nomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

XXXX, yang lahir Pada tanggal 12 Juni Tahun 2006, ( Umur 10Tahun );Bahwa XXXX, berniat mengagunkan surat tanah yang di atas nya berdiribangunan dengan status Hak Milik (SHM ) Nomor : 1871, yang terletak diHal 1 dari 5 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.SbyKelurahan. Wonokromo, Kecamatan.

Menetapkan, mengizinkan XXXX ( Pemohon ) untuk mengagunkan surattanah yang di atas nya berdiri sebuah bangunan dengan status Hak Milik (SHM ) Nomor : 1871, yang terletak di Kelurahan. Wonokromo,Kecamatan. Wonokromo Surabaya;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.