Ditemukan 3927 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 184/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 3 September 2018 — Suwardi Als Tatang Bin Sariman Alm
7628
  • BB4619/2017/NOF berupa tablet kemasan warna silver bertuliskancarnophen, BB4628/2017/NOF (A) berupa serbuk warna putih dalambungkus plastik klip bertuliskan bahan mentah trailer ijo,BB4629/2017/NOF berupa butiran atau granul warna putih dalambungkus plastik klip bertuliskan B MENTAH TONG dan BB4630/2017/NOF berupa tablet warna putih bertuliskan ZENITH dalambungkus plastik klip bertuliskan B MENTAH PIL tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungCAFFEINE
    MENTAH dan BB4628/2017/NOF (C) berupa serbuk warna putih dalam bungkus plastikklip bertuliskan BAHAN MENTAH tersebut adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung CAFFEINECARISOPRODOL.BB4626/2017/NOF berupa serobuk warna putih dalam bungkus plastikklip bertuliskan TP.MAYZENA tersebut adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TEPUNGMAYZENA.BB4627/2017/NOF berupa serobuk warna putih dalam bungkus plastikklip bertuliskan TP.TAPIOKA tersebut
    MENTAH dan BB4625/2017/NOF (C) berupa serbuk warna putih dalam bungkus plastikklip bertuliskan BAHAN MENTAH tersebut adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung CAFFEINECARISOPRODOL.8. BB4626/2017/NOF berupa serobuk warna putih dalam bungkus plastikklip bertuliskan TP.MAYZENA tersebut adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandung TEPUNGMAYZENA.9.
    BB4619/2017/NOF berupa tablet kemasan warna silver bertuliskancarnophen, BB4628/2017/NOF (A) berupa serbuk warna putih dalambungkus plastik klip bertuliskan bahan mentah trailer ijo,BB4629/2017/NOF berupa butiran atau granul warna putih dalambungkus plastik klip bertuliskan B MENTAH TONG dan BB4630/2017/NOF berupa tablet warna putih bertuliskan ZENITH dalamHalaman 19 dari 34 halaman Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PT SMG.bungkus plastik klip bertuliskan B MENTAH PIL tersebut diatas adalahNEGATIF (
    BB4619/2017/NOF berupa tablet kemasan warna silver bertuliskancarnophen, BB4628/2017/NOF (A) berupa serbuk warna putih dalambungkus plastik klip bertuliskan bahan mentah trailer ijo,BB4629/2017/NOF berupa butiran atau granul warna putih dalambungkus plastik klip bertuliskan B MENTAH TONG dan BB4630/2017/NOF berupa tablet warna putih bertuliskan ZENITH dalambungkus plastik klip bertuliskan B MENTAH PIL tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak mengandung Naerkotika/Psikotropika) tetapimengandung CAFFEINE
Register : 18-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.SUS-LH/2021/PT JMB
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NIRMALA DEWI, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : VOKING ALIYANTO Bin SUROSO
27563
  • Pol BH 8631 MN sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

    1. Menyatakan terdakwa VOKING ALIYANTO Bin SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak mentah tanpa izin usaha pengangkutan dari pihak yang berwenang, sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda
    KURNIAWAN, S,Si, MT dandiketahui oleh Kepala SETYORINI TRI HUTAMI, terhadap contoh yangditerima di Laboratorium berupa cairan, menyerupai Bahan Bakar Minyak,sample diterima tanggal 05 Agustus 2020, dengan kesimpulannya: Samplecairan nomor: 424/20 (BB/88/VII/2020/Ditreskrimum) menunjukkan karakteristikminyak mentah. Distribusi hidrokarbonnya yang signifikan berada pada rentangC3 hingga C30.
    Jadi disimpulkan bahwa sampel tersebut merupakan minyak mentah. Berita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti No. 510.3/117/DPP/Met/BA/VII/2020 tangal 22 Juli 2020 yang dilakukan oleh UPTD Metrologi LegalDinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Jambi yang ditandatangani olehPetugas Penimbang BAMBANG, SSi, ME dan disaksikan oleh M.
    PolBH.8631 MN yang dikembalikan kepada Terdakwa, menurut Pengadilan TingkatBanding hal tersebut adalah tidak tepat dan tidak mencerminkan rasa keadilankarena Barang Bukti kendaraan tersebut adalah merupakan barang buktiyang dipergunakan untuk mengangkut minyak mentah dan kendaraantersebut tidak memiliki Surat Izin mengangkut minyak mentah dari pihak yangberwenang dan faktanya bahwa kendaraan tersebut sudah dipergunakanbeberapa kali oleh Terdakwa untuk mengangkut minyak mentah diwilayah HukumPolda
    Pol BH 8631 MN dikembalikan kepada terdakwa,karena pembanding berpendapat barang bukti mobil tersebut oleh Terdakwadipergunakan untuk mengangkut barang bukti minyak mentah ilegal yaitu tidakmemiliki izin yang sah untuk pengambilan minyak mentah ilegal sebagaimanayang telah ditentukan oleh Undangundang Migas, Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum seperti yangdiuraikan dalam Memori Bandingnya sebagaimana yang telah dipertimbangkandiatas;Menimbang, bahwa oleh
    Menyatakan terdakwa VOKING ALIYANTO Bin SUROSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaMengangkut minyak mentah tanpa izin usaha pengangkutan dari pihakyang berwenang, sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanalternatif pertama;2.
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 32 /Pid.B/2017/PN Tbk
Tanggal 20 April 2017 — ZAINUDDIN Alias ODING BIN FADALI
3915
  • NONATANG II, dengan tanpa izin dari Kejaksaan Negeri Karimun, melakukanpengambilan minyak mentah dari MT. TABONGANEN 19 ke tangki IIkapal MT.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;e Bahwa yang melimpahkan berkas perkara tersebut adalah rekan saksi dariBea Cukai, setahu saksi dalam berkas perkara tersebut barang buktinyaberupa kapaal TABONGANEN 19 dan isi muatannya minyak mentah (CPO)sebanyak kurang lebih 1........
    TABONGANENberupa minyak mentah (CPO) sebanyak 1. 130.201 M3 hilang dicuri olehorang lain, saksi mengetahui kejadian hilangnya isi muatan kapal MT.TABONGANEN sekitar tanggal...... diberitahu oleh anak buah saksi;Bahwa setelah saksi mengetahui isi muatan kapal MT.
    TABONGANEN, dan benar minyak menyah telah hilang danyang sisa hanya campuran air laut dan minyak mentah;Atas keterangan saksi Terdakwa pada pokoknya tidak berkeberatan ;4.
    ,kalau niatan untuk mengambil isi muatan kapal MT Tabonganen 19 berupacrude petroleum oil (CPO) atau minyak mentah tidak ada niat pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan diatas Majelis tidaksependapat dengan nota pembelaan/ pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwayang berkaitan dengan analisa terhadap unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dimana dari keterangan saksisaksi dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa tidak ada niat sedikitpun untuk mengambilminyak mentah, Terdakwa
Putus : 20-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/PID/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — WIJONO TJANDRA
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surabaya MekaBox dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri telah mempengaruhisaksi Pekky Tansaputra untuk membayarkan sejumlah uang yang tertera dalamketiga nota fiktif tersebut padahal pembelian karton mentah tersebut dilakukanoleh Terdakwa untuk dijual kembali ke PT.
    Primaton Kediri dimanapembayarannya telah diterima oleh Terdakwa dari saksi Hendri Jason kerekening BCA milik Terdakwa dengan Nomor 0884401000 sehingga saksiPekky Tansaputra tergerak hatinya untuk membayar tagihan atas administrasifiktif yang dibuat oleh Terdakwa karena saksi Pekky Tansaputra mengirapembelian karton mentah ke PT. Surabaya Mega Box tersebut akan diolah diUD.
    Surabaya Meka Box dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri telah mempengaruhi saksi Pekky Tansaputra untukmembayarkan sejumlah uang yang tertera dalam ketiga nota fiktif tersebut padahalpembelian karton mentah tersebut dilakukan oleh Terdakwa untuk dijual kembali kePT.
    Primaton Kediri dimana pembayarannya telah diterima oleh Terdakwa dari saksiHendri Jason ke rekening BCA milik Terdakwa dengan Nomor 0884401000sehingga saksi Pekky Tansaputra tergerak hatinya untuk membayar tagihan atasadministrasi fiktif yang dibuat oleh Terdakwa karena saksi Pekky Tansaputramengira pembelian karton mentah ke PT. Surabaya Mega Box tersebut akan diolahdi UD.
    Nirwana Box telahmembayar nota fiktif pembelian karton mentah, padahal pembelian karton mentah telahdilakukan oleh Terdakwa sendiri untuk dijual kembali kepada PT. Primaton Kediridimana pembayarannya telah diterima Terdakwa dari saksi Tan Henry Jason keRekening BCA milik Terdakwa sehingga saksi Pekky Tansaputra sebagai penanggungjawab pembayaran membayar atas administrasi fiktif yang dibuat Terdakwa tersebut,sedangkan saksi Pekky Tansaputra mengira bahwa karton mentah dari PT.
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Nasrun Alhap Bin Zubir
7323
  • NASRIL Bin MONTAN Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai Sopir mengangkut minyak mentah sejakbulan Februari tahun 2019 hingga sekarang. Bahwa saksi diamankan pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2021 sekirapukul 06.00 wib di Jalan KM. 41 Desa Tanjung Pauh, Kec. Mestong Kab.Muaro Jambi oleh Personel Ditreskrimsus Polda Jambi.
    Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa NASRUN Als BARON adalahteman sesama sopir yang mengangkut minyak mentah yang saksi kenalsetahun lalu di Desa Penerokan Kec. Bajubang Kab. Batanghari Prov.Jambi. Bahwa minyak mentah yang saksi bawa sebanyak + 2.000 (dua ribu)liter. Bahwa saksi memuat minyak mentah dengan menggunakan 2 (dua)Tedmond Kapasitas + 1.000 (Seribu) Liter dan 4 (empat) galon Kapasitas35 (tiga puluh lima) liter.
    Bahwa Terdakwa NASRUN Als BARON memuat minyak mentah dilokasi yang berdekatan dengan lokasi saksi muat, dan minyak mentahyang di angkut oleh Terdakwa NASRUN Als BARON adalah milikTerdakwa NASRUN Als BARON sendiri yang di beli dari Terdakwa SIREGAR selaku penyalur minyak dilokasi Sumur minyak Ilegal. Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekira pukul 20.00 wibsaksi berangkat dari rumah di Desa Mekar Jaya, Kec. Bayung Lencir,Kab.
    Bahwa saksi tidak mengenal orang yang dimaksudBahwa kegiatan pengambilan/pembelian minyak mentah masihtermasuk dalam rangkaian kegiatan eksploitasi. Dengan demikian,terdakwa wajib terlebin dahulu memiliki Kontrak Kerja Sama denganBadan Pelaksana (Sekarang SKK Migas). Bahwa Minyak mentah mengandung senyawa hidrokarbon dan lainnyayang keluar dari Ssumur eksplorasi dalam bentuk gas, cair maupunpadatan.
    Bahwa Minyak mentah ringan mengandung kadar logam dan belerangrendah, umumnya berwarna terang dan memiliki visikositas rendah. Bahwa Minyak mentah berat mengandung kadar logam, belerang tinggi,ddengan visiokositas tinggi, sehingga harus dipanaskan agar leleh Bahwa Minyak mentah sedang mengandung kadar logam, mengandungbelerang relatif tinggi/sedang, dengan visikositas sedang Bahwa perlu dijelaskan lebih lanjut mengenai peran terdakwa dalamkegiatan menghasilkan minyak bumi pada sumur produksi.
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Lamidi Bin Sumarsono
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bojonegoro atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, telah melakukan pengangkutan minyak dan gasbumi berupa minyak mentah/lantung tanpa ijin pengangkutan dari yangberwenang, hal ini penggabungan beberapa perbuatan, yang masingmasingharus dipandang sebagai satu perbuatan bulat dan merupakan kejahatan yangdiancam dengan pidana pokok yang sama, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana
    tersebut diatas, Terdakwa telahmengangkut Minyak mentah (lantung) sebanyak 2 kali, pertama sebanyak 30drum yang masingmasing drum berisi 190 liter jadi total berjumlah 5.700 literdengan menggunakan kendaraan Colt diesel No.Pol.
    Menyatakan barang bukti berupa : 9.690, liter minyak mentah jenis lantung;Dikembalikan kepada Negara melalui PT. Pertamina Areal Cepu; Satu unit kendaraan truk No.Pol. AE8108SB;Dikembalikan kepada pemiliknya Saudara Marni; Satu unit kendaraan truk AE8098UN;Hal.2 dari 5 hal. Put. No.189 K/PID.SUS/2010Dikembalikan kepada pemiliknya Saudara Warni; 51 buah drum;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Tanpa jin usaha pengangkutan telah melakukanpengangkutan Minyak dan gas Bumi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 9.690 liter minyak mentah
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. Dra.SITI RAHMAH dkk vs 1. SAERAN dk
6532
  • Sematang Borang, kota Palembang), yang mendapatbeli dari Muchammad Nur bin Haji Mashur, dengan cara membayar angsuransetiap bulannya, maka dibuatlah Akta Pengikatan Jual Beli No. 53 tanggal 10 Mei1984, dihadapan Notaris Darbi,SH di Palembang, yang batasbatasnya :Sebelah Utara dengan tanah Mentah / tanah almarhum H.Azahari.Sebelah Timur dengan tanah Mentah / tanah SMP.PGRI 3.Sebelah Barat dengan tanah Jalan Ki.Sanif / jalan Pertanian.Sebelah Selatan dengan almarhum M.Sahudi.4 Bahwa pembayaran angsuran
    lebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding ataupun Kasasi.Berhubung dengan semua hal di atas, mohon kiranya Bapak Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dapat memberikan keputusan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat I, II, dan III secara keseluruhan;2 Menyatakan secara sah tanah seluas 12.750 M2 berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli tanggal 10 Mei 1984 No. 53 yang dibuat dihadapanDARBI, SH Notaris di Palembang adalah, yang batasbatasnya :e Sebelah Utara dengan tanah Mentah
    / tanah almarhum H.Azahari.e Sebelah Timur dengan tanah Mentah / tanah SMP.PGRI 3.e Sebelah Barat dengan tanah Jalan Ki.Sanif / jalan Pertanian.
    Sebelah Timur dengan tanah Mentah / tanah SMP.PGRI 3. Sebelah Barat dengan tanah Muhammad Nur bin Haji Mashur sekarang JalanKi.Sanif / jalan Pertanian.
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 639/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDIN BIN MAT DIAH
2.ARI JAYA BIN ARLAN
3.UNTUNG PRIYADI BIN ILIYAS BUDAYA
4.FERI IRAWAN BIN SYAMSUDIN
5.SUHERMANTO BIN TASMAN
6.SOPIAN BIN SOLEH
555
  • EkoSastra Wijaya Bin Sodikin tidak mempunyai izin untuk mengambil danmembawa Minyak Mentah milik PT. Medco Energi E &Ptersebut AkibatPerbuatanTerdakwa SYAMSUDIN BIN MAT DIAH, bersamadenganTerdakwa Il ARI JAYA BIN ARLAN, Terdakwa IIl UNTUNG PRIYADI BINILIYAS BUDAYA, Terdakwa IV FERI IRAWAN BIN SYAMSUDIN, Terdakwa VSUHERMANTO BIN TASMAN, Terdakwa VISOPIAN BIN SOLEH, Sadr. IrwanYudhi Wibowo, S.T Bin Subadi dan Sdr. Eko Sastra Wijaya Bin Sodikin(Penuntutan Terpisah) tersebut,PT.
    Medco Energi E &Pmengalamikerugianberupa Minyak Mentah dengan jumlah sekira kurang lebih 6.000 ( enamribu )liter / 6 Ton senilai Rp. 94.920.000, (Sembilan puluh empat juta sembilan ratusdua puluh ribu rupiah).PERBUATAN PARA TERDAKWA SEBAGAIMANADIATAS DIATUR DANDIANCAM DALAM PASAL 363 AYAT (1) KE 4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    IRWAN YUDHI WIBOWO,ST BIN SUBADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa tindak pidana Pencurian minyak mentah milik PT.Medco Enegi E& P sebanyak + 5.000 (lima ribu) Liter terjadi pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di Desa Sembatu Jaya SP 1Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa Sdra.Eko Sastra Wijaya
    Medco Energi E &Pmelakukan Patroli, lalu pada saat itu saksi Muhammad Uzer bersama saksi saksi lainnya mencurigai Mobil Truk yang masuk kelokasi well sembatu 02 DesaSembatu Jaya, kemudian saksi Muhammad Uzer menghubungi anggota Polisiyang melakukan pengamanan di PT Medco untuk menyelidikan mobil trukHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 639/Pid.B/2019/PN Ligtersebut, setelah itu terlihat ada 8 (delapan) orang yang melakukan PencurianMinyak Mentah milik PT.
    Medco Energi E &P, Selanjutnya saksi MuhammadUzer bersama saksi Sukardi dan Saksi Suryani serta Anggota Polisi yangsedang melakukan pengamanan di PT Medco Energi langsung mengamankanPara Terdakwa berikut barang bukti Minyak Mentah milik PT. Medco Energi E&P sebanyak lebih kurang 6.000 (enam ribu) liter untuk di bawake Polres MusiRawas sesuai dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para tidak mempunyai izin untuk mengambil danmembawa Minyak Mentah milik PT.
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 534/Pid.B/LH/2020/PN Sky
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Wardoyo Bin Zulpakar
727
  • gunanyauntuk mempermudah memasukkan pipa canting atau timba minyak kedalamsumur lalu pipa canting atau timba dimasukkan kedalam lobang sumur dansetelah sampai kedasar sumur, motor did gas dan otomatis rantai berputarmennggulung tali yang terikat dengan pipa canting atau timba miyak yangterbuat dari paralon di modifikasi kemudian ditarik ke atas dan canting atautimba minyak sudah berisi minyak kemudian di tumpahkan ke lobangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 534/Pid.B/LH/2020/PN Skypenampungan hasil minyak mentah
    lalu minyak mengalir di jual dan diangkutmenggunakan mobil dan saat saksi Feri Bin Mat Nur sedang menimbahminyak mentah dari dalam sumur datang anggota kepolisian Polsek Bayunglencir yaitu saksi Domendra Bin Dafrizal dan saksi Erik Bin Hapizin .
    lalu minyak mengalir di jual dan diangkutmenggunakan mobil dan saat saksi Feri Bin Mat Nur sedang menimbahminyak mentah dari dalam sumur datang anggota kepolisian Polsek Bayunglencir yaitu saksi Domendra Bin Dafrizal dan saksi Erik Bin Hapizin .Bahwa terdakwa dan saksi Feri Bin Mat Nur mendapatkan upah dari Sadr.Wawan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) / 10 drum dan terdakwadan saksi Wardoyo dalam sehari mendapatkan minyak mentah sebanyak 5(lima) drum / hari.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan
    ,kemudian ditarik kembali dan di dalam pipa terdapat minyak setelah itudialirkan ke dalam 1 (satu) buah Tedmon yang terdapat di tempat tersebutyang diperkirakan memuat lebih kurang 5 (lima) drum;Bahwa lahan tempat sumur bor tersebut milik Rodin;Bahwa Wawan dan Rodin sampai saat ini belum tertangkap;Bahwa sudah ada minyak yang dihasilkan oleh Terdakwa di dalamtedmon;Bahwa sumur bor milik Wawan tersebut tidak ada izinnya;Bahwa minyak yang telah didapat oleh Terdakwa masih dalam bentukminyak mentah;
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 61/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.DOMI HARIADI Alias DOMI Bin NURMAIDI
2.TOMY Alias TOMY Bin NURMAIDI
3112
  • Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain dimanaPengadilan Negeri Rokan Hilir.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwaberupa illegal Tappping (pencurian minyak illegal) Milik PT CPI.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara mengebor minyak mentah milik PT.CPI setelahdibor lalu dipasangkan kran untuk menyambung selang minyak untukmentransper minyak tersebut kedalam mobil tangka,adapun alat yangdipakai para terdakwa
    Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain dimanaPengadilan Negeri Rokan HilirBahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwaberupa illegal Tappping (pencurian minyak illegal) Milik PT CPI.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara menngebor minyak mentah milik PT.CPIsetelah dibor lalu dipasangkan kran untuk menyambung selangminyak untuk mentransper minyak tersebut kedalam mobiltangka,adapun alat yang dipakai para terdakwa
    Heri(DPO) tidak ada izin untuk melangsir minyak mentah milik PT.ChevronPasifik Indonesia tersebut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa DOMI HARIADI ALIAS DOMI BINNURMAIDI bersama terdakwa II dan Sdr. Heri (DPO), PT. CEVRONPASIFIK INDONESIA mengalami kerugian materi sebesar + Rp.214.813.916.26. (dua ratu empat belas juta delapan ratus tiga belasribu Sembilan ratus enam belas koma dua enam rupiah).
    Heri (DPO) tidakada izin untuk melangsir minyak mentah milik PT.Chevron PasifikIndonesia tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mobil merk MITSHUBISHI/FM517HL (4X2) M/T Nomor Polisi BA8740 BU warna kuning, Nomor Rangka MHMFM517BBK002404, NomorMesin 6D16G24507 atas nama BAMBANG NOVI1 (satu) buah surat tanda Nomor Kendaraan mobil merkMITSHUBISHI/FM517HL (4X2) M/T
    Terdakwa tidak ada hakpemilikan atas keseluruhan barang tersebut atau ada hak pemilikan atassebagaian barang, tetapi tidak sepenuhnya, karena sebagian masih kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan, bahwa bahwa para terdakwa mengambilminyak mentah Milik PT CPI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas maka unsur kedua jugatelah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.
Putus : 01-08-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 677/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 1 Agustus 2011 — HERI DUHA alias HERI TAN
234
  • Pertaminaterdakwa juga mengaku mempunyai bisnis dibidang jualbeli minyak mentah;e Kemudian terdakwa HERI DUHA alias HERI TAN meminjam uang kepada saksi korbanMUHYARSYAH LUBIS bin (alm) MUHAMAD ANWAR sebesar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dengan alasan untuk membeli minyak mentah dan terdakwaberjanji akan mengembalikan uang tersebut pada tanggal 26 Februari 2011 dan untukmeyakinkan korbannya kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwasebagai jaminan maka terdakwa akan menyerahkan
    Suharjo Jakarta Selatan;Bahwa ia terdakwa HERI DUHA alias HERI TAN mengaku sebagai karyawan PT.Pertamina dan mengaku mempunyai usaha minyak mentah kepada saksi korbanMUHYARSYAH LUBIS bin (alm) MUHAMAD ANWAR adalah hanya tipu muslihatdan akalakalan terdakwa saja karena pada kenyataannya terdakwa bukan karyawan PT.Pertamina dan terdakwa juga tidak mempunyai usaha minyak mentah dan terdakwa jugatidak mempunyai pekerjaan tetap, hal tersebut terdakwa sampaikan kepada saksihanyalah untuk memperdaya saksi
    Pertamina dibagian Steel Engenering yang beralamat didaerah Plumpang Jakarta Utara, selain sebagai karyawan PT.Pertamina terdakwa jugamengaku mempunyai bisnis di bidang jualbeli minyak mentah kemudian terdakwa HERIDUHA alias HERI TAN meminjam uang kepada saksi korban MUHYARSYAH LUBIS bin alm MUHAMAD ANWAR sebesar Rp. 80.000.000, delapan puluh juta rupiah denganalasan untuk membeli minyak mentah dan terdakwa berjani akan mengembalikan uangtersebut pada tanggal 26 Februari 2011 dan untuk meyakinkan
    Pertamina dan mengaku mempunyai usaha minyak mentah kepadasaksi korban MUHYARSYAH LUBIS bin alm MUHAMAD ANWAR adalah hanya tipumuslihat dan akalakalan terdakwa saja karena pada kenyataannya terdakwa bukan karyawanPT.
    Pertamina dan terdakwa juga tidak mempunyai usaha minyak mentah dan terdakwa jugatidak mempunyai pekerjaan tetap, hal tersebut terdakwa sampaikan kepada saksi korbanhanyalah untuk memperdaya saksi korban dengan maksud agar saksi korban tergerak hatinyauntuk menyerahkan uang kepada terdakwa sedangkan mobil merek Toyota Inova warnasilver No.Pol.
Register : 07-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus/LH/2021/PN Mrt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Wahyudi Als Koko Acai Bin Sayuti
10745
  • tersebut dengan total harga Rp.2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk selanjutnya terdakwamengumpulkan hasil pembelian emas mentah dari beberapa orangpenambang emas tanpa ijin, selanjutnya terdakwa melakukan pengolahandan pemurnian emas dengan cara meletakan butiran emas mentah kedalambatok pembakaran dan mencampur dengan serbuk pijar kemudianmembakar emas mentah sampai akhirnya menjadi emas murni.
    Bahwa hasildari pembakaran emas mentah menjadi emas murni sebanyak 3 (tiga) butiremas seberat 2,85 gram (dua koma delapan puluh lima gram;Bahwa terdakwa membeli emas mentah dari penambang liar yangtidak mempunyai ijin atau penambang emas tanpa jin;Bahwa terdakwa melakukan pengolahan dan/atau pemurnian emasmentah menjadi emas murni tidak dilengkapi legalitas atau tidak memiliki ijinyang sah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatau dan diancam pidana dalamPasal 161 UndangUndang Nomor 3 tahun 2020 tentang
    Davit adalah sebanyak +150 (Seratus lima puluh)gram;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengelohan dan /atau pemurnianemas yaitu dengan cara awalnya Terdakwa menerima emas mentah dariwarga para penambang emas tradisional yang tidak tahu namanya yangmasih berbentuk pentolan kecil berwarna putih, selanjutnya Terdakwalangsung meletakkan emas mentah tersebut didalam batok pembakaranyang telah disiapkan kemudian terdakwa beri serbuk pijar Secukupnyadidalam batok pembakaran kemudian Terdakwa menggunakan
    Wagino maupun milik Sdr.Davit dan untuk besarannya bervariasi yaitu antara Rp5.000,00 (lima riburupiah) sampai dengan Rp17.000,00 (tujuh belas ribu rupia) per gram;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengelohan dan /atau pemurnianemas yaitu dengan cara awalnya Terdakwa menerima emas mentah dariwarga para penambang emas tradisional yang tidak tahu namanya yangmasih berbentuk pentolan kecil berwarna putih, selanjutnya Terdakwalangsung meletakkan emas mentah tersebut didalam batok pembakaranyang telah
    (Pertambangan Mineraldan Batubara)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota menghidupkan api pada alat bakar dengan menggunakan korek api gas(manchis) sambil memompa tabung pompa dengan kaki kiri gunamengeluarkan udara yang bercampur minyak bensin agar mengeluarkanapi berwarna merah kemudian alat bakar Terdakwa arahkan ke bagianbatok yang berisi emas mentah yang telah dicampur serbuk pijar warnaputin sambil dibakar emas mentah tersebut hingga berubah warnamenjadi emas murni berbentuk butiran, kKemudian
Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PDT/2015/PT.PLG.
Tanggal 13 Mei 2015 — H. ACHMAD SYAMSUDIN, SH vs R. DENCIK Bin ABDULLAH
2518
  • berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) no 583 Tahun 1980 dengan Gambar Situasi No 1085 Tahun 1980Kampung 9 Ilir Kecamatan Ilir Timur II (P1);Bahwa berdasarkan GS No 1085 tersebut tanah di atasnya bangun rumahberbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mentah;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mentah;Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Mentah;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mentah;Sekarang ini tanah dan bangun rumah tersebut berbatasan dengan sebagaiberikut;Sebelah Utara berbatas
    yang terletak di Jalan Veteranlorong Setia Kawan No 1732 Rt 22 Kelurahan Kuto Batu Sertifikat Hak MilikNo 586 Tahun 1980 dengan GS 1085 / 1980 atas nama Penggugat;Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik no 583 tahun 1980dengan GS1085 / 1980 luas tanah 565 M yang terletak dahulu Kelurahan 9 IlirKecamatan ir Timir II dan sekarang kampung tersebut dimekarkan yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mentah;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mentah;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Mentah
    ;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Mentah;7 Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom (uang paksa) kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari bila Tergugatlalai tidak segera mengosongkan dan menyerahkan rumah dan tanah milikPenggugat, Kepada Penggugat terhitung putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap Unkracht vangewijsde);S Menghukum putusan segera dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum verzet, banding dan kasasi;9 Menghukum Tergugat membayar biaya
Register : 08-02-2012 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 19-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 53/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 1 Januari 1970 — YAHMAN Bin MISERAN
575
  • Secang Sukosewu yaitu ada 10 orang tetapi yang saya kenalnamanya Sani, Joko dan Sartono lalu sak yang dimuat tersebut dibuka ternyata isinyakaret kering lalu saya dibawa ke Polsek Mojo mobil dan 21 sak karet ditahan di Polsek ;Bahwa saya pernah ditanya Polisi sehubungan dengan karet mentah yang dimuatnyatersebut lalu saya bilang kalau yang menyuruh adalah Bejo dan ditunggu di bangjoTulung Agung dan saya sempat diajak Polisi mencari Bejo ke Tulung Agung di bangjonamun tidak ketemu hingga sekarang
    Bejo tidak ada dirumah entah kemana perginya ; Bahwa benar yang menyuruh memuat glangsing berisi karet mentah tersebut bukanterdakwa namun yang menyuruh saya muat 21 glangsing berisi karet mentah tersebutadalah Bejo ; Bahwa setelah kendaraan saya diperhentikan oleh petugas PT Secang Sukosewu laluBejo yang semula berada dibelakang mobil sdaya lalu melarikan diri dengan sepeda motornya (ngebut) entah kemana saya tidak mengetahuinya ;Bahwa ternyata karet mentah yang dimuatmnya itu ternyata Bejo berasal
    dari terdakwaYahman bin Miseran, sedangkan terdakwa berasal dari mencuri diperkebunan karet milik PT SecangSukosewtu ;Bahwae Bahwa saya dimintai tolong tetangganya yang bernama Bejo untuk memuatkaret mentah tersebut baru kali ini sedangkan terdakwa didesa terlihat baikdan baru kali ini saya mendengar kalau telah mencuri ketah karet tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan =;Kemudian saksi yang bernama : SANI NUR HUDA BIN NARSIDI ,danSARTONO BIN WARDI SUNARTO telah dipanggil
    Saksi bernama : Sani Nur Huda bin Narsidi: Bahwa saya telah bertugas sebagai keamanan di PT Secang Sukosewu dan telahmemeriksa kendaraan Daihatsu Zebra milik Pak Wakidi yang lewat areal perkebunanKaret tersebut ternyata telah memuat karet mentah sehingga saya lanjutkan untukdiserahkan ke Polsek Mojo ; Bahwa benar dari 21(duapuluh satu) sak yang berisi getah karet lhumb tersebut ada(tiga)sak getah karet lhumb tersebut dengan tulisan spidol hitam nama terdakwaYahman selaku karyawan PT Secang Sukosewu
    Saksi bernama : Sartono Bin Wardi Sunarto: Bahwa saya telah bertugas sebagai keamanan di PT Secang Sukosewu dan telahmemperhentikan kendaraan Daihatsu Zebra milik Pak Wakidi yang lewat arealperkebunan Karet tersebut yang telah dilakukan bersama dengan Pak Sani dan PakSuwondo lalu mengadakan pemeriksaan dalam mobil tersebut ternyata telah memuatkaret mentah sehingga hal tersebut dilanjutkan untuk diserahkan ke Polsek Mojo ; Bahwa benar dari 21(duapuluh satu) sak yang berisi getah karet tersebut ada
Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 6 Desember 2016 — AIDIL FITRI Bin DARDIANSYAH
8224
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) buah kantong plastik besar warna kuning- 1 (satu) bungkus plastik besar warna putih bening berisi kerupuk mentah rasa bawang- 5 (lima) bantal yang berisi sebanyak 5.000 (lima ribu) butir obat keras jenis double L dengan rincian masing-masing balnya berisi 1.000 (seribu) butir Dimusnahkan- 1 (satu) buah handphone jenis samsung warna hitam Dirampas untuk negara6.
    UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dakwaan PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah kantong plastik besar warna kuninge 1 (satu) bungkus plastik besar warna putih bening berisikerupuk mentah
    SE (anggotakepolisian) kemudian mengamankan terdakwa dan menanyakan apa ituyang dibawa dan Terdakwa menjawab oabt keras jenis doubel L dandilakukan pemeriksaan dan ditemukan dobel L sebanyak 5 ( lima )bantal yang berisi 5000 (lima ribu) butir 4 (empat) buah kantong plastikbesar warna kuning, (satu) bungkus plastik besar warna putih beningyang berisi krupuk mentah rasa bawang. 1(satu) buah Hand Phone jenisSamsung warna hitam, Bahwa atas barang bukti tersebut diakui milikterdakwa kemudian Terdakwa
    dan rencananya hendak terdakwa edarkan atau jualkembali ; e Bahwa terdakwa tidak memiliki iin untuk memiliki maupunmengedarkan obat double L tersebut ; e Bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau pihak medis danterdakwa tidak mengeri cara penggunaan obat tersebut, setahu terdakwaobat tersebut adalah obat penenang ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 4(empat) buah kantong plastik besar warna kuning, (satu) bungkus plastikbesar warna putih bening berisi kerupuk mentah
    danmengamankan terdakwa, kemudian saksi Tri Agung, saksu Bayu Anggoro dansaksi Artheit Titus menanyakan kepada terdakwa apa isi bungkusan plastikwarna kuning tersebut dan atas pertanyaan dari saksi terdakwa menjawabbahwa bungkusan plastik warna kuning tersebut adalah obat double L ; Menimbang, bahwa kemudian saksi Tri Agung, saksi Bayu Anggorodan saksi Artheit Titus menyuruh terdakwa membuka bungkusan plastik warnakuning tersebut dan setelah dibuka ternyata plastik kuning tersebut berisikerupuk mentah
    rasa bawang sebanyak 3 (tiga) bungkus besar dan setelahdibuka salah satu bungkus kerupuk mentah rasa bawang tersebut oleh terdakwaternyata terdapat bungkusan hitam dan setelah dibuka berisi 5 (lima) bungkusplastik besar obat jenis doube L, dan setelah ditanyakan kepada terdakwa 5(lima) bungkus plastik besar tersebut berisi 5.000 (lima ribu) butir obat doubleL dengan rincian setiap bungkus plastik besar berisi 1.000 (seribu butir).
Putus : 31-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Ta
Tanggal 31 Juli 2013 — KRISTIAN EKO GUNAWAN ALIAS BODONG BIN GUNTUR ;
218
  • Tulungagung, telah terjadiadanya memaksa orang dengan ancaman kekerasan agar menyerahkan barangberupa ikan laut mentah jenis layur dari penguasaan saksi.Bahwa orang lain yang telah mengambil ikan laut mentah jenislayurdengan memaksan dan dengan menggunakan ancaman kekerasan ada 2 (dua)orang yaitu Sdr. KRISTIAN EKO GUNAWAN Als. BODONG Bin GUNTUR alamatDusun Tempel Rt. 04 / Rw. 01 Desa Tanggull kundung, Kec. Besuki, Kab.Tulungagung bersama dengan Sdr.
    NANANG RIYANTO alias DEMIT(tersangka dalam BP lain) sudah kenal, namun tidak ada hubungan keluarga ataupamili melainkan hanya orang lain saja.Bahwa ikan laut mentah jenis layur yang telah diambil oleh 2 (dua) orang pelakuyaitu Sdr. KRISTIAN EKO GUNAWAN Als.
    NANANG RIYANTO alias DEMIT (tersangkadalam BP lain) mengambil ikan laut mentah jenis layur milik Sdr.
    atau saksi mengatakan tidak boleh karenaikan laut mentah jenis layur yang diminta 2 (dua) orang pelaku tersebut bukan miliksaksi melainkan milik orang lain yaitu milik Sdr.
    BODONG BinGUNTUR tersebut memaksa dan membentak serta mengancam saksi dengan caraakan merusak / memecah kaca mobil mobil Pick Up yang saksi gunakan untukmengangkut / menjual ikan laut tersebut,kemudian karena saksi merasa takutdengan adanya ancaman tersebut dan saksi kawatir kalau kaca mobil pick uptersebut dirusak atau di pecah, maka saksi diam saja ketika 2(dua) pelaku tersebutmengambil ikan laut mentah jenis layur yang dibawanya.Bahwa setelah saksi menolak tidak mau memberi ikan laut mentah jenis
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Sky
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Doni Bin Kusoi
37416
  • Feri dengan tujuan agarmendapatkan minyak mentah, dan Terdakwa dan perbuatan Terdakwabersama dengan Rudin,Beni dan Feri (DPO) termasuk dalam kegiatanEksplorasi dan Eksploitasi minyak dan gas bumi tanpa kontrak kerja dimanakegiatan tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 11 Ayat (1) UU Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi harus dilaksanakan oleh Badan Usahaatau Bentuk Usaha tetap berdasarkan Kontrak Kerja Sama dengan BadanPe@lAKSANA. nne nnn n nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nen
    Feri dengan tujuan agarmendapatkan minyak mentah, dan Terdakwa dan perbuatan Terdakwatermasuk dalam kegiatan Eksplorasi dan Eksploitasi minyak dan gas bumitanpa kontrak kerja dimana kegiatan tersebut berdasarkan ketentuan Pasal 11Ayat (1) UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi harusdilaksanakan oleh Badan Usaha atau Bentuk Usaha tetap berdasarkan KontrakKerja Sama dengan Badan Pelaksana.wonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 52 UU Republik Indonesia
    atau minyak bumi dari Sumur borminyak;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WIB di Dusun Sumpal Desa Tampang Baru Kecamatan BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa diajak oleh Beni ketemuan di Desa Epil untukmenggatikan orang yang kerja sebelumnya mengambil minyak mentah;Bahwa sumur bor minyak mentah tersebut milik Rodin, Beni dan Peri;Bahwa lahan tempat sumur bor minyak mentah tersebut milik Yusufyang disewa oleh Rodin, Beni dan Peri;Bahwa Terdakwa
    yang telah Terdakwa dapatkan telahdiambil oleh Beni yang datang ke tempat kejadian menggunakan mobilsebanyak 10 (sepuluh) drum sekali angkut;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatanTerdakwa Serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil minyak mentah;Bahwa Rodin, Beni dan Peri tidak ada menunjukkan izin usaha kepadaTerdakwa untuk mengambil minyak mentah;Bahwa benar gambar alat dan lahan sesuai berkas
    perkara adalahsehubungan perkara ini;Bahwa Terdakwa mengambil minyak mentah tersebut bersama Rapikakan tetapi pada saat ditangkap Terdakwa sedang berberes setelahselesai bekerja dan Rapik sudah pulang terlebih dahulu;Bahwa tugas Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut menimbaminyak mentah dari Sumur bor menggunakan alat sepeda motor hondarevo yang roda belakangnya dilepas dan girnya disambung dengan girgulungan tali yang diikatkan dengan timba atau canting yang terbuatHalaman 11 dari 23 Putusan
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 25/Pid.Sus-LH/2019/PN Mbn
Tanggal 30 April 2019 — Palentino bin Lukman dan Mahlar bin Saiful
3719
  • yang sama sekitar pukul 19.00 Wib di Desa Pompa Airpada saat terdakwa PALENTINO sedang mengantri kemudian terdakwa MAHLAR turun dari mobil dengan tujuan untuk mencari seseorang yangakan menjual minyak yang bernama INDRA (daftar pencarian orang)kemudian tidak berapa lama terdakwa II MAHLAR datang lagi ke mobildan mengatakan kepada terdakwa PALENTINO ada orang yang maumenjual minyak didekat sini, muat kita lalu terdakwa PALENTINOmenghidupkan mobil dan ikut mengantri dekat kolam penampunganminyak mentah
    dijalan Raya MuaraBulianBajubang Kelurahan Bajubang Kecamatan Bajubang KabupatenBatanghari kendaraan yang terdakwa bersamasama terdakwa Ilkendarai tersebut diberhentikan oleh anggota Kepolisian ResortBatanghari dan selanjutnya karena terdakwa dan terdakwa II tidak bisamenunjukkan dokumen terkait pengangkutan yang terdakwa danterdakwa II lakukan tersebut lalu terdakwa PALENTINO dan tersnagkaI MAHLAR berikut 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitamNomor Polisi BG 8343 IJ yang berisi minyak mentah
    ;Bahwa Terdakwa Palentino tidak pernah meminta ijin kepada Saksiselaku pemilik mobil tersebut untuk menggunakan mobil tersebutmengangkut minyak mentah;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.SusLH/2019/PN MbnMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,para Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan bahwa Ahli dalamperkara ini telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak dapat hadir karenasedang melaksanakan tugas sebagai
    tersebut dari Indra denganharga Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan minyak mentah tersebut dari kegiatanpengeboran sumur minyak ilegal yang berlokasi di Desa Pompa Air,Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batanghari;Bahwa Terdakwa tidak memiliki kontrak kerja sama resmi dan atau tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang untuk mengangkut minyakbumi tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II Mahlar bukan pemilik dari 1 (satu) unitmobil Daihatsu Grand Max warna
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
ANDRA IRMANTO INSEN alias ANDA
2611
  • didalam toples ukuran besar warna pink;
  • 5 (lima) buah drum warna biru ukuran besar;
  • 2 (dua) buah panci ukuran besar;
  • 2 (dua) buah kompor HOCK ukuran 22 sumbu;
  • 2 (dua) buah pipa besi ukuran panjang+2 meter yang termodifikasi dengan potongan selang warna putih;
  • 1 (satu) buah drum warna biru ukuran besar yang telah dimodifikasi;
  • 1 (satu) buah botol bekas air mineral VIT ukuran 1500 ML berisikan bahan baku yang masih mentah
    10 (Sepuluh) liter berupa minuman keras oplosan jenis Cap Tikus (CT) yangterdapat didalam toples ukuran besar warna pink; 5 (lima) buah drum warna biru ukuran besar; 2 (dua) buah panci ukuran besar; 2 (dua) buah kompor HOCK ukuran 22 sumbu; 2 (dua) buah pipa besi ukuran panjang + 2 meter yang termodifikasi denganpotongan selang warna putih; 1 (Satu) buah drum warna biru ukuran besar yang telah dimodifikasi; 1 (Satu) buah botol bekas air mineral VIT ukuran 1500 ML berisikan bahanbaku yang masih mentah
    menemukan 10 (sepuluh) liter berupa minuman kerasoplosan jenis Cap Tikus (CT) yang terdapat didalam toples ukuran besar warnapink, 5 (lima) buah drum warna biru ukuran besar, 2 (dua) buah panci ukuranbesar, 2 (dua) buah kompor HOCK ukuran 22 sumbu, 2 (dua) buah pipa besiukuran panjang + 2 meter yang termodifikasi dengan potongan selang warnaputih, 1 (Satu) buah drum warna biru ukuran besar yang telah dimodifikasi, 1 (Satu)buah botol bekas air mineral VIT ukuran 1500 ML berisikan bahan baku yangmasih mentah
    jenisCap Tikus (CT) yang terdapat didalam toples ukuran besar warna pink, 5 (lima)Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mnkbuah drum warna biru ukuran besar, 2 (dua) buah panci ukuran besar, 2 (dua)buah kompor HOCK ukuran 22 sumbu, 2 (dua) buah pipa besi ukuran panjang +2 meter yang termodifikasi dengan potongan selang warna putih, 1 (Satu) buahdrum warna biru ukuran besar yang telah dimodifikasi, 1 (Satu) buah botol bekasair mineral VIT ukuran 1500 ML berisikan bahan baku yang masih mentah
    10 (Ssepuluh) liter berupa minuman keras oplosan jenis Cap Tikus(CT) yang terdapat didalam toples ukuran besar warna pink; 5 (lima) buah drum warna biru ukuran besar; 2 (dua) buah panci ukuran besar; 2 (dua) buah kompor HOCK ukuran 22 sumbu; 2 (dua) buah pipa besi ukuran panjang + 2 meter yang termodifikasidengan potongan selang warna putih; 1 (Satu) buah drum warna biru ukuran besar yang telah dimodifikasi; 1 (Satu) buah botol bekas air mineral VIT ukuran 1500 ML berisikanbahan baku yang masih mentah
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 136/Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.YULIUS BRIA ALIAS LIUS
2.MARGARETA RAFU ALIAS ROFU MORUK
3.OKTAVIANA FUKA ALIAS OVI FUKA ALIAS OVI.
4.YOSEF HALE ALIAS OSE
5.FERDINANDUS IKU ALIAS FERDI IKU ALIAS FERDI
7129
  • 1 (satu) buah pelepah gewang mentah, panjang sekitar 1 meter, pada kedua sisi berduru.
  • 1 (satu) buah pelepah gewang kering, panjang sekitar 1,5 meter, pada kedua sisi berduri.
  • 1 (satu) batang pipa besi setengah dim, warna putih dengan panjang sekitar 60 centimeter.

Dimusnahkan

  1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (Satu) buah batu kali warna putin kecoklatan, ukuran sebesargenggaman tangan orang dewasa.2) 1 (satu) buah pelepah gewang mentah, panjang sekitar 1 meter,pada kedua sisi berduru.3) 1 (Satu) buah pelepah gewang kering, panjang sekitar 1,5 meter,pada kedua sisi berduri.4) 1 (satu) batang pipa besi setengah dim, warna putih denganpanjang sekitar 60 centimeterDirampas untuk dimusnahkan5.
Terdakwa YULIUS BRIAmemukul korban YOHANES MARIA VIANNEY MAUK selanjutnya korbanYOHANES MARIA VIANNEY MAUK bangun dan memeluk Terdakwa YULIUS BRIA sehingga Terdakwa YULIUS BRIA dan YOHANES MARIAVIANNEY MAUK jatuh dengan posisi tubuh korban YOHANES MARIAVIANNEY MAUK di atas tubuh Terdakwa YULIUS BRIA kemudian korbanALOYSIUS MAUK datang untuk melerai tetapi Terdakwa IV YOSEF HALEHalaman 4 dari 24 Hal Putusan No.136/Pid.B/2017/PN.ATBmemukul korban ALOYSIUS MAUK sebanyak 1 kali menggunakan pelepahgewang mentah
Bahwa yang pertama memukul adalah Terdakwa Yulius Briadengan tangan kanan memukul punggung korban II Yohanes MariaVianney Mauk, Terdakwa IV YOSEF HALE memukul korban ALOYSIUSMAUK sebanyak 1 kali menggunakan pelepah gewang mentah yangmengenai tangan korban ALOYSIUS MAUK bagian kiri dan kanansehingga korban ALOYSIUS MAUK jatuh selanjutnya bersamaan padasaat itu juga Terdakwa Il RAFU MORUK memukul belakang korbanYOHANES MARIA VIANNEY MAUK menggunakan pelepah gewangkering sebanyak 3 kali kKemudian koroban
YOHANES MARIA VIANNEYMAUK berusaha bangun dan berdiri, pada saat korban YOHANESMARIA VIANNEY MAUK hendak berdiri lalu Terdakwa IV YOSEF HALEmemukul ke arah kepala korban YOHANES MARIA VIANNEY MAUKsebanyak 1 kali menggunakan pelepah gewang mentah akan tetapi padasaat itu korban YOHANES MARIA VIANNEY MAUK menangkismenggunakan kedua tangannya sehingga mengenai kedua tangankorban YOHANES MARIA VIANNEY MAUK selanjutnya Terdakwa III OVIFUKA yang berada di belakang korban YOHANES MARIA VIANNEYMAUK melempar
Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah batu kali warna putin kecoklatan, ukuran sebesargenggaman tangan orang dewasa. 1 (satu) buah pelepah gewang mentah, panjang sekitar 1 meter,pada kedua sisi berduru. 1 (Satu) buah pelepah gewang kering, panjang sekitar 1,5 meter,pada kedua sisi berduri. 1 (satu) batang pipa besi setengah dim, warna putih denganpanjang sekitar 60 centimeter.Dimusnahkan6.