Ditemukan 1947 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 433/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 26 Maret 2013 — SAFII
16 — 1
16 — 1
dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ROCHAJANAH, anak ke1Perempuan, lahir di MALANG, pada hari SELASA tanggal : 23 JANUARI 1969jam 06.00 WIB yang lahir dari orang tua bernama SAFI dan TARMI ;3 Memerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota MALANG4 Membebankan biaya perm
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 13-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 363/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 26 Maret 2013 — KOMISAH
11 — 0
11 — 0
haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKYMAULANA FATAHILLAH, anak ke3 LakiLaki, lahir di MALANG, pada hariJUMAT tanggal : 13 JANUAbernama SUWANDI dan KONMemerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota MALANG4Membebankan biaya perm
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA METRO Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.karena saksiadalah tetangga Perm@hOn .
Register : 09-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2018/PTUN.BDG Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.ANAH SUWANAH
2.JIWAN PRASETYA
3.JAKA RUSDAYA
4.JOHAN DARMANSYAH
5.ANISAH ARBIAWATI
6.RATIH PATIMAH HAMSAH
7.YOGI ABDAL HAMID
8.ELLA SITI SUHERAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Prof Dr R Sulaeman Sastrawinata
196 — 99
1.ANAH SUWANAH
2.JIWAN PRASETYA
3.JAKA RUSDAYA
4.JOHAN DARMANSYAH
5.ANISAH ARBIAWATI
6.RATIH PATIMAH HAMSAH
7.YOGI ABDAL HAMID
8.ELLA SITI SUHERAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GARUT PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Prof Dr R Sulaeman Sastrawinata
196 — 99
Bahwa Berita Acara Pengukuran No. 61/BASIP/IV/2018, tertanggal 11April 2018 terbit sehubungan dengan permohonan PARA PENGGUGATberdasarkan Surat No.19/RH/Perm./V1I/2017, tertanggal 19 Juni 2017dan Surat No. 29/RH/Perm.
HASAN PRAWIRASASMITA sesuai SuratKeterangan Ahli Waris Register Nomor: 474.3/34/Wrs/2013, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Pasir Jambu atas namaBupati Bandung tertanggal 16 September 2013, dengan meninggalkanahli waris PENGGUGAT sampai dengan PENGGUGAT VII;Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT berdasarkan Surat No.19/RH/Perm./VI/2017, tertanggal 19 Juni 2017 dan Surat No.29/RH/Perm.
BuktiP20 : Surat Nomor: 29/RH/Perm./X/2017, tanggal19 Oktober 2017, Perihal: Permohonan untuk melanjutkanproses Penerbitan Sertipikat atas persil tanah yang semulatercatat dalam kohir Nomor: 868, Persil No. 317,D.II,seluas 1.420 Ha dan Persil No. 320, D.II, Seluas 0,350 Da,Persil No. 320, D.IIl, seluas 0.460 Da, Persil No. 378, D.III,seluas 0,600 Da sekarang di Desa Sirnajaya tercatatdalam kohir 156 yang dimohonkan oleh Para Ahli WarisAlmarhum Raden HASAN PRAWIRASASMITA.
Int 8); 2nnen anne cee n nen nn nennnnnnnnnnnnnnsMenimbang, bahwa penghitungan tenggang waktu diketahuinyapenerbitan/keberadaan objek sengketa in litis oleh Para Penggugat haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup dengan hanya menyebuttanggal dalam posita gugatan, apalagi dalildalil tersebut telah dibantah oleh pihaklawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Para Penggugattelah mengajukan bukti sebagai berikut; Bukti P 20 : Surat Nomor:29/RH/Perm.
Berita Acara Pengukurantersebut diterima Para Penggugat sekitar Bulan Mei 2018; Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, Bukti P 21 berupaBerita Acara Pengukuran a quo dikeluarkan oleh Tergugat karena adanya BuktiP 20, yakni Surat Permohonan Para Penggugat Nomor: 29/RH/Perm.
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 569/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 17 April 2013 — ISWAHYUDI
12 — 0
12 — 0
keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :Menetapkan kelahiran anak Peanak ke1 LakiLaki, lahir di jam 08.45 WIB yang lahir dariWINARSIH ;Memerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota MALANGMembebankan biaya perm
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 431/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 25 Maret 2013 — AGUS SUSILO
12 — 0
12 — 0
. 23 Tahun 2006 ; MENETAHFKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ALIYAH FIRSAMAULIDIAH, anak ke1 Perempuan, lahir di MALANG, pada hari SENINtanggal : 01 MARET 2010 janp 21.40) WIB yang lahir dari orang tua bernama AGUSSUSILO dan ELVI NURIFDALAILI f3 Memerintahkan Pemohon unthk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hykum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota MALANG4 Membebankan biaya perm
Register : 21-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2275/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 20 Nopember 2014 — P DAN T
46 — 3
46 — 3
telah memanggilnya secararesmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan pertama tanggal 23 Oktober2014. dan relaas panggilan kedua tanggal 7 November 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil perm
Register : 06-12-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2065/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;8 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahtetangga Pemohon 5~ 272222 noon nena nn nn nen nnn nn nen nnn nnn nn ne nnennee9 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2000;10 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 10 tahun lebih dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini berada dalampemielitiataan Perm
Register : 03-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1141/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Juni 2013 — PEMOHON >< TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Mvuaterai Rp 6.000.Jum lah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaA tas perm intaan secara lisanGarut, 2012OlehPaniteraPengadilan Agama GarutDrs. H. ASOP RIDWAN, MH
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PID/2021/PT SMR Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIONO, SH,MH.
Terbanding/Terdakwa : Fuad Iana Tutolibin Als Fuad Bin H. Tumar
44 — 24
Terbanding/Terdakwa : Fuad Iana Tutolibin Als Fuad Bin H. Tumar
44 — 24
Wahab Syahrani Perm. Rantindo Blok NRt/Rw 036/000 Kel. Air Hitam Kec.
Wahab Syahrani Perm. Ratindo Blok N Rt/Rw 036/000Kel. Air Hitam Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda Aipda Rohul bersamateam Ditresnarkoba Polda Kaltim berhasil menangkap Terdakwa Fuad,lalu saksi menemukan barang bukti di atas kasur kamar tidur TerdakwaSdr. Fuad berupa 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu seberat 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram/brutto dan 1 (Satu) buah Hp.
WahabSyahrani Perm. Ratindo Blok N Rt/Rw 036/000 Kel. Air Hitam Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda Aipda Rohul bersama team ResnarkobaPolda Kaltim berhasil menangkap Terdakwa Fuad, lalu Saksi menemukanbarang bukti di atas kasur kamar tidur Terdakwa Sdr. Fuad berupa 1 (Satu)Bungkus Narkotika jenis sabu seberat 0,30 (nol koma tiga puluh)gram/brutto dan 1 (Satu) buah Hp.
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengansudah tidak lagpadakejadian tersebuti dapat dibinamem bentuk rumah tanggayates.0003, yang akibatnya 0008;rumah tangga antaradengan baik sehinggasakinah, mawaddah0046 dengan 0047tujuan perkawinandan rahmah sudahdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihmelanggar norma hukumalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antaraT Bahwa ountuk mdanemenuhi pasal 35Penggugat mohon agarPanitenorma agama makuntuksulitjauha perceraian merupakanPeraturan Pemerintah Nomor
Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 127/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 26 Oktober 2016 — HELMI Als MAMA SINGKA Binti BAKARIA
108 — 40
108 — 40
saksi HASNI pada saat itu karena dimana padaawalnya antara saksi HASNI dan Terdakwa sedang adu mulut sehinggaTerdakwa mengatakan kalau keluarga kami adalah keturunan pencuri ;Bahwa adapun cara Terdakwa ketika melakukan pencemaran namabaik terhadap saksi HASNI pada saat itu yakni dimana pada awalnyaTerdakwa mendatangi rumah saksi HASNI kemudian mereka adu mulutdan Terdakwa mengatakan "kamu pencuri" lalu saksi HASNI menjawabdengan mengatakan "apa buktinya kalau saya mencuri" lalu Terdakwamengatakan "Perm
HANDAKA serta Perm. SAENAB yang masingmasingberalamat di Ds Baebunta, Kec.Baebuta, Kab. Luwu Utara ; Bahwa adapun tindakan Lel. BASRI yaitu langsung' datangmelerai/memisahkan dan tindakan Lel.
Luwu Utara ;Putusan No. 127/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 13 dari 33Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan pihak saksi koroban HASNI AlsMAMA ASRI dan Saksi mempunyai hubungan keluarga dengannya namunsudah keluarga jauh sedangkan pihak Terdakwa saksi kenal dan tidakmempunyai hubungan apapun dengannya melainkan hanya tetanggarumah saja ;Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan antara Terdakwa dengansaksi Hasni, ketika pada waktu kejadian saksi HASNI Als MAMA ASRI,saksi HASNA dan Perm.
Luwu Utara ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi HASNI karena selain bertetanggarumah, Terdakwa dengan saksi HASNI mempunyai hubungan keluargayang dekat (lago) atau suami Terdakwa dan suami saksi HASNIbersaudara kandung ;Bahwa Terdakwa mendatangi saksi HASNI lalu mengatakan saksi HASNIpencuri karena sebelumnya saksi HASNI telah menghina Terdakwa,dimana penghinaan atau katakata yang Terdakwa dengar tersebut yaitudari Perm.
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Pedurungan, KodyaSemarang, sekarang bertempat tinggal di Dusun PancorKopong, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 02/Perm./Adv.Kh./II/2020, tertanggal 4Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/51/SK/HK.05/II/2020tertanggal 04 Februari 2020 memberikan kuasa kepada :KHAERUDIN, SH., MH Advokat & Pengacara, beralamat di Jin.
Register : 19-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 345/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 391.000, (tiga sembiian puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang perm usyawa rata n majelisPengadilan Agama Talu pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1438 Hijriah, oleh Fajri, S.Ag KetuaMajelis, dihadiri oleh Abdil Baril Basith, S.Ag, SH, MH dan Ranie Sayulina, SHIHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum
Register : 17-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 207/ B / 2015 / PT.TUN.SBY Tanggal 12 Januari 2016 — JOKO SETYO HARJONO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO dan MELANA SETIYAWATI
66 — 38
66 — 38
TRISETYAWAN, SH; Ketiganya warganegara Indonesia, pekerjaan AdvokatKonsultanHukum, pada Kantor AdvokatKonsultan Hukum SUDARMAN,SHalamat Perm. Gading Permai A.1 Solo Baru GrogolSukoharjo;Selanjutnya disebutsebaQaiTERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca;1.
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 238/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 25 Februari 2013 — KRISTINAWATI
21 — 1
21 — 1
Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama GABRIELLA EKKRISIAMUTIARA UTAMA, anak Perempuan, lahir di Lawang, MALANG, pada hariKAMIS tanggal : 15 JULI 2010 jam 08.23 WIB anak seorang ibu bernamaKRISTINAWATI ;3 Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohontersebut ;4 Membebankan biaya perm
Register : 10-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 665/PID.SUS/2016/PT MDN Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : JOICE V SINAGA SH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRI HARTONO
62 — 25
Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRI HARTONO
62 — 25
MENGADILI
------- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan ;
------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Oktober 2016, Nomor : 2758/Pid.
Register : 02-01-2006 — Putus : 16-05-2006 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0003/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 16 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
mempedulikan Penggugai Saket I:Nama : SULARSO bm MARTO SUWIRYO, umor 60 tahun, agama Islam, pekerjainVonmunan Vegawar Llranenigrac, lempat wnapgal di Lea Landungrejo, hecanmalanMiranggen, Kabupaten Demak, vang menerangkan dibawah sumpahnya schagal berikut : hahwa saksi kenal para pihak dan bukan famili Penggugat ; babwa Penggugal dan Tergugai menikah 3 tahun 6 bulan yang lala, dan setelahmenikah berumah tangea di tempat Penegural selama + 1 tahun, dan sudah punvaseorang anak ; bahwa homahuan Torugat perm
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0063/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 11
19 — 11
NURS ALIM serta masyarakat sekitar tempat tinggal paraPemohon, antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, sesusuan atausemenda yang dapatmeghalangisahnya pernikahan mereka; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon IdanPemohon IIltersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilperm ohonanpara Pemohon, maka telah terbukti dalildalil perm ohonan para PemohonCE PSS WUC cece + = eee 6 ere 0 oo = eee 3 = 3 eee oe eee 6 ee eeMenim bang, bahwa berdasarkan pada pertim banganpertim
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menerima dan Mengabulkan Perm ohonan Pemohon;Hal. 3 dari 6 Hal. Put. No.0472/Pdt.G/2016/PA.Bta.2. Memberi izin kepada Pemohon (nama pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon (nama termohon) di depan SidangPengadilan Agama Baturaja;3.