Ditemukan 409 data
Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang
Tergugat:
1.H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
2.Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
3.Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
4.H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
5.H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
6.PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
7.Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
131 — 19
., Datuk BandaroKali dan Datuk Tan Majalelo samasama ikut mendantangani;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka telah jelasdan tandas terlihat tidak ada Perbuatan MelawanHukum(onrechtmatige daad) yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, IVdan V sebagaimana yang didalilkan Penggugat;TANGGAPAN TERGUGAT VI (PT.
80 — 0
Mimika, sebesar Rp4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) untuk uang lumpsum pada kegiatan monitoring dan evaluasi tahun anggaran 2016 tahap I dan II di distrik Kwanki Narama dan Distrik Mimika imur jauh.57. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab.
Mimika, sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pengembalian sisa uang sarana mobilitas air pada Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap II di Distrik Atuka;134. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab.
Mimika, sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pengembalian uang Lumpsum Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap II di Distrik Mimika barat Tengah;194. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab. Mimika pada tanggal 15 Agustus 2019, sebesar Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah);195. 1 (satu) lembar slip setoran ke Bank Papua pada tanggal 15 Agustus 2019, sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);196.
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
232 — 68
Oleh karena itu gugatan PENGGUGAT haruslah dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk Verklaara);DALAM POKOK PERKARA:19.20.21.Bahwa halhal yang telah dikemukakan di DALAM EKSEPSI mohondianggap sebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Jawaban diDALAM POKOK PERKARA ini;Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil PENGGUGAT didalam gugatannya kecuali yang diakui secara tegas dan tandas olehTERGUGAT dalam perkara a quo;Bahwa, TERGUGAT dengan tegas menolak dalil gugatan PENGGUGATpada
190 — 76
SaBAT MAHA Tergugat 38 :Yaitu berdasarkan Surat Pernyataan Efendi Pasaribu, dan;Surat Keterangan Kepala Desa Gurubenua, Kecamatan Munte,Kabupaten Karo ;Bahwa dari fakta fakta tersebut diatas jelas dan tandas tanah yangdibeli oleh Tergugat 38 status kepemilikannya bukan rnillk Penggugat danPenggugat II akan tetapi adalah hak milik Efendi Pasariobu yang sah menuruthukum ;Bahwa oleh karena itu Tergugat 38 membantah dengan tegas dalilgugatan Para Penggugat yang menyatakan bahwa penguasaan Tergugat 38atas
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
terungkapadanya kelebihan bayar dalam pengadaan tanah untuk lokasiRSUD Dharmasraya, justu yang terungkap adalah pembayarandilakukan langsung ke rekening masingmasing pemilik tanahdan tidak ada yang berlebih ataupun yang diprotes oleh PanitiaPengadaan Tanah tahun 2009, untuk itu ingat lagi keterangandari Suriati, Yusrizal, Maulana Hadi, dan Jaya Wisatadipersidangan bahwa mereka menerima penuh sesuai dengankesepakatan belum dipotong pajak ;Bahwa Yusrizal dan istrinya Suriati dipersidangan dengan tegasdan tandas
105 — 12
Karo;Bahwa, atas bukti kepemilikian tersebut kemudian orang tua Tergugat II : 29mendirikan bangunan yang dilanjutkan oleh tergugat II : 29 bersama denganadikadik kandung tergugat II :29, akan tetapi terhadap peristiwaperistiwahukum yang dilakukan oleh orang tua maupun Tergugat IJ:29 dan ahliwarisnya Para Penggugat tidak ada menaruh keberatan:Bahwa, dari faktafakta tersebut diatas jelas dan tandas tanah yang dibeliorang tua tergugat II:29 status kepemilikannya bukan tanah milik Alm.
90 — 0
Mimika, sebesar Rp4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) untuk uang lumpsum pada kegiatan monitoring dan evaluasi tahun anggaran 2016 tahap I dan II di distrik Kwanki Narama dan Distrik Mimika imur jauh.57. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab.
Mimika, sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pengembalian sisa uang sarana mobilitas air pada Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap II di Distrik Atuka;134. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab.
Mimika, sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pengembalian uang Lumpsum Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap II di Distrik Mimika barat Tengah;194. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab. Mimika pada tanggal 15 Agustus 2019, sebesar Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah);195. 1 (satu) lembar slip setoran ke Bank Papua pada tanggal 15 Agustus 2019, sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);196.
88 — 0
Mimika, sebesar Rp4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) untuk uang lumpsum pada kegiatan monitoring dan evaluasi tahun anggaran 2016 tahap I dan II di distrik Kwanki Narama dan Distrik Mimika imur jauh.57. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab.
Mimika, sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pengembalian sisa uang sarana mobilitas air pada Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap II di Distrik Atuka;134. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab.
Mimika, sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk pengembalian uang Lumpsum Kegiatan Monitoring, Evaluasi dan Pelaporan kantor Bappeda tahun anggaran 2016 Tahap II di Distrik Mimika barat Tengah;194. 2 (dua) lembar Surat tandas etoran ke kas daerah kab. Mimika pada tanggal 15 Agustus 2019, sebesar Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah);195. 1 (satu) lembar slip setoran ke Bank Papua pada tanggal 15 Agustus 2019, sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);196.
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
194 — 128
Samawa TalindoResource ditunjuk sebagai pemenang lelang ; Bahwa pada saat lelang saksi tidak aktif yang aktif adalah Erry ; Bahwa saat tanda tangan kontrak saksi tidak datang ke Kantor KemenagKabupaten Sumbawa dan saksi menyuruh Yaski untuk mengambil kontraktersebut ; Bahwa yang menandatangani kontrak adalah Sopan Sopian atas perintahdan persetujuan saksi dengan cara saksi mengirim tandas tangan saksilewat WA ke Sopan Sopian agar ditiru untuk tanda tangan kontrak ; Bahwa saksi tidak tahu kontrak