Ditemukan 517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : garansi gapensa galenso gapersz gumensi garessi garendi gerensi gapeng
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir SUYATNO, MM Bin WIRYO SUMARTO (TERDAKWA)
492 — 259
  • saksi memberikan keterangan telah sesuai dan benar karena haltersebut adalah urusan yang diatas sampai Bupati ), seharusnya saksisebagai Ketua lelang yang mengumumkan ke Media Cetak dan saksitidak mengumumkan karena merasa tertekan, lalu diumumkan olehIr.Sukaryo di Harian Buana ; Bahwa saksi melihat Ir.Sukaryo dan Sugiyono , mereka bertemu di DinasPU 2 kali yaitu sebelum proses lelang ; Bahwa Pengumuman lelang diumumkan melalui Surat Kabar Jateng danSurat Kabar Nasional , juga diberitahukan kepada Gapensi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2014 — Ir. YUSEP WAWAN WASTIA bin AEP WASTIA
80 — 22
  • GAPIN &CO ;e Bahwa awalnya sekira tahun 2007, saksi pernah diajak oleh temansekolah saksi di STM PGRI Sumedang yang bernama SUPRIYATNA aliasEMPRIT untuk mengikuti seminar sehari dengan materi konstruksi yang95dilaksanakan oleh GAPENSI Sumedang, sebagai persyaratan saksi harusmenyerahkan copy ljazah STM dan copy KTP serta Pas Foto. Persyaratantersebut harus saksi serahkan kepada orang GAPENSI yang bernamaTIT yang alamat rumah orangtuanya di Belakang SD CipameungpeukKec. Sumedang Selatan Kab.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 April 2017 — -
125 — 27
  • mendapatkan fee atas peminjaman perusahaan,Saksi hanya dijanjikan mendapatkan fee, tetapi sampai sekarang belumdibayar.Bahwa dalam peminjaman tidak ada perjanjian.Bahwa pada saat Saksi tanda tangan kontrak, tahu, untuk apaperusahaan dipinjam, yaitu untuk pengerjaan proyek pergola.Bahwa Saksi tidak pernah melakukan cek ke lapangan;Bahwa Saksi pernah membaca kontrak;Bahwa Saksi tahu tentang keuntungan perusahaan yang wajar, setahuSaksi keuntungannya 10% (Sepuluh persen);Bahwa setahu Saksi menurut peraturan Gapensi
    kepentingan orang lain, diserahkan kepadaperusahaan, dengan menggunakan terminologi pengadaan langsung,pendapat Ahli, pengadaan langsung, boleh dilakukan apabila: Pekerjaan operasional dan /atau, Pekerjaan sederhana dan/ atau, Dilaksanakan untuk usaha kecil,Pengertian dan/atau itu, dapat dilaksanakan, jika terpenuhi salah satunya,dua terpenuhi atau ketigatiganya terpenuhi;Putusan No.17/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk Hal. 135Bahwa menurut pendapat ahli, mengenai pembinaan para penyediajasa yang dilakukan LKPP, Gapensi
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Png
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
346 — 194
  • menjadidosen tersebut, Pemohon bekerja dengan tulus ikhlas untuk mengabdikan ilmupengetahuan Pemohon kepada para mahasiswa dan Negara tanpa adapamrih dan cela sama sekali.Selama menjalani karier di ITS, Pemohon juga aktif di dalamkepengurusan kegiatan organisasi profesi nirlaba, antara lain: MasyarakatTransportasi Indonesia (MTI), Himpunan Pengembangan Jalan Indonesia(HPJI), Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK), Asosiasi TenagaTeknik Indonesia (ASTTI), Gabungan Pelaksana Nasional Indonesia(GAPENSI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144 /PID.SUS- TPK/2014/PN Smg
Tanggal 2 Maret 2015 — SUKARDI BIN TARJULI. (TERDAKWA)
49 — 19
  • Aji Kurnia berdiri sejak tahun 1989 berdasarkan Akta Pendirian dariNotaris BUDIADI GUNAWAN, SH No. 38 dan memiliki Sertifikasi Badan Usaha diBidang Jasa Kontruksi nomor 2061/Gapensi/11/05/11 tanggal 24 Mei 2011;Bahwa yang mendaftar untuk ikut dalam Pengadaan Peningkatan Jalan BesukiGumelar Kecamatan Wadaslintang Dinas Pekerjaan Umum KabupatenWonosobo Tahun Anggaran 2012, terdakwa sendiri dengan syarat membawaKTP, Akta, SBU dan IUJK asii;Bahwa Aanwijzing pada pengadaan Peningkatan Jalan Besuki GumelarKecamatan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — MUHAMMAD FARHAN AL HASNI, S.Sos
97 — 18
  • Alda Taurus sebagaipemenang lelang pengadaan kain/besi gorden, dan saksi adalah anggota Gapensi;Bahwa saksi tidak tahu jenis kain gorden yang diadakan oleh MUH.FARHAN ;Bahwa pada waktu sebelum pengadaan dilaksanakan, MUH.FARHAN pernahmemberi contoh beberapa kain gorden kepada saksi untuk dipilih dan saksi tidakpernah mengukur panjang gorden seluruhnya yang dipasang di ruang Wisma Tamurumah Dinas Bupati, Ruang Meetting, Rumah Jabatan Bupati;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa Moh.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — BADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (BPJS); LA W A N; HENDRAWAN AFANDI; ANDRI YANSYAH; ATANG M. MUHTAR,;
184 — 47
  • menyimpulkan 12 Rekomendasi PanitiaKerja Outsourcing BUMN Komisi IX DPR RI, tertanggal 22 Oktober 2013 ;TK/PR32: SURAT Nomor S69/S.MBU.2/2014, perihal PenyampaianSalinan Keputusan Menteri Badan Usaha Milik Negara, Momor SK52/MBU/2014, tentang Pembentukan Satuan Tugas Monitoring PelaksanaanKebijakan Outsourcing di BUMN, tertanggal 11 Maret 2014 ;TK/PR33: User ID Sipt Online yang digunakan oleh ANDRI YANSYAH ;TK/PR34: SURAT PERINTAH PERJALANAN DINAS, NomorSPPD/06/012014, Menyerahkan peralatan K3 Kepada Gapensi
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 140/PId.B/2016/PN.Sbr
Tanggal 22 Agustus 2016 — - RIDHWAN Bin (Alm) ZAMZAMI - ISMAIL DIRFIAN Bin H. DIRFIAN
111 — 17
  • tersebut adalah bersifat berangsurangsur;Bahwa sehubungan dengan proyek payung tersebut saksi tidak adamasalah;Bahwa awalnya saksi mendapat penawaran pekerjaan dari paraterdakwa sebesar Rp.18 milyar lebih, itu belum ada SPK nya, begitudapat SPK dan saksi lalu menganalisa ternyata harga tidak ketemu,lalu dimintakan kesepakatan dengan pihak Pertamina hasilnya akandisesuaikan, akhirnya saksi kerjakan, akan tetapi ternyata pihakpertamina tidak mau dan tetap pada keputusan awal;Bahwa saksi adalah anggota Gapensi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — MILAWATI
58 — 20
  • CV.BinaBersama dan saksi Syamsudin Makmur selaku pemilik CV.Duta Makmur Pratama ;127Bahwa yang mengurus peminjaman dokumen kedua perusahaan tersebut untukmendampingi CV.Mutiara Hati dalam pelelangan proyek Waterboom tahun 2012 diDinas PU Kabupaten Kapuas adalah saksi Dudy Ependy ;Bahwa peminjaman kedua perusahaan tersebut sepengetahuan saksi tidak ada feeapapun untuk perusahaan tersebut ,tetapi karena sering berhubungan dengan saksidan Terdakwa Milawati selaku Direktur CV.Mutiara Hati dan satu Asociasi Gapensi
    Direktur CV.MutiaraHati Terdakwa Milawati supaya memberikan jasa/fee kepada Saksi Liem Wan Hing ;Bahwa kemudian oleh Terdakwa Milawati atas jasa Terdakwa Liem Wan Hingtersebut diserahkan uang fee/jasa sebesar Rp. 20 juta kepada saksi Liem Wan Hing ;Bahwa CV.Mutiara Hati mendapatkan dokumen kedua perusahaan pendampingtersebut langsung dari Direkturnya masingmasing ;Bahwa mengenai meminjam perusahaan /mendampingi perusahaan lainnya dalampelelangan proyek merupakan hal biasa sebagai sesama anggota Gapensi
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04/Pid.Sus/TIPIKOR/2012/PN.Bjm
Tanggal 14 Agustus 2012 —
31 — 5
  • Surat lin Usaha Kontruksi ; Akta Pendirian ; Dan Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Kontruksi, TandaAnggota Gapensi. Bahwa saksi menyerahkan tersebut lupa kapan tanggal dan bulannya; Bahwa Terdakwa H Said Agil tidak ada memberitahukan kepada saksikepentingannya meminjam dokumen CV. beserta berkasberkasnyatersebut, dia hanya bilang kepada saksi untuk mencairkan dana sajaatau mengambil uang saja ; Bahwa benar saksi menandatangani kontrak, antara saksi denganSukiman.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal
Tanggal 26 Juni 2015 — Drs. MOHAMMAD SABRAN, M.Si
95 — 26
  • Alda Taurus sebagaipemenang lelang pengadaan kain/besi gorden, dan saksi adalah anggota Gapensi;Bahwa saksi tidak tahu jenis kain gorden yang diadakan oleh MUH.FARHAN ;Bahwa pada waktu sebelum pengadaan dilaksanakan, MUH.FARHAN pernahmemberi contoh beberapa kain gorden kepada saksi untuk dipilih dan saksi tidakpernah mengukur panjang gorden seluruhnya yang dipasang di ruang Wisma Tamurumah Dinas Bupati, Ruang Meetting, Rumah Jabatan Bupati;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa Moh.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2014 — AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA
113 — 57
  • GAPIN &CO ;Bahwa awalnya sekira tahun 2007, saksi pernah diajak oleh temansekolah saksi di STM PGRI Sumedang yang bernama SUPRIYATNA aliasEMPRIT untuk mengikuti seminar sehari dengan materi konstruksi yangdilaksanakan oleh GAPENSI Sumedang, sebagai persyaratan saksi harusmenyerahkan copy ljazah STM dan copy KTP serta Pas Foto. Persyaratantersebut harus saksi serahkan kepada orang GAPENSI yang bernamaTIT yang alamat rumah orangtuanya di Belakang SD CipameungpeukKec. Sumedang Selatan Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH.MH
Terdakwa:
IR.H.SAMSON FAREDDY HASIBUAN,M.AP
189 — 55
  • disampaikan kepadaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Anggaran dan pejabat lainnya yangHalaman&81 dari 110 Perkara Nomor : 78/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdnditunjuk selaku pemberi kerja untuk selanjutnya diteruskan kepada pejabatpenerbit SPM berkenan.Atas pendapat Ahli tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telan pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setelah terjadinya Bencana alam berupa Gempa Bumi di Pulau Niastahun 2005, organisasi Gapensi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
167 — 74
  • HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor: 1462/GAPENSI/09/06/10 tanggal 25 Juni 2010atas nama Badan Usaha PT. HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Ijin Usaha Badan Konstruksi Nasional Nomor:19082133275200241 tanggal 14 Januari 2014 atas namaperusahaan PT. HOKASA MANDIRI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.2. Barang bukti ke21.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
159 — 147
  • HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor: 1462/GAPENSI/09/06/10 tanggal 25 Juni 2010atas nama Badan Usaha PT. HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Ijin Usaha Badan Konstruksi Nasional Nomor:19082133275200241 tanggal 14 Januari 2014 atas namaperusahaan PT. HOKASA MANDIRI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.2. Barang bukti ke21.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Trisnawan Widianto
135 — 56
  • HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Nomor: 1462/GAPENSI/09/06/10 tanggal 25 Juni 2010atas nama Badan Usaha PT. HOKASA MANDIRI.1 (satu) lembar asli Ijin Usaha Badan Konstruksi Nasional Nomor:19082133275200241 tanggal 14 Januari 2014 atas namaperusahaan PT. HOKASA MANDIRI.Tetap terlampir dalam berkas perkara.2. Barang bukti ke21.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2016/PN MKS.
Tanggal 22 Agustus 2016 — - JPU Vs. - Andi Idris Syukur
205 — 83
  • Desember 2013. 7) 1(satu) lembar Foto Copy Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Kontruksi atas nama Badan Usaha KARYA MANDIRI, CV Nomor Registrasi 2-7307-2-02-1-20-008425 yang diterbitkan Lembaga Pengembangan Jasa Kontruksi Sulawesi Selatan Nomor : 1990/GAPENSI/20/4/08 tanggal 24 April 2008. 8) 1(satu) lembar Foto Copy Kartu Tanda Anggota Biasa GAPENSI atas nama Perusahaan CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — LIEM WAN HING, ST
61 — 30
  • CV.BinaBersama dan saksi Syamsudin Makmur selaku pemilik CV.Duta Makmur Pratama ;Bahwa yang mengurus peminjaman dokumen kedua perusahaan tersebut untukmendampingi CV.Mutiara Hati dalam pelelangan proyek Waterboom tahun 2012 diDinas PU Kabupaten Kapuas adalah saksi Dudy Ependy ;Bahwa peminjaman kedua perusahaan tersebut sepengetahuan saksi tidak ada feeapapun untuk perusahaan tersebut ,tetapi karena sering berhubungan dengan saksidan saksi Milawati selaku Direktur CV.Mutiara Hati dan satu Asociasi Gapensi
    Direktur CV.MutiaraHati saksi Milawati supaya memberikan jasa/fee kepada Terdakwa Liem Wan Hing ;136Bahwa kemudian oleh saksi Milawati atas jasa Terdakwa Liem Wan Hing tersebutdiserahkan uang fee/jasa sebesar Rp. 20 juta kepada saksi Liem Wan Hing ;Bahwa CV.Mutiara Hati mendapatkan dokumen kedua perusahaan pendampingtersebut langsung dari Direkturnya masingmasing ;Bahwa mengenai meminjam perusahaan /mendampingi perusahaan lainnya dalampelelangan proyek merupakan hal biasa sebagai sesama anggota Gapensi
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • kepada Penggugat rekonpensi berupa:

    1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)
    2. Nafkah Mutah sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)
    • Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi mengenai hal-hal sebagai berikut :
    1. Sebidang tanah, seluas 372 M2, berikut bangunan rumah permanen lantai satu yang berdiri diatasnya seluas 90 M2, terletak di Jalan Gapensi
    : Cingwang

    Sebelah Timur : Jalan Gapensi

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 29 Desember 2015 — Ir. One Indirasari Hardi (Terdakwa)
158 — 42
  • Bambang Hariadi ( DirekturEksekutif Badan Pimpinan Pusat GAPENSI). Adapun halnya adalah akanmemperkenalkan Kawannya Sdr. YUSIRWAN (IWAN) yang berdomisilidi Palembang untuk meminjam PT Arah Pemalang sebagai bendera untukmengikuti Tender di Kementerian Pekerjaan Umum.Selanjutnya Sdr. Bambang Hariadi memfasilitasi pertemuan di RuanganKantor Sdr. Bambang Hariadi di BPP GAPENSI Pasar Minggu, antaraSdr. Samser Affandi Gultom dengan Sdr. YUSIRWAN. Untuk membahasPinjam Meminjam PT.