Ditemukan 656 data
40 — 32
BIS (widodo Penerima Kuasa) ;Bahwa saksi memeriksa berkas yang diajukan Widod tersebut, kemudian mengecekkelokasi tanah yang akan dijual tersebut ;Bahwa lokasi tanah tersebut di jalan malaburi Desa Kenten ;Bahwa berkas tanah tersebut sesuai dengan lokasi tanah tersebut ;Bahawa saksi tahu batasbatas tanah tersebut yaitu batas sebelah kanan dengan tanahH.
Sarifuddin, S.E.
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi
2.PT Pilar Sinergi BUMN Indonesia PSBI
Turut Tergugat:
Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Muttaqin Bambang Purwanto Rozak Uswatun dan Rekan MBPRU
57 — 33
Bukti penguasaan dan/atau kepemilikan tanah, bangunan,tanaman, dan/atau benda yang berkaitan dengan tanahh. Letak tanah, luas tanah, dan nomor identifikasi bidang, status tanahdan dokumennyai. Jenis penggunaan dan pemanfaatan tanahj. Penguasaan dan/atau kepemilikan tanah, bangunan dan atau ataubenda lain yang berkaitan dengan tanahk. Pembebanan hak atas tanah dan ruang atas dan ruang bawah tanah.Dimana pembebanan biaya pelaksanaan anggaran dibebankan padaanggaran korporasi PT.
1.H. HASAN ISMAIL
2.KALISOM ISMAIL
3.HADIJAH ISMAIL
4.DAENI YUNUS
5.A. BAKAR YUNUS
6.HIDA YUNUS
7.NASRULLAH YUNUS
8.ABDUL GASIR YUNUS
Tergugat:
1.MA'ANI H.YASIN
2.JUMRIANTI
3.BPN KOTA BIMA
87 — 26
Tayeb, bahwasetahu saksi tanah di Kelurahan Kolo sudah ada suratsuratnya, bahwa tanahH. Yasin termasuk blok mana saksi tidak ingat, bahwa tanah di sebelah utaramilik H.
75 — 35
Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut seharusnya jika tanah Penggugat Ilberbatasan sebelah Utaranya dengan KARIMAN maka tanah Penggugat Ill(KARIMAN) sebelah Selatannya tentu berbatas dengan tanah Penggugat Ilyaitu H.RYYONO, akan tetapi terbukti sebagaimana yang didalilkan Penggugatbahwa tanah Penggugat Ill sebelah Selatannya tidak berbatasan dengan tanahH. RYONO melainkan berbatasan dengan tanah SIKIN ;6.
JULIANA KEMPIRMASE, S.Pd.
Tergugat:
1.FRANSINA SURLILI
2.KASPAR SAMPONU
130 — 86
Wilem Marian;Bahwa saksi mengetahui permasalahan terhadap objek sengketa telahdiselesaikan di Desa Lauran dan Keputusan Desa Lauran tanahh objeksengketa milik Tergugat 2 Kaspar Samponu;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa pada saat penjualan olehtergugat 1 Fransina Surlili kepada Penggugat Juliana Kempirmase padatahun 2012 tidak ada keberatan dari pihak lain dan ketika tahun 2017Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Smlsetelah Penggugat membawa material batu untuk membangun barudilarang
RULAN
Tergugat:
1.A.HARIS
2.YUSUF ADO
Turut Tergugat:
1.SUDIRMAN ISA
2.Badan Pertanahan Kabupaten Bima
136 — 41
dipersidangan Para Tergugat 1,Il dan Turut Tergugat telah menghadirkan saksi Usman yang pada pokoknya menerangkan Bahwa antaraPenggugat dengan Para Tergugat ada masalah sengketa tanah; Bahwa Sengketatanah antara Yusuf Ado dan Ruslan; Bahwa Luas tanah tersebut adalah + 2 hektar;Bahwa tanah tersebut terletak dii So Cefi Dusun Nadi Desa Laju Kabupaten Bima;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut adalah Batas utara dengantanah Rifaid dan tanah saya, batas selatan dengan laut, batas timur dengan tanahH
81 — 66
Zainudin, Usdek, Junaniah, Noor Jannah,Normaniah, Gusasiah; Bahwa saksi mengetahui dari isteri saksi kalau tanahH. Syahdan yang terletak di jalan Ahmad Yani Km. 7.300Desa Kertak Hanyar, Kecamatan Kertak Hanyar, KabupatenBanjar telah dijual kepada H. Arbain karena sedangperlu Wang; rrr rr rr rr rr rr rrr rrrBahwa saksi tahu kalau H.
124 — 129
RIPAT:40Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat serta Para TurutTergugat, tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat dan ParaTurut Tergugat serta saksi kenal dengan Para Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan Para Tergugat;Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalah tanahsawah;Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Mentokok, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan yaitu: sebelah utara: tanahH.
Pembanding/Penggugat II : Evendi Siahaan Diwakili Oleh : Erna Nurlina
Terbanding/Tergugat II : Linda Heriaty Siahaan
Terbanding/Tergugat III : Betty Rospita Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Dolores T. Br Siahaan
Terbanding/Tergugat V : Adriana Tonggo Siahaan
Terbanding/Tergugat VI : Frangky Oloan Siahaan
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir, Sumatra Utara
42 — 34
Surat Ukur No 3/Balige 1/2002 tanggal11 Oktober 2001 tersebut telah mengandung cacat hukum administrasi, yaitu :a) Kesalahan prosedur.b) Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan,c) Kesalahan subjek hak.d) Kesalahan objek hake) Kesalahan jenis hakf) Kesalahan perhitungan luasg) Terdapat tumpang tiridih hak atas tanahh) Data juridis dan data fisik yang tidak benari) Kesalahan lainnya yang bersifat adininistratif.20.
66 — 30
TPASAmpah Baleharjo Nomor :15/Peng.Tn/XI/ 2010 tanggal22 Nopember 2010 ;1 (satu) set Asli Berita AcaraKesepakatan Harga GantiRugi Tanah sebesarRp.60.000,/m2, Nomor : 01/BA.KHGR/PTPA/PPT/2010 tanggal 9Desember 2010 antaraPanitia Pengadaan Tanahdengan Pemilik TanahPUJI LESTARI,SUNARSIH, PONIJO,NARTO WIYONO,SUMARNO ;1 (satu) set Asli Berita AcaraKesepakatan Harga GantiRugi Tanah sebesarRp.65.000,/m2, Nomor : 02/27BA.KHGR/PTPA/PPT/2010 tanggal 9Desember 2010 antaraPanitia Pengadaan Tanahdengan Pemilik TanahH
98 — 22
Yasman dan TanahH. ljazin Yahya/Joni Wardi. Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ketaman bunga.8. Bahwa keturunan H.
Yasman dan TanahH. ljazin Yahya/Joni Wardi. Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ketaman bunga.4.
54 — 15
Mah;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga memiliki kebun Sawit di dusunPangsyik juga dengan ukuran luasnya kurang lebih 1,5 hektar, batasbatasnya, sebelah Utara dengan jalan lorong, sebelah Selatan denganalur, sebelah Barat dengan tanah Hasan, sebelah Timur dengan tanahH.
46 — 32
bidang dan III batasbatasnya tidak cocok dengan batasbatassebagaimana ada dalam surat wasiat (surat keterangan) tanggal 1November 1963 dan tidak cocok dengan kenyataan dilapangan begitujuga dengan luas objek bidang ;Bahwa bahwa tidak cocoknya batasbatas tersebut adalah antaralain dalam surat wasiat disebutkan bahwa: Sebelah utara dengan kebun getah saya sendiri dan kebun getah Dt.Djindo Pahlawan, Suku Bendang Saruaso sedangkan dalam dalamgugatan batas sebelah utara adalah dengan tanah Kurnia dan tanahH
1.ZULFARDI
2.NURFEMI
3.HILMA NAHDIA HZ
4.RADEN BR GINTING
5.SARAH FARDINA
6.YOSE REZA
7.IWAN BESTARI
8.SYAMSUARDI
9.ZATYAWATY AZ
10.AYA SOPHIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
YOHANES JUNAIDI
191 — 116
Sinar Mas (dahulu tanahH. Seman); Sebelah Barat berbatas dengan tanah PT. Sinar Mas (dahulu tanahDjaidin); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Taufik (dahulu tanah Romzah);. Gugatan Para Penggugat Daluwarsa;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, menyatakan :Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara.
57 — 33
Tebba;: Sebelah Barat : TanahH. Andi Mansyur;Sebelah Selatan : Tanah H. Andi Mansyur;12) Tergugat XII (Dr. H. ANDI M. DAHLAN SAID), dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah/Perumahan Rohana; Sebelah Timur : Tanah / perumahan Hj. Humrah; Sebelah Barat : Jalan kecil/lorong; Sebelah Selatan : Jalan Mangga;13) Tergugat XIII (HJ. HUMRAH/almarhum), dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah /perumahan Rohana; Sebelah Timur : Tanah/perumahan A.
1.HAERUDDIN, S.Pd
2.ARSAD
3.AHMAD BIN H.TAAMIN
4.Hj.JAENAB BINTI H.MAHMUD
5.FURKAN
6.SITI AMINAH BINTI H.MAHMUD
7.ERNI FANIS, SSTP.MP
Tergugat:
1.ASMAH BINTI IBRAHIM
2.NURDIN BIN AHMAD
83 — 51
Asma Binti Ibrahimyang ada hanya nama Berahi kohir 19 bidang 2 ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksi Sudirmanyang menerangkan ; Bahwa saksi selaku juru pungut pajak Desa Paranginabahwa antara para Penggugat dan para Tergugat terdapat masalah tanah sawahseluas kurang lebih + (Kurang lebih) lebin 50 are dan 2 are yang terletak di SoLolu, Kampung Wodi Desa Parangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima ; Bahwabatas tanah yang seluar 2 are yaitu batas sebelah utara berbatasan dengan TanahH
101 — 22
Suwardi hadir ; bahwa pengukuran itu dilakukan 1 (satu) kali ; bahwa Rudolp dan H, Suwardi tidak hadir waktu pengukuran ; bahwa pengukuran itu Tahun 2003 ; bahwa pertemuan Sidang Adat itu pertemuan resmi ; bahwa dilakukan diruangan khusus memang tempat untuk melaksanakan Sidang Adat,di Kantor Kecamatan ; bahwa permasalahan yang dibicarakan dalam Sidang Adat tersebut persoalan tanahH. Suwardi dan H.
Pembanding/Penggugat II : RAIHAN Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ,S.H
Terbanding/Tergugat I : AMSIR ISMAIL
Terbanding/Tergugat II : EKO AGUS MULYONO
Terbanding/Tergugat IV : ASMODAH.
Terbanding/Tergugat V : IDRIS
Terbanding/Tergugat VI : RUSDI
Terbanding/Tergugat VII : KASUMIATI
Terbanding/Tergugat VIII : TITIN SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : Haji MASFAR MIRDAS
Terbanding/Tergugat X : HASAN ASHARI,A.Md.Kom
Terbanding/Tergugat XI : BUSRI
Terbanding/Tergugat XII : H. ABDUL LATIF
Terbanding/Turut Tergugat I : Almarhum IDRIS LIHIN Als. UJANG DERIS atau Ahli Warisnya ZAINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH KELURAHAN MULIA KERTA
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Ketapang
144 — 52
Timur : Lebar+77M : berbatasan dengan TanahJUNAIDI,SP ; Selatan : Panjang + 234M: berbatasan dengan Parit Batasdan Tanah Abdullah Selamanserta Tanah Balwi (dahulu TanahH. Muhammad) ; Barat : Lebar+67M :berbatasan Parit Batas danTanah Ali Bakti ;Adalah Tanah Milik ABDUL DJALIL YUSUF Bin M.
78 — 22
Asia, danSaluran airSelatan : Berbatasan dengan sawah Andi Asyir, Tanah milik Hj.WatiTimur : Berbatasan dengan saluran air, Tanah Basri, TanahH. Runding, tanah Hj. WatiBarat : Berbatasan dengan Sawah Andi SyamsulMapparappa, sawah Hj. Wati, sawah Hj. AsiaHal. 13 dari 59 Putusan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Blk6.4 Tanah kering seluas kurang lebih 25 Aredan sebagiannya telahdijadikan tanah pekuburan keluarga H.
TRISNAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH SINGKIL
Intervensi:
PT BANK SYARIAH INDONESIA TBK Cabang Subulussalam di wakili oleh Thias Wulandari Dkk.
289 — 186
Terdapat tumpang tindih Hak Atas Tanahh. Data Yuridis atau Data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat Hukum administrative.8. Bahwa cacat Hukum Administrasi terhadap Sertifikat A quo dapat kamijabarkan sebagai berikut:8.a.