Ditemukan 4564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saksi seksi s.si spsi susi sisi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 18 Juli 2014 — Ir. H. BAHARUDDIN YAFIE, MT
82 — 38
  • ketiga Proyektersebut tidak sesuai dengan Desain dan Spesifikasi serta RAByang ada di dalam Kontrak;Bahwa dalam dokumen lelang dan kontrak lokasi pekerjaan di desakaleo, namun dalm pelaksanaan di rubah lokasinya ke DesaMarendeng;Bahwa tidak ada berita acara yang dibuat oleh panitia mengenaiperubahan lokasi proyek tersebut;818282Bahwa terdakwa Baharuddin menyatakan bahwa pertemuan pertamdiruangan Kepala dinas Koperasi dan proses pelelang sudah selesaiterdakwa tidak pernah lagi berhubungan dengan sksi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 April 2016 — - LIONES WANGSA
114 — 38
  • dilaksanakan atautidak;Bahwa Saksi tidak ada melakukan koordinasi dengan konsultanpengawas pekerjaan;Bahwa Saksi tidak tahu siapa konsultan pengawas pekerjaan jalankampung di gudang lelang tersebut;Bahwahasil pengawasan Saksi tuangkan dalam Laporan Tim PengawasIntern yang berisi dokumentasi/foto kegiatan berdasarkan prosentasekemajuan pekerjaan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaAGUS SUWARTO, S.H, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa dari tahun 2009sekarang Sksi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
BASRI BIN ABDULLAH.
126 — 39
  • Semuanyasudah menerima dana bantuan tersebut sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah);Bahwa mekanisme pelaksanaaan pekerjaan yakni terlebih dahulu diadakanrapat dengan para anggota kelompok untuk membahas rencana kerja yangRABnya telah sksi terima dari Hasnim dan selanjutnya pembersihan danpelaksanaan pekerjaan;Bahwa pekerjaaan tersebut telah selesai dikerjakan pada bulanJanuari 2021namun belum diserah terimakan;Bahwa saksi pernah diserahkan kwitansi penerimaan dana bantuan sebesarRp.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl
Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
413 — 136
  • sudah ditetapkan yaitu di Desa Sialang ;Bahwa, pada saat itu untuk PPAT ada yaitu camat sendiri sedangkan notaris adadi Tungkal Ilir ; 67Bahwa, ketika saksi menjabat sebagai camat ada masyarakat yang memintabantuan kepada saksi mengenai proses jual beli tanah ;Bahwa, pada waktu Pak Katni menghadap saksi, saksi ada menanyakanmengenai dokumennya dan menurut Pak Katni dokumen tersebut sudahdiserahkan ke pemerintah daerah ;Bahwa, saksi hanya konfirmasi ke pemerintah daerah kapan mau di bangun ;Bahwa, sksi
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
252 — 127
  • Guna Alam Indonesia; Bahwa saksi mengetahuinya atas dasar dari SPH, saksi barumengetahui setelah ada SPH; Bahwa sksi tidak mempunyai bukti kepemilikan yang menyatakantanah tersebut adalah milik Saudara Toha orang tua saksi; Bahwa sebelum pembuatan SPH saksi belum pernah bertemudengan Terdakwa; Bahwa pada saat tandatangan memang tidak ada nomor urutnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui;Halaman 72 dari 121 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk23.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2012 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 15 Juli 2013 — Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd Bin (alm) EMAN SULAEMAN
157 — 63
  • pelunasan sebesar Rp.36.625.000, (tiga puluh enam jutaenam ratus dua puluh lima riubu rupiah) dari sdr TerdakwaMuhamad Fadhlan ; e Bahwa benar sebelum memenuhi panggilan dari Polda JawaBarat sempat bertemu dengan Sdr Komarudin, TerdakwaMuhamad Fadhlan, UU Surya Perdana dirumahnya sdri saksiIndrawati Tedjakusuma alias Fifi dan pada saat itu saksi barutahu bahwa pemesanan barangbarang alat peraga tersebutadalah untuk CV Bintang Niaga Sejahtera yang Direkturnyabernama UU Surya Perdana ; e Bahwa benar sksi
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291 — 642
  • tersebut atas perintah bapak Wakil Bupati sendiri,apa yang akan dibeli tergantung permintaan bapak Wakil Bupati; Bahwa Saksi tidak tahu berapa perhari Saksi membelanjakan uang makanminum untuk Wakil Bupati tersebut, kadangkadang lebih dari Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang makan minum wakil bupati sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), itu untuk dibelanjakan selama 1 (satu) minggu, bila kurangmenggunakan uang Saksi dulu baru kemudian digantikan oleh Saksi Yusuf,bila masih ada sisa Sksi
    Endang Kristinawati, MM selakuKepala Bagian Umum Sekretariat Daerah Bangka Selatan tidak dilengkapidengan bukti kwitasi pembelian;Bahwa atasan Sksi di Bagian Umum adalah Terdakwa Endang selakuKepala Bagian Umum;Bahwa Saksi membeli makan dan minum untuk acaraacara yang Saksisebutkan tadi atas perintah Terdakwa Endang selaku Kepala Bagian UmumSekretariat Daerah Bangka Selatan;Bahwa Saksi mendapatkan uang untuk membeli makan dan minum dalamacaraacara tersebut dari Saksi Yusuf selaku bendahara Sekretariat
    Yusufsebanyak 5 kali sejumalh lebih kurang 500 juta;Bahwa terhadap barang bukti Nomor 5 yang diperlihatkan kepadaSaksi didepan persidangan berupa dokumen kontrak kerja Saksimenerangkan bahwa Saksi mengetahuinya dan Saksimenandatangani kontrak kerja tersebut antara Saksi dan kantorSekretariat Daerah dan Saksi juga :e Tanda tangan di SPJ benar, bon Saksi yang tanda tangan danstamp rumah makan;e Tanda tangan bon atas nama Yulisa Saksi lupa;e Ya tanda tangan di BA penyimpan barang;e Seingat Saksi, Sksi
    SaksiYusuf di ruangan bendahara itu;Bahwa ada dibuatkan daftar/list yang mencantumkan siapa sajapenerimapenerima uang akhir tahun tersebut, Terdakwa masihmenyimpan catatan listnya dibuku Terdakwa;Bahwa catatan list yang ada dibuku Terdakwa tersebut, yangmencantumkan siapa saja penerimapenerima uang akhir tahuntersebut adalah : Saksi Suwandi Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);v Kepala Bagian Umum (Terdakwa) Rp25.000.000,00 (dua puluhlim juta rupiah);v Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sksi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/PID.SUS/TPK/2013/PN SBY
1. BAGOES SOEPRAYOGO, SE 2. TONY BAHARAWAN , SE. MSA Kejaksaan Negeri Surabaya
63 — 12
  • saja karena saat tandatangan, kredit sudah dicairkan, karena saat itu SPPK (Surat PersetujuanPermohonan Kredit) sudah ada dan dan sudah ditandatangani oleh para Terdakwa dan sudah ada pengikatan kredit ;Bahwa dari dokumen kredit yang dibaca saat penyidikan di Polda,dikethaui bahwa ada dokumen yang ada nama saksi tetapi tidak ada tandatangan dan atau parafnya, dan ada juga yang saksi yakini bukan sebagaitanda tangan dan paraf saksi, tetapi kKeseluran kredit tersebut tetap cair ; Bahwa tanda tangan sksi
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
98 — 8
  • Saksi tidak tahu berapa uang nyakarena setelah Sksi ditelepon oleh Marzuli lalu Saksi pergi Ke kamar 10tempat Marzuli lalu ia serahkan amplop dengan mengatakan ini untukbapak, yang langsung Saksi serahkan kepada Terdakwa di rumah dinas;Bahwa Saksi menghuni LP Kelas IIA Kalianda karena kasus asusila dandihukum selama 6 tahun;Bahwa Saksi ditugaskan sebagai petugas kebersihan di rumah dinasTerdakwa itu ada suratnya dari Pak Soetarjo;Hal. 61 dari 113 hal. PUT.No.1262/PID.SUS/2018/PN.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Januari 2017 — PAULUS WATANG
178 — 525
  • Sagared serta membicarakanbagaimana memperjuangkan asetaset PT Sagared di Jakarta ;e Ketiga diruangan Aspidsus yang dihadiri terdakwa, saksi danGasper Kase pada tanggal 5 Mei 2015, selanjutnya terdakwa,saksi dan sksi Gasper Kase bertemu Kajati, dimana Terdakwa telahmengatakan terlebih dahulu kepada saksi dan saksi Gasper Kasebahwa Terdakwa ada membawa uang sebesar Rp. 40.000.000, didalam tas Terdakwa, uang tersebut Terdakwa bawa atas inisiatifTerdakwa sendiri dan tidak pernah diminta oleh siapapun
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
242 — 57
  • Kejayan Mas;Bahwa selama Saksi memegang kunci brankas, ketiga Sertifikat tersebuttidak pernah keluar dari brankas dan setelah Saksi mengundurkan diri yangmemegang kunci brankas Saksi tidak tahu;Halaman 51 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSda Bahwa kemudian sertifikat tersebut dibawa ke Notaris SUJAYANTO untukbalik nama, tetapi sksi tidak tahu prosesnya karena yang memproses adalahanak buah Notaris SUJAYANTO;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakada menaruh
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL
Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
95 — 16
  • sudah ditetapkan yaitu di Desa Sialang ;Bahwa, pada saat itu untuk PPAT ada yaitu camat sendiri sedangkan notaris adadi Tungkal Ilir ; 67Bahwa, ketika saksi menjabat sebagai camat ada masyarakat yang memintabantuan kepada saksi mengenai proses jual beli tanah ;Bahwa, pada waktu Pak Katni menghadap saksi, saksi ada menanyakanmengenai dokumennya dan menurut Pak Katni dokumen tersebut sudahdiserahkan ke pemerintah daerah ;Bahwa, saksi hanya konfirmasi ke pemerintah daerah kapan mau di bangun ;Bahwa, sksi
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im
Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
211 — 50
  • dikarenakan sejaktanggal 19 september 2006 sd 20 Desember 2006 tengahmengikuti Diklat Pimpinan di surabayaBahwa saksi tidak pernah mengikuti musyawarah musyawarahyang ada kaitanya dengan pembebasan tanah untuk PLTU disumur adem kecamatan sukra IndramayuBahwa benar saksi menanda tangani berita acara muayawarahgantirugi tanah di sumur adem tertanggal 12 oktober 2006karena nama dan jabatan saksi tercantum didalamnyasedangkan' senyatanya saksi tidak pernah mengikutimusyawareh tersebut,Benar bahwa yang sksi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. H. Elwizar Barus
197 — 86
  • Tuah sepakat tidak ada memberitahukan kepada BadanPengawas, bentukbentuk perjanjian kerjasama itu;Bahwa kKetika saksi mengetahui adanya kerjasama itu dilapangan,lalu sksi menyarankan kepada direktur, agar perjanjian kerjasama airkemasan itu ditinjau kembali dan menarik deposit yang telahdiserahkan kepada PT. Rozi Rizki Pratama tersebut ditarik;Baha tanggapan direktur PD. TUah Sepakat, mengatakan, ia akanberusahan untuk menarik uang deposit yang telah dia serahkan itukepada PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Juni 2013 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE
98 — 15
  • saja karena saat tandatangan, kredit sudah dicairkan, karena saat itu SPPK (Surat PersetujuanPermohonan Kredit) sudah ada dan dan sudah ditandatangani oleh para Terdakwa dan sudah ada pengikatan kredit ;Bahwa dari dokumen kredit yang dibaca saat penyidikan di Polda,dikethaui bahwa ada dokumen yang ada nama saksi tetapi tidak ada tandatangan dan atau parafnya, dan ada juga yang saksi yakini bukan sebagaitanda tangan dan paraf saksi, tetapi kKeseluran kredit tersebut tetap cair ; Bahwa tanda tangan sksi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
85 — 84
  • M.ALI JAFAR (Alm) tersebutmemuluskan sksi EVI RAHMAWATI, S.St dan Saksi RITA ELMIATI,A.Mk telah menimbulkan kerugian Negara sejumlah Rp 165.618.126.,(Seratus enam puluh lima juta enam ratus delapan belasribu seratusdua puluh enam rupiah);Bahwa atas kerugian keuangan Negara in casu PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 3 Maret 2015 — WILSON DT BAGINDO
60 — 8
  • 521.4/1472/Satker(08)/SPKSUPPO/VI/2011 sudah dilaksanakan sesuai denganwaktu yang ditentukan dimana pekerjaan pembuatan rumah kompos, kandang ternak,bak fermentasi dan pengadaan sapi 35 ekor sudah dilaksanakan sesuai denganwaktunya, namun untuk Pengadaan Appo dan Kendaraan roda tiga dilaksanakan barudiserahkanke kelompok tani di Kandang sapi oleh ketua Gapoktan pada tanggal November 2013 setelah sholat Jumat;Bahwa karena kondisi Kendaraan roda tiga tidak baru lagi/second sedangkan untukalat APPO sksi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm.
117 — 35
  • Saksi baru mengetahui setelah diberitahu Terdakwabahwa tas ransel tersebut berisi uang, bahkan Saksi sempat disuruhmembawa/menggendong ransel berisi uang tersebut saat turun dari soeedboatdi Ujoh Bilang menuju ke rumah Saksi AGUS BAYU AJI;Bahwa setelah sampai di rumah Saksi AGUS BAYU AJl, Saksi melihatTerdakwa menyerahkan tas ransel berisi uang tersebut kepada Sksi AGUSBAYU AJl, kemudian Saksi AGUS BAYU AJI menghubungi Saksi ANTONIUSuntuk datang ke rumahnya.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 22 April 2013 — SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN dkk
76 — 24
  • Wiratama Engineering.e Bahwa yang menugaskan saksi sebagai pengawas pelaksana pekerjaan adalahterdakwa Doly Prasetya .e Bahwa saksi melakukan tugas mengawasi pelaksanaan pekerjaan sejak tanggal 7Desember 2011 ;e Bahwa pekerjaan pembangunan pasar tradisional Desa Rasau Jaya tersebutselesai pada bulan Maret 2012;e Bahwa dalam melaksanakan tugas pengawasan, saksi setiap hari memberikanlaporan secara lisan kepada terdakwa Doly Prasetyo .e Bahwa saksi tidak tahu tentang pencairan dana .e Bahwa sksi tidak
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - Drs. SUBANDRIO PARHUSIP
102 — 38
  • Samosir.Bahwa benar orang yang mengetahui bahwasanya sksi diperintahkan oleh PPK danPPTK untuk menandatangani laporan adalah YANTI E.