Ditemukan 4570 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
tersebut atas perintah bapak Wakil Bupati sendiri,apa yang akan dibeli tergantung permintaan bapak Wakil Bupati; Bahwa Saksi tidak tahu berapa perhari Saksi membelanjakan uang makanminum untuk Wakil Bupati tersebut, kadangkadang lebih dari Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang makan minum wakil bupati sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), itu untuk dibelanjakan selama 1 (satu) minggu, bila kurangmenggunakan uang Saksi dulu baru kemudian digantikan oleh Saksi Yusuf,bila masih ada sisa Sksi
Endang Kristinawati, MM selakuKepala Bagian Umum Sekretariat Daerah Bangka Selatan tidak dilengkapidengan bukti kwitasi pembelian;Bahwa atasan Sksi di Bagian Umum adalah Terdakwa Endang selakuKepala Bagian Umum;Bahwa Saksi membeli makan dan minum untuk acaraacara yang Saksisebutkan tadi atas perintah Terdakwa Endang selaku Kepala Bagian UmumSekretariat Daerah Bangka Selatan;Bahwa Saksi mendapatkan uang untuk membeli makan dan minum dalamacaraacara tersebut dari Saksi Yusuf selaku bendahara Sekretariat
Yusufsebanyak 5 kali sejumalh lebih kurang 500 juta;Bahwa terhadap barang bukti Nomor 5 yang diperlihatkan kepadaSaksi didepan persidangan berupa dokumen kontrak kerja Saksimenerangkan bahwa Saksi mengetahuinya dan Saksimenandatangani kontrak kerja tersebut antara Saksi dan kantorSekretariat Daerah dan Saksi juga :e Tanda tangan di SPJ benar, bon Saksi yang tanda tangan danstamp rumah makan;e Tanda tangan bon atas nama Yulisa Saksi lupa;e Ya tanda tangan di BA penyimpan barang;e Seingat Saksi, Sksi
SaksiYusuf di ruangan bendahara itu;Bahwa ada dibuatkan daftar/list yang mencantumkan siapa sajapenerimapenerima uang akhir tahun tersebut, Terdakwa masihmenyimpan catatan listnya dibuku Terdakwa;Bahwa catatan list yang ada dibuku Terdakwa tersebut, yangmencantumkan siapa saja penerimapenerima uang akhir tahuntersebut adalah : Saksi Suwandi Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah);v Kepala Bagian Umum (Terdakwa) Rp25.000.000,00 (dua puluhlim juta rupiah);v Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Sksi
Putus : 28-10-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Ktl Tanggal 28 Oktober 2013 — BENYAMIN, DKK vs BUPATI KEPALA PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, DKK
407 — 136
407 — 136
sudah ditetapkan yaitu di Desa Sialang ;Bahwa, pada saat itu untuk PPAT ada yaitu camat sendiri sedangkan notaris adadi Tungkal Ilir ; 67Bahwa, ketika saksi menjabat sebagai camat ada masyarakat yang memintabantuan kepada saksi mengenai proses jual beli tanah ;Bahwa, pada waktu Pak Katni menghadap saksi, saksi ada menanyakanmengenai dokumennya dan menurut Pak Katni dokumen tersebut sudahdiserahkan ke pemerintah daerah ;Bahwa, saksi hanya konfirmasi ke pemerintah daerah kapan mau di bangun ;Bahwa, sksi
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
248 — 118
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
248 — 118
Guna Alam Indonesia; Bahwa saksi mengetahuinya atas dasar dari SPH, saksi barumengetahui setelah ada SPH; Bahwa sksi tidak mempunyai bukti kepemilikan yang menyatakantanah tersebut adalah milik Saudara Toha orang tua saksi; Bahwa sebelum pembuatan SPH saksi belum pernah bertemudengan Terdakwa; Bahwa pada saat tandatangan memang tidak ada nomor urutnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak mengetahui;Halaman 72 dari 121 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Dpk23.
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 23 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- RINO LANDE, ST
1054 — 91
1054 — 91
Multi Langgeng)menerima fee atas digunakannya nama perusahaan sksi untuk mengikutipelelangan tersebut, yaitu sebesar Rp. 500.000,, karena dalampelelangan tersebut, perusahaan saksi hanya sebagai pendamping,bukan pemenang.Bahwa saksi selaku Direktur PT.
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 2 / PID / 2020 / PT DPS Drs. I KETUT SUDIKERTA;
404 — 251
404 — 251
dikuasai sejak tanggal 30 April 2018, jadi sebelum dilakukanpenuntutan terhadap terdakwa (tanggal 29 Agustus 2019) dan sudah bisadiserahkan untuk Pura sebagaimana maksud dan tujuan semula;Bahwa perhubungan dan perbuatan hukum serta perjanjianperjanjian tersebut diatas merupakan perbuatan perdata, bukan merupakan tiindak pidana penipuan(Vide: putusan Mahkamah Agung No.39 K/Pid/1984 tanggal 28 Agustus 1984dalam Yurisprudensi Indonesia Penerbitan 1984l: "Hubungan hukum yang terjadiantara terdakwa dengan sksi
Register : 07-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/PID.SUS/TPK/2015/PN Yyk Tanggal 8 Maret 2016 —
111 — 34
111 — 34
Yyk.Bahwa saksi meminta printout rekening Koran dari bulan Januari2014 sampai dengan Juli 2014; Bahwa reaksi masyarakat ketika terjadi kemacetan dalam pencairanpinjaman, banyak yang mengeluh kepada pengurus; Bahwa secara lisan Terdakwa mengaku telah menggunakan dana perguliran untuk usaha kelinci;Bahwa sksi tidak pernah memeriksa buku rekening karena selaludibawa Saksi dan pada saat saksi menanyakan Terdakwamengatakan bahwa buku rekening ditinggal di Bank karena sedangoffline, namun waktu saksi mengecek
Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 29 Desember 2015 — DRA. HJ. FIFA ANDRIANI ;
KEJAKSAAN NEGERI MALANG
57 — 7
57 — 7
;Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 55.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak menanggapi ;10 Saksi ABDUL SLAMET ;Bahwa saksi dimintai tolong oleh Pembantu Rektor 4 secarateknis karena diUniversitas Kanjuruhan ada bantuan pembangunan gedung ;Bahwa pada tahun 2008 pembangunan gedung sudah ada, selanjutnya dibantu olehDitjen Dikti ;Bahwa saksi diberi surat persetujuan dana bantuan turun dan bantuan dari DitjenDikti turun sekitar bulan Oktober 2008 ;Bahwa sksi
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
94 — 16
94 — 16
sudah ditetapkan yaitu di Desa Sialang ;Bahwa, pada saat itu untuk PPAT ada yaitu camat sendiri sedangkan notaris adadi Tungkal Ilir ; 67Bahwa, ketika saksi menjabat sebagai camat ada masyarakat yang memintabantuan kepada saksi mengenai proses jual beli tanah ;Bahwa, pada waktu Pak Katni menghadap saksi, saksi ada menanyakanmengenai dokumennya dan menurut Pak Katni dokumen tersebut sudahdiserahkan ke pemerintah daerah ;Bahwa, saksi hanya konfirmasi ke pemerintah daerah kapan mau di bangun ;Bahwa, sksi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 488/Pid B/2010/PN Im Tanggal 21 April 2011 — DADDY HARYADI, SH.
195 — 50
195 — 50
dikarenakan sejaktanggal 19 september 2006 sd 20 Desember 2006 tengahmengikuti Diklat Pimpinan di surabayaBahwa saksi tidak pernah mengikuti musyawarah musyawarahyang ada kaitanya dengan pembebasan tanah untuk PLTU disumur adem kecamatan sukra IndramayuBahwa benar saksi menanda tangani berita acara muayawarahgantirugi tanah di sumur adem tertanggal 12 oktober 2006karena nama dan jabatan saksi tercantum didalamnyasedangkan' senyatanya saksi tidak pernah mengikutimusyawareh tersebut,Benar bahwa yang sksi
Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2013/PN.SBY Tanggal 18 Juni 2013 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE
96 — 15
96 — 15
saja karena saat tandatangan, kredit sudah dicairkan, karena saat itu SPPK (Surat PersetujuanPermohonan Kredit) sudah ada dan dan sudah ditandatangani oleh para Terdakwa dan sudah ada pengikatan kredit ;Bahwa dari dokumen kredit yang dibaca saat penyidikan di Polda,dikethaui bahwa ada dokumen yang ada nama saksi tetapi tidak ada tandatangan dan atau parafnya, dan ada juga yang saksi yakini bukan sebagaitanda tangan dan paraf saksi, tetapi kKeseluran kredit tersebut tetap cair ; Bahwa tanda tangan sksi
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.B/2021/PN SDA Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
230 — 57
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
230 — 57
Kejayan Mas;Bahwa selama Saksi memegang kunci brankas, ketiga Sertifikat tersebuttidak pernah keluar dari brankas dan setelah Saksi mengundurkan diri yangmemegang kunci brankas Saksi tidak tahu;Halaman 51 dari 111 Putusan Nomor 236/Pid.B/2021/PNSda Bahwa kemudian sertifikat tersebut dibawa ke Notaris SUJAYANTO untukbalik nama, tetapi sksi tidak tahu prosesnya karena yang memproses adalahanak buah Notaris SUJAYANTO;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakada menaruh
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
78 — 80
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
78 — 80
M.ALI JAFAR (Alm) tersebutmemuluskan sksi EVI RAHMAWATI, S.St dan Saksi RITA ELMIATI,A.Mk telah menimbulkan kerugian Negara sejumlah Rp 165.618.126.,(Seratus enam puluh lima juta enam ratus delapan belasribu seratusdua puluh enam rupiah);Bahwa atas kerugian keuangan Negara in casu PT.
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg Tanggal 3 Maret 2015 — WILSON DT BAGINDO
55 — 8
55 — 8
521.4/1472/Satker(08)/SPKSUPPO/VI/2011 sudah dilaksanakan sesuai denganwaktu yang ditentukan dimana pekerjaan pembuatan rumah kompos, kandang ternak,bak fermentasi dan pengadaan sapi 35 ekor sudah dilaksanakan sesuai denganwaktunya, namun untuk Pengadaan Appo dan Kendaraan roda tiga dilaksanakan barudiserahkanke kelompok tani di Kandang sapi oleh ketua Gapoktan pada tanggal November 2013 setelah sholat Jumat;Bahwa karena kondisi Kendaraan roda tiga tidak baru lagi/second sedangkan untukalat APPO sksi
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
368 — 193
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
368 — 193
Diky dan sdr.Raef dan menyampaikan ada kapal yng mau di Jual; Bahwa terjadi pertemuan yang dihadiri oleh pihak Penjual yaitu RonalJulianus ( saksi Pelapor ) Bersama team, dari Pihak Pembeli dihadiri Sdr.Dicky dan Raef di Hotel RODISON Batam; Bahwa setelah Sksi Ronal menunjukkan Dokumen Kapal kepada Sdr.Raef dan Dicky dan saksi baru mengetahui bahwa Kapal yang hendak diJuala oleh Saksi Ronal Julianus adalah Kapal MV.
Register : 10-11-2015 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. H. Elwizar Barus
192 — 86
192 — 86
Tuah sepakat tidak ada memberitahukan kepada BadanPengawas, bentukbentuk perjanjian kerjasama itu;Bahwa kKetika saksi mengetahui adanya kerjasama itu dilapangan,lalu sksi menyarankan kepada direktur, agar perjanjian kerjasama airkemasan itu ditinjau kembali dan menarik deposit yang telahdiserahkan kepada PT. Rozi Rizki Pratama tersebut ditarik;Baha tanggapan direktur PD. TUah Sepakat, mengatakan, ia akanberusahan untuk menarik uang deposit yang telah dia serahkan itukepada PT.
Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 22 April 2013 — SUGITO SAIDAN Bin SAIDAN dkk
73 — 24
73 — 24
Wiratama Engineering.e Bahwa yang menugaskan saksi sebagai pengawas pelaksana pekerjaan adalahterdakwa Doly Prasetya .e Bahwa saksi melakukan tugas mengawasi pelaksanaan pekerjaan sejak tanggal 7Desember 2011 ;e Bahwa pekerjaan pembangunan pasar tradisional Desa Rasau Jaya tersebutselesai pada bulan Maret 2012;e Bahwa dalam melaksanakan tugas pengawasan, saksi setiap hari memberikanlaporan secara lisan kepada terdakwa Doly Prasetyo .e Bahwa saksi tidak tahu tentang pencairan dana .e Bahwa sksi tidak
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 802/Pid.B/2014/PN.Jak.Utr Tanggal 3 Desember 2014 — Hj. Nurhayati Binti H. Nurjaya
308 — 236
308 — 236
.;7.Saksi NASIR AHMAD ALS ANON NASIR. disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa,sksi tidak kenal denganHj.Nurhayati,tempat tinggal saksi Kp.Kranggan WetanRT.02/07 Kel Jati Sampurna Kec.Jati Sampurna Kota Bekasi saksi tinggal sejak lahir;eBahwa,saksi mempunyai luas tanah 600 M2 dengan letakletaknya sebelah;eSelatan ; Jalan setapakeUtar ; Supardi*Barat ; YatieTimur ; OngkeeBahwa,kepemilikan tanah saksi berupa Akta Jual Beli,karena tanah tersebut tanahWarisan dari orang tua ;eBahwa,saksi
Bahwa,sksi tidak pernah bertemu secara khusus dengan Sdr. JOHANLENSA untuk membicarakan pembelian tanah yang diklaim milikNURHAYATI. Bahwa,Pada waktu pada pak DARWIN NG menyuruh saya mencari PT dansaya menemukan PT. Kawan Lama Temberindo, saya dan pak DARWINNG belum mengetahui kalau SPH milik NURHAYATI adaiah Fiktif ataupalsu.
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
96 — 8
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
96 — 8
Saksi tidak tahu berapa uang nyakarena setelah Sksi ditelepon oleh Marzuli lalu Saksi pergi Ke kamar 10tempat Marzuli lalu ia serahkan amplop dengan mengatakan ini untukbapak, yang langsung Saksi serahkan kepada Terdakwa di rumah dinas;Bahwa Saksi menghuni LP Kelas IIA Kalianda karena kasus asusila dandihukum selama 6 tahun;Bahwa Saksi ditugaskan sebagai petugas kebersihan di rumah dinasTerdakwa itu ada suratnya dari Pak Soetarjo;Hal. 61 dari 113 hal. PUT.No.1262/PID.SUS/2018/PN.
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 10 Januari 2017 — PAULUS WATANG
170 — 517
170 — 517
Sagared serta membicarakanbagaimana memperjuangkan asetaset PT Sagared di Jakarta ;e Ketiga diruangan Aspidsus yang dihadiri terdakwa, saksi danGasper Kase pada tanggal 5 Mei 2015, selanjutnya terdakwa,saksi dan sksi Gasper Kase bertemu Kajati, dimana Terdakwa telahmengatakan terlebih dahulu kepada saksi dan saksi Gasper Kasebahwa Terdakwa ada membawa uang sebesar Rp. 40.000.000, didalam tas Terdakwa, uang tersebut Terdakwa bawa atas inisiatifTerdakwa sendiri dan tidak pernah diminta oleh siapapun
Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/PID.SUS/TPK/2013/PN SBY 1. BAGOES SOEPRAYOGO, SE
2. TONY BAHARAWAN , SE. MSA
Kejaksaan Negeri Surabaya
61 — 12
61 — 12
saja karena saat tandatangan, kredit sudah dicairkan, karena saat itu SPPK (Surat PersetujuanPermohonan Kredit) sudah ada dan dan sudah ditandatangani oleh para Terdakwa dan sudah ada pengikatan kredit ;Bahwa dari dokumen kredit yang dibaca saat penyidikan di Polda,dikethaui bahwa ada dokumen yang ada nama saksi tetapi tidak ada tandatangan dan atau parafnya, dan ada juga yang saksi yakini bukan sebagaitanda tangan dan paraf saksi, tetapi kKeseluran kredit tersebut tetap cair ; Bahwa tanda tangan sksi