1191/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Maret 1996 tercatat diHalaman dari 10 Ptsn.No.1191 /Padt.G/2016.

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1191 /Pdt.G/2016./PA.KrwBahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Penduduk an.

,MH..Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1191 /Pdt.G/2016./PA.Krw

1191 K /Pid/2011

No. 1191 K/PID/2011bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yang murni harusmenerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Judex Facti telah melakukan kekeliruan, yakni :.

No. 1191 K/PID/20111.Negeri Mojokerto telah melakukan halhal sebagaimana dimaksud dalamPasal 253 ayat (1) hurufa,b, dan c KUHAP yaitu :a. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimanamestinya ;b. Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang ;c.

No. 1191 K/PID/2011b.

No. 1191 K/PID/2011 Benar saat saksi memeriksa Terdakwa, hanya tekanan darahTerdakwa saja yang rendah untuk keadaan lain normal. Keadaanperut juga normal, demikian juga tidak didapatkan tandatandapucat maupun tangan terasa dingin.

No. 1191 K/PID/2011Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1191 K/PID/2011Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 1191 K/PID/2011

1191/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1191./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrKantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri dan telah bermeteraicukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1191./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1191.

Putusan Nomor : 1191./Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1191./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHTtd.2. Dra, ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1191.

1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor : XXXX tanggal 20Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sluVl glSg col ol picl gl dary VI aie ola! oJ lacs cui lilybla,yall galls Lagiv TOY yo poli jrce logliol jus dps!

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Ttd.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.Hj. SITI MARFU'AH, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.1191/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1191/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.1;b.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak akhir tahun 2014 yang disebabkan Tergugat kurangcukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat seringHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Bgrberlaku kasar kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan wanita idaman lain;3.

Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pat.G/2020/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1191/Pat.G/2020/PA.Bgr

1191/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Bamenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1191/Pdt.G/2013/PA.Batanggal4 Juni 2013 dan tanggal 4 Juli 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yang lalu sampai sekarangpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Termohon sekarang berada karena selamakepergiannya Termohon tidak pernah pulang, dan tidak pernah memberikabar sampai sekarang;Bahwa ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah, saksipernah 3 kali mendengar pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah Termohon mempunyai Pria idaman lain;2.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Baoe YP Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. = 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1191/Pdt.G/2013/PA.Ba

1191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

No.1191/Pdt.G/2017/PA.

1191/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2015, rumah tanggaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat selingkuh dengan wanita lainb. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaTergugagtc.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJambangan, Kota Surabaya tertanggal 13112000 untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

MAHMUDDWN,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1191 K/Pdt/2015

Nomor 1191 K/Pdt/2015pihak yang membuat perjanjian itu. Perikatan yang dilahirkan karenaPerbuatan Melawan Hukum (PMH) justru tidak terdapat kesepakatan daripara pihak (vide Pasal 1365 KUHPer).

Nomor 1191 K/Pdt/201511.

Nomor 1191 K/Pdt/201520.21.22.b. Menyerahkan semua dokumen yang berkaitan dengan unit dan gedung,seperti Sertifikat Hak Milik satuan Rumah Susun, Peretalaan, AktaPemisahan berikut Uraiannya, serta dokumendokuemn lainnya yangada kaitannya, seperti Perjanjian Kerjasama yang menyangkut dengantanah, dan sebagainya.

Nomor 1191 K/Pdt/2015Pertama untuk dibatalkan;23.

Nomor 1191 K/Pdt/2015

Memerintahkan barang bukti berupa : berupa 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993 MN, 1 buah kunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK 8993 MN, - 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak, - 1 baju loreng, - 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter,- 3 buah jerjak jendela, - 2 pasang pakaian, - 1 unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Supriadi alias Yopi, maka dikembalikan kepada Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993 MN, 1 buahkunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK 8993 MNdikembalikan kepada yang berhak, 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yangsudah rusak, 1 baju loreng, 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter, 3buah jerjak jendela, 2 pasang pakaian dirampas untuk dimusnahkan, 1 unit mobilXenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM dirampas untuk Negara.5.

Indomaretdan membuka pintu mobil box danmembantu Edi Sugianto memindahkankodel /brangkas dari mobil box PT.Indomaret ke mobil Daihatsu Xenia BK.1191 MM ;e Bahwa alat yang digunakan melakukanpencurian tersebut berupa lakban,senjata softgun dan alat besi yang besar ;e Bahwa untuk melakukan pencuriantersebut Terdakwa bersama temanteman lainnya naik mobil Daihatsu XeniaBK 1191 MM, milik terdakwa Supriadi AlsYopi ;e Bahwa Terdakwa sendiri pertamamemberikan ide untuk melakukanpencurian, saksi mengetahui

Putusan No. 2281/Pid.B/2014/PN.Lbp1 buah kunci kotak BK 8993 MN;. 1 (Satu) STNK mobil BK 8993 MN;1 (satu) buku Speksi mobil BK 8993 MN;(satu) baju loreng;(satu) tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter;. 1. 1. 3 (tiga) buah jerjak jendela;2(dua) pasang pakaian;2345. 1 (satu) buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak;678910.1 (satu) unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

Indomaret dengan menodongkan senjata air sofgun ke kepala saksi Feri Gunawan aliasFeri, lalu karena merasa ketakutan saksi korban berusaha melarikan diri, kemudianTerdakwa memanggil saksi korban Feri Gunawan alias Feri ( supir mobil boxPT Inddomaret),memaksanya masuk kedalam mobil Daihatsu Xenia BK 1191 MM, milik Supriadi Als Yopi,dan sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : berupa 1 unit mobil Colt Diesel Box BK 8993MN, 1 buah kunci kotak BK 8993 MN, STNK mobil BK 8993 MN, 1 Speksi mobil BK8993 MN, 1 buah gembok terbuat dari besi pengait yang sudah rusak, 1 bajuloreng, 1 tali karet warna hitam ukuran kurang lebih 1 meter, 3 buah jerjak jendela, 2 pasang pakaian, 1 unit mobil Xenia BK 1191 MM dan STNK BK 1191 MM yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Supriadi alias Yopi, makadikembalikan kepada Penuntut Umum;6.

Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) oleh Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional / ATR Kabupaten Klungkung) dengan Nomor M : 1191, atas nama : MANGKU SASIH, Luas : 1,280 Ha. Persil No. 94, Klas II yang terietak di Br. Gunung Ayu, Desa Pejukutan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, adalah cacat hukum;4.

Nasional / ATR Kabupaten Klungkungdengan Nomor M : 1191, atas nama : MANGKU SASH, Luas : 1,280 Ha.PersilNo.94,Klas Il, Yang terletak di Br.

Hal ini dengan dasar, bahwa sebidang tanah yangdisertifikatkan oleh Tergugat sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNomor M : 1191, atas nama : MANGKU SASIH, Luas : 1,280 Ha.PersilNo.94,Klas Il, Yang terletak di Br.

M.1191 atas nama MANGKU SASIH/ Tergugat, luas 1,280 Ha.

Bahwa Sertifikat Hak Milik no 1191 Desa Pejukutan An. Mangku Sasihbelum diserahkan kepada pemegang hak dan masih berada di KantorPertanahan Kabupaten Klungkung (Turut Tergugat) oleh karena SertifikatHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 83/Pdt/2018/PT DPSHak Milik nomor 1191 Desa Pejukutan An Mangku Sasih sedangdiperkarakan di Pengadilan dan menunggu sampai adanya PutusanInkrah.6.

Hal ini dengan dasar,bahwa sebidang tanah yang disertifikatkan oleh Tergugat sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor M : 1191, atas nama :MANGKU SASIH, Luas : 1,280 Ha.Persil No.94,Klas Il, Yang terletak diBr.

1191/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KpRt.004.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam status cerai hidup;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, dalampernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (obada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Alfarendra Fahlefi umur 5 tahun yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.WsbPenggugat, bahkan selama itu pula Tergugat telah melepas seluruhtanggung jawabnya baik kepada Penggugat maupun anak, sehinggadengan kondisi tersebut saat ini Penggugat merasa rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;9.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Bambang Sugeng, M.S.I. serta Drs.

No. 1191/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1191/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor:1191/Pdt.G/2017/PA.Ba.ap DEM!

No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: Nama Anak, Umur 6 tahun, yangsekarang ikut Penggugat;4.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.Panitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 1191/Pdt.G/2017/PA Ba.

1191/Pdt.G/2017/PA.Bms

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.Bms1191/Pdt.G/ 2017/PA.Bms. tertanggal 29 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.Bms6. Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugalt;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT ); 2202222 2ne ne ene3.

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;n Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta mau damai dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.BmsPerkawinan.

Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 450. 000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.Hal 11 dari 11 hal. Sal.Put.No.1191/Pdt.G/2017/PA.Bms

1191/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simbarwaringin, 15 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Metro dalam hal ini memberikan kuasa kepada AlifSuherly Masyono,

tempat dan tanggal lahir Metro, 22 Agustus 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Metrosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Agustus 2017telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro, dengan Nomor 1191

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Oktober 2014, Tergugat ketahuan memilikiwanita lain, setelah kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Mttuannya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Untuk ituPenggugat telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauorang yang dekat dengan Penggugat dan kesaksian disampaikan dibawahsumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Mtsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1191/Pdt.G/2017/PA.Mt

1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;te Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua

Sugeng, M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1191/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1191/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Sumartiani Binti Moh.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor: 354/22/III/1996) tertanggal 11 Maret 1996Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2019/PA.Smpao fF wn PhPyang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusperjaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah penggugat;Bahwa dalam perkawinan

danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Bahwa keadaan semakin memburuk dan tak pernah terduga sebelumnyaoleh Penggugat dan tak pernah terfikirkan jika Tergugat semakinmenunjukkan ketidak sukaannya hidup bersama penggugat sampaisampai Tergugat pergi dari rumah meninggalkan penggugat memilihkembali kerumah orang tuanya;Bahwa Pemohon menyadari ada hal yang aneh terhadap suamitercintanya (Tergugat), semula termohon sangat baik dan perhatian entahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1191

Saleh);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1191/Pdt.G/2019/PA.Smp

1191/Pdt.G/2020/PN Sby

Bahwa TERGUGAT secara tegas menolak dalildalil PENGGUGAT,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannyasesuai dengan faktafakta, oleh karenanya TERGUGAT akanHalaman 10 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Padt.G/2020/PN Sbymenguraikan tentang duduk perkara sehingga menjadi terangbenderang, tidak berat sebelah dan berkeadilan berdasarkan hukum..

Hal ini sebagaimana di jelaskan didalam Pasal 1513 KUHPerdata yang menyatakan :Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sbykewajibanutamasipembeliialahmembayarhargapembelian, pada waktu dan tempat sebagaimanaditetapkan menurut perjanjian.4.10.

Sehingga tidak benar TERGUGAT telahmenjanjikan proses serah terima diluar yang telah diatur didalam Surat Pesanan No : PDHSP/16/12/0008 tertanggal 24November 2016.Halaman 14 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby5.5.

H Soekarno Surabaya menurut Majelis HakimHalaman 26 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sbypermohonan sita jaminan Penggugat telah memasuki materi perkara karena 1unit apartement tower c type 2 BR lantai/blok 3 unit 26 terletak di JI.

Biaya Pendaftaran .............0. : Rp30.000,00;Tex SUC ces sens ws cares acces exons cara ene cores ee : RpO,00;Jumlah Rp355.000,00;( Tiga Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1191/Pdt.G/2020/PN Sby

1191/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1191/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Eddi Purnama Alias Edi;Tempat lahir : Labuhan Ruku;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/ 15 Agustus 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;: Tempat tinggal Jalan Cemara 3 Perumnas BTN UjungBandar, Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan RantauSelatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 November2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PT MDN8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13 Nopember2018 sampai dengan tanggal 12 Desember 2018;9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr.

., yang beralamat Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 PerumnasUjung Bandar Rantau Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 696/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 4 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1191/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 21 Desember 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor696/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 8 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan

Setelah itu, pada pukul 12.30 Wib Terdakwa sampai di Jalan SimpangMangga, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1191/Pid.Sus/2018/PT MDNLabuhanbatu dan bertemu dengan Edi (DPO).

diancam pidana sesuaidengan pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SubsiderBahwa Terdakwa Eddi Purnama Alias Edi pada hari Jumat tanggal 08 Mei2018 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMei 2018, bertempat di Perumnas BTN Ujung Bandar, Kelurahan Ujung Bandar,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1191

1191/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Bangsalsari RT. 002 RW. 002 DesaBanyuurip Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXX

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019 /PA.Gsb.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2019 /PA.Gs