Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56232 50212 50222 52222 54202 5.22 52212 53282 50242 50262 592.2 552.2 5.2.1 5.1.2 522.2
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
PT. YANG KEE LOGISTICS INDONESIA
Termohon:
PT. TRUBA JAYA ENGINEERING
200 — 61
  • tetapsehingga Termohon PKPU mempunyai utang kepada Pemohon PKPU sebesar :Rp. 833.250.000, (Tagihan/Invoice II) + Rp. 833.250.000, (Tagihan/Invoive III)= Rp. 1.766.500.000, (Satu milyar tujuh ratus enam puluh enam juta lima ratusribu rupiah) yang merupakan jumlah minimal belum termasuk bunga dimanadengan utang sebesar jumlah tersebut yang meskipun jumlahnya masih tetapdipermasalahkan namun berdasarkan utang pokoknya saja tanpa adaperhitungan bunga secara terperinci karena berdasarkan ketentuan poinB.5.2.2
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Smr
Tanggal 11 Desember 2014 — GUSMAWATY melawan PT GRACE COAL SITE SAMBOJA
184 — 14
  • dan oleh Disnakertrans Kabupaten Kukar telahmengeluarkan putusan Anjuran...5.2 Bahwa yang benar menurut TERGUGAT, adalah:5.2.1 TERGUGAT mengajukan Permohonan kepada Dinas Tenaga KerjaDan Transmigrasi Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara secaratertulis dan resmi, untuk: Dinas Tenaga Kerja Dan TransmigrasiPemda Kukar melakukan Mediasi antara TERGUGAT denganPENGGUGAT berdasarkan Surat Nomor: 005/GCSBJ/001/EX/IV/2014 tertanggal 08 (delapan) April 2014 (dua ribu empat belas)(bukti terlampir, T18.a);5.2.2
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1353/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 45
  • Samsi;
5.2.2. Iskandar bin H. Samsi;
5.2.3. Kurnain bin H. Samsi;
5.2.4. Dahliana binti H. Samsi;
5.2.5. Mulkan bin H. Samsi;
5.2.6. Muhammad Ismail bin H. Samsi;
5.2.7. Haidir bin H. Samsi;
5.2.8. Nur Fatimah binti H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat:
FUAD Bin H. NAJAMUDIN
Tergugat:
Hj. Rohana binti Haji Najamudin
Turut Tergugat:
1.Hj.Hikmah
2.Abdul Halim
3.Faridah
4.Tuti Alawiyah
5.Muzafar
6.Siti Hawari
7.Mauzatil Hasanah
65 — 20
  • Ridwan (anak perempuan) 1/9 dari 1/4adalah 1/36 bagian;Hal. 64 Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.GM.5.2.2. Abdul Halim bin H. Ridwan (anak lakilaki) 2/9 dari 1/4 adalah2/36 bagian;5.2.3. Faridah binti H. Ridwan (anak perempuan) 1/9 dari 1/4 adalah1/36 bagian;5.2.4. Tuti Alawiyah binti H. Ridwan (anak perempuan) 1/9 dari 1/4adalah 1/36 bagian;5.2.5. Muzafar bin H. Ridwan (anak lakilaki) 2/9 dari 1/4 adalah 2/36bagian;5.2.6. Siti Hawari binti H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 41
  • Hari Suprapti Suwarno;5.2.2 Pada tanggal 14 Juni 2011 Penggugat Konvensi juga telahmelakukan Pengikatan Jual Beli menjual Tanah pewaris yangterletak gintung Kerta Karawang, terdaftar atas nama Pewarisberdasarkan SHGB No /Gintungkerta, seluas 7069 M2 (tujuh ribuenam puluh sembilan meter persegi) berdasarkan Akta Notaris No14 oleh Notaris Ny Hari Suprapti Suwarno, SH., dan di jual kepadaseseorang yang bernama Tulus Widodo;5.2.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2017 — CERAI TALAK
252 — 50
  • Perkara Nomor5.1:Pada faktanya Pemohon sebagai kepala keluarga seharusnya membimbingdan melindungi Termohon dengan cara memberikan nasehat ataupendapat secara baikbaik kepada Termohon apabila memang terdapatkesalahan pada Termohon, namun justru sebaliknya Pemohon selalu kerasdan kasar dalam memberikan nasehat dan pendapat kepada Termohon,Pemohon selalu menunjukan sikap kasar yang seharusnya tidak dilakukankepada Termohon selaku istri;Duplik Termohon atas Replik Pemohon Dalam Pokok Perkara Nomor5.2.1, 5.2.2
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
156 — 110
  • Menetapkan ahli waris dari Amagq Subi bin Amag Nurminah adalah :5.1.9.2.5.3 s5.4...Inagq Subi (isteri);Subi binti Amag Subi (anak perempuan), ahli warisnya terdiridari ;5.2.1 Umpuk (anak perempuan),5.2.2 Tarik (anak perempuan),5.2.3 Kimat (anak perempuan),5.2.4 Kemar (anak lakilaki),5.2.5 Kambun (anak lakilaki)Amag Mustirin bin Amaq Subi (anak lakilaki), ahli warisnyaterdiri dari;5.3.1 Mustirin (anak lakilaki);5.3.2 Senan (anak lakilaki)5.3.3 Haeriah (anak perempuan);5.3.4 Amagq Eli (anak lakilaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-06-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Ag/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — HJ. ANDI BAU MARAWATI BINTI MATTOREANG, dkk vs ANDI SAFRI AWAL BIN ANDI MADDUKELLENG, dkk
277 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Rosmini Binti Andi Jamalauddin mendapat 1/8 x 15,909 persen = 1,988 persen;5.2.2. Andi Syamsul Bahri Bin Andi Jamalauddin mendapat 2/8 x 15,909 persen = 3,977 persen;5.2.3. Andi Surya Darma Bin Andi Jamalauddin mendapat 2/8 x 15,909 persen = 3,977 persen;5.2.4. Andi Nur Fitriyah Binti Andi Jamalauddin mendapat 1/8 x 15,909 persen = 1,988 persen;5.2.5. Andi Ridwan Bin Andi Jamalauddin mendapat 2/8 x 15,909 persen = 3,977 persen;5.3. Andi Yusuf Sammeng Bin A.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang terikat di dalam pernikahan yang sah berdasarkanHukum Islam.5.2.2. Pemohon dan Termohon' semula hidupharmonis dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarangberada di bawah asuhan Termohon.5.2.3. Pemohon adalan Pegawai Negeri Sipil (PNS)di UIN Antasari yang telah mendapatkan jin cerai dariatasannya.5.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
328 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian juga tidak dapatdibatalkan secara sepihak, kecuali atas persetujuankedua belah pihak;Bahwa selain dari pada itu perjanjian tersebut jugabersifat memaksa, artinya apabila ada pihak yangtidak patuh terhadap perjanjian yang telahdisepakati, maka akan menanggung segala resikoatas ketidakpatuhan tersebut;Perjanjian Menurut Komisi KPPU:B.5.2.1.B.5.2.2.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatan/MajelisKPPU dalam perkara a quo ditelusuri dan dicermati,maka menurut Termohon Keberatan setiap
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 07-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : EDI SETIAWAN, S.Sos., S.H
Terbanding/Terdakwa : HENDRA Bin HERMANSYAH Alm
139 — 16
  • Sekretaris ANTONI KUSBIANTORO,SSTP diketahui oleh Camat Loa Kulu HJ.RUSMINA,SH,MAP;
24. dokumen Pelaksanaan Anggaran Desa Jembayan Nomor DPA Desa 5.1 tersedia dana Rp. 759.130.800 tanggal 08 April 2012 di sahkan sekretaris Desa SYAHMINAN;
25. rencana Kerja dan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 tersedia dana Rp. 759.130.800 tanggal 08 April 2012 kepala urusan umum RUJIAN NOOR;
26. dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.2
kegiatan belanja materai Rp. 3.000.000,- tanggal 10 April 2012;
27. rencana Kerja dan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 kegiatan belanja materai Rp. 3.000.000,- tanggal 10 April 2012;
28. dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.2 kegiatan belanja ATK Kantor Rp. 5.906.850,- tanggal 10 April 2012;
29. rencana Kerja dan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 kegiatan belanja ATK Kantor Rp. 5.906.850,- tanggal
10 April 2012;
30. dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.2 kegiatan belanja surat kabar Rp. 9.600.000,- tanggal 10 April 2012;
31. rencana Kerja dan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 kegiatan belanja surat kabar Rp. 9.600.000,- tanggal 10 April 2012;
32. dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.2 kegiatan belanja penjilidin Rp. 1.440.000,- tanggal 10 April 2012;
pengadaan kamera digital dan GPS kantor Desa Rp. 12.702.300,- tanggal 10 April 2012;
38. dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.3 kegiatan pengadaan pipa Rp. 31.479.550,- tanggal 10 April 2012;
39. rencana Kerja dan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 kegiatan pengadaan pipa Rp. 31.479.550,- tanggal 10 April 2012;
40. dokumen Penggunaan Anggaran Desa Jembayan Tahun Anggaran 2012 Nomor DPA Desa 5.2.2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 42
  • Rawiyah bin Sailah (lakilaki/Turut Tergugat 3)memperoleh 1/2 bagian dari 7/8 (sisa bagian yang telahdibagi dari harta warisan Sailah bin Amagq Kidah);Bee ses Samsiah (lakilaki/Turut Tergugat 4)memperoleh % bagian dari 7/8 (sisa bagian yang telahdibagi dari harta warisan Sailah bin Amaqg Kidah);5.2.2. Nurmah alias) Inaq Jinaher binti Amaq Kidah(Perempuan/Penggugat 2) memperoleh 1/4 bagian dari hartawarisan Klingasi alias Inaq Kidah binti Amaq Midarsi;5.2.3.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
7.Rahmat Hidayat
8.Nuriati
9.Susanto Safi
10.Ampoli
11.Jufri
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
229 — 88
  • Nuruba (alm)5.2.2. Arfani5.2.3. Wa BibaBahwa almarhumah Wa Ito sebelum menikah dengan almarhumh AbdulAziz memiliki harta bawaan sebidang tanah yang diperoleh dariorangtuanya yang terletak di dahulu Desa Wajo Kecamatan Wolio yangmana saat ini menjadi Kelurahan Wajo Kecamatan Murhum Kota Baubau,sebagian di atas tanah Aquo berdiri SD Negeri 2 Wajo Kota Baubausebagiannya lagi berdiri rumah milik almarhum M.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
340 — 153
  • Busi Dalam No. 7F Medan sebagai berikut;5.2.2 Bahwa berdasarkan dokumen permohonan Surat KeteranganDukungan Keuangan dari Bank Bukopin, terdapat 3 (tiga) pesertayang mengajukan permohonan Surat Keterangan DukunganKeuangan kepada Bank Bukopin yaitu PT Gunung Mega Jaya,Pemohon Keberatan dan Pemohon Keberatan II dan tidak adaformat baku dari permohonan surat dukungan keuangan dari BankBukopin (vide bukti C30);halaman 51Putusan No 681/Pdt.Sus KPPU/2019/PNMdn5.2.3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
33 — 0
  • Honda Beat, warna Pink, buatan tahun 2009, Nomor Polisi W 6772 K, atas nama PEMOHON; 5.2 Barang tetap: 5.2.1 Sebidang tanah pertanian/tambak terletak di Dusun -, Desa -, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, tercatat pada Blok 5, Nomor 34, luas 2.096 meter persegi, atas nama TERMOHON, batas-batas: sebelah utara : tanah milik -; sebelah selatan : tanah milik -; sebelah timur : saluran air; sebelah barat : tanah milik -; 5.2.2
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 198/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Mei 2018 — KANG JENNY Lawan BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI dan PT MANDIRI SEKURITAS
453 — 383
  • .: BAPMI013/ ARB008/V/2017 tanggal 12Januari 2018, sebagaimana yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 29 Januari 2018;d. menghukum PEMOHON untuk membayar seluruhbiaya Perkara a quo.5.2.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — SUNARTO, S.E.,M.M
154 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2301 K/PID.SUS/2015butir 2 : 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11, butir 3 : 3.1, 3.2, 3.3,3.4, 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3, 3.5, 3.5.1, 3.5.2, butir 4 : 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, butir 5:5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 dan butir 6 tersebut, tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa dalam putusan Judex Facti telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar Terdakwa selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Langkat,Terdakwa Il selaku Kasubbag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — I. PT PASSOKKORANG, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), DKK
188 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa senyatanya Putusan Judex Facti Tingkat Pertama yang menyatakanPemohon Kasasi bersalah melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor 5Tahun 1999 adalah berdasarkan pertimbangannya berupa: Tentang Transparansi Proses Tender (vide angka 5.2.1 halaman 263sampai dengan 2.6.5 Putusan Nomor 09/KPPUL/2013); Tentang Koreksi Aritmatika (vide angka 5.2.2 halaman 265 sampaidengan 2.7.8 Putusan Nomor 09/KPPUL/2013); Tentang Adanya Komunikasi Di Luar Prosedur Tender (vide angka5.4.2 halaman 278 dan 279 Putusan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.TPK/2013/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DANIEL DE ROZARI, SH
Terbanding/Terdakwa : AGAS ANDREAS, BSW. S,Sos Diwakili Oleh : LORENSIUS MEGA MAN, SH
49 — 8
  • -- -->
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------

  • Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------

  • Satu bundel buku rekapitulasi pengeluaran per rincian fasilitasi hansip/linmas no. rekening : 1.19.1. 19.06. 16.09. 5.2.2. 03.13 atas nama rekening belanja transportasi dan akomodasi pihak ketiga atau peserta beserta 75 lembar kwitansi;------------------------------------

  • DokumenPelaksanaan
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4447 — 17040
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • Putusan harus diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum paling lama 20 (dua puluh) hari kalender sejakpermohonan didaftarkan (Pasal 225 ayat (3) UUK PKPU);5.2.2. Pertimbangan hukum mengabulkan permohonan PKPUmeliputi:a.