1272/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNO : 1272/Pid.B/2016/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : Gusti Bagus als Bagus Bin Efendi PakpahanTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir :21 tahun/ 12 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suka Jaya Kel.

dengan tanggal 13 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 21 Desember 2016 sampaidengan tanggal 19 Januari 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 20Januari 2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1272

BAGUS ALS BAGUS BIN EFENDIPAKPAHAN , secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 363 Ayat 1 Ke5 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUST BAGUS ALS BAGUS BINEFENDI PAKPAHAN ,dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 6 bulan,potong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan .Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1272/Pid.B/2016/PN.Pbr.3.

(satu) Buah pisau dapur bergangang hijau.buah dompet wama coklatS SnHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No 1272/Pid.B/2016/PN.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian tersebut di dalam Lotte Marttepatnya di ruangan SGM (store general manager) JI. Soekamo Hatta No. 50Kel. Labuh Baru Timur Kec.

,M.H.Martin Ginting,S.H,M.HPanitera Pengganti,YarnisHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1272/Pid.B/2016/PN.Pbr.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 26 September 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Selesai selesai selama 1 (satu) tahun,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272/Pat.G/2012018/PA.Stb.kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir kali pada tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas;3.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272/Pat.G/2012018/PA.Stb.serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);c.

hasil mediasi kepada Ketua Majelispada Tanggal 10 Oktober 2018 bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugatberhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa Penggugat di persidangan menyatakan secara tertulis tanggal 10Oktober 2018 mencabut perkara yang telah diajukannya pada tanggal 26September 2018, yang telah terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Klas B dengan Register Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Stb. padaHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272

Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Ruzqgiah Nasution, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272/Pat.G/2012018/PA. Stb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,Dra.

Rinalis, M.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Rincian Biaya Perkara: I) ene mnnnnrn nn nnnm mn nnnmnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,000) eeeeeeseeeeeceeeeaaeee Biaya proses Rp 50.000,002 one nn eee SH ee eee Panggilan Rp 200.000,00:: Redaksi Rp 5.000,00apm nnn nr nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1272/Pat.G/2012018/PA. Stb.

1272/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Pangadegan Timur RT.005/001Kel.Pengadegan Kec.Pancoran Jakarta SelatanIslamTidak KerjaSDMARWAN Als BENYEK Bin RUDI SALAMJakarta30 Tahun/ 22 Februari 1991Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

YUDI Alias KAJO (DPO) berboncenganbertiga, dan saat itu sekitar 50 meter dari tempat Para Terdakwa, adaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

DANIEL berhasil diambil Terdakwa II, dan Sdr.YUDI Alias KAJO (Dpo)mengancam dengan mengunakan senjata tajam jenis pisau, sedangkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.

KUKUH SUBYAKTO, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN. Jkt BrtJULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI :DANIEL ARYANTO SIMARMATA S.E., S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN. Jkt Brt

1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI. di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Menyatakan bahwa Rumah Tangga Penggugat danTergugat sudah pisah rumah .... dst, oleh karenanya Mahkamah Agung telahdapat cukup alasan untuk mengabulkan Penggugat , maka Majelis Hakimdalam hal ini tidak lagi menekankan kepada penyebab = adanyaketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmelainkan melihat kenyataannya telah benar terbukti adanyaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1272/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1272/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA Pwd kkPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko , bertempat tinggal di Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Tanggungharjo KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 29 Mei 2012 dengan register Nomor : 1272

Republik Indonesia ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari ke rumah orang tuanya di Demak sebanyak 2 kali akantetapi tidak pernah bertemu dengan Tergugat dan menurut keterangan orangtuanya bahwa Tergugat tidak pernah pulang ke Demak dan tidak tahualamatnya dan telah menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 1272

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal07 Juni 2012 dan tanggal 09 Juli 2012 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MUTHOHAR, SH., MH PANITERA PENGGANTISUKAENI, SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 170.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 261.000,00Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA Pwd11

1272 K/PID.SUS/2010

Put No. 1272 K/Pid/20104.

Put No. 1272 K/Pid/20102009, bertempat di dalam Rumah saksi Ersan yang terletak di Desa KepalaPasar, Kec. Kaur Selatan, Kab.

Put No. 1272 K/Pid/2010Bin Samsir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari Penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

Put No. 1272 K/Pid/2010akan mengulangi perobuatannya tersebut, padahal diketahui permasalahanPenegakan Supremasi hukum ini mendapat perhatian khusus daripemerintah supaya para (pelaku) Terdakwa tidak bisa mengulangi lagiperbuatannya bahkan akan menjadi contoh bagi orang lain.

Put No. 1272 K/Pid/2010

1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (kasun), tempat kediaman di

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16Juni 2011 dengan register perkara Nomor1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TemayangHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat 4SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;04 072011 dan tanggal ;15 072011 yang dibacakan dimukaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 208/36/VII/2009 tanggal 23 Juli2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang. sah sejaktanggal 23 Juli 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Biaya ATK perkara300.000 ,6.000, 35.000, 25.000, Jumlah Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1272/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 08 Juni 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama XX umur tahun.;4.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan akta otentik, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1272/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Burangrang no 4 dKarang Indah Karang Pawitan Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2016, telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KarawangNomor 0658/KS/VII/2016.PA.Krw. tanggal 11 Juli 2016,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Halaman dari 12 Ptsn.No.1272/Pat.G/2016/PA.KrwSetelah mendengar keterangan

Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanyaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq MajelisHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1272/Pdt.G/2016/PA.KrwHakim berkenan untuk membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT);3.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,tidYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 230.000.,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 Ptsn.No.1272/Pdt.G/2016/PA.Krw

.- 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT E 1272.- 1 (satu) Unit HP merk OPPO F1.Dirampas untuk dimusnahkan.- uang tunai sebanyak Rp.7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH.Dikembalikan kepada saksi atas nama Herman Alias Moza Bin Dolmas.- 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA N-MAX,warna hitam BM 6321 GN.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN sertarekan lainnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000 ( tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah ), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272, 1 ( satu) Unit HP merkOPPO Fl ditemukan di dalam tas warna hitam yangdisandang oleh Terdakwa dan 1 ( satu) unit Sepedamotor merk YAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN yangsaksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG temukan terparkir didepan Salon Mozza

WAHYU BinSYAHRUL RIDWAN di dalam saku celana depan sebelahkanan, 1 ( satu) Unit HP Nokia warna hitam Type 105, 1(satu) Unit HP samsung warna putih type E 1272, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebanyak Rp1.072.000 ( satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah ), 7(tujuh) lembar plastik putih bening, 1 (satu) UnitSepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitamdengan No.Pol BM 4922 GM dan 1 (satu) lembar celanajeans warna biru merk Balios.> Selanjutnya saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG dansaksi

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN sertarekan lainnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyak Rp.7.458.000 ( tujuh juta empat ratus lima puluh delapanribu rupiah ), 1 (satu) unit HP merk Samsung dengantype GT E 1272, 1 ( satu) Unit HP merk Oppo Flditemukan di dalam tas warna hitam yang disandangoleh Terdakwa dan 1 ( satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN yang saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG temukan terparkir di depanSalon Mozza.> Kemudian

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN didalam saku celana depan sebelah kanan, 1 ( satu) UnitHP Nokia warna hitam Type 105, 1 (satu) Unit HPsamsung warna putih type E 1272, 1 ( satu) buah dompetyang berisikan uang sebanyak Rp 1.072.000 ( satu jutatujuh puluh dua ribu rupiah ), 7 (tujuh) = lembarplastik putih bening, 1 (satu) Unit Sepeda motor merkHonda Vario Techno warna hitam dengan No.Pol BM 4922GM dan 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merkBalios.> Kemudian saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG dan saksiM

limapuluh delapan ribu rupiah),1(satu) unit HP merk Samsungdengan type GT E 1272,1(satu) Unit HP merk OPPO Flditemukan di dalam tas warna hitam yang disandang olehTerdakwa adalah miliknya,1(satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN, yang ditemukanterparkir di depan Salon Mozza adalah milik kakak iparTerdakwa,1(satu)paket kecil narkotika jenis sabusabuyang dibungkus plastik putih bening dan 1(satu)Unit HPNokia warna hitam Type 105, 1l1(satu) Unit HP samsungWwarna putih type E 1272

081369470023 dan 082269085078,

1(satu) unit Hp android merk Oppo warna putih nomor sim card 081271288981 dan 1(satu) unit Hp lipat merk Samsung

nomor sim card 081368339580,dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi B.1272

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdri. Dian dan sdri. Helda kemudian sdri.

Dian ditemukan ada pada terdakwayang saat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp merk Strawberrywarna hitam milik terdakwa ditemukan didalam mobil Daihatsu Xeniawarna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putihno Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itu dibawaoleh sdri. Dian, 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat ada pada sdri.

Dian berangkatkerumah makan tahu sumedang dengan menggunakan mobil DaihatsuXenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengan sdr. Riomenggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa,sdri. Dian, sdri. Helda dan sdr. Rio tiba dirumah makan tahu sumedangsedangkan saksi Islakumujahidin, saksi Subari dan saksi lin Oktiantisudah tiba duluan di rumah tahu sumedang lalu sdri.

Dian ditemukan ada pada terdakwa yangsaat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp merk Strawberry warnahitam milik terdakwa ditemukan didalam mobil Daihatsu Xenia warnahitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putih noSimcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itu dibawa olehsdri. Dian, 1 (Satu) unit Ho Samsung lipat ada pada sdri. Helda.Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisdr.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7tahuntahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan; oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan yag berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,Dedy Rikiyandi, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Lilleeeeeeee eee eeteeeeeeeteeeeees Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeceeeeeceeteeeeteeeeeeeeeeeeeeas Biaya proses Rp. 50.000,Beas oe etea aes eon eae aces ees Panggilan Rp. 130.000,oe eeecececeeeeeeeeeeeeeeeenaeees PBP Panggilan ........ Rp. 20.000DB occeeceeecececsuuceueeeceueneees Hak Redaksi Rp. 10.000,CD sra svs ame seas ences see eters en oe Meterai Rp. 6.000,Jumlah.....e.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,

satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

1272/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikanKuasa kepada SASTRIYONO, SH, Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan Margo Mulyo, Desa Setail, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan

swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Juni 2007, Nomor : 1272/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 23 Juli 2007, nomor 1272/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairi dengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnya nama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia dirubah / diperbaiki menjadi Linda Wati, disesuaikan berdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalam Ijazah pendidikan terakhir Pemohon dengan nomor Kd.17.03/WD.W/002/050/2005 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon setelah mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama anak Muhammad Khairi yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana nama Pemohon yang semula tertulis Nur Fadila Amilia diperbaiki menjadi Linda Wati tersebut kepada Catatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil

Bahwa Pemohon mempunyai :e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor 6301055907870004,tanggal 09 April 2013, nama Pemohon tertulis Noor Fadillah Amelia.e Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011, tanggal 18 Oktober 2011, didalamnya nama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia.e Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7019/IST/CATPIL/2004,tanggal Tiga Belas April Tahun Dua Ribu Empat (13042004), didalamnya

Bahwa sesungguhnya dengan hal tersebut Pemohon berkeinginan untukmerubah /memperbaiki Nama Pemohon, yaitu:e Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut Nomor 6301055907870004dengan nama Pemohon yang semula tertulis Noor Fadillah Ameliadiperbaiki menjadi Linda Wati; dane Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnya namaPemohon tertulis Nur Fadila Amilia diperbaiki menjadi Linda Wati

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama Muhammad Khairidengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011, tanggal 18 Oktober 2011, di dalamnyanama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7019/IST/CATPIL/2004,tanggal Tiga Belas April Tahun Dua Ribu Empat (13042004), di dalamnyanama Pemohon tertulis Linda Wati, yang selanjutnya pada fotokopi buktitersebut diberi tanda P3 ;4.

Pondok Pesantren Salafiyah AlMursyidul Amin (setara SLTP/Mts) dengan NomorKd.17.03/WD.W/002/050/2005, tanggal 26 Januari 2005, maka Hakimberpendapat Pemohon adalah seorang yang bernama Linda Wati lahir diBentok Darat tanggal 19 Juli 1987 ; Bahwa benar orang yang bernama Noor Fadillah Amelia / Nur FadilaAmilia (Pemohon) lahir di Bentok Darat tanggal 19 Juli 1987 yang terterapada Kartu Tanda Penduduk Nomor 6301055907870004 dan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama Muhammad Khairi dengannomor 1272

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaMuhammad Khairi dengan nomor 1272/UM/CATPIL/2011 dimana didalamnyanama Pemohon tertulis Nur Fadila Amilia dirubah / diperbaiki menjadi LindaWati, disesuaikan berdasarkan nama Pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon dengan nomor 7019/IST/CATPIL/2004 dan dalamjazah pendidikan terakhir Pemohon dengan nomorKd.17.03/WD.W/002/050/2005 ;3.

SINUHAJI membuat SURATKETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN Nomor SKTLK/ 1272/ B/ I/2016/ SPK/ RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016 yang berisi diantaranyaHAMBALI telah melaporkan tentang kehilangan barang/suratsurat pentingberupa Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor Rekening 8075191207 dengannomor Bilyet Giro Nomor CR 022426, Nomor CR 022427, Nomor CR 022441dan nomor CR 022442.Bahwa Bilyet Giro BCA Nomor CR 022427 dan Bilyet Giro BCA Nomor CR022426 yang sebelumnya telah dilaporkan hilang, sesungguhnya

SINUHAJI membuat SURATKETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN Nomor SKTLK/ 1272/ B/ I/2016/ SPK/ RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016 yang berisi diantaranyaHAMBALI telah melaporkan tentang kehilangan barang /suratsurat pentingberupa Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor rekening 8075191207 dengannomor bilyet Giro Nomor CR 022426, Nomor CR 022427, Nomor CR 022441dan nomor CR 022442.

No. 431 K/Pid/2017 1(satu) lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan NomorSKTLK/1272/B/I/2016/Resta Medan, tanggal 25 Januari 2016 atas namapembuat laporan an. Hambali;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa SuratKeterangan Tanda Laporan kehilangan Nomor SKTLK/1272/2016/SPK/RESTA medan tanggal 25 Januari 2016 adalah Akta outentik karena dibuatoleh pejabat ...... dst.....;3.

berdasarkan fakta di persidangan pada keterangan Saksi DewiSinuhaji, petugas Kepolisian Polresta Medan, terbukti bahwa SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SKTLK /1272/B/I/2016/SPK/ RESTA Medan tanggal 25 Januari 2016, atas namapembuat laporan Hambali adalah surat keterangan yang biasa diKepolisian dan bukan Akta Otentik ; Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SKTLK /1272/B/I/2016/SPK/ RESTA Medan tanggal 25 Januari 2016, atas namapembuat laporan Hambali dibawahnya

tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Depok,semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama DepokNomor : 1272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama DepokNomor : 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 09 Pebruari 2009, yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 19 Pebruari 2009 :Memperhatikan, bahwa untuk permohonan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 27Januari 2009;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Pernyataan yang menyatakan kedua pihakrukun kembali tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa gugatanPenggugat harus ditolak dan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram1430 H. harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri yang amarnya tersebut dalam putusan ini;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor : 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal27 Januari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1430 H;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah):Ill.

1272/Pdt.G/2015/PA.TL.

Salinan :PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Slawe Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pakis Kecamatan Durenankabupaten

Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat : Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 14PA.TL. Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor: tanggal .

Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 11 dari 14PA.TL.

Redaksi Rp: 5600,Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/ Halaman 13 dari 14PA.TL.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Muhammad pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 menyewa 1 (Satu) unit Toyota Avanza type E M/Twarna putin 2013 dengan nomor polisi KB 1272 HE nomor rangkaMHKM1BA2JDK030605, Nomor mesin K8MB59287 milik saksi Habibibin Haji Mursidi selama 3 (Tiga) hari dengan perjanjian harga sewasebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan kemudian pada hariJumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa Tamrinbin H.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Menyatakan barang bukti:Halaman 8 dari 12 halaman putusan perkara nomor Nomor 5/PID/2016/PT PTK 1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E, KB 1272 HE,warna putih dengan No. Ka : MHKM1BA2JDK030605, No.Sin :MB59287 a.n. MOCH MALIK; 1 (Satu) lembar sertifikat asuransi program asuransi jiwa kolektifCredit Protection Optima ;Dikmebalikan kepada saksi HABIBI bin HAJI MURSIDI;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E KB 1272 HE,warna putih, Noka MHKM1BA2JDK030605, dan Nosin MB59287 atasnama MOCH MALIKI;1 (satu) lembar sertifikat asuransi program Asuransi jiwa kolektif creditOptima;Dikembalikan kepada saksi HABIBI;6.

1272/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.ClpBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Kaliyasa RT.007/RW.001, DesaUjungmanik, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26 Februari 2016menguasakan

MELAWANTergugat ,umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.007/RW.001, Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap , sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPutusan Nomor: 1272

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanPerkara Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 15 Maret 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan , Kabupaten Cilacap , pada tanggal 28 Juli 1961 sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.04/PW.01/10/2016 danAkta Nikah Nomor : 696/99/1961, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanCilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KharisttdSiti Farkhatun, SH.i. oo IUNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 PANITERA2 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,00 HFakhrur, SHL 5S Meterai iRp. 6.000.00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman