Arnoldus Jago tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;4.

Nagekeo;Agama : Katholik;Pekerjaan Petani;Nama lengkap Arnoldus Jago;Tempat lahir Paulundu;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 20 Oktober 1990;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Paulundu, Desa Paulundu, Kec.Mauponggo, Kab. Nagekeo;Agama : Katholik;Pekerjaan Petani;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan: Made Muliartha, S.H.: Hakim.Maria W.E.P. Kue, A. Md.: Panitera Pengganti.

JENANU, Perempuan, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Swasta, Alamat : Kampung Toka, DesaNanga lLabang, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur ; 9229222 Semula.....4.5.3Semula sebagai Tergugat III sekarang sebagaiTerbanding III ;SISILIA JELIDA, Perempuan, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AlamatKonggang, RT.004, RW.001, Kelurahan Waso,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Semula sebagai Turut Tergugat I sekarang sebagaiTurut Terbanding I ;ARNOLDUS

Penggugat:
Arnoldus Ju Wea, S.H.
Tergugat:
1.Yovita Kamra, S.Pd
2.Oskarianus Meta
3.Petrus Wada, SH
4.Frans Lara Djawa, SH
5.Felisianus Dedhi

Bahwa selain itu, Penggugat berkedudukan sebagai Ketua BadanPelaksana Harian selanjutnya disingkat BPH Sandi Nung sesuai SuratKeputusan Badan Pembina Sandi Nung Nomor: 08 tahun 2012 tertanggal1 Agustus 2012 dengan komposisi sebagai berikut: Ketua : Arnoldus Ju Wea, S.H. (Penggugat); Sekretaris : Stephanus Sabbu, S.H; Bendahara : Eduardus K Warang; Bendahara: Angelina J Kefi, S. Pd;3.

PAULUS KADJU (alm) dengan Nomor: 08 TahunHalaman 17 dari 78 Putusan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Bjw5.2012, tertanggal 08 Agustus 2012 dengan komposisinya sebagaiberikut: Ketua : ARNOLDUS JU WEA, S.H./ Penggugat; Sekretaris : STEPHANUS SABBU, S.H; Bendahara : EDUARDUS K. WARANG, S.Pd. (PartTime);= Bendahara : ANGELINA J. KEFI, S.Pd;4.2. Bahwa masa jabatan atau masa kerja BPH SANDI NUNGtersebut hanya 1 (Satu) Tahun, terhitung mulai tanggal 01 Agustus2012 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2013;4.3.

struktur kKepengurusan Sandi Nung sesuai Akta Notaris AlbertRiwu Koreh, S.H., Nomor: 58 tanggal 12 Oktober 2004 dan Nomor 42tanggal 16 Juni 2004 dan pengesahan Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor: C929.HT.01.02.TH tanggal 29 Nopember2004; Bahwa selain itu, Penggugat berkedudukan sebagai Ketua BadanPelaksana Harian selanjutnya disingkat BPH Sandi Nung sesuai SuratKeputusan Badan Pembina Sandi Nung Nomor: 08 tahun 2012tertanggal 1 Agustus 2012 dengan komposisi sebagai berikut: Ketua : Arnoldus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak Yosef Arnoldus Peding Keytimu, lahir di Maumere, tanggal 29 Oktober 2019, jenis kelamin Laki-laki sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 5307-LT-23052022-0009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, tanggal 23 Mei 2022 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Agustinus Tahi dan

Pemohon 2 Maria Oktavia Dua Mitan;

ARNOLDUS TALUWANGU, bertempat tinggal di JalanKopra, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka ;3. WARTINI, bertempat tinggal di Jalan Kopra, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;4. JAELANI, bertempat tinggal di Jalan Kopra, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;5. FRANSISKUS KAMELA, bertempat tinggal di Jalan Kopra,Kelurahan Kota Uneng, kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;6.

BEATRIX PADENG, 2.ARNOLDUS TALUWANGU, 3. WARTINI, 4. JAELANI, 5. FRANSISKUSKAMELA, 6.

ARNOLDUS TALUWANGU, 3. WARTINI, 4. JAELANI, 5.FRANSISKUS KAMELA, 6. MANSUR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, IV, V, VII, VIII, IX untukmembayar ongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN,SH., MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan Desersi daribuku Absensi Si Ang Kima Denma Brigif 21/Komodo, dan baru pertamakali Terdakwa melakukan Desersi.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Arnoldus Beli Bobo.Pangkat/ NRP : Serda/21090181560188.Jabatan : Ta Brigif 21/Komod.Kesatuan : Brigif 21/Komodo.Tempat, tanggal lahir : Ende, 25 Januari 1988.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen Katholik.Tempat tinggal : Asrama

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 (Serma Luis Da Costa) danSaksi2 (Serda Arnoldus Beli Bobo) bahwa Terdakwa An. KomangSuwinten dengan pangkat Pratu NRP 31050485280486 adalah prajurit TNIAD yang masih berdinas aktif sebagai Tamudi Pool 11 Si Ang Kima DenmaBrigif 21/Komodo sesuai dengan Surat Pelimpahan Perkara dari DenpomIX/1 Kupang.2.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 (Serma Luis Da Costa)dan Saksi2 (Serda Arnoldus Beli Bobo) bahwa Terdakwa An.Komang Suwinten dengan pangkat Pratu NRP 31050485280486adalah prajurit TNI AD yang masih berdinas aktif sebagai TamudiPool 11 Si Ang Kima Denma Brigif 21/Komodo.b.

Pada saat itu saksijuga mendapatkan informasi bahwa sapi milik Seles Arnoldus Ngganggoek (OmAr) juga sebanyak 1 (Satu) ekor sapi juga telah hilang dan ditemukan dalamjarak sekitar 1 (Satu) kilometer dari tempat bangkai sapi yang saya yakini adalahmilik saksi.

Setelah kejadian tersebut, selanjutnya saksi mendapatkan informasibahwa pelaku pencurian sapi milik saksi dan Seles Arnoldus Ngganggoek (OmAr) yang berjumlah 6 (enam) orang telah tertangkap bersama dengan 2 (dua)orang penadah daging sapi curian sehingga saksi diminta datang ke Polda NTTuntuk memberikan keterangan; Bahwa saksi meyakini penemuan bangkai sapi di Oenau, yakni dalam sawahdi Desa Sumlili merupakan sapi miliknya karena terdapat tanda pada bagiantelinga sebelah kanan kudung dan telinga sebelah

kiri yang terdapat tandakhusus yang saksi buat, begitu juga sapi milik Seles Arnoldus Ngganggoek (OmAr) yang memiliki tanda tersendiri di bagian telinga; Bahwa saksi tidak mengenal para pelaku pencurian maupun para penadahdaging sapi yang dicuri oleh para pelaku pencurian tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami diakibatkan oleh perbuatan para pelakupencurian sapi ini kirakira berkisar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah),Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Olmsedangkan untuk saksi

Seles Arnoldus Ngganggoek (Om Ar) kerugian yangdialami katanya sekitar Rb8.000.000,00 (depalan juta rupiah); Bahwa saksi merawat sapinya dengan cara dilepas saja di area tertentu, danpada hari Sabtu serta Minggu barulah akan digembalakan dan diberi makan.Saksi biasanya mengecek keberadaan sapi miliknya pada setiap pagi di lokasipersawahan Batuliti, Desa Sumlili, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, namun pada tanggal 28 Juli 2021 saksi tidak sempat menggembalakansapi miliknya karena ada kesibukan

Saksi Erwin Sonry Ratucoreh, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban dari tindakan pencurian sapi tersebut adalahsaksi Fransiskus Gata dan saksi Seles Arnoldus Ngganggoek (Om Ar) dimanamasingmasing dari mereka kehilangan 1 (Satu) ekor sapi sedangkan yangmenjadi pelaku pencurian sapi tersebut adalah Polce Lani bersamasamadengan Nathan, Rio, Hans, Agus dan Ola, sedangkan Karel Antonius Napa AliasKarel (Terdakwa) adalah salah satu pembeli daging sapi hasil

SAKSI ARNOLDUS TAEK, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Agustus2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Raya jurusanLakafehan menuju Ponu dekat Kantor Camat Kakuluk Mesakh,Kecamatan Kakuluk Mesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi dan Melkianus

SAKSI MELKIANUS BAU, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2015, sekitar jam 14.00 Wita, bertempat di Jalan Rayajurusan Lakafehan menuju Ponu dekat Kantor Camat KakulukMesakh, Kecamatan Kakuluk Mesakh, Kabupaten Belu ;e Bahwa saksi dan Arnoldus

Taek bersama terdakwa yangmengendarai mobil truk tersebut pulang dari kampung Maukitamenuju ke Atambua dengan mobil bermuatan pasir ;Hal. 11 dari 30 hal Putusan No.119/Pid.B/2015/PN.ATB12Bahwa saksi dan Arnoldus Taek duduk di atas kap mobil sambilmelinat kedepan lalu tiba di Lakafehan saksi melihat sepedamotor yang dikendarai oleh seorang ibu dengan memboncenganak perempuan di belakangnya ;Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa membunyikan klaksonkepada pengendara sepeda motor tersebut karena pengendarasepeda

motor tersebut menoleh kebelakang sehingga sepedamotor tersebut masuk kejalur mobil dump truck ;Bahwa pada saat itu saksi mendengar bunyi benturan yang kerassehingga saksi dan Arnoldus Taek turun dari mobil truck tersebutdan melarikan diri ;Bahwa keesokan harinya saksi diberitahu oleh pemilik kKendaraandimana korban seorang ibu meninggal dunia ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa memberi bantuan atautidak ;Menimbang, bahwa atas

Wefri Sandianto) dan saya diperintahkan oleh Batih untukmengecek keberadaan Prada Horas Parulin Sianturi sehingga saya mencariinformasi kepada kawankawannya Prada Horas Parulin Sianturi dan didapatinformasi bahwa Prada Horas Parulin Sianturi sering kerumah PradaArnoldus selanjutnya saya bversama Prada Arnoldus dengabn menggunakansepeda motor berangkat menuju rumahnya di daerah Tarus Kupang sekitar25 (dua puluh lima) Kilometer dari Brigif 21/Komodo dan sampai dirumahPrada Arnoldussekitar pukul 11.00

Wita dan didapat informasi dari adikPrada Arnoldus A.n Sdr.

Bahwa Saya tidak mengetahui dimana Prada Horas Parulin Sianturisaat ini dan saat pertama kali meninggalkan Satuan pada tanggal 5September 2013 dan diperkirakan keluar barak pada pukul 01.00 Witakarena menurut adik Prada Arnoldus yaitu Sdri.

Bahwa selama Prada Horas Parulin Sianturi meninggalkan Kesatuantanpa ijin Komandan Kesatuan saya tidak pernah mendengar yangbersangkutan melakukan pelanggaran maupun tindak pidana lainnya.Saksi3Nama lengkap : Arnoldus Taek Rayon.Pangkat/ NRP : Prada/ 31130234631092.Jabatan : Ta Brigif 21/Komod.Kesatuan : Brigif 21/Komodo.Tempat, tanggallahir : Tegal, 26 Oktober 1992.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen Katholik.Tempat tinggal : Asrama Brigif 21/Komodo Camplong Kab.Kupang.Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kensa Arioso Bawono bin Rahmat Nooredi) terhadap Penggugat (Febri Nakasari binti Theo Arnoldus);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Malaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Atambua yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat terhadap korban yakni VINSENSIUS NANA RAMU perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: wanna nne Berawal ketika terdakwa WENSENLAUS BAU TAE BRIA pulang darikampung Oanaek dan singgah untuk duduk bersama di rumah ARNOLDUSASA karena melihat beberapa orang kerja rumah milik ARNOLDUS

Kemudian terdakwaWENSESLAUS BAU TAE BRIA bersama beberapa orang pergi melihat haltersebut, akan tetapi saksi korban mengejar dan menuduh terdakwaWENSENLAUS BAU TAE BRIA bahwa telah memukul saksi korban danmengambil HP miliknya, sehingga terdakwa WENSENLAUS BAU TAE BRIAberlari dan duduk kembali dirumah ARNOLDUS ASA bersama beberapaLinmas.

Bahwa kemudian saksi YOHANIS NANA mengusirterdakwa WENSENLAUS BAU TAE BRIA, saksi korban serta beberapaorang yang ada disekitar rumah ARNOLDUS ASA sambil berkatabubar...obubar Sudah....Ramu (Saksi korban) besok baru cari kamu punyaHP...kamu lagi mabuk. Kemudian terdakwa WENSENLAUS BAU TAE BRIApulang kerumah yang jaraknya hanya beberapa meter dari rumahARNOLDUS ASA.

BHARA, + tanggal 30 Januari2008 (bukti T.1.2.XXIX),(5) Ketua Suku Lodo Radha, IGNATIUS NONO, + tanggal 15 Januari2008 (bukti T.1.2.XXX),(6) Ketua Suku Gana, KORNELIS DHEY, + 43 tahun, tanggal 24 Januari2008 (bukti T.1.2.XXXI),dan masih ada beberapa orang mantan Ketua Suku/Sesepuh, yaitu:(7) Sesepuh/mantan Ketua Suku Laja, THOMAS BAMBANG, + 74 tahun,tanggal 6 Mei 2008 (bukti T.1.2.XXXiIl),(8) Sesepuh Suku Liku, PAULUS SURI, + 60 tahun, tanggal 15 Mei2008 (bukti T.1.2.XXxXill),(9) Sesepuh Suku Bawa, ARNOLDUS

ARNOLDUS LOKI, + 92 tahun, anggota Suku Bawa,tanggal 24 Mei 2008 (bukti T.1.2. XXXIV) ,semuanya tegas dan tanpa raguragu memberikan kesaksianbahwa tanah sengketa adalah bagian dari tanah UMA LELU,dan tanah UMA LELU adalah bidang tanah adat yang ada diatas dan menjadi satu kesatuan dan tidak terpisahkan dariBIDANG TANAH ADAT yang oleh umum dan setempatdikenal sebagai JERE INE WULA, leluhur, pendasar sukuRAGHI RATU JAWA pemilik dan pewaris tanah adat sukuRaghi Ratu Jawa tersebut ;6.2.

Pernyataan Dan Kesaksian ARNOLDUS LOKI, anggotaSuku Bawa, tanggal 24 Mei 2008 (bukti T.1.2.XXXIV).Maka, berarti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah bertindakmelampaui wewenang dan melanggar hukum seperti tersiratdan tersurat didalam prinsip hukum AUDI, ET ALTERAMPARTEM IUDEX NE PROCEDAT EX OFFICIO, dll.7.

Pernyataan dan Kesaksian oleh ARNOLDUS LOKI, + 92tahun, sesepuh/anggota suku Bawa, tanggal 24 Mei 2008,bukti T. 1.2. XXXIV.11.3. Kebohongan dan ketidakmampuan Yosef Laja, Penggugat/Terbandingsekarang Termohon Kasasi membuktikan dalih gugatannya :11.3.1.Kebohongan kesaksian BERMAN GELU seperti tercantum padahalaman 20 putusan butir (1) sampai dengan halaman 27,Hal. 23 dari 28 hal. Put.

Pernyataan dan Kesaksian PAULUS SURI, + 60 tahun, anggotaSuku Liku (+ 10 km sebelah timur Aimere), bukti T.1.2.XXXIll,11.4.17.Pernyataan dan Kesaksian ARNOLDUS LOKI, + 92 tahun,sesepuh/anggota suku Bawa tanggal 24 Mei 2008, buktiT.1.2.XXXIV,Hal. 25 dari 28 hal. Put.

TAMBA (belum tertangkap/DPO), sedangkan apabila angkanyatidak tepat atau tidak keluar maka uang pasangan akan menjadi milikpengepul/Bandar, maka harapan untuk menang berdasarkan faktor nasibatau bersifat untunguntungan serta tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan terdakwa ditangkap oleh saksi ARNOLDUS SUSU dansaksi MAREBEN SIMARSOIT serta saksi SANDRO YANTO SITUMORANG(Anggota Kepolisian Ditreskrimum Polda Metro Jaya) yang sebelumnyatelah mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya

Pasar BeiAbuk Betun, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka, dalam hal ini diwakili oleh ARNOLDUS AMMSiku, Pemimpin Cabang Bank NTT Betun, berdasarkanSurat Kuasa Nomor B.387KRDT022/VII/2021 tertanggal21 Juni 2021 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANMARIA ADELGUNDE B.

DJAMI alias ISAK ISAK...kita pulang pi bakar Rumah dandidengar oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa menghentikan sepeda motornyadan mengatakan Neu kita jalan sudan, maka MARTINUS LUDJI alias AMALODO bersama ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK dan Terdakwa langsungmemutar kembali sepeda motornya kearah rumah korban, sebelum sampai dirumah korban saat itu Terdakwa berhenti di depan salah satu rumah diikutiMARTINUS LUDuJI alias AMA LODO dan ISAK MELYARDO DJAMI alias ISAK,lalu Terdakwa berbicara dengan Saksi ARNOLDUS

NENO yang juga tinggal di rumahkakek Saksi, saat itu ARNOLDUS NENO sedang duduk bersama denganHal 29 dari 73 hal.

Putusan No: 62/ Pid.B/2017/ PN.SOE.Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saat Saksi masih duduk di kuburanbersama dengan MARTA NENO dan ARNOLDUS NENO datangYUBLINA NENO yang merupakan adik kandung ibu Saksi memberitahubahwa Kepala Desa memanggil MARTA NENO, Saksi dan ARNOLDUSNENO untuk pergi kerumah korban, setelah itu Saksi bersama denganMARTA NENO dan ARNOLDUS NENO pergi ke kerumah korban,kemudian Saksi bertemu Kepala Desa dan mengatakan kepada MARTANENO marta mari sini karena lu punya adik yafet sudah

Saksi : ARNOLDUS NENO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa terjadinya Pembunuhan tersebut pada hari Sabtu, tanggal 4Pebruari 2017, sekitar pukul 17.00 wita, bertempat di Nekleu, DesaNoemuke, Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa yang menjadi korban adalah YAFET NENO sedangkan

bertanya KAMU YAFET NENO , laluARNOLDUS NENO menjawab mari bawa sirih pinang , lalu ESLIBAIFETO bilang Oh saya pikir kamu YAFET NENO , selanjutnyaTerdakwa masuk dan pegang tangan dengan ARNOLDUS NENO, danselanjutnya kami duduk samasama dan makan sirih pinang, lalu Terdakwatanya ARNOLUS NENO, YAFET NENO dengan SEMI KAMU DAPATLIAT DIMANA ?

Saksi ARNOLDUS BUJAK, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahPaman dari Saksi;sonceccceensce naan Bahwa Ibu Saksi merupakan adik kandung dari Pemohon;sooneeceee Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pigang, RT 009/ RW 002,Desa Egon, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur;Bahwa Pemohon merupakan suami sah dari AGUSTINA ELISABETHyang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2019;sone Bahwa atas pernikahan

sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannyamaka Pemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yangtelah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir serta disesuaikandengan aslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 sampaidengan P9 dan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telan didengar keterangannya dibawah sumpah atau janji menurutajaran agamanya masingmasing yaitu Saksi ARNOLDUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arnoldus Tolok Sogen alias Teldi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ARNOLDUS TOLOK SOGEN alias TELDI

Bahwa untuk membuktikan kepemilikan Ikun Seo Berek atas tanahsengketa, berikut ini kisah dari Maria Un Alos Seo dan Yohanes Rae Seoyang dibenarkan oleh Arnoldus Nobas, anak dari Yohanes Rae Seo, sertadiakui oleh masyarakat luas, bahwa di atas tanah Afui Tiruk ada sebuahbatu keramat yang dalam istilan bahasa dawan Faut Reu dan istilan TetunFatuk Lulik, tempat dilaksanakan ritual adat oleh Yohanes Rae Seo yangmengalami suatu penglihatan ajaib.

Maka setiap tahun Yohanes Rae Seo selalumelaksanakan upacara adat dengan membakar binatang berwarna putihseperti, ayam atau babi di atas batu tersebut, sampai ia meninggal dunia dandilanjutkan oleh anaknya Arnoldus Nobas bersama keluarga Asury. Batutersebut sekarang masih ada di tengahtengah tanah sengketa dan menjadibukti bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Ikun Seo Berek dan anakcucunya;7.

Hal ini disaksikanlangsung oleh Arnoldus Nobas, anak kandung dari Yohanes Rae Seo;9. Bahwa selanjutnya pada tahun 1977, Siprianus Ulu, Kepala SDK Nurobopernah mengolah tanah sengketa menjadi kebun sekolah dan bahkanbermaksud mendirikan sekolah di atas tanah sengketa, tanpa ijin sah daripara Penggugat.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende pada putusanhalaman 20 yang menyatakan bahwa Josep Tapo Woda (ayah paraPenggugat/Termohon Peninjauankembali) adalah anak angkat dari Ka Djouberdasarkan keterangan saksi VI Arnoldus Wae dan saksi VII Haji MohamadZen, adalah jelas memperlihatkan suatu kekhilafan majelis hakim PengadilanNegeri Ende atau suatu kekeliruan yang nyata atas dasar alasan sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi VI Arnoldus Wae di persidangan padapokoknya menerangkan

Arnoldus Mau Nahak (alm). 3. Nikolas Tae BriaNahak (alm), dan 4.

Meu Nahak (almh);2.3 Bahwa 5 (lima) bidang tanah tersebut dikelola oleh keempat oranganak bersaudara bergantigantian untuk bercocok tanam sampaikeempat orang tua tersebut satu persatu meninggal dunia, lantas ke 5(lima) bidang tanah warisan ini beralin dan dikuasai lagi olehPenggugat dan ketiga saudarasaudari lainnya selaku ahliwarispenerus keturunan sedarah Bin Arnoldus Mau Nahak (alm), dansebagai anakanak cucu dari keturunan kakek Nahak Bria (alm) dannenek Hoar Luan (almh) masingmasing nama:1.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan ketiga saudarasaudarinyasebagai ahli waris dari Arnoldus Mau Nahak (alm) yang merupakanketurunan dari Nahak Bria (alm) dan Hoar Luan (almh);3.