1656/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26 Mei 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 19 September 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro Kabpaten jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 393/43/IX/2006 tanggal 19 September 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 02062008 Nomor; 1656/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

1656/Pdt.G/2010/PA.Cms.

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal Kabupaten Ciamis. Dalam hal inimemberi kuasa kepada: JENAL, SH.

Selanjutnyadisebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan keterangan saksikeluarga / orang dekat pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Cms.. tertanggal 29 April2010, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap kuasanya, sedangkan termohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut sesuairelaas panggilan Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Cms. tanggal 10 Mei 2010dan tanggal 20 Oktober 2010 yang dibacakan didalam persidangan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 03 November 2023;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2023/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2023/PA.Btm

selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah mengirimkanSurat Teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W411A.3/1656

No 479/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Purwodadi telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W11A.3/1656/Hk.05/V/2021, tanggal 28 Mei 2021, yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan iniditunjuk berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana

teruraidi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Purwodadi Nomor W11A.3/1656

1656/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 1121/30/XII/2012 tertanggal 10 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 10 Mei 2017 dan tanggal 24Mei 2017 yang dibacakan dalam persidangan

1656/Pdt.G/2012/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ; MELAWAN TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

kulibangunan, tempat tinggal di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1656/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Oktober 2012 dan tanggal 22 Oktober 2012 Nomor 1656

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih dikembalikan kepada terdakwa HERU HENDRAWAN Bin NUR SAAD; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Nopol B 1656 PKL dikembalikan kepada pemiliknya PT. ELASTOMER NUSINDO /SITI ASIYAH; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih dikembalikan kepadaterdakwa HERU HENDRAWAN Bin NUR SAAD; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Nopol B 1656 PKLdikembalikan kepada pemiliknya PT. ELASTOMER NUSINDO /SITIASIYAH;4.

lalusaksi BOBBY dan saksi HERMAN bergantian menggunakansepedamotor mengejar terdakwa yang pergi kea rah Pringsewu danakhirnya tertangkapdi terminal Pringsewu; Bahwa di hari yang sama sebelum tertangkap yaitu sekira pukul 20.30Wib saksi RIZKIE datang ke rumah terdakwa minta ditemani terdakwa kePringsewu untuk mengantarkan shabushabu dan di jawab oleh terdakwaya, tapi saya mandi dulu.kemudian setelah mandi, terdakwamengantarkan saksi RIZKIE dengan menggunakan mobil Avanza warnasilver Nomor Polisi BE 1656

Kot Hal. 5 dari 17 hal.Mobil Avanza warna Silver Nomor Polisi BE 1656 BKL milik orang tuaterdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan laboratories 111C/III/2015/BALAILAB NARKOBA tanggal09 Maret 2015 yang ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si., M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si danPUTERI HERYANI, S.Si, Spt.

memang mau mencari makan diterminal pringsewu; Bahwa terdakwa pernah menggunakan shabushabu bersama saksiRIZKY pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 04.30 wib dirumah WAHYUN di Desa Ponco Warno dan shabushabu tersebutadalah milik saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih dikembalikan kepadaterdakwa HERU HENDRAWAN Bin NUR SAAD; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Nopol B 1656

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putin dikembalikan kepadaterdakwa HERU HENDRAWAN Bin NUR SAAD; 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver Nopol B 1656 PKLdikembalikan kepada pemiliknya PT. ELASTOMER NUSINDO /SITIASIYAH;6.

5.129.500,-- Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp 3.400.000,-- Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp 8.240.000,-- Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp 5.663.000,-- Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp 8.250.000,-- Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp 1.102.000,-- Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp.11.491.500,-- Toko Awanda Nomor faktur 1656

sebesar Rp. 5.129.500,.Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000..Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 11.491.500..Toko Awanda Nomor faktur 1656

5.129.500,.e Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.e Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..e Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..e Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..e Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000,.e Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 11.491.500..e Toko Awanda Nomor faktur 1656

Januari 2014 sebesar Rp 5.129.500,Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp 3.400.000,Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp8.240.000,Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp5.663.000,Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp8.250.000,Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp1.102.000,Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesarRp.11.491.500,Toko Awanda Nomor faktur 1656

. 5.129.500,.Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.11.491.500..Rp.Rp.Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000..Toko Awanda Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp.Toko Awanda Nomor faktur 1656

151) 111) 17555) 12222) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 642.00 Tm/F12 1 TE(11) 171(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 642.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 2345) 217) 15) 2225) 2311) 171245) 22731) 15) 7211) 171265) 23411) 17117) 1S) #21326275) 2311) 17167) 114) 27) 115) 1215) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 620.00 Tm/F12 1 TE(5410) 1(2) 2Sy Ee, a Cn me Go(((((((((((((((((((((((2711) 246(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 246(1656

2(7) 1(5) =2(215) 2(11) 521(205) 2(3411) 521(LS) 1(2) 2(35) 2(3411) 521(65) 2((((((((((TB En FR PR10) 15) 215) 111) 521242) 21317) 15) 2LSZO2ZTA1) 0924.25) 12667) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 598.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 598.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 521(15) 1(5) 2(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 576.00 Tm/E1lZ 2 DE(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(5) 2(1l1) 17(1656

532.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 532.00 Im/F12 1 TE(222) 2(15) 1(2667) 1(5) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 334.00 532.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 532.00 Tm/F12 1 TF(14) 2(5) 2(2214) 2(7) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 532.00 Tm/F12 1 TF(11) 46(10) 1(5) 2(3414) 2(263411) 46(15) 1(2) 2(15) 1(5) 2(3447) 1(10) 1(11) 46(17) 1(2) 2(1365) 2(2231) 1(S) =2(11) 46(1656

TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 466.00 Tm/Fl2 1 TE(17) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 354(222) 2(15) 1(2667) 1(5) 2(311) 354(67) 1(14) 2(5) 2(5) 2(17) 1(11) 354(7) 1(17) 1(2611) 354(67) 1(14) 2(2) 2(135) 2(27225) 2(311) 354(10) 1(5) 2(2711) 354(265) 2(3411) 354(17) 1(5) 2(1L326275) 2(311) ToETQqB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 444.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(XZ) 2(1314) 2(2) 2(242617) 1(11) 162(S5410) 1(2) 2(2711) 162(17) 1(2) =2(1365) 2(2231) 1(5) 2(11) 162(1656

2(2) 2(17) 1(2) 2(10) 1(S) =2(2711) 37(7) 1(17) 1(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 400.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 400.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5) 2(2214) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 400.00 Im/F12 1 TEQlly =376222211) 3710) 15) 23414) 2263411) 3715) 14) =2345) 215) 15) 23225) 2311) 3717) 12) 21365) 22231) 15) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 377.00 Im/F12 1 TE(1656

LAB : 1656/NNF/2012 tanggal 24 September 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh H,AMRI KAMIL B.Sc. S.H.

LAB : 1656/NNF/2012 tanggal 24 September 2012 yang dibuat dan ditanda tangani olehH,AMRI KAMIL B.Sc. S.H.

1656/Pdt.G/2011/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan

kediaman dahulu di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayaheeRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai TergugatTelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1656

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah, meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Ba tertanggal 20092011 dan tanggal 20102011 yang dibacakan dalampersidangan

., tertangal 30 Maret 2015, Ketua Majelis hakim telah memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk menyampaikan SuratTeguran kepada Pemohon agar menambah panjar biaya perkara yangbersangkutan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Purworejo telah menyampai kanSurat Teguran kepada Pemohon dengan Nomor : W11A20/1656/ HK/05/IH/2015 tertanggal 31 Maret 2015, dan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Purworejo Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Pwr, tanggal 05 Mei 2015, yangpada pokoknya menerangkan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.Pwr., tertangal 30 Maret 2015, Ketua Majelis hakim telahmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmenyampaikan Surat Teguran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Purworejo telahmenyampai kan Surat Teguran kepada Pemohon dengan Nomor : W11A20/1656

1656/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI NINGSIH binti JAROT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gencono RT. 03RW. 12 Desa Jambekumbu Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang; Dalam hal ini dikuasakan kepadaWIWIN SUHARNI KURNIA, SH., pekerjaan advokat

.12 Desa Jambekumbu Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan KuasaPenggugat dan saksisaksinya dlpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1656

,Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirSebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 Juli 2018 dan 20 Agustus 2018Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

1656/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MeLawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal04 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 04 Juli 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Juli 2011 dan 09 Agustus 2011 Nomor:1656/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

(delapan ratus meter persegi), berdasarkan Surat Ukur Nomor 2929,tanggal 791998, atas nama Thomas Jeremias Setyadanya dahulu TjiaLioeng Fie; Sertifikat Hak Milik Nomor 1656/Desa Solokpandan, seluas 248 m?

(delapan ratus meter persegi) atas nama Thomas Jeremias Setyadarma(vide bukti P1), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1656 dengan luas 248 m7?

,Notaris dan PPAT di Cianjur;3) Sertifikat Hak Milik Nomor 1656/Solokpandan seluas 248 m?

(delapan ratus meter persegi) atas Surat Ukur Nomor2929/1998, tanggal 7 September 1998 atas nama Tuan Thomas JeremiasSetyadarma dhl Tjia Lioeng Fie (Pemohon Peninjauan Kembali), danSertifikat Hak Milik Nomor 1656/Solokpandan seluas 248 m?

(delapan ratus meter persegi) atasSurat Ukur Nomor 2929/1998 tanggal 7 September 1998 atas nama TuanThomas Jeremias Setyadarma dhl Tjia Lioeng Fie (Pemohon PeninjauanKembali), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1656/Solokpandan seluas 248 m?

1656/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 April 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 06 Mei 2015, memberikan kuasa kepadaMoh

Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1656

mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1656

1656/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu

tukang, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Tbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat menikah

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1656

Sukamanah,Sertipikat Hak Milik No. 1656/Kel. Sukamanah, Sertipikat Hak MilikNo. 1657/Kel.

Sukamanah, Sertipikat Hak MilikNo. 1656/Kel. Sukamanah, Sertipikat Hak Milik No. 1657/Kel.Sukamanah, Sertipikat Hak Milik No. 1091/Kel.

Sukamanah, Sertipikat HakMilik No. 1656/Kel. Sukamanah dan Sertipikat Hak Milik No.1657/Kel.

Sukamanah, Sertipikat HakMilik No. 1656/Kel. Sukamanah dan SertipikatHak Milik No. 1657/Kel.

1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.005 RW. 001 Desa Pamutuh KecamatanLebakbarang Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

tinggal di RT.0O5 RW. 003 Desa Tembelanggunung,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Desember 2012 telahmengajukan permohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal 31 Desember 2012

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Kjn, tanggal 03 Januari 2013 dan 18Januari 2013 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang