Ditemukan 500 data
FERA YUANIKA
Terdakwa:
EDI NURHAKIM
189 — 74
SAPOAN, dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penganiayaan korban Nurhasanah oleh Terdakwa ;Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,Tanggal 30 Agustus 2020, sekitar pukul 19.30 Wita, bertempat di rumahTerdakwa Dusun Padak, Rt. 002 Rw. 017 Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa ; Bahwa saksi tidak tahu
36 — 5
Bin SAPOAN HS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 sekira pukul19.30 WIB saksi melihat ada truk tangki bahan bakar minyak berupasolar masuk kedalam pelabuhan di Desa Sendangmulyo KecamatanSluke Kabupaten Rembang kemudian bersama satu team melakukanpemeriksaan ternyata surat ijin pengangkutannya tidak ada kemudiansopir dan truk di amankan di Polres Rembang;e Bahwa sebelumnya sudah ada informasi dari masyarakat dan atasperintah atasan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KOMANG PRASETYA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
156 — 92
Mataram dalam mengadili dan memutusperkara a quo.Bahwa putusan Judex Factie tingkat pertama dalam perkaraNomor: 378/Pid.B/2021/PN.Mtr, tertanggal 23 September 2021menjadi tidak jelas karena telah masuknya saksisaksi ad chargedimana sesungguhnya Pembanding/Terdakwa hanya mengajukansaksi ad charge bernama Nyimas Nyanyu Yuliana, namunkenyataannya saksisaksi ad charge seperti Misah alias Caah, IkaYuniasari, Ardiansyah alias Gembit, Faezal Fikri als Opik, Nasri alsRi, Hermawan, Taufik Hidayat dan Ahmad Sapoan
MUHAMAD MAULUDIN, SH
Terdakwa:
SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM Alias SUPARDI
53 — 42
(foto copy)
Dikembalikan kepada Jaksa / Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SAPOAN ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
8.MUHIRUDIN
9.MARZOAN
10.RIDWAN
11.HUSNIAWATI
12.INAK MAISUN alias INAK MAESUM
13.MAESUM alias MAISUN
14.SUPRIADI
15.SAPOAN EFENDI
16.BUDI UTOMO
17.HARUN alias NURDIN HARUN
18.USMAN
19.SAJIDIN
20.ZAKARIA
21.SUMADI
22.SAMSUL HAKIM
23.AMAQ HILMIAH alias HERMAN
24.LALU ABDUL RAHIM alias ABDURRAHIM
25.25.
118 — 12
WAWAN
8.MUHIRUDIN
9.MARZOAN
10.RIDWAN
11.HUSNIAWATI
12.INAK MAISUN alias INAK MAESUM
13.MAESUM alias MAISUN
14.SUPRIADI
15.SAPOAN EFENDI
16.BUDI UTOMO
17.HARUN alias NURDIN HARUN
18.USMAN
19.SAJIDIN
20.ZAKARIA
21.SUMADI
22.SAMSUL HAKIM
23.AMAQ HILMIAH alias HERMAN
24.LALU ABDUL RAHIM alias ABDURRAHIM
25.25.
90 — 47
Ahmad Yani Gerimak Narmada Kabupaten Lombok Barat.Yang hadir saat itu :1 Kelompok Tani Mule Sejati (Ketua : Sapoan)2 Kelompok Tani Beriuk Pade Maju (Ketua : Imanurrahman)3 Kelompok Tani Beriuk Pade Mele (Ketua : Nasrudin)4 Kelompok Tani dari Lalu Tanwir5 Ketua Tim Teknis, Ir.
70 — 20
milik orang lain;
- Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya terdapat bangunan rumah permanen dengan SHM Nomor ; 1090 tanggal 14 Maret 2001, Luas 367 M2 yang terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : Tanah objek 3.3;
- Timur : Saluran air;
- Selatan : Salauran air;
- Barat : Tanah Haji Sapoan
;
- Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat bangunan rumah permanen (satu lokasi dengan objek 3.2), dengan luas 367 M2 yang terletak di Kelurahan Cakranegara Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara : Saluran air;
- Timur : Saluran air;
- Selatan : Tanah objek 3.2;
- Barat : Tanah Haji Sapoan;
- Sebidang
120 — 62
BAIQ ROHAN, umur 50 (istri/T22).Hal. 29 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.SelGN oa WONAMAQ TONI BIN AMAQ HAO, umur 37 th (T23).LAQ RUKYAH BIN AMAQ HAO, umur 35 th (T24).SURIANI BIN AMAQ HAO, umur 33 th (T25).ZULKIFLI BINAMAQ HAO, umur 25 th (T26).YULIANI BIN AMAQ HAO, umur 30 th (T27).SAPOAN BIN AMAQ HAO, umur 20 th (T28).MITAANGGRAINI BIN AMAQ HAO, umur 18 th (T29).(2)Kesalahan keenam yang diajukan penggugat, sama sepertikesalahan keempat dan kelima yaitu usia/umur adek dibuat lebintua dari
1.Mustakim bin TGH. Mustafa
2.Amaq Bahar bin Amaq Sai
3.Faris alias Parisiyah binti TGH Mustafa
Tergugat:
Mustamar bin TGH. Mustafa DKK
Turut Tergugat:
Inaq Sari binti H.Dam alias amaq cempe DKK
197 — 178
Sapoan bin Saepudin (TT.38)2.26.2. Apit doncing bin Saepudin(Putung/meninggal bayi)Dari Pernikahan ke 8 (Delapan) TGH Mustafa dengan Perempuanbernama Inaq Suriyah alias Inaq Selamah, meninggal + tahun 1985, ceralmati, dari perkawinan mereka memiliki 3 orang anak yakni :2.27. Suriyah binti TGH Mustafa (TT.40)2.28.
168 — 86
. ; Bahwadalil Gugatan tersebut adalah salah, sedangkan yang benar adalah bahwatanah tempat bangunan rumah tersebut adalahh hak milik dari Sahlam danBangunan Rumah tersebut adalah Milik dari Sahlam yang dibangunkan olehanaknya bernama Sapoan Tayib, dan luas bangunannya adalah 200 M2,Luas Tanahnya adalah 400 M2, dengan batasbatas: sebelah utara : Tanah PekaranganMurtini; sebelah selatan : Tanah sawahsukariadi; sebelah timur : Tanah Imron Yasin,tora dan Sahlam; sebelah barat : Tanah PekaranganSal,
345 — 299
Sapoan bin Saepudin, jenis kelamin Lakilaki, umur + 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pemotoh timur, Desa Aikberik, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 4546. Seleh binti TGH.
153 — 85
Sel Bahwa Amag Koden lebih dahulu menjual tanahnya kepada Tergugatsekitar 2 tahun lamanya, tetapi saksi tidak melihat transaksinya, hanyadiceritakan dari orangtua saksi;Saksi 7 Arifin bin Sapoan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Montong Wasi, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat; Bahwa saksi pernah bekerja kepada Tergugat
T.24 berupa Fotokopi Kwitansi hutang pada Pak Badi, SE. untukpembayaran tanah seluas 35000 M2. tanggal 18 Nopember 2019;Dan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Arifin bin Sapoan Bahwa pada tahun 2019 saksi diminta oleh Tergugat untukmengambil uang ke Pak Badi sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah); Bahwa uang tersebut digunakan untuk membayar tambah seluas 4hektar. (objek 2.10).
60 — 24
Inaq Munisah (istri);
1.2. Inaq Munaah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih (anak);
1.3. Amaq Seni bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih (anak);
1.4. Inaq Maknah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih (anak);
1.5. Inaq Gupran binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih (anak);
1.6. Amaq Sapoan
dengan meninggalkan ahli warisnya dan ahli waris pengganti dari Inaq Munaah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih yaitu :
3.1. Amaq Seni bin Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih (anak);
3.2. Inaq Maknah binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih (anak);
3.3. Inaq Gupran binti Riaseh alias Amaq Gunek alias Amaq Gunasih (anak);
3.4. Amaq Sapoan
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ILHAM ALIAS HIL
196 — 166
Saksi AHMAD SAPOAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa ILHAM bekerja sebagai nelayandan tukang parkir di pantai mapak indah, dan saksi mengetahui TerdakwaILHAM sering minum dengan gambit dan di antar pulang oleh gambit, karenasaksi tetangga sebelah rumah dengan Terdakwa ILHAM; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benar;Halaman 52 dari 70 Putusan
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
BAHRAIN Alias AIN TOTOK
155 — 91
Saksi AHMAD SAPOAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ilham, saksi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa ILHAM bekerja sebagai nelayandan tukang parkir di pantai mapak indah, dan saksi mengetahui TerdakwaILHAM sering minum dengan gambit dan di antar pulang oleh gambit, karenasaksi tetangga sebelah rumah dengan Terdakwa ILHAM;Halaman 53 dari 72 Putusan Nomor 378/Pid.B/2021/PN.
87 — 43
pengembalian modal dari uang penjualan sapi tersebut sudahsaksi serahkan kepada Abdul Kadir Jaelani untuk diserahkan kepadaPD Agro selaparang melalui terdakwa;Bahwa oleh Karena pada waktu itu yang menjualkan sapi tersebutadalah Abdul kadir Jaelani, maka keuntungan penjualan sapi tersebutsaksi terima dari Abdul Kadir Jaelani;Bahwa Abdul Kadir Jaelani yang menyerahkan uang pembelian sapitersebut kepada penjualnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkansemuanya;13.Saksi HASAN MASAD Alias AMAQ SAPOAN
91 — 30
Damin) selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan.Bahwa terdapat honor tim teknis pengelolaan keuangan desa, terdapathonor dan semuanya telah diberikan pada tahun 2015.Bahwa telah dibuat tim Pengelola kegiatan yakni selaku Ketua adalahSuparman, Sekretaris Suprih, serta anggotanya adalah Maryono,Sutrisno dan Jasmadi.Bahwa terdapat honor untuk Tim Pengelola Kegiatan dan telah diberikanpada waktu tahun 2015.Bahwa telah dibentuk olen Kepala Desa (terdakwa), selaku Ketua adalahJono dan anggotanya adalah Sapoan
120 — 84
saksi tidak mengerti ;Bahwa saksi sudaha lama jadi Kepala Sekolah sudah lima tahun dan selama jadi Kepala Sekolahsudah dua kali memperoleh bantuan DAK ;Bahwa saksi pernah membaca Peraturan Mendiknas No. 3 Tahun 2009, tapiisinya saksi tidakingat;Bahwa saksi pernah membaca Juknis pelaksanaan DAK tersebut yang isinya bahwa DAK tersebutdilaksanakan secara swakelola ;Bahwa saksi pernah membentuk panitia pelaksanaan DAK tersebut dengan susunan saksi sebagaiKetua, Muhamad Nur (guru) sebagai bendahara, Sapoan
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
3.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Hj.ROHYANA DEWI Als Hj.YANA
2.H. SARIMAH IBNU SEDAH, S.IP.
3.JUMEDHAN
179 — 0
SAPOAN HADI tanggal 7 September 2022 dengan nominal Rp. 2.000.000,-
404 — 8
Menyatakan dan menetapkan Roh sebagai Pewaris dari para ahli warisnya telah meninggal dunia pada tahun 1995 dan meninggalkan ahli waris :Sapoan (anak laki-laki);50. Menyatakan dan menetapkan Jeni sebagai Pewaris dari para ahli warisnya telah meninggal dunia pada tahun 2002 dan meninggalkan ahli waris :50.1. Amaq Maki (suami);50.2. Bukran (anak laki);51.
sebesar 18,2291 persen atau 7/384 bagian atau = 2.088,75260 meter persegi ditambah bagian waris ROH atas pembagiannya dari pewaris Adar sebesar 1/82 bagian atau = 80, 05671 meter persegi ditambah bagian waris ROH atas pembagiannya dari pewaris Rindu sebesar 1/41 dari 41/82 bagian atau = 160, 11343 meter persegi sehingga total perolehan yaitu 2.088,75260 meter persegi + 80, 05671 meter persegi + 160, 11343 meter persegi = 2.328,92274 meter persegidibagikan kepada 1 orang anak laki-laki bernama Sapoan
, maka Sapoan memperoleh seluruh harta peninggalan ROH karena tidak ada ahli waris Dzawil Furud yaitu sebesar 2.328,92274 meter persegi126.
memperoleh 413,56573 meter persegiHar binti Amaq Cuki (TT.35) memperoleh 206,78286 meter persegiSuhardi (TT.37) memperoleh 751,9377 meter persegiSahap (TT.39) memperoleh 751,9377 meter persegiSupriadi (TT.40) memperoleh 751,9377 meter persegiZainudin (TT.42) memperoleh 751,9377 meter persegiAeniyah (TT.38) memperoleh 522,18815 meter persegiIhun (TT.41) memperoleh 375,96885 meter persegiSapoan