Ditemukan 5187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hermien hermion herdian herijen herizon herlien hervien herdien helzien herziene herfien
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 106/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama PT Pertamina Persero
Pembanding/Tergugat II : Direktur Utama P.T. Pertamina Hulu Energi Offshore North West Java
Terbanding/Penggugat I : Drs. HUBES, S.H alias Chandra
Terbanding/Penggugat II : SANTAWI
Terbanding/Penggugat III : ANDI SAMSU ALAM
Terbanding/Penggugat IV : BINTANG
Terbanding/Penggugat V : NANA SURYANA
Terbanding/Penggugat VI : NURJAINI
Terbanding/Penggugat VII : M. HARUN
Terbanding/Penggugat IX : HARUNA
Terbanding/Penggugat X : HENDRA
Terbanding/Penggugat XI : WARDIMAN.
Terbanding/Penggugat XII : ARIFUDIN.
Terbanding/Penggugat XIII : HAMZAH WAHE
Terbanding/Penggugat XIV : GALA
Terbanding/Penggugat XV : SAKA
Terbanding/Penggugat XVI : SAKKA
Terbanding/Penggugat XVII : WIRMAN
190 — 121
  • Juncto Pasal1367: Seseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga ataskerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan orangorang yangmenjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada di bawah pengawasannya;Bahwa Gugatan Ganti Kerugian karena kelalaian Para Penggugatberdasarkan ketentuan Herzien Inlandsch Reglement (HIR) JunctoReglemen Indonesia Yang Diperbaharui (RIB) Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • (Herzien Inlandsch Reglement yang sering diterjemahkan menjadiReglemen Indonesia Yang Diperbaharui) yang menyebutkan, Barang siapayang mengatakan ia mempunyai hak, atau menyebutkan suatu kejadianuntuk meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain,maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadianitu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bahwa Penggugatadalah anak kandung H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-10-2015 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2016 — PT PATRINDO PERSADAMAJU >< BARINGIN M. PANGABEAN
223 — 132
  • dan Hakim Pengawas Putu Supadmi , SH ;pengumuman PKPU Penggugat (pemohon pada PKPU) yangditayangkan pada harian Bisnis Indonesia tanggal 26 Mare2004 ;Pengumumaan PKPU Penggugat (pemohon pada PKPU) yangditayangkan pada harian the Jakarta Post tanggal 26 Maret 2004 ;Daftar verifikasi tagihan kreditur Penggugat dimana Tergugat tidaktermasuk sebagai salah satu Kreditur Penggugat;Pengumuman PKPU Penggugat (pemohon pada PKPU) yangditayangkan pada harian Kompas tertanggal 17 Mei 2004 ;Kutipan pasal 224 Herzien
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PT DWI DAMAR TIRTA
2.GUFRON WIGUNA, S.H., M.Kn
Tergugat:
1.PT TRANSALINDO EKA PERSADA
2.PT TAFINDO PUTRA
136 — 68
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 142 (1) #4=xRBg(Rechtsreglement Buitengewesten atau Reglemen Untuk DaerahSeberang) Jo Pasal 118 (1) HIR/RIB (Herzien IndonesisReglement/ReglemenIndonesiaBaru), Pengadilan Negeri Batamberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Untuk lebih jelasnya PENGGUGAT mengutip bunyi ketentuan Pasal 142(1) RBg, dan Pasal 118 (1) HIR/RIB Pasal 142 (1) RBgGugatangugatan perdata dalam tingkat pertama yang menjadiwewenang pengadilan negeri dilakukan oleh penggugat atau olehseorang
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 43/Pdt.G/2017/PN.Sit.
Tanggal 23 Oktober 2017 — - SUNARDI, - Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Demokrat
113 — 16
  • Politik12.Bahwa, namun halhal sebagaimana tersebut diatas dicampur adukkandalam satu surat gugatan sehingga berakibat posita dan petitumPenggugat menjadi kabur (obscuur libel) dan cacat hukum karena selainmateri perkara bukan ruang lingkup keperdataan yang bersifat umumnamun juga adanya tumpang tindih kewenangan mengadili dan memutusperkara ini. sehingga gugatan menjadi tidak jelas dan bertentangandengan tata aturan serta hukum acara yang berlaku dalam ruang lingkuphukum keperdataan yang diatur Herzien
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 19-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 24 Mei 2017 — Yapeknas, Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional melawan PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. Bank Mandiri, Persero Tbk Cabang Tegal dan Ida Bagus Urdaya
78 — 35
  • Asas tersebut diaturdalam Pasal 118 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR) yangmenentukan bahwa yang berwenang mengadili suatu perkara adalahPengadilan Negeri tempat tinggal tergugat.Atas dasar tersebut diatas PENGGUGAT Mengajukan GUGATAN LEGALSTANDING di PENGADILAN NEGERI TEGALHUBUNGAN HUKUM YAPEKNAS DALAM PERKARA INI.1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 389/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
Tommy A. Kalalo
Tergugat:
1.CV. Tubagus Putra Sinar Banten
2.PT. PAN UNITED CONCRETE
3.Yuni Chandra Nurjanah
4.Sujadi
5.Ahli Waris Badur Bin Lihun
6.Lukman Sakti Nagaria
7.Hendra Nagaria
282 — 204
  • POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan DalamEksepsi tersebut di atas, karena eksepsieksepsi Tergugat V dan eksepsiTergugat VI dan Tergugat VII tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan makamateri pokok perkara tidak ada urgensinya lagi untuk dipertimbangkan lebihlanjut, dan gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tidak dapat diterimamaka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 136 Herzien
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
317 — 975
  • , Ill,IV IV, dan VI kecuali secara tegas diakui kebenarannya olehPENGGUGAT,Bahwa apa yang PENGGUGAT uraikan dalam Eksepsi, merupakan satukesatuan dalam pokok perkara ini;Bahwa dalam jawaban pokok perkara dari TURUT TERGUGAT II, Ill, IVIV, dan VI angka 1 sampai dengan angka 15 kecuali poin 13, secarategas menyatakan MEMBENARKAN dalil gugatan PENGGUGAT, hal iniadalah suatu PENGAKUAN yang merupakan alat bukti dan tidak perludibuktikan lagi kebenarannya oleh PENGGUGAT sebagaimanaketentuan Pasal 164 Herzien
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 88/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat III : MITHA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat IV : MILA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat V : IKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VI : JAKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MEGA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat IX : ARI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat X : SALMA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XI : RISAL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XII : KARA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : TIKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XV : FAJRIN Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : FAHRUL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : FITRI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIX : BONERATNI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXI : EKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXII : ITA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
77 — 49
  • (IR. 119.)e Pasal 118 Herzien Inlandsch Reglement (H.!I.R) yang berbunyi:(1) Tuntutan (gugatan) perdata yang pada tingkat pertama termasuklingkup wewenang pengadilan negeri, harus diajukan dengan suratpermintaan (Surat gugatan) yang ditandatangan oleh penggugat, atauoleh wakilnya menurut Pasal 123, kepada ketua pengadilan negeri ditempat diam si tergugat, atau jika tempat diamnya tidak diketahui,kepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggalnya yangsebenamya.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 250/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Sofiana Senduk
Tergugat:
1.Endah Permatasari
2.Betty Siswati
3.Purnomo
4.Bagus Setiawan
5.Hj. Mariam B.H. Sulaeman
Turut Tergugat:
1.BPN KABUPATEN BOGOR
2.Kepala Desa Banjarsari
3.Elly Halida, SH
4.Drs. R Pandji Ksyatriadi
5.Tuty
85 — 66
  • Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2017Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat IV dan Tergugat V telah dinyatakan dikabulkan, maka terhadapGugatan Penggugat, Majelis Hakim berpendapat Gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Mengingat, akan ketentuanketentuan dalam HERZIEN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
239 — 125
  • kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi, makamerupakan suatu hal yang beralasan apabila Penggugat Rekonpensiberanggapan jika Tergugat Rekonpensi nantinya juga akan berusahauntuk mengabaikan isi dari putusan yang akan diberikan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara a quo, terutamamengenai kewajiban ganti rugi yang harus dibayarkan oleh TergugatRekonpensi, yang dilakukan dengan cara mengalihkan harta kekayaanmilik Tergugat Rekonpensi kepada pihak lain.Dalam Pasal 227 ayat (1) Herzien
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 426/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — HASTI SRIWAHYUNI >< LIKUIDATOR KHAIRIL POLOAN, SH.,MH
197 — 156
  • Rahman Tamin(dalam liuidasi) di Bukittinggi a quo, maka sudahseharusnyalah Turut Tergugat mematuhi segalaputusan pada perkara ini ;Bahwa, oleh karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti dan fakta fakta hukum yang tidak dapat dibantahkebenarannya, maka dengan berdasarkan ketentuanPasal 180 ayat (1) Herzien InlandschRegement (HIR), Pasal 191 ayat (1) Reglement Voorde Buitengenwesten (RBG), Pasal 54 dan Pasal 57Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), SEMA No.3Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
718 — 751
  • kabarsetelah Pengadilan menerima pertanggungjawaban likuidator yang ditunjuksebagaimana dimaksud dalam pasal 152 Undang Undang Nomor 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, dengan demikian petitum permohonanpemohon angka 6 ( enam) dapat dikabulkan dengan menunjuk HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara sebagai Pengawas Likuidator seperti disebutdalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa petitum tentang putusan serta merta ( uitvoerbaarbij voorraad ) karena tidak sesuai dengan ketentuan pasal 180 ayat ( 1 )Herzien
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 225/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
Moch. Zen, S.Pd
Tergugat:
1.Dedi Budiman
2.H. Abdul Manap P
3.Asan Umar
4.Camat Tajur Halang selaku PPATS
5.Sati Binti Sanan Djain
6.Sata Bin Kontong
7.Iyah
Turut Tergugat:
BPN KAB. BOGOR
78 — 69
  • orang yang telah meninggal dunia tanpa menunjukserta ahli waris sehingga tidak mungkin untuk melaksanakan isi putusan danbukannya merupakan kewenangan dari Pengadilan untuk menetapkan siapa ahliwaris yang harus bertanggung jawab;Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06. 3/2017Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima, mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuanketentuan dalam HERZIEN
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 50/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HANYATI Diwakili Oleh : MANGARA MAIDLANDO GULTOM,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : SYACHRUL OEIJ Diwakili Oleh : SAHRIAH, SH
64 — 34
  • Dalamberbagai ketentuan yang mengatur tuntutan serta merta antara lain diaturdalam Pasal 191 ayat (1) Reglement Voor de Buitengewesten (RBG)bandingkan dengan Pasal 180 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR),bahwa putusan serta merta harus didasarkan pada surat bukti yang diajukansebagai bukti untuk membuktikan dalil gugatannya (yang disangkal oleh pihaklawan), adalah sebuah akta authentik atau akta dibawah tangan yang diakui isidan tanda tangannya oleh Tergugat.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 509/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUAN SURYAWAN LATIF
Terbanding/Tergugat I : NY MICHELLE JOHANNA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS DAN PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK FAMA INTERNASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Nenny Isnaeni SH
Terbanding/Turut Tergugat III : PT TUNGGAL CAHAYA AGRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : TUAN WILSON WINARNO
194 — 88
  • Reglemen Indonesia Yang Diperbarui (Het Herzien IndonesichReglement / HIR) ;3. Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PengadilanUlangan untuk Jawa dan Madura;4. UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan KehakimanUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,6. Ketentuan dalam perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding semula ParaPenggugat ;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : Hana Tiolina Tambunan Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Sulastri maeda Yoppy Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Terbanding/Tergugat VI : Rukyat Muhamad Fauzi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi Cq. Dishub Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Bina Marga Prov. Jabar
Terbanding/Tergugat V : Lucky Indah Permana Hakim
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
90 — 67
  • KEWENANGAN MENGADILI1.Bahwa gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Bekasidengan dasar sebagai berikut:Pasal 118 ayat (2) Herzien Inlandsch Reglement (HIR):halaman 3 dari 89 halaman perkara No. 397/P DT/2017/PT.BDG."Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal didalam itu dimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempattinggal salah seorang dari tergugat itu, yang dipilih olehpenggugat."
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Elly Gunawan,S.E.
Tergugat:
1.PT Tunas Rimba Utama
2.Indahwati
3.Moch Usman
Turut Tergugat:
1.Bambang Mariyanto
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria Tata Ruang Kerpala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Pasuruan
3.PT Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk
102 — 27
  • Dasar hukum atas larangantersebut adalah Pasal 180 ayat (1) Herzien Inlandsch Reglement (HIR), Pasal191 ayat (1) Reglement Voor de Buitengewesten (RBG), Pasal 54 dan Pasal 57Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No. 4Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap peletakkan Sita Jaminan berdasarkankeadaan khusus sebagaimana
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 134
  • secara a contrario gugatanRekonpensi merupakan gugatan yang tidak berlandaskan hukum;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya gugatan rekonpensi tidakberlandaskan hukum, maka seluruh petitum gugatan rekonpensi harus ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dikabulkan, berartiPara Tergugat berada dipihak yang kalah, maka Para Tergugat harus dihukumHalaman 73 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sbruntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Herzien
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 190/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel
Tanggal 18 Desember 2012 — PT. KALIMANIS PLYWOOD INDUSTRIES, M E L A W A N : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK
118 — 123
  • Kalimanis Plywood Industries(Perseroan) Yang Diambil Di Luar Rapat, Tanggal 18 Juni 1999 (fotocopy)Bukti T26 : Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham Luar Biasa PT.Kiani Kertas, hari Kamis, tanggal 2 September 1999 (fotocopy)Bukti T27 : Surat Nomor: 090/PJK/KPI/01/2001 tanggal 23 Januari 2001 perihalKeberatan Atas SKPKB PPh Pasal 23 No.001 59/203/98/021/00 (fotocopy)Bukti T28 : Herzien Inlandsch Reglement (H.I.