Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1126 1296 1526 1946 1026 1986 1976 1996 1966 1962
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor : 178/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — NURDIANA ,SP.MP Bin ANANG KARTAWIRYA (Alm)
153 — 42
  • (dua) dan Pompa Air ke SistemPengadaan Secara Elektronik (SPSE) Provinsi Jawa Barat danberdasarkan Berita Acara Pembukaan File Dokumen Penawarandan Kualifikasi Nomor 521.31/1398/SD tanggal 8 Maret2012terdapat 33 (tiga puluh tiga) perusahaan yang mendaftardalam pelelangan umum Pengadaan Traktor Roda Dua danPompa Air, namun hanya 7 (tujuh) perusahaan/calon penyedianbarang yang mengup load dokumen penawaran dan dokumenkualifikasi dan berdasarkan Berita Acara Evaluasi DokumenPenawaran Nomor 521.31/1926
    Jabar di ruangan khusus yang hadirMarkegiatan tersebut adalah Sdr WAWAN (ketua pokja) ,Sdr EDWIN ( sekretaris Pokja) dan saksi yang dibuatkan dalam Berita cara Evaluasi Dokumen Penawarannya pada tanggal 02 April 20nomer 521.31/1926/SD yang ditanda tanganni oleh Pokja pengadaan Barang jasa, Sedenganpeserta sebagai berikut :1. CV MEGAPUTRI. Rp 16.815.150.000,CV INTAN BANYU BIRU Rp 18.879.300.000,.PT PUTRA ADI KARYA JAYA.Rp 18.990.840.000,23.4. PT PANCURAN LUHUR. Rp 19.096.440.000,5.
    Rp 19.433.567.000,PT TRIMITRA SUKSES JAYA UTAMA Rp 19.517.850.000,Adapun alasannya Berita Acara Evaluasi Dokumen penawaran dibuat pada tanggal 02 Apriladwal evaluasi mengalami perpanjangan atau perubahan dikarenakan proses evaluasi 1belesaikan sesuai jadwal semula.Yang mana sesuai dengan Berita cara Evaluasi Dokumen Ptpada tanggal 02 April 2012 dengan nomer 521.31/1926/SD semua peserta tidak ada yanbyarat teknis sehingga proses pelelangan tidak bisa dilanjutkan ke tahap selanjutnya dan tersebut di
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DRS. H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH., M.Pd Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : HARISTANTO, SH., MM Diwakili Oleh : AGUS HUSNI, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA Diwakili Oleh : MUMU MUHAIMIN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat : ADE SUKMA PUTERA LAKSANA
85 — 36
  • dikembalikan saja ke Pak Ade (Penggugat Rekonpensi);Bahwa menjadi yang tidak terbantahkan jika Tergugat Rekonpensi telahdengan sadar mengakui bahwa aset tanah dan pembangunan SMK FARMASIPUTERA NUSANTARA adalah dari uang Penggugat Rekonpensi sehingga daliltersebut dianggap sebagai pengakuan yang diberikan tanpa syarat dan dinyatakansecara tegas serta dapat dianggap sebagai pengakuan yang nyata dan sempurna,dan dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana tercantum dalamPasal 1866, 1923, 1925, 1926
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — B.M. HAFRIZAL,SH.M.SI.Bin Z. HASAN
93 — 73
  • (empat puluh tiga juta lima ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratusempat puluh lima rupiah).244)Surat Pencairan Dana Nomor SPM : 1926/SPM/LS/SETDA/2012tanggal 28 Desember 2012 SKPD Sekretariat Daerah, Dari Kuasa BUDNomor : 5909/SP2DLS/SEKDA/2012 tanggal 28 Desember 2012Kepada Kantor Pengelolaan Data Sistim Elektronik NPWP30.127.777.8328.000, Nomor Rekening : 00501.02.204158 BankBengkulu Cabang Mukomuko Keperluan untuk Belanja Bantuanmasalah Khusus untuk pendukung (AP) kegiatan perencanaan masterplan
    (empat puluh tiga juta lima ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratusempat puluh lima rupiah).Surat Pencairan Dana Nomor SPM : 1926/SPM/LS/SETDA/2012tanggal 28 Desember 2012 SKPD Sekretariat Daerah, Dari KuasaBUD Nomor : 5909/SP2DLS/SEKDA/2012 tanggal 28 Desember2012 Kepada Kantor Pengelolaan Data Sistim Elektronik NPWP :30.127.777.8328.000, Nomor Rekening : 00501.02.204158 BankBengkulu Cabang Mukomuko Keperluan untuk Belanja Bantuanmasalah Khusus untuk pendukung (AP) kegiatan perencanaan masterplan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Agustus 2019 —
760 — 630
  • Hal ini dipertegas oleh Hoge Raad dalamarrestnya 8 Maret 1926 (Soenarto Soerodibrooto, 1992 :245), bahwa : Terdapat suatu rangkaian kebohongan jikaantara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubunganyang sedemikian rupa dan kebohongan yang satumelengkapi kebohongan yang lain sehingga mereka secaratimbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholahmerupakan suatu kebenaran.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Oktober 2016 — DR. BARON HARUM (RAYMOND) S,Cs >< HENNY TEGUH,Cs
101 — 26
  • Suatu pengakuan merupakan alat buktisempurna dan pengakuan itu tidak dapat ditarik Kembali kecuali apabiladapat dibuktikan pengakuan itu akibat dari suatu kekhilafan (Vide Pasal1925 dan Pasal 1926 KUH.Perdata).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 305/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juni 2015 — ICHWAN SUSILO Melawan : 1. JIMMY M. P. JOHANES, 2. RONALD SOETRISNO, 3. PT. BANK OCBC NISP, TBK., 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, 5. RECKY FRANCKY LIMPELE, S.H. 6. VESTINA RIA KARTIKA, S.H. 7. SETIARI UTAMI, S.H., 8. LIES HERMININGSIH, S.H.
256 — 164
  • Pengakuan Penggugattersebut merupakan bukti yang sempurna sesuai Pasal 1926 KUHPerdata dan Pasal174 HIR, maka Penggugat telah mengakui sendiri bahwa gugatannya cacat formal(Diskualifikasi in person) error in persona;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam dupliknya menyatakan bahwaTurut Tergugat tetap berpendirian pada dalil sebelumnya sebagaimana dalameksepsi dan jawaban dari Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan membaca gugatanPenggugat, dan eksepsi dari Tergugat , Turut Tergugat
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pms
Tanggal 17 Mei 2017 — TAN PIET TJIENG PITER ZEIN ALIAS PITER ZEIN Sebagai Pemohon ; Lawan PEMERINTAH RI Cq KEPOLISIAN RI Cq KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq KEPOLISIAN RESOR PEMATANG SIANTAR Sebagai Termohon ;
125 — 36
  • Terdapat suatu rangkaian kebohongan, jikaantara berbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balikmenimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakansuatu kebenaran (HR 8 Maret 1926).Menurut ahli hukum LAMINTANG dalam buku Hukum Pidanaberpendapat : tipu daya itu ialah tindakantindakan yangsifatnya menipu, yang dapat dipakai sebagai sarana untukmembuka jalan bagi kesankesan dan gambarangambaranyang
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 231
  • ., M.H mantan wakil Ketua Mahkamah Agung RI yang menyatakanbahwa ketentuan mengenai harta bersama yang berlaku di Indonesia tidakbertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan juga sejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegara Islam, fatwa ulamaseperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, dan Keputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawan muslim seperti Dr.Ismuha dan Drs. A.
    Taufig, S.H., M.H mantan wakil Ketua MahkamahAgung RI yang menyatakan bahwa ketentuan mengenai harta bersama yangberlaku di Indonesia tidak bertentangan dengan syariat Islam, dan bahkan jugasejalan dengan UndangUndang Keluarga Islam sebagian besar negaranegaraIslam, fatwa ulama seperti Syekh Arsyad AlBanjari dan Sayid Usman, danKeputusan Muktamar Nadlatul Ulama tahun 1926 serta pendapat cendikiawanmuslim seperti Dr. Ismuha dan Drs. A.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 37
  • Mawar No. 112 RT 008/RW 005 Lingk.3 Kelurahan Kotamobagu, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,maka sesuai Pasal 311 R.Bg. juncto Pasal 1925 dan 1926 KUHPerdata(Burgerlijk Wetboek) maka pengakuan di depan hakim merupakan bukti yanglengkap, sehingga terhadap dalil Para Penggugat yang telah diakui olehTergugat tersebut dianggap sebagai bukti yang sempurna dan mengikat, sertaharus dinyatakan sebagai fakta hukum yang benar;Hal. 69 dari 100 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 24-01-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Januari 2017 — 1. SUYARTONO, Umur : 44 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sena, Kecamantan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207270106710001 selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------------------“Penggugat I”; 2. SUMARNI, Umur :54 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun V B Jalan Sedar Gang Sawah, Desa Tumpatan Nibung, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274806610002 selanjutnya disebut sebagai---------------------“Penggugat II”; 3. SUWARDI, Umur :43 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung Sari, Kec. Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207270202720001selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat III”; 4. RACHMAD HIDAYAT, Umur :35 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Sena, Kec. Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai------------- “Penggugat IV”; 5. PAINI, Umur : 55 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207275112600001selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------------------------------------- “Penggugat V”; 6. SUGIARDI, Umur : 47 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272309680001selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat VI”; 7. SUKARNI, Umur : 51 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274203640001selanjutnya disebut sebagai ----- ------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat VII”; 8. LEGINEM, Umur : 75 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 02.0124.520340.0002.selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------- “Penggugat VIII”; 9. HERIANTO, Umur : 45 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Telaga Sari Dusun V, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207021403700003selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------------“Penggugat IX”; 10. SULASTRI, Umur : 37 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274408780003selanjutnya disebut sebagai -------- ----------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat X”; 11. RUMINA, Umur :70 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sena, Kec. Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207275204450001selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------- “Penggugat XI”; 12. MASRIONO, Umur :53 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Mawar Dusun V, Desa Tanjung Sari, Kec. Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207271708620003selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------- “Penggugat XII”; 13. WASINEM, Umur : 69 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274508460001selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat XIII”; 14. MISWANTO, Umur : 37 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207271006780001selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------- “Penggugat XIV”; 15. SYAMSULBAHRI, Umur :41 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sena, Kec. Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272108730001selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------------ “Penggugat XV”; 16. RUDIHARTONO, Umur : 40 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272304750001selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------“Penggugat XVI”; 17. SUKAMTO, Umur : 45 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa Sena Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272801820002selanjutnya disebut sebagai --- ------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat XVII”; 18. NGATEMAN, Umur :57 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Batang Kuis Gg.Trembesi Dusun III, Desa Sena, Kec. Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor :1207270107560012.selanjutnya disebut sebagai -------------- “Penggugat XVIII”; 19. LISNAWATI, Umur : 50 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dalu X A, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207025502650004selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------“Penggugat XIX”; 20. MISNAWATI, Umur : 45 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Jl.Karya Desa Tumpatan Nibung Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207275001700001selanjutnya disebut sebagai-------------------“Penggugat XX” ; 21. SULASTRI, Umur : 40 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sena Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207276506750001selanjutnya disebut sebagai ------“Penggugat XXI”; 22. SUTRISNI, Umur : 55 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Batang Kuis Gg.Famili Desa Sena Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274203600002selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------------- “Penggugat XXII” ; 23. WAGIATIK, Umur : 34 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207275705810003selanjutnya disebut sebagai----- “Penggugat XXIII”; 24. WAGIYA, Umur : 66 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai ------------------------------“Penggugat XXIV”; 25. BUTET, Umur : 38 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274707770005 selanjutnya disebut sebagai ---- “Penggugat XXV”; 26. BOIMAN, Umur : 35 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272107800001selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------------------------------- “Penggugat XXVI”; 27. LEGIRAH, Umur : 62 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274904530001selanjutnya disebut sebagai-- ------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat XXVII”; 28. ASNAH, Umur : 59 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274107560001selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat XXVIII”; 29. SUPRIATIK, Umur : 53 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272802710001selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------------“Penggugat XXIX”; 30. TUMIN, Umur : 76 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Gang Sepakat, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272311390001selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------------------------“Penggugat XXX”; 31. EDI SUCIPTO, Umur : 38 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI Jalan Karya Desa Tumpatan Nibung, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272802770001selanjutnya disebut sebagai-----------------“Penggugat XXXI”; 32. OTO RINALDI, Umur : 42 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IX Gang Mesjid, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207271101730001selanjutnya disebut sebagai ---------------“Penggugat XXXII”; 33. SUHARIYANTO, Umur : 43 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272403720001selanjutnya disebut sebagai ------------- “Penggugat XXXIII”; 34. SUHERI, Umur : 37 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun III Jalan Nusa Indah, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdangselanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat XXXIV”; 35. LEGIMAN, Umur : 86 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Buntu Dusun III, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli SerdangKTP Nomor : 1.02369/0315/018/DS/96selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------“Penggugat XXXV”; 36. LEGINAH, Umur : 55 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun II Gang Bangun, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli SerdangKTP Nomor : 1207275807500001selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------“Penggugat XXXVI”; 37. EKA YUNDAWATI, Umur : 38 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli SerdangKTP Nomor : 1207277004770001selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------“Penggugat XXXVII”; 38. NGATIMAN, Umur : 61 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli SerdangKTP Nomor : 1207273112540008selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------“Penggugat XXXVIII”; 39. SUPRIADI, Umur : 46 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdangselanjutnya disebut sebagai-----------------------“Penggugat XXXIX”; 40. GUNTUR RIADI, Umur : 41 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VII Dalu Sepuluh A, Desa Dalu X A, Kec.Tanjung Morawa. Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207020401740006 selanjutnya disebut sebagai------------------“Penggugat XL”; 41. KASELAN, Umur :64 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207270710510001selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat XLI”; 42. M. LATIF, Umur :61 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI Simpang Muntik Sena, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207270107540015selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------- “Penggugat XLII”; 43. PURWANINGSEH, Umur :57 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII Lampu I, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kec.Batang Kuis. Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207276512580002selanjutnya disebut sebagai ---------------“Penggugat XLIII”; 44. SULARSO, Umur :45 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kec.Batang Kuis. Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272711700001selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------- “Penggugat XLIV”; 45. PURWANTO, Umur :43 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I Paya Gambar, Desa Paya Gambar, Kec.Batang Kuis. Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207271106720001selanjutnya disebut sebagai---------------- “Penggugat XLV”; 46. PURWADI, Umur :40 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Sena, Kec.Batang Kuis. Kabupaten Deli Serdangselanjutnya disebut sebagai------------------------------- “Penggugat XLVI”; 47. SRI RAHAYU, Umur : 47 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Mawar Dusun V, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207274302680002selanjutnya disebut sebagai---------------“Penggugat XLVII”; 48. JAPAR, Umur : 51 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI Simpang Muntik, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207271112640001selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------- “Penggugat XLVIII”; 49. SUDARWANTO, Umur : 53 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI Simpang Muntik, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207270707620001selanjutnya disebut sebagai----------------“Penggugat XLIX”; 50. BUNAWAN, Umur : 41 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII Lampu I, Desa Sena, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207270604740002selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------- “Penggugat L”; 51. NANANG KUSNAIDI, Umur : 39 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Telaga Sari, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 120702110276005selanjutnya disebut sebagai--------------------- “Penggugat LI”; 52. SUYONO, Umur : 57 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VIII Desa Sena Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207270302580001selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------------------------------------------------------------“Penggugat LII”; 53. MUHAMMAD ANDI NOOR, Umur : 35 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VI Gg. Bidan No.1, Desa Tanjung Sari, Kec.Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207272109800002selanjutnya disebut sebagai------------------ “Penggugat LIII”; 54. SUMIADI, Umur : 50 tahun, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun VII Lampu I, Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, KTP Nomor : 1207271006650003selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------------- “Penggugat LIV”; Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang sah, yaitu: Aulia Zufri,SH, Ali Umar Harahap,SH.MH dan Syahrizal Fahmi,SH masing-masing sebagai Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Law Office AULIA ZUFRI,SH & Associates di Jalan Hoki Nomor 26, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Desember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 Januari 2016 dengan No. 22/Hkm.01.10/I/2016 dan Surat Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai ...........................................................PARA PENGGUGAT; Dengan ini mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum, terhadap : 1. P.T. Perkebunan Nusantara-II, yang berkerkedudukan di Jalan Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT - I ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, C.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA, C.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, yang berkedudukan di Lubuk Pakam, Jalan Karya Utama, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut dengan----------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II;
365 — 96
  • No. 11/Pdt.G/2016/PNLbpsesuail Pasal 1926 KUHPerdata.
    Secara yuridis, pengakuan aquo merupakan pengakuan yangdilakukan dimuka hakim, dimana berdasarkan Pasal 311 R.bg dan Pasal 1925KUHPerdata memberikan suatu bukti yang sempurna (volledig bewjs) yang tidakdapat dicabut kembali (irrevocable) sesuai Pasal 1926 KUHPerdata.Tergugat mendalilkan bahwa areal HGU (Hak Guna Usaha) yang diberikan olehTergugat Il kepada Tergugat berdasarkanSurat Keputusan Menteri Agraria RItanggal 10 Juni 1965 Nomor : SK 24/HGU/1965 tentang pemberian Hak GunaUsaha dan Surat Keputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 17 April 2017 — RAMLI RAMONASARI Panggilan RAMLI ;
128 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan pelaksanaan dari semua orang yang walaupun tidakmemenuhi semua unsur tindak pidana disebut sebagai pelakupeserta;Dimana dalam arrest HR tanggal 21 Juni 1926 W.11541 mengatakanbahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turut melakukan tindakanpelaksanaan) tiada memenuhi unsur keadaan pribadi tesebut padapelaku dengan siapa ia bekerja sama, maka orang itu adalah seorangpelaku peserta;Bahwa dalam buku Pergeseran turut serta melakukan dalam ajaranpenyertaan (telaah kritis berdasarkan teori pemisahan
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 82/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 43
  • DJARANI TAIB hingga generasi keempat, baik yang sudahwafat ataupun yang masih hidup, maka sesuai Pasal 311 R.Bg. juncto Pasal1925 dan 1926 KUHPerdata (Burgerlijk Wetboek) maka pengakuan di depanhakim merupakan bukti yang lengkap, sehingga terhadap dalil Para Penggugatyang telah diakui olen Para Tergugat tersebut dianggap sebagai bukti yangsempurna dan mengikat, serta harus dinyatakan sebagai fakta hukum yangbenar;Menimbang, bahwa adapun dalildalil selainnya yang dibantah oleh pihaklawan, maka kepada
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
  • Bg juncto Pasal 1925 dan 1926 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), hal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab A/ Bajuri Juz Il halaman 334 selanjutnya diambil alin Majelismenjadi pendapat sendiri, berbunyi :SUIS ay a 40s Vg apd lo ao a aule oc9!
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 160/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.A.SUAIFAH Binti Alm. H.A.BAMBANG EBON Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : AJI ACHMAD ARYADI,SE Bin Alm.H.AJI ALI AKBAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : ARIS MULYANANTA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : IR.AJI ERLYNAWATI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat III : AJI AISYAH FATMARANI Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
Turut Terbanding/Penggugat IV : AJI ANITA VERANDA Binti Alm.H.AJI ALI AKBAR
112 — 36
  • Ali Akbar belum pernah dibagi waris sebagaimana jawabanTerbanding pada point 2, hal mana pembuktian melalui pengakuan Terbanding sebagaimana tersebut di atas telah diatur dalam Pasal 174 HIR, 311 RBG, Pasal1925 BW dan Pasal 1926 BW, yang menyebutkan pengakuan di depanpersidangan adalah cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor : 28-K / PM-I-03 / AD / II / 2014
Tanggal 3 Juni 2014 — Prada Muhammad Zubir
59 — 19
  • DONIuntuk diperjualbelikan Terdakwa kepada orang lain.Bahwa Terdakwa mengetahui kalau shabu tidak boleh dikonsumsidan diperjualbelikan secara bebas karena dilarang oleh undangundang.1926 Bahwa Terdakwa juga mengetahui ada petunjuk dari pimpinan TNIagar setiap prajurit tidak terlibat dalam kegiatan narkotika secaratidak sah.27 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenanguntuk mengkonsumsi, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika.28 Bahwa meskipun Terdakwa tidak mempunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2009
Tanggal 1 September 2010 — H. MOHAMMAD RAIS BIN LIKAM ,dkk ; AHLI WARIS Almarhum DJIUN BIN RIKET,dkk
277 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurut merekatanah yang dikontrak mereka adalah masih dalam sengketa ;Bahwa dengan kondisi yang demikian Penggugat melalui kuasa hukumAmir Syamsuddin & Partner juga mengajukan permohonan kepadaWalikotamadya Jakarta urut Tergugat IV) untuk melakukan penertiban danpengosongan tanah yang masih dihuni oleh Pengontrak, akan tetapi padakenyataannya pihak Walikotamadya Timur dan instansi perlengkapannyatidak mampu menyelesaikan masalah pengosongan tanah milik Penggugat tersebut secara tuntas sejak tahun 1926
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 9 April 2013 — THE BRITHIS INTERNATIONAL SCHOOL, dalam hal ini diwakili oleh CRISTIAN LOTHAR BARKLEI selaku Kepala Sekolah vs WIWIK HANDAYANI
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Lebih lanjut, pengakuan Penggugat tersebut merupakan suatu pengakuanyang tidak dapat dicabut kembali (irrevocable admission), sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 1926 KUHPerdata yang menyatakan:Suatu pengakuan yang diberikan di hadapan hakim tidak dapat dicabutkembali kKecuali bila dibuktikan bahwa pengakuan itu diberikan akibatsuatu kekeliruan mengenai peristiwaperistiwa yang terjadi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1123/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
188 — 85
  • Terdapat suaturangkaian kebohongan, jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatuhubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkan suatugambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran (HR 8 Maret 1926).Menimbang bahwa menurut ahli hukum Lamintang dalam buku HukumPidana berpendapat :"tipu daya itu ialah tindakantindakan yang sifatnyamenipu, yang dapat dipakai sebagai sarana untuk membuka jalan bagi kesankesan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 79/PDT/2018/PT.KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI, DKK VS -. MUHAMAD SAINI alias SAINI
127 — 51
  • keberadaan Surat KeteranganKepemilikan Nomor : PEM. 014 4/ 278 / ll/ 1997 tersebut ditanganPara Penggugat / Para Pembanding, Tergugat / Terbanding tidakpernah membantahnya baik dalam jawaban maupun dalam dupliknya,sehingga dengan tidak dibantahnya Surat Keterangan KepemilikanNomor : PEM. 014 4 / 278/ ll / 1997 yang berada ditangan ParaPenggugat / Para Pembanding maka menurut hemat Para Penggugat /Para Pembanding hal tersebut adalah sebagai bentuk pengakuan dariTergugat / Terbanding (vide pasal 1925 dan 1926
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Drs.H.Alex Tahbin Ibrahim
87 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul "AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya", halaman 347mengemukakan pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541menyebutkan bahwa "walaupun pada seseorang (yang sudah turutmelakukan tindakan pelaksanaan) tidak memenuhi unsur keadaanpribadi dari pelaku tetapi dalam bekerjasama ia mengetahui adanyakeadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerjasama,maka orang itu adalah seorang pelaku peserta",Bahwa Majelis Hakim perkara a quo telah tidak mempertimbangkanuraian