Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

dibungkus plastic warnaputin bertuliskan INDOMARET terdapat : 15 (lima belas) paket didugaobat daftar G jenis Tramadol setiap paket masingmasing berisikan 4(empat) butir Hexymer dan 1 (satu) paket diduga obat daftar G jenisHexymer berisikan 4 (empat) butir, serta uang sejumlah Rp. 267.000,(dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang merupakan hasilpenjualan/pengedaran obatobatan tersebut, dan setelah diinterogasiterdakwa mengaku seluruh obat tersebut = miliknya untukdiedarkan/diperjualbelikan, selanjutnya

Bahwa barang bukti obat yang berhasil ditemukan didalam rumahterdakwa : didalam tas warna hitam bertuliskan VOLTKER dibungkusplastic warna putih bertuliskan INDOMARET terdapat : 15 (lima belas)paket diduga obat daftar G jenis Tramadol setiap paket masingmasingberisikan 4 (empat) butir Hexymer dan 1 (satu) paket diduga obat daftarG jenis Hexymer berisikan 4 (empat) butir, serta uang sejumlah Rp.267.000, (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) yang merupakan hasilpenjualan/pengedaran obatobatan tersebut

menyerahkan terdakwabesertabarang bukti tersebut ke Polsek Muara satu ;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2015/PNLsme Bahwa sebelumnya saksi dan warga lainnya mengetahui bahwaterdakwa sering mengedarkan Narkotika jenis Shabushabu diDesa Ujung Pacu dan Orangtua Desa juga sudah pernahmemanggilnya dan sudah membuat Surat pernyataaan jika dianyatidak akan mengedarkan Narkotika lagi, sejak dianya membuatpernyataan tersebut warga Desa Ujung pacu memantau tingkahlakunya dan ternyata masih melakukan pengedaran

saksi dan beberapawarga lainnya mengantarkan dan menyerahkan terdakwabesertabarang bukti tersebut ke Polsek Muara satu ;Bahwa sebelumnya saksi dan warga lainnya mengetahui bahwaterdakwa sering mengedarkan Narkotika jenis Shabushabu diDesa Ujung Pacu dan Orangtua Desa juga sudah pernahmemanggilnya dan sudah membuat Surat pernyataaan jika dianyatidak akan mengedarkan Narkotika lagi, sejak dianya membuatpernyataan tersebut warga Desa Ujung pacu memantau tingkahlakunya dan ternyata masih melakukan pengedaran

Telah Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dan dilakukan oleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat yang ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standart mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan

Menyatakan Terdakwa SURDIN Alias ENDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dilakukanoleh orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat yang ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parigi yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, yang dengansengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu karena tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat,dan ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

BRIPTU ERFAN dan Pr.BRIPDA ERNA melakukan pengembangan kasus tindak pidanapenjualan / pengedaran obat jenis THD yang dilakukan oleh Lk.REKSOSISYONO Als YONO di Kel Kampal Kec. Parigi Kab. Parimo.Dari pengembangan tersebut saksi mendapatkan informasi bahwa Lk.REKSOSISYONO Als YONO mendapatkan obat jenis THD tersebutdebeli dari Terdakwa SURDIN Als ENDO, selanjutnya saksi dan duaorang rekan saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa SURDIN AlsENDO yang terlebih dahulu menyuruh Lk.

BRIGADIR AFANDI melakukanpengembangan kasus tindak pidana penjualan / pengedaran obat jenisTHD yang dilakukan oleh Lk. REKSOSISYONO Als YONO di KelKampal Kec. Parigi Kab. Parimo. Dari pengembangan tersebut saksimendapatkan informasi bahwa Lk. REKSOSISYONO Als YONOmendapatkan obat jenis THD tersebut debeli dari Terdakwa SURDINAls ENDO, selanjutnya saksi dan dua orang rekan saksi langsungmendatangi rumah Terdakwa SURDIN Als ENDO yang terlebih dahulumenyuruh Lk.

Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Prg.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan orang yang memiliki keahliandan kewenangan dalam hal mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, adalahseorang Apoteker dan/atau Dokter yang berijazah dan ber lisensi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Paasal 98 ayat (3) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan mengatur bahwa Ketentuanmengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB,saksi SUTARTO, saksi SIGIT SUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGOROmenindaklanjuti laporan informasi masyarakat yang menyatakan seringkallterjadi kegiatan pengedaran narkotika jenis sabu sabu, di Jalan RayaHankam RT 06/03 Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, pada saat tiba di lokasi tersebut, saksi SUTARTO, saksiSIGIT SUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGORO

termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB,saksi SUTARTO, saksi SIGIT SUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGOROmenindaklanjuti laporan informasi masyarakat yang menyatakan seringkallterjadi kegiatan pengedaran

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WIB, saksiSUTARTO, saksi SIGIT SUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGOROmenindaklanjuti laporan informasi masyarakat yang menyatakan seringkaliterjadi kegiatan pengedaran narkotika jenis sabu sabu, di Jalan RayaHankam RT 06/03 Kelurahan Bambu Apus Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur, pada saat tiba di lokasi tersebut, saksi SUTARTO, saksi SIGITSUPRIYADIN dan saksi DWI ANGGORO mencurigai seseorang yangsedang berjualan pecel lele yaitu terdakwa

Bahwa tidak benar jika selama 2 tahun 1 bulan Tergugatpisah rumah karena pulang ke rumah orangtua, tetapiyang benar Tergugat dipenjara di LAPAS Porong Sidoarjodalam kasus pengedaran uangpalsu; 4. Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenolak/membatalkan gugatan Penggugat karenaberdasarkan laporan yangpalsu/bohong ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah dapat mengajukan alat buktitertulisberupa : 1. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk a.n.

yang belum tentu sesuaidengan janjinya sehingga orang sering datang komplain danmarah marah kepada Tergugat sehingga hal tersebut seringmempengaruhi keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dan akibatnya sekarang Penggugat dan Tergugathidup berpisah selama 2 tahun 1bulan ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telahmembantah dalil gugatan Penggugat tersebut, namun padadasarnya Tergugat telah mengakui berpisah selama 2 tahunsatu. bulan karena ditahan di LAPAS Porong Sidoarjo' karenakasus pengedaran

isteri yang menikahpada tanggal 20 Maret 2000 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berpacarandengan perempuan lain dan Tergugat terlibat pengedaran

sejak tanggal 20 Maret 2000 sampai sekarang dan belumpernah bercerai;e Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Putusan No.0038 /Padt.G/2014 /PA.KBr. halaman7 dari 11e Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi Karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa terbukti benar penyebabnya adalah Tergugat suka berpacarandengan wanita lain bahkan pernah menghamili anak orang dan di tahanselama 3 tahun 6 bulan, Tergugat juga terlibat pengedaran

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2); (Setiap orang yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat) dan ayat (3); (ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

ketergantungansehingga dosisnya terus ditingkatkan yang kemudian dapatmenyebabkan over dosis hingga menyebabkan kematian.Bahwa perbuatan terdakwa mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, terdakwa tidakmemiliki kKeahlian dan kKewenangan untuk mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat, serta terdakwa mengenal pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

Dengan Sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat 2 (setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat)dan ayat 3 (ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan

PolresJemberBahwa mereka terdakwa menjual obat tersebut tidakmempunyai wewenang / hak dalam menjual /mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebutadalah apotek dengan menggunakan resep dokternamun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan pengharapan untuk memperolehkeuntungan.Berdasarkan keterangan ahli bahwa obat jenisTrihexipenidil adalah jenis obat keras dimanapemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untukpenjualan, pengedaran

berlogo Y yang setiap klip berisikan 10 butir dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 80 (Delapan puluh) butir danuang sebesar Rp. 180.000, kemudian merekaterdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolresJember.Bahwa terdakwa mengedarkan obatobat tersebuttanpa resep dokter dengan pengharapan untukmemperoleh keuntungan.Berdasarkan keterangan ahli bahwa obat jenisTrihexipenidil adalah jenis obat keras dimanapemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untukpenjualan, pengedaran

khasiat atau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimanadirumuskan dalam pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36 Tahun2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:2) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 Ayat (2) yaitu yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang) = mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat dan Ayat (3) yaitu ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 Ayat (2) yaitu yang tidak memiliki Keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat dan Ayat (3) yaitu kKetentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU No 36 tahun 2009 perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Ketika saksi Fausi, saksi Dwi Hardi Yunirto dan saksi Beni Supriyonomendapatkan informasi dan warga masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasanya bahwa ada pengedaran

Suwadi bin Joyo Mustari sebagaimana pada waktudan tempat dalam dakwaan Primair tersebut diatas , dengansengaja memproduksiatau mengedarkan sediaaan farmasian atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandart dan / atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan,dan mutuperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Ketika saksi Fausi, saksi Dwi Hardi Yunirto dan saksi Beni Supriyonomendapatkan informasi dari warga masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasanya bahwa ada pengedaran

memeriksa danmengadili perkara ini ;Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kKeamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3)yaitu setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat. dan Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengelolaan,promosi, pengedaran

Bahwa terdakwa merupakan lulusan sekolah Perawat seharusnya mengetahuibahwa dengan melakukan perdagangan atau menjual mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, tidak memdfiliki dan kewenangan mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromisikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatberupa obat keras berlogo lingkaran Huruf K (daftar G) ;Bahwa kemudian ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengelolahan,promosi pengedaran

Kabupaten Berau Nomor 2Tahun 2009 tentang Pelarangan Pengedaran Dan Penjualan MinumanBeralkohol, Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (K.U.H.A.P.), Undangundang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman

Tuban;Bahwa penangkapan Terdakwa dikarenakan pengedaran obatobatan daftar Gyakni Pil LL (double L) tanpa adanya izin edar;Bahwa saksi pernah membeli 1x ( satu kali) Pil LL (double L) sebanyak 10(Sepuluh) butir dari Terdakwa dengan cara saksi datang kerumah terdakwa,kemudian saksi menyerahkan uang dan selanjutnya memberikan Pil LL (double L)kepada saksi;Bahwa harga pil LL (double L) yang saksi beli seharga Rp. 35.000,00 (tiga puluhlima ribu rupiah);Bahwa hasil dari penangkapan tersebut didapatkan

Tuban;Bahwa penangkapan Terdakwa dikarenakan pengedaran obatobatan daftar Gyakni Pil LL (double L) tanpa adanya izin edar;Bahwa hasil dari penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa Obat jenispil LL (double L) sebanyak 84 butir, uang hasil penjualan pil LL sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah), dan Satu buah sepatu warna coklat;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN. Tbn.

Tuban; Bahwa benar penangkapan Terdakwa dikarenakan pengedaran obatobatandaftar G yakni Pil LL (double L) tanpa adanya izin resmi untuk menjual belikan /mengedarkan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman:Menimbang, bahwa tentang unsur Kedua, maka semua perbuatan sepertimemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika, harusdipandang sebagai tindakan yang bersifat untuk tujuan diluar pemakaian,dalam arti ada tujuan lain seperti penyimpanan atau untuk persediaan danatau untuk pengedaran.

bellum sempat mengkonsumsi Narkotika ketika dilakukan12penangkapan dan didalam berkas perkara dalam hasil pemeriksaanLaboratorium untuk Test Urine Para Terdakwa hasilnya adalah Negatif ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini, maka ditemukannya sabusabu dalamplastik kecil dan seperangkat alat hisap dikamar Terdakwa yang belum sempatdipakai oleh Para Terdakwa dan hal itu tidak dapat dikatakan sebagaimemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana dimaksud untuk pengedaran

dengan menggunakan narkotika,dengan demikian motif Para Terdakwa adalah menggunakan Narkotika dan bukanmengedarkan, oleh karena itu unsur ini tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa selain itu, Para Terdakwa juga mengakui memangmereka telah memakai Narkotika tersebut untuk iseng saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka yang sebenarnya terjadi pada diriPara Terdakwa adalah mereka bukan memiliki atau menguasai ataumenyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan dalam arti untukperbuatan pengedaran

Pengedaran obat Trihexphenidil warna putihberbentuk tablet tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek dan penjualan olehapotek harus dengan resep dokter, sehingga obat tersebut tidak dapat dijualsecara bebas tanpa dengan resep dokter dan untuk obat Trihexphenidil warnaputin berbentuk tablet tersebut sebenarnya diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson atau gemetar untuk menstabilkan kejang ototatau gerakan yang tidak teratus yang disebabkan adanya kerusakan saraf padaotak manusia

khasiatatau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimana dirumuskan dalam pasal 98ayat (2) dan (8) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan (8) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:2) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.3) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui kesalahannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimanadalam amar putusan ini telah sesuai dengan rasa keadilan dan diharapkan dapatmenyadarkan terdakwa atas perbuatannya dan tidak mengulanginya lagi ;Mengingat ketentuan Pasal 6 Ayat (1), (3) Peraturan Daerah Tingkat I KabupatenPangkep No. 11 Tahun 2006 Tentang Larangan Pengedaran

BUDI Bahwa dari menjual obat tersebut terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obatjenis Trihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek danpenjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebuttidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual

Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaran obatjenis Trihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotek danpenjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehingga obat tersebuttidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanpa resep dokter.

kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimanadirumuskan dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:1) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat;2) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

bersikap sopan dan mengakui terus terang sehingga mempermudah jalannyapersidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesal; Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa dengan demikian hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimanadalam amar putusan ini telah sesuai dengan rasa keadilan dan diharapkan dapatmenyadarkan terdakwa atas perbuatannya dan tidak mengulanginya lagi; Mengingat Ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (3) Peraturan Daerah Tingkat IIKabupaten Pangkep Nomor 11 Tahun 2006 tentang Larangan Pengedaran