Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obeng obeth onoli obet obed obedi obili oberi ombeli oseli obelia oleli oceli
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BADUNG Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
81 — 30
  • Bahwa, Saksi pernah diceritai Termohon bahwa pada waktu awal menikahseluruh penghasilan Pemohon diberikan kepada Termohon, tapi saat iniyang di berikan hanya Rp.15.000.000,(lima belas Juta rupiah);Bahwa, setahu Saksi hingga bulan April 2018 Pemohon masih memberinafkah kepada Termohon, karena Saksi juga yang selalu mengantarTermohon mengambil uangnya, tapi setelah bulan April 2018 saya tidakmengetahuinya; Bahwa, setahu Saksi harta bersama selama perkawinan Pemohon danTermohon adalah Rumah, yang di obeli
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tas
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
3.NELLY, S.H
Terdakwa:
SENO ANGGORO Alias SENO Bin JOKO HANDOYO
69 — 25
  • PERTO yang TerdakwaKonsumsi secara Gratis;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak menghubungi Saudara perto pada saatkejadian;Bahwa Terdakwa tidak tahu tujuan Saudara Perto ke Seluma, SaudaraPerto hanya megatakan mau jalanjalan karena bosan di Kota Bengkulu;Bahwa pada saat nongkrong Saudara Perto mengeluarkan ganja untukdihisap/dikonsumsi bersamasama agar enak untuk ngobrolnya;Bahwa Ganja yang Terdakwa obeli belum sempat Terdakwagunakan/konsumsi;Bahwa Terdakwa masih mengenali barang bukti berupa 1 (Satu)
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 194-K/PM III-16/AD/XII/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — Sertu Abdul Hafid
63 — 23
  • berwenang.Bahwa perbuatan Terdakwa yang diduga membeli ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Shabushabuadalah merupakan perbuatan yang tidak dapat dibenarkan /salah dan seharusnya Terdakwa selaku anggota ITNImelaporkan adanya penyalahgunaan atau peredaran GelapNarkotika jenis Shabushabu tersebut kepada pihak yangberwenang dan bukannya malah ikut terlibat didalamnya.Bahwa Terdakwa selaku anggota TNI seharusnya mengetahuikalau perbuatannya yang diduga membeli atau menjadiperantara dalam jual obeli
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 25/Pdt.G/2013/PN-Gst
Tanggal 26 Agustus 2014 — - YUNISLI ZALUKHU ALS AMA RICA Sebagai Penggugat LAWAN - AMONI'O GEA ALS AMA NIWA ALS IWAN, DKK, sebagai Tergugat
58 — 7
  • ;Bahwa saat jual obeli tersebut, Tahadodo Gea jugamengetahuinya.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 27-01-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 9/Pdt.G/2009/PN.BK
Tanggal 27 Januari 2010 — 1.1. Hj. NORIBAH / istri dari (alm) M. ZAKI DKK VS 1. ZAKARIA Bin GAFFAR, DKK
63 — 6
  • Oleh karena jual obeli yangdilakukan Sukartini dengn M. Zaki secara hukum adat sahsecara hukum sebagaimana yang termuat dalam yurisprudensitetap MARI maka cukup beralasan hukum untuk mengabulkanpetitum angka 4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti P3 saksi daripenggugat yaitu saksi Ridwan menerangkan tanah sengketaterletak di lokasi Talang Senikat dekat Sekamis DesaSelango, Kec. Pamenang Selatan, Kab. Merangin, bahwa tanahyang menjadi sengketa adalah kebun kebun karet milik (alm)M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1138/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
Kurnia Setiawan
Tergugat:
1.PT BINAMAJU MITRA SEJATI
2.PT BINAMAJU MULTI KARSA
231 — 45
  • pada tanggal 8 Juli 2019 kembali mengirimkan Surat Peringatan IIkepada Penggugat yang isinya mengingatkan kembali Penggugatuntuk melakukan kewajiban pembayaran atas pembelian obyekrumah diatas sesuai PPJB diatas.Bahwa Penggugat masih belum memberikan jawaban atau tanggapanatas surat peringatan dan II diatas, sehingga Tergugat kemudianmengirimkan Surat Peringatan III kepada Penggugat pada tanggal 2September 2019 untuk mengingatkan kewajiban Penggugat untukmelakukan pembayaran harga pengikatan jual obeli
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 02-01-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 52/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 2 Januari 2014 — JAMES MARKUS vs. NY. MINA ; SANATONA LAOLI, dkk
50 — 29
  • tanah Tergugat II karena disuruh, termasuk suami saksidan Pak Marta juga mengarap tanah Tergugat II, tanah Tergugat II yang saksi garapberupa tanah sawah sampai sekarang masih tanah sawah;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah Tergugat II dan saksi tidak pernah melihatsuratsurat kepemilikan tanah Tergugat II serta saksi tidak tahu berapa luas tanahTergugat I; Bahwa saksi hanya tahu batasbatas tanah Tergugat II yaitu pohon mangga danbersebelahan dengan Jalan Raya;Bahwa saksi tidak tahu ada jual obeli
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 72/Pdt.G/2009/PN.DPK
Tanggal 11 Maret 2010 — Elita Luciana Siregar ; Oklaria B. Siregar, dkk. vs. JOHAN SETIAWAN ; LELYANA HERMINA HUTASUHUT SIREGAR, dkk.
324 — 987
  • Lelyana MHerminaHutasuhut Siregar dengan Johan Setiawan / Tergugat I cacathukum dan batal demi hukum;Menimbang. bahwa oleh karena akta jual obeli No. 86tanggal 18 Maret 2008 tidak sah dan batal demi hukum makaturutan turutan perbuatan hukum yang~ dilakukan akibatbatalnya jual beli tersebut tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian para Tergugat telahterbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang. bahwa selanjutnya akibat
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 5 April 2016 — GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN
117 — 270
  • .001 NAR 46COAL/NentKET/1212/2013yang dilakukan di Hotel Golden Tulip Banjarmasin.Bahwa Isi perjanjian kontrak tersebut adalah : Volume batubara kurang lebih70.000 MT, Harga Rp.535.000.000, Per MT sampai di Vessel MV GUO YUAN32,NAR 4600,Jadwal Vessel 2327 Januari 2014.Bahwa Untuk memenuhi suplay kontrak jual beli batubara antara BuyungKeriyanto,SE dengan Jae Won Huh tersebut ada melakukan kontrak jual belibatubara dengan terdakwa selaku pemilik PT.Bangkala Amanah Jaya sesuaiperjanian kontrak jual obeli
    ' obeli batubara No.001/46NAR/KETBAJ/NENT/JANUARI/2014 tanggal 2 Januari 2014 yang dibuat di kantorPT.Bangkala Amanah Jaya yang beralamat di Sungkai Kabupaten Banjar.Bahwa sepengetahuan saksi isi kontrak saksi Buyung Keriyanto, SE antaraterdakwa mengacu atau mengikuti aturan sebagaimana kontrak yang telahBuyung Keriyanto,SE buat dengan Jae Won Huh sebagaimana kontraktanggal 12 Desember 2013 yaitu kontrak No.001NAR.46COAL/NENTKET/1212/2013.Bahwa saksi pernah ikut pertemuan dengan terdakwa di Hotel
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2006 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2006/PTUN-BDG
Tanggal 14 Mei 2007 — DAVID LUKMAN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
90 — 109
  • Tentang Gugatan Penggugat PREMATURBahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan hanya mengaku sebagaiPenggarap serta hanya memanfaatkan tanah dan bukan sebagaiPemilik yang Sah menurut UU Pokok Agraria tentang WHakHak atastanah, bahkan dalam pengakuannya dapat obeli dari MahlirHutabarat pada tgl. 16 April 2001, sedangkan menurut Kriteriabahwasanya Tanah Negara itu tidak boleh diperjual belikan,apalagi tertulis adanya operalih jual beli dan nominal hargaoper alih / jual beli tanah garapan, bukan~ berdasarkanpermohonan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PID.SUS/2016/PT MTR
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Terdakwa : RAM JAFAR Als. MUKSIN Als. TEBOK
53 — 38
  • Menyatakan hukum pengadilan yang berwenang mengadili perkara aquo adalah Pengadilan Agama Dompu ;DALAM POKOK PERKARA 1, Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. menyatakan hukum bahwa jual obeli tanah sengketa antarapembanding/tergugat II dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan bahwa tanah seluas + 13 are yang terletak di So MontabaruKelurahan Montabaru, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu adalah sahMilik pembanding/Tergugat Il yang dibeli dari tergugat :Halaman 36 dari 47 Hal.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2799/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Bahwa terkait harga perabotan rumah tangga yang didalilkan olehPenggugat Rekopensi adalah tidak benar karena PenggugatRekopensi mendasarkan pada harga obeli awal tanpamemperhitungkan perabotan rumah tangga mengalamipenyusutan harga ;c. Bahwa terkait hartaharta bersama tersebut Tergugat Rekopensimenyerahkan pembagian harta bersama tersebut sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;d.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-07-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 73/Pdt.G/2009/PN.Dpk
Tanggal 1 Juni 2010 — CHRISTOFEL C. BUTAR-BUTAR, SH.MH. vs. TERRY CORNELIUS dan Ny. ELLY YUSTINI ; Ny. RENI IRAWATY SIMANJUNTAK, dkk.
82 — 50
  • Lelita Oktaviawaty, SH.PPAT di Depok tanggal 7 Maret 2009.Bahwa didalam Kitab Undang Undang Hukum Perdata pasal1457. dikatakan jual obeli adalah suatu perjanjiandengan dimana pihak yang satu mengikatkan~ dirinyauntuk menuyerahkan suatu kebendaan, dan pihak~ yanglain untuk membayar harga yang telah dijanjikansedangkan didalam perkara aquo Turut Tergugat I telahmenerima sejumlah pembayaran tetapi tidak dapatmenyerahkan barang/objek ~~ jual beli tersebut yangternyata dalam sengketa, maka konstruksi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 21-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/2008/PTUN.Smg
Tanggal 19 Maret 2009 — HANDOJONO HALIMANA, S.H. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN
95 — 37
  • Tahun 1997 bahwa pembuatan akta Jual Beli %bagian tidak terpisahkan dan dapat dijadikan dasarperalihan hak sebagaimana yang dimohonkanPenggugat; Menimbang, bahwa mencermati inti alasanpenolakan Tergugat atas permohonan peralihan hakdimaksud dikarenakan akta jual beli yang dibuatoleh Penggugat yang dijadikan dasar permohonan hak89tersebut menggunakan bentuk akta jual obeli %bagian tidak terpisahkan sehingga menyalahiperaturan yang bere Hhash Pasal 54 ayat (4)Peraturan Kepala BPN Nomor 1 Tahun 2006
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 214/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 2 Juni 2014 — HERI SUSANTO Alias SANTO Bin TARWIN
39 — 21
  • dilakukan pemeriksaan bedahmayat/otopsi dilakukan pemeriksaan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti, maka didapatkan fakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa benar, terdakwa adalah anak kandung dari saksiBahwa benar, Susanti Alias Santi adalah anak kadung dari saksiWagito yang berumur 12 tahun, jenis kelamin perempuan, dan masihsekolah Kelas 6 SD ;Bahwa benar, pekerjaan terdakwa bukanlah sebagai penjual buahpinang dan terdakwa tidak pernah jual obeli
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 81/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 5 Mei 2014 — - LALU ALWI BONANG alias ALWI alias BONANG
27 — 22
  • bahwa dalam menentukan lamanya pidana penjara dan besarnyapidana denda, Majelis telah memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan baik yang bersifat obyektif pada perbuatan Terdakwa maupun yangbersifat subyektif pada diri Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan :41e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya Pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan narkotika;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan bangsa; Terdakwa selain berniat menjadi perantara dalam jual obeli
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 13 Agustus 2015 — - Dr. H. YOYO KARTOYO. MM Lawan - H. RAHMAT MANSYUR. DKK
106 — 65
  • Dudungmenjawab yang mau obeli tanah adalah Penggugat/Dr. YOYO KARTOYO, MM. ;Bahwa setelah pertemuan besoknya Penggugat/Dr. YOYO KARTOYO, MM. datang ke rumahnya Tergugat I/H. RAHMAT MANSYUR lalu oleh H. Dudung dikenalkandengan Tergugat VH. RAHMAT MANSYUF selanjutnyaPenggugat/ Dr. YOYO KARTOYO, MM. dan H. Dudungmengecek tanah yang akan dijual oleh Tergugat IH.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 56 / Pid.B / 2013 / PN.Ktl
Tanggal 24 Oktober 2013 — ABDUL HAMID Bin H. HASAN
68 — 5
  • SAUDI ;e Bahwa sebelumnya ada penawaran dari Terdakwa kepadasaksi MIDA bahwa tanah dan rumah milik Terdakwa maudijual sehingga saksi MIDA ada melihatlihat kerumah milikTerdakwa itu. sebelum saksi MIDA membelinya ;e Bahwa ada perkatan Terdakwa kalau urusannya dengan saksiMIDA akan diselesaikan setelah jual obeli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan danmelalui Penasehat Hukumnya akan menanggapi di dalam pembelaan (pledooi) ; Saksi VI.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 534/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 20 Nopember 2017 — AGUS ALS GONDRONG BIN ISMAIL
63 — 6
  • Trgtersebut 1 (Satu)poket berat kotor 0,52(Nol koma Lima puluh Dua) gramharga Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) kemudian dikembangkan olehpetugas sisanya yang berada dirumah saksi didalam lemari kamar di Jl.P.Antasari 2 Rt.0380 Kel.Teluk Lerong Samarinda saksi sebanyak(Satu)poket sedang berat kotor 1,62(Satu koma Enam puluh Dua) gramdan rencananya (Satu) poket akan diantarkan kepembeli di Tenggarongdan sisa shabunya kalau ada yang beli saya poketi sendiri dan dijual dankeuntungan saksi dari jual obeli
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Waris
Register : 01-04-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 17 Januari 2012 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN dr. H. MOHAMMAD ALAYDRUS bin HUSEIN ALAYDRUS (TERGUGAT 1), dr. AMINAH ALAYDRUS(TERGUGAT II), Ir. AHMAD ALAYDRUS(TERGUGAT III), dr. CHATIJAH ALAYDRUS (TERGUGAT IV), SAKINAH ALAYDRUS, SE (TERGUGAT V), NUR ALAYDRUS (TERGUGAT VI)
121 — 18
  • ABDUL KADIR ke Solomenuju Kediaman Tergugat I dan terjadi transaksi denganmembayar uang muka dalam bentuk Bilyet Giro dengan nomorBNI No. 718838 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan selebihnya akan dibayarkan didepan Notarispada waktu penanda tanganan Akte jual obeli denganjaminan surat surat akan segera dibereskan dandilengkapi oleh Tergugat I.