Ditemukan 5281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berek beras beren bere bees bores bedes beles berles beret beris
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
361 — 106
  • CARSA ES untuk menyuruh Saksimembuat rekening baru dan akhirnya Saksi membuat rekening baru di BankBJB Karang Ampel dan setelah semuanya beres, Saksi menyerahkansemuanya kepada Terdakwa;Bahwa benar nomor rekening dari 2 (dua) rekening tersebut yaitu :0090234749100 dan 0079426326101, dimana yang awalnya adapenyerahan uang masuk Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) dan adabeberapa kali penerimaan uang dimana rekeningnya atas nama Saksinamun yang pegang adalah Terdakwa;Bahwa Saksi pribadi merasa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
292 — 642
  • tapi jikatamu hanya berjumlah 5 orang saja kami masih bisa untukmenyediakan makan dan minum untuk tamu tanpa meminta ke pihakPemda;Biasanya tamu yang akan datang kerumah dinas mereka akanmemberitahukan jika akan datang;Biasanya jika ada tamu dinas dirumah dinas maka bagian umum yangakan memesan makan dan minum tamu tersebut;Halaman 238 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak ada menanda tangani kuitansi untuk makan danminum tamu dirumah dinas Saksi hanya taunya sudah beres
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
127 — 22
  • tidak menanyakan tentang uang potongan BLMP RR Susulan, danhanya menggerutu saja karena saksi tidak berani ngomong dan yang lain jugasudah setuju tentang potongan tersebut, akhirnya saksi setuju juga;Bahwa pada saat penyerahan uang kepada Fasrum, saksi ikut dan ikut menghitunguangnya juga, tetapi saksi tidak ikut masuk kedalam, karena saksi berada di luarruangan ;Bahwa saksi mengetahui pernah ada demo di Balai Desa Jambu Kidul, itu karenaada warga yang tidak puas dengan BLMP RR Susulan yang tidak beres
    Jambu Kidul ada LPJ, tetapi dalam BLMP RRSusulan tidak ada tanda terima, karena terjadi begitu saja dan setiap yang terimauang potongan BLMP RR Susulan tidak mau membuat tanda terima, contoh :7 untuk kasih ke Camat Ceper tidak mau kasih tanda terima,7 uang yang ke Sriyanto saya cek juga benar telah terima uang tetapi tidak adatanda terimanya,. kemudian uang yang ke Pak Yadi al Kembar saya Tanya sing kemarin wisclear kemudian diyawab ya, ;> 97 uang yang ke PJOK , saksi Tanya wis Pak kemudian dijawab Beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - EFFENDY HUTAGALUNG
138 — 25
  • surat SRT 039/DROIII/JASUM/2012) bertuliskan P.Patdono untuk direviewkembali harus dipercepat perampungannya , dan saksimenjelaskan Memang benar bahwa Pak Paitdono adalahstaf khusus Menteri Pendidikan yang ditugaskan untukmemonitor terus kegiatan pendataan dan pemetaan TA2011;Bahwa saksi memberikan alasan mengapa PT SurveyorIndonesia tetap ditunjuk sebagai Penyedia Jasa padakegiatan pendataan & pemetaan satuan pendidikan TA2011 sedangkan pekerjaan pendataan & pemetaansatuan pendidikan TA 2010 tidak beres
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1864 — 1667 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan ANWAR USMAN masingmasing sebagaiAnggota.Terdakwa pada tanggal 24 September 2013 mengirim SMS kepadaCHAIRUN NISA yang berisi : Besok sidang, itu pemohon sudah ketemusaksi langsung si Bupatinya, saksi minta lewat bu Anisa aja, kKemudianTerdakwa meminta CHAIRUN NISA agar menyampaikan kepada HAMBITBINTIH untuk menyediakan uang sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) .Terdakwa pada tanggal 26 September 2013 pukul 19:47 WIBmengirimkan SMS kepada CHAIRUN NISA yang berisi : Cepat donk,bisa beres
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
228 — 64
  • prosentase yang diberikan olehKontraktor pelaksana paket sebesar Rp3.000.000.000,00 (tigamilyar rupiah) yang dihitung 10% dari nilai anggaran setelahdipotong 15% pajak resmi pendapatan daerah, sedangkananggaran sebesar Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah)berikut kompensasinya di ambil untuk dikelola langsung olehDinas PTSP sendinri;Bahwa saksi menerangkan untuk siapa Saja kontraktor yang mengerjakanpaket saksi tersebut saksi tidak tahu, karena pihak Dinas PTSPlahyang menunjuk, saksi sudah terima beres
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
283 — 917
  • adalah wewenang direksi,waktu itu direksiada dua orang;Bahwa bunyi pasal 17 ayat 2 anggaran dasar PT.Bank Maluku segala keputusandireksi yang diambil sesuai dengan pedoman kerja direksi mengikat dan menjaditanggung jawab seluruh anggota direksi;Bahwa peran direktur umum dan hukum adalah mengawasi transaksi transaksiperusahaan;Bahwa terkait pembayaran, maka proses otorisasi oleh direktur adalah sesuaitingkatan transaksinya, final approaf bersifat final asalkan semua proses dibawaholeh staf sudah beres
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
443 — 220
  • SUKMAWATTY bahve Perizinan Meikarfa sudah beres sesuaiprosedur dan aman dan bahve sdr. FITRA akan memberikan sejumlah uanguntuk Dinas PMPTSP, namun saya tidak tahu berapa besarnya dan kapanakan diberikan. Beberapa hari kemudian, sdri. SUKMAWATTY melaporkankepada saya bahwa sdr. FITRA telah memberikan uang melalui sdri.SUKMAWATTY dan sdr. KASIMIN sebesar Rp1 milyar secara tunai. Sdri.SUKMAWATTY datang ke kantor saya dan mengatakan: Titipan uang dari pakFITRA sudah diterima.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - MIRMA FADJARWATI MALIK
201 — 49
  • suratSRT 039/DROIII/JASUM/2012) bertuliskanP.Patdono untuk direview kembali harus dipercepatperampungannya , dan saksi menjelaskanMemang benar bahwa Pak Patdono adalah stafkhusus Menteri Pendidikan yang ditugaskan untukmemonitor terus kegiatan pendataan dan pemetaanTA 2011;Bahwa saksi memberikan alasan mengapa PTSurveyor Indonesia tetap ditunjuk sebagaiPenyedia Jasa pada kegiatan pendataan &pemetaan satuan pendidikan TA 2011 sedangkanpekerjaan pendataan & pemetaan satuanpendidikan TA 2010 tidak beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - YOGI PARYANA SUTEDJO
127 — 26
  • surat SRT 039/DROIII/JASUM/2012)bertuliskan P.Patdono untuk direview kembaliharus dipercepat perampungannya , dan saksimenjelaskan Memang benar bahwa PakPatdono adalah staf khusus Menteri Pendidikanyang ditugaskan untuk memonitor terus kegiatanpendataan dan pemetaan TA 2011;Bahwa saksi memberikan alasan mengapa PTSurveyor Indonesia tetap ditunjuk sebagaiPenyedia Jasa pada kegiatan pendataan &pemetaan satuan pendidikan TA 2011sedangkan pekerjaan pendataan & pemetaansatuan pendidikan TA 2010 tidak beres
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
394 — 124
  • kelola tersebut prosentase yang diberikan olehKontraktor pelaksana paket sebesar Rp3.000.000.000,00 (tigamilyar rupiah) yang dihitung 10% dari nilai anggaran setelahdipotong 15% pajak resmi pendapatan daerah, sedangkananggaran sebesar Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah)berikut kompensasinya di ambil untuk dikelola langsung olehDinas PTSP sendiri.Untuk siapa saja kontraktor yang mengerjakan paket saksi tersebutsaksi tidak tahu, karena pihak Dinas PTSPlah yang menunjuk, saksisudah terima beres
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
2149 — 3764
  • dibayarkan tanahtanah;Bahwa hitungan jumlah Rp 72 Miliar darimana Terdakwa tidak mengetahui;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui AGUS menyimpan uang fee yangdikumpulkan di rumah Terdakwa di Way Halim, Terdakwa tidak mengetah uirumah tersebut dipergunakan sebagai tempat menyimpan uang fee proyek,karena tidak pernah memerintahkan;Bahwauang disimpan AGUS di Way Halim karena Terdakwa sudah sangatdekat dengan AGUS, saksi ketahui uang dipergunakan AGUS untukmembeli tanah karena ada laporan dari AGUS sudah beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
393 — 85
  • Pstkepada saksi, sedangkan mengenai pembagian atas uang tersebut untukmasingmasing anggota DPRD juga tertera dalam catatan tersebut tetapisaksi tidak terlalu memperhatikannya;Bahwa Randiman Tarigan tidak melaporkan secara khusus kepada saksiterkait pendistribusian/pembagian uang sebesar Rp1.550.000.000,00(satu miliar lima ratus lima puluh juta rupiah) tersebut kepada paraanggota dewan, tetapi dalam pertemuanpertemuan Randimanmenyampaikan kepada saksi Udah beres itu yah, jadi udah selesaj,yang maksudnya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
373 — 296
  • tengahterkait sertifikat, semua yang mengurus saksi ALOYBahwa terdakwa DESTA selaku AO tidak pernah melakukan croscekterkait kepemilikan serta dokumen / surat tanah atau untuk keperluanpenilaian harga tanah yang menjadi agunan kepada SAKSI.Bahwa saksi tidak ada melakukan pembicaraan dengan AO/RM ataupihak BRI berkaitan dengan besaran flafond kredit yang akan disetujuidan berapa angsuran yang harus sdr bayarkan setiap bulannya ataumelakukan negosiasi kredit dsb antara sdr dengan AO dan saksi hanyaterima beres
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
461 — 122
  • kebutuhankebutuhan saya tersebut, sehinggasaya tidak dapat menjelasakan asalusul uang yang dikumpulkan olehAPIF.Sejak bulan Mei 2017 itulah saya tidak memakai APIF lagi dalam menguruspemenuhan keperluan pribadi, operasional maupun kepentingan sayayang lain.Atas keterangan saksi dalam BAP tersebut, saksi membenarkannya;Bahwa benar selain permintaan untuk Dewan, ada juga pemenuhanuang untuk keperluan saksi sendiri, saksi tidak tahu cara APIFFIRMANSYAH memenuhi kebutuhan uang saksi tersebut, saksi hanyaterima beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
278 — 75
  • Adhi Karya bypass proyekHambalang dan menggandeng yang lain;e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Wafid Muharamkenapa saksi dan Muhammad Nazaruddin di tinggal PT.Adhi Karya dalam proyek Hambalang padahalsebelumnya sudah dijanjikan akan melalui saksi danMuhammad Nazaruddin dari Permai Group;e Bahwa saat itu Wafid Muharam menjawab /ho bukannyasudah beres dengan bos mu, Adhi Karya khan yang bawakalian juga. Bos yang dimaksud Wafid Muharam adalahMuhammad Nazaruddin.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
344 — 105
  • pembuatan andas ;Bahwa pada akhirnya totalnya adalah 27.634 Kg ;Bahwa Pembayaran dari Lima Samudra secara bertahap sesuaijumlah kilogram tadi ;Bahwa dipersidangan dibacakan BAP saksi nomor 17;Bahwa dipersidangan diperlihatkan BB Nomor 403 kepada saksiyang juga sudah saksi jelaskan di BAP no.18;Bahwa berapa yang dibayar oleh Lima Samudra jadinya, saksimenerangkan per tanggal 15 April totalnya adalah Rp615 juta.Total tagihan sebesar 652 juta tersebut memang masih adakekurangan, namun saat ini sudah beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
618 — 203
  • Sehingga SUKANTO ALI WINOTOhanya terima beres terkait dengan ijin ekspor BBL dari PT ABN di KKPBahwa Saksi pernah mendengar dari ANDREAU MISANTA PRIBADIbahwa PT Anugrah Bina Niha akan disampaikan sebagai perusahaandibawah ARYA BIMA.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU : 1.ADI NUGRAHA, SH. 2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH 3.ABY MAULANA, SH. Terdakwa : AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
380 — 23
  • pinjam kepada teman dulu yang pada hari itu sudah bayaran dan esok harinya dikembalikan minta kepada Terdakwa;- Bahwa saksi pernah diberi mandat oleh Terdakwa untuk mengurus sendiri PT Khrisna Alam Sejahtera kalau Terdakwa sedang di luar kota dan saksi diperbolehkan mengambil keputusan yang penting PT Khrisna Alam Sejahtera berjalan;- Bahwa saksi di tugaskan sebagai wakil Direktur pada waktu pendirian PT Khrisna Alam Sejahtera, tetapi saksi tidak mengikuti proses pendiriannya dan hanya terima beres
    AL FARIZI, tanda tangan berkas-berkas, rencana omah sing neng kudus meh tak jual dienggo nutup mitra-mitra (tanda tangan berkas-berkas, rencana rumah yang di kudus mau tak jual buat menutup mitra-mitra) lalu saksi jawab, yowis rapopo, aku ramelu-melu, sing penting gek ndang beres (ya sudah saya tidak ikut-ikut yang penting egera beres), setelah itu keesokan harinya saksi berangkat untuk menjenguk sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
297 — 94
  • , itukan photocopyan karenaaslinya sudah berupa SPJ ke bagian keuangan, jadi pertanggungjawabansudah kebagian keuangan untuk saksi pengambilan uang.Bahwa, kalau untuk pertanggungjawaban itu setiap bulannya pasti saksiberikan ke Biro Keuangan, karena kalau kita tidak memberikanpertanggungjawaban pasti mereka bertanya terus jadi selalu saksiberikan, diantaranya yang saksi musnahkan termasuk rincianrincianyang hilang selama beberapa bulan ditahun 2009, tapi kalu untukpertanggungjawaban semua sudah beres