Ditemukan 5294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berek beras beren bere bees bores bedes berles beret beris
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
105 — 75
  • IV/DPU/2016, bahwa kemudian setelah semua beres maka Tim PHO membuat Berita AcaraPemeriksaan / Penilaian Akhir dalam rangka serah terima pertama pekerjaan (PHO)Pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) Nomor: 007/PANPHO/ENGGANO/ B.IV/DPU/2016, tanggal 21 Desember 2016.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
852 — 435
  • pembuatan andas ;Bahwa pada akhirnya totalnya adalah 27.634 kg ;Bahwa Pembayaran dari Lima Samudra secara bertahap sesuaijumlah kilogram tadi ;Bahwa dipersidangan dibacakan BAP saksi nomor 17 ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan BB Nomor 403 kepada saksiyang juga sudah saksi jelaskan di BAP no.18 ;Bahwa berapa yang dibayar oleh Lima Samudra jadinya, saksimenerangkan per tanggal 15 April totalnya adalah Rp615 juta.Total tagihan sebesar 652 juta tersebut memang masih adakekurangan, namun saat ini sudah beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1487 — 3408
  • tetapi saat itu Ridwan Hakim tidakmenyukai usaha Terdakwa untuk membantu pengurusan kuota impordaging sehingga penambahan kuota sulit untuk diurus sebelum RidwanHakim merestul; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pertemuan di Kuala Lumpurterkait dengan pertemuan terdakwa dengan Luthfi Hasan Ishaaq,Suswono dan Hilmi Aminudin di Lembang mengenai adanya tunggakanMaria Elizabeth Liman sebesar Rp 17 M, tetapi terdakwa pernahmengatakan kepada saksi bunda ini ada masalah, ini ngga baik ini,ada yang ngga beres
    Jadigini kemarin lya beres, hari 00:02:13senen uangnya Luthfi ba, baru hariHasan senen baruuangnya barukeluar Jadi gini kemarin 00:02:17cet..linatnya ituadalah ana Ahmad berkontribusiFathanah untukmengatakan,bisbiik ilaihi bisbiikanta Luthfi Haa? 00:02:32 Halaman 437 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst. Hasan AhmadFathanahYaa di antum,bisbik ilaihi.Antum dua puluhdari situ, Anis duapuluh dariitu. Anapikir menang pastimenang kan?Hahaha.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
166 — 66
  • beralihstatusnya.Bahwa dana hibah sudah bukan uang negara, pendapat ahli terkaitdengan adanya pemeriksaan (audit) dari badan hukum public, Ahlikonsisten dengan pendapat Ahli, sesuai dengan prinsip hukumprivat, sehingga tidak perlu adanya pemeriksaan oleh auditor BPK,BPKP, Inspektorat, dilaporkan saja, ini hanya termasuk itikat baiksaja bukan merupakan keharusan.Bahwa pemerintah (pemberi hibah), ada tangan inspektorat,kaitannya pemerintah, memanfaatkan inspektorat untukmemeriksa, karena ada sesuatu yang tidak beres
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
LIE ENG JUN Bin LIE SING KIAT.
154 — 64
  • IV/DPU/2016, bahwa kemudian setelah semua beres maka Tim PHO membuat Berita AcaraPemeriksaan / Penilaian Akhir dalam rangka serah terima pertama pekerjaan (PHO)Pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) Nomor: 007/PANPHO/ENGGANO/ B.IV/DPU/2016, tanggal 21 Desember 2016.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, SE.ST.MM Bin RAHIMI Alm
105 — 63
  • IV/DPU/2016, bahwa kemudian setelah semua beres maka Tim PHO membuat Berita AcaraPemeriksaan / Penilaian Akhir dalam rangka serah terima pertama pekerjaan (PHO)Pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) Nomor: 007/PANPHO/ENGGANO/ B.IV/DPU/2016, tanggal 21 Desember 2016.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
H. SYAIFUDDIN FIRMAN, ST Bin H. ABDUL KARIM JOHAN Alm
141 — 342
  • Kemudian dalam pertemuan tersebut dibuatkan Daftar Hadir Rapat ke2(kedua), Berita Acara Rapat Ke2 (dua) Nomor: @06/PANPHO/ENGGANO/B.IV/DPU/2016, bahwa kemudian setelah semua beres maka Tim PHO membuat Berita AcaraPemeriksaan / Penilaian Akhir dalam rangka serah terima pertama pekerjaan (PHO)Pembangunan Jalan BanjarsariMalakoniKayu Apuh (Pulau Enggano) Nomor: 007/PANPHO/ENGGANO/ B.IV/DPU/2016, tanggal 21 Desember 2016.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
353 — 106
  • CARSA ES untuk menyuruh Saksimembuat rekening baru dan akhirnya Saksi membuat rekening baru di BankBJB Karang Ampel dan setelah semuanya beres, Saksi menyerahkansemuanya kepada Terdakwa;Bahwa benar nomor rekening dari 2 (dua) rekening tersebut yaitu :0090234749100 dan 0079426326101, dimana yang awalnya adapenyerahan uang masuk Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) dan adabeberapa kali penerimaan uang dimana rekeningnya atas nama Saksinamun yang pegang adalah Terdakwa;Bahwa Saksi pribadi merasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Dr. Ir. NIZWAR SYAFAAT
123 — 37
  • Saksitaunya semuanya sudah beres dan semuanya diatur oleh asisten managerantara lain faktur fiktif yang dibuat oleh kantor cabang, sedangkan untukSurat Pengantar Angkutan (SPA) terdapat tanda terima yang ditandatanganioleh orang gudang kantor cabang PT.SHS;Bahwa dalam kegiatan penyaluran benih subsidi non riil selalu diadakan auditpemeriksaan oleh Satuan Pengawas Internal (SPI) dan dalam audit tersebutada temuan kegiatan non riil;Bahwa untuk sertipikasi dalam penyaluran benih non riil mekanismedilakukan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
142 — 34
  • membayarkannya tapi jikaHalaman 253 dari 573 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.tamu hanya berjumlah 5 orang saja kami masih bisa untukmenyediakan makan dan minum untuk tamu tanpa meminta ke pihakPemda;Biasanya tamu yang akan datang kerumah dinas mereka akanmemberitahukan jika akan datang;Biasanya jika da tamu dinas dirumah dinas maka bagian umum yangakan memesan makan dan minum tamu tersebut;Bahwa Saksi tidak ada menanda tangani kuitansi untuk makan danminum tamu dirumah dinas Saksi hanya taunya sudah beres
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
  • tapi jikatamu hanya berjumlah 5 orang saja kami masih bisa untukmenyediakan makan dan minum untuk tamu tanpa meminta ke pihakPemda;Biasanya tamu yang akan datang kerumah dinas mereka akanmemberitahukan jika akan datang;Biasanya jika ada tamu dinas dirumah dinas maka bagian umum yangakan memesan makan dan minum tamu tersebut;Halaman 238 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa Saksi tidak ada menanda tangani kuitansi untuk makan danminum tamu dirumah dinas Saksi hanya taunya sudah beres
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 25/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Pgp.
Tanggal 20 Nopember 2014 — SOFIAN, AP. M.Si Bin MUHAMAD YUSUF
122 — 26
  • Msi dengan mengatakan, Wah,Yan besar sekali hutang nya Rp. 1,5 milyar, bisa bagibagi int, dijawab oleh terdakwa,beres pak.e Bahwa benar dari jawaban terdakwa kepada dirinya tersebut, tersirat bahwa hutangyang sebenarnya tidak sebesar itu, karena dari jawaban tersebut terkesan hutang kepadapihak ketiga tersebut bisa diatur.e Bahwa seingat saksi pernah disampaikan laporan dari bulan Januari tahun 2014 saatterakhir ia menjabat sebagai SEKDA PROV. KEP.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
240 — 43
  • siapa yang berpengaruh danbagaimana melakukan pendekatan kepadanya;Bahwa pada dasarnya saksi meminta pendapat ASRUL PANDAPOTANSIHOTANG dan APIF FIRMANSYAH;Bahwa APIF FIRMANSYAH kenal dengan para kontraktor di Jambi;Bahwa saksi mengakui ketika saksi membutuhkan uang untuk kebutuhanpribadi saksi, saksi minta bantuan APIF FIRMANSYAH untukmencarikannya dan saksi tidak menanyakan kepada APIF FIRMANSYAHdapat dari mana dan bagaimana caranya APIF FIRMANSYAHmendapatkan uang tersebut, sehingga saksi tahu beres
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - EFFENDY HUTAGALUNG
132 — 25
  • surat SRT 039/DROIII/JASUM/2012) bertuliskan P.Patdono untuk direviewkembali harus dipercepat perampungannya , dan saksimenjelaskan Memang benar bahwa Pak Paitdono adalahstaf khusus Menteri Pendidikan yang ditugaskan untukmemonitor terus kegiatan pendataan dan pemetaan TA2011;Bahwa saksi memberikan alasan mengapa PT SurveyorIndonesia tetap ditunjuk sebagai Penyedia Jasa padakegiatan pendataan & pemetaan satuan pendidikan TA2011 sedangkan pekerjaan pendataan & pemetaansatuan pendidikan TA 2010 tidak beres
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
216 — 64
  • prosentase yang diberikan olehKontraktor pelaksana paket sebesar Rp3.000.000.000,00 (tigamilyar rupiah) yang dihitung 10% dari nilai anggaran setelahdipotong 15% pajak resmi pendapatan daerah, sedangkananggaran sebesar Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah)berikut kompensasinya di ambil untuk dikelola langsung olehDinas PTSP sendinri;Bahwa saksi menerangkan untuk siapa Saja kontraktor yang mengerjakanpaket saksi tersebut saksi tidak tahu, karena pihak Dinas PTSPlahyang menunjuk, saksi sudah terima beres
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
1815 — 1639 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan ANWAR USMAN masingmasing sebagaiAnggota.Terdakwa pada tanggal 24 September 2013 mengirim SMS kepadaCHAIRUN NISA yang berisi : Besok sidang, itu pemohon sudah ketemusaksi langsung si Bupatinya, saksi minta lewat bu Anisa aja, kKemudianTerdakwa meminta CHAIRUN NISA agar menyampaikan kepada HAMBITBINTIH untuk menyediakan uang sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) .Terdakwa pada tanggal 26 September 2013 pukul 19:47 WIBmengirimkan SMS kepada CHAIRUN NISA yang berisi : Cepat donk,bisa beres
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
124 — 22
  • tidak menanyakan tentang uang potongan BLMP RR Susulan, danhanya menggerutu saja karena saksi tidak berani ngomong dan yang lain jugasudah setuju tentang potongan tersebut, akhirnya saksi setuju juga;Bahwa pada saat penyerahan uang kepada Fasrum, saksi ikut dan ikut menghitunguangnya juga, tetapi saksi tidak ikut masuk kedalam, karena saksi berada di luarruangan ;Bahwa saksi mengetahui pernah ada demo di Balai Desa Jambu Kidul, itu karenaada warga yang tidak puas dengan BLMP RR Susulan yang tidak beres
    Jambu Kidul ada LPJ, tetapi dalam BLMP RRSusulan tidak ada tanda terima, karena terjadi begitu saja dan setiap yang terimauang potongan BLMP RR Susulan tidak mau membuat tanda terima, contoh :7 untuk kasih ke Camat Ceper tidak mau kasih tanda terima,7 uang yang ke Sriyanto saya cek juga benar telah terima uang tetapi tidak adatanda terimanya,. kemudian uang yang ke Pak Yadi al Kembar saya Tanya sing kemarin wisclear kemudian diyawab ya, ;> 97 uang yang ke PJOK , saksi Tanya wis Pak kemudian dijawab Beres
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
759 — 441
  • Pembinamemberikan persetujuan karena menunjukan gambaran yang positif.Tapi Saksi melihat ada bagian rincian, dimana dilihat ada pihak ketigabaru timbul kecurigaan, Saksi sempat menanyakan SPH itu apa,pengurus menjelaskan bahwa itu Surat Pengakuan Hutang, tapi ko adaPerusahaan Terbatas, apakah Perusahaan Terbatas ini sudah dicek olehYayasan Bapelkes Krakatau Steel, Pengurus menjelaskan bahwainvestasi ini bagus dan bisa memberikan profit yang besar dan aman, tapidipikiran Saksi ini ada yang tidak beres
    dilakukanpengangkatan Manager Investasi yaitu pada tanggal 3 Desember 2012dari pada Perubahan Anggaran Dasar tersebut;Bahwa pembagaian kewenangan tentang keuangan antara Bendaharadengan Manager Investasi hanya berdasarkan Keputusan Ketua bukanSK dari Pembina dan Manager Investasi langsung di bawah Ketua tidakbersinggungan dengan organ organisasi lainnya;Bahwa Tahun 2013 Saksi tidak ada mendengar ada permasalahan, barudi Tahun 2014 setelah RUT baru diketahui, setelah Pembina merasa adayang tidak beres
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
277 — 909
  • adalah wewenang direksi,waktu itu direksiada dua orang;Bahwa bunyi pasal 17 ayat 2 anggaran dasar PT.Bank Maluku segala keputusandireksi yang diambil sesuai dengan pedoman kerja direksi mengikat dan menjaditanggung jawab seluruh anggota direksi;Bahwa peran direktur umum dan hukum adalah mengawasi transaksi transaksiperusahaan;Bahwa terkait pembayaran, maka proses otorisasi oleh direktur adalah sesuaitingkatan transaksinya, final approaf bersifat final asalkan semua proses dibawaholeh staf sudah beres
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
426 — 220
  • SUKMAWATTY bahve Perizinan Meikarfa sudah beres sesuaiprosedur dan aman dan bahve sdr. FITRA akan memberikan sejumlah uanguntuk Dinas PMPTSP, namun saya tidak tahu berapa besarnya dan kapanakan diberikan. Beberapa hari kemudian, sdri. SUKMAWATTY melaporkankepada saya bahwa sdr. FITRA telah memberikan uang melalui sdri.SUKMAWATTY dan sdr. KASIMIN sebesar Rp1 milyar secara tunai. Sdri.SUKMAWATTY datang ke kantor saya dan mengatakan: Titipan uang dari pakFITRA sudah diterima.