Ditemukan 5678 data
124 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa Perusahaanyang melakukan PHK efisiensi yang dikarenakan aktivitasnya berakhirbukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan yang memaksa (force majeur) makapekerja/ourun berhak atas Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuaiketentuan
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
diuraikan Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa dalam PleidooiPenasehat Hukum Pemohon Kasasi / Pembanding / Terdakwa tanggal 12 Februari2013 pada hal. 32 angka 2 dan hal. 33 angka 3 dan dalam Memori BandingPemohon Kasasi / Pembanding / Terdakwa tanggal 13 Mei 2013 tersebut, yangtidak di pertimbangkan Judex Facti tingkat Terakhir secara lengkap dan sempurnasebagai fakta hukum di persidangan dalam mengambil keputusannya dalam perkaraa quo (Onvoldoende Gemotiveerd) ;Bahwa dengan demikian, terdapat keadaan Force
147 — 25
melakukan koordinasi dengan pihak BagianPerencanaan Kementerian Kesehatan di Jakarta, dan mendapat penjelasan bahwapengadaan alkes boleh dilakukan secara bersamaan dengan pengadaan fisik RumahSakit asal ada kepastian dari Konsultan bahwa rumah sakit tersebut akan selesaitepat waktu, dan dilaksanakan dalam satu tahun anggaran;Bahwa alasan pembangunan fisik sumah sakit tidak selesai sesuai jadwal tahun2011 dikarenakan kontraknya diputus oleh Kuasa Pengguna anggaran yaituterdakwa sendiri dengan alasan force
Maros pada tahun 2011 sudah tidakberoperasi dan saksi TOFIKIN juga tidak pernah menandatangani daftar harga yangdibuat oleh skasi BAHARUDDIN;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, pada saat mendekatiwaktu pelaksanaan pekerjaan pengadaan alkes akan selesai pada tanggal 02 Desember2011, gedung RSUD Kabupaten Gorontalo Utara belum jadi karena force majure,sehingga untuk pekerjaan uji fungsi dan instalasi tidak bisa dilakukan, oleh karenanya PAyakni terdakwa mengambil keputusan
pernahmenandatangani daftar harga yang dibuat oleh skasi BAHARUDDIN,sehingga pembuatan HPS yang dilakukan oleh saksi RONO ADAM dansaksi EDDY REFRIANDY telah melanggar ketentuan penyusunan HPSyang diatur dalam Pasal 66 ayat 7 Perpres No. 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, padasaat mendekati waktu pelaksanaan pekerjaan pengadaan alkes akan selesaipada tanggal 02 Desember 2011, gedung RSUD Kabupaten GorontaloUtara belum jadi karena force
(harus item demi item tidak boleh secara global dalammenentukan harga alkes); bahwa proses kerjasama antara Baharudin dari PT Sani Tiara Prima dengan PT Maros CA danPT Sinergi SS dalam hal penyusunan daftar harga yang dikirim ke Kantor Dinas Kes, Terdakwatidak mengetahuinya dan Tdw tidak mengarahkannya; bahwa proses pembangunan gedung RSUD ZUS itu belum selesai juga, padahal batas waktupenyelesaian akan berakhir, sehubungan hal itu Terdakwa, karena hal itu force majeur sehinggaunt pekerjaan intalasi
241 — 118
THIO BOENTORO WENASETIOmendatangi PT Mahakarya Artha Securities sudah di force sell (jual paksa)dikarenakan marginnya kurang.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
183 — 145
Dalam Blacks Law Dictionary, tentang undue influence disebut antara lain, persuasion, pressureor influence short of actual force, but stronger than mere advice, that so overpawers the dominatepartys free will or judgement that he or she cannot act intelligently and voluntarily, but acts,instead, subject to the will purposes of the dominating party. Henry Campbell Black, 1991, BlacksLaw Dictionary, St.
102 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Indonesia tidak menganut azas "the binding force ofprecedent', sehingga putusan pengadilan yang terdahulu atauyurisprudensi tidak mengikat para hakim dalam memutus suatu perkara,begitu hal ini dapat diterapbkan dalam perkara a quo;Bahwa tidak terdapat fakta atau buktibukti yang dapat menyatakanTerdakwa kekayaannya bertambah, sedangkan jika menguntungkanorang lain atau korporasi, telah jelas dan nyata dalam pertimbanganJudex Facti menyatakan bahwa tidak terbukti Pasal 55 Ke1 KUHPidanaatau dengan
46 — 10
Bahwa perubahan kontrak dapat dilakukan dengan alasan Force Majeur. Bahwa dasar hukum perubahan kontrak adalah Lampiran Bab II huruf cangka (10) Keppres Nomor 80 Tahun 2003, menyebutkan amandemenkontrak/perubahan kontrak dapat dilakukan dengan tujuan apabila :1. Perubahan pekerjaan.2. Perubahan jadwal pelaksanaan pekerjaan.3. Perubahan pekerjaan dan jadwal pelaksanaan pekerjaan. Bahwa resiko pelaksanaan lelang ditanggung oleh penyedia barang.
237 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak DipanggilKembali Secara Sah Dan Patut;Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI juga lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan cq hukum acara perdata cqPasal 26 HIR;60.61.Bahwa pada persidangan tanggal 2/7 Januari 2015, dengan agendapersidangan berupa bukti tambahan dari Pemohon Kasasi ternyataPemohon Kasasi tidak dapat hadir dikarenakan kondisi jalanan diJakarta macet disebabkan oleh banyaknya genangan air di beberaparuas jalan, dimana hal itu dapat dianggap sebagai force
258 — 86
Maka orang yang menghilangkan haknegara/ daerah tersebutlah yang secara logika bertanggungjawab terhadaphilangnya hak tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan kerugian negara adalah berkurangnyaasset/ kekayaan Negara karena suatu perbuatan melanggar/ melawanhukum, lalai, ataupun karena force majeur.
secara melanggar/ melawanhukum; atau asset yang menjadi milik negara terlepas dari kepemilikanNegara secara melanggar/ melawan hukum.Berdasarkan fakta bahwa hak negara/daerah yang diambil alih secaramelanggar hukum dan hasil dari pengelolaan hak negara digunakan sendirioleh pihakpihak lain, telah memenuhi unsur kerugian negara maka menurutdefinisi, yang dimaksud dengan kerugian negara adalah berkurangnya asset/Kekayaan Negara karena suatu perbuatan melanggar/ melawan hukum, lalai,ataupun karena force
170 — 39
Tergugat menghendaki Borgtog tidak sah,namun menurut majelis tetap sah.Tergugat meminta agar dinyatakan tidakada wanprestasi, namun menurut majelis tetap ada wan prestasi.Perhitungan denda yang dimohonkan oleh Penggugat tidak ada rinciannya, sehingga mempersulit majelis dalam perhitungan, jadi sepanjang jumlahkerugian tidak bisa dihitung.maka putusannya menjadi NO atau gugatandinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat menyangkal membenarkan ada keterlambatanpengiriman batubara dengan alasan ada force
68 — 52
Penyangga Modul Surya sebanyak 80 unit Sistem charge controller merk Solar sebanyak 80 unit Batteray merk G FORCE N7065D31R.12 VDC 70 AH sebanyak 80 unit Rumah Betteray bahan plastic sebanyak 80 unit Tabung lampu TL Philip 10 watt, 05 Ampere, 12 VDC sebanyak 240 unit Kabel modul surya ke sistem kendali jens NYYHY uk 2 x 2,5 mn?sebanyak 595 meter. Kabel instalasi lampu jenis NYYHY uk 2 x 2,5 mn?
Penyangga Modul Surya sebanyak 80 unit Sistem charge controller merk Solar sebanyak 80 unit Batteray merk G FORCE N7065D31R.12 VDC 70 AH sebanyak 80 unit Rumah Betteray bahan plastic sebanyak 80 unit Tabung lampu TL Philip 10 watt, 05 Ampere, 12 VDC sebanyak 240 unit Kabel modul surya ke sistem kendali jenis NYYHY uk 2 x 2,5 mn sebanyak595 meter. Kabel instalasi lampu jenis NYYHY uk 2 x 2,5 mn?
HASRUL, SH
Terdakwa:
Yanpith Kambu Anak Dari Saulus Kambu
201 — 120
danpasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengajamaupun lalai.Berdasarkan pengertian tersebut, Ahli berpendapat bahwa KerugianKeuangan Negara adalah berkurangnya kekayaan negara ataubertambahnya kewajiban negara tanpa diimbangi dengan prestasi yangsetara, yang disebabkan oleh suatu tindakan melawan hukum,penyalahngunaan wewenang/kesempatan atau sarana yang ada padaseseorang karena jabatan atau kedudukan, kelalaian seseorang ataudisebabkan oleh keadaan di luar kemampuan manusia (force
Kerugian keuangan negara terjadi sebagaiakibat dari tindakan melawan hukum, penyalahgunaanwewenang/kesempatan atau sarana yang ada pada seseorang karena Jabatanatau kedudukan, kelalaian seseorang, dan atau disebabkan oleh keadaan diluar Kemampuan manusia (force majeure);Halaman 180 dari 366 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN MnkBahwa prosedur Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara yang Ahlidan tim lakukan pada saat melakukan Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara dalam perkara Dugaan Tindak
1.ARI SULTON ABDULLAH, SH
2.LAWRA RESTI NESYA, S.H.
Terdakwa:
RAYMOND PUTRA
35 — 30
- 102 (seratus dua) drum kosong bertuliskan sensol oil dan force tanpa label;
- 20 (dua puluh) drum isi base oil tanpa label resmi;
- 9 (sembilan) drum isi base oil merek Pertamina;
- 33 (tiga puluh tiga) dus @24 botol isi 0,8 liter Oli Pelumas Merk MPX 2 warna biru siap edar;
- 10 (sepuluh) dus @20 botol isi 1 liter oli merek Meditran S Pertamina siap edar;
- 15 (lima belas) dus @6 botol isi 4 liter oli merek Mesran B 40 siap edar;
- 5 (lima
HASRUL, SH
Terdakwa:
Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani
223 — 146
danpasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengajamaupun lalai.Berdasarkan pengertian tersebut, Ahli berpendapat bahwa KerugianKeuangan Negara adalah berkurangnya kekayaan negara. ataubertambahnya kewajiban negara tanpa diimbangi dengan prestasi yangsetara, yang disebabkan oleh suatu tindakan melawan hukum,penyalahngunaan wewenang/kesempatan atau sarana yang ada padaseseorang karena jabatan atau kedudukan, kelalaian seseorang ataudisebabkan oleh keadaan di luar kemampuan manusia (force
Kerugian keuangan negara terjadi sebagaiakibat dari tindakan melawan hukum, penyalahgunaanwewenang/kesempatan atau sarana yang ada pada seseorang karena jabatanatau kedudukan, kelalaian seseorang, dan atau disebabkan oleh keadaan diluar Kemampuan manusia (force majeure);Bahwa prosedur Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara yang Ahlidan tim lakukan pada saat melakukan Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara dalam perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi atasPelaksanaan Dana Hibah Penyelenggaraan
AWILDA, SH,dkk
Terdakwa:
ARDIAN IKA HARTANTO. ST
87 — 50
1 (satu) bundel asli SK tahun 2021;
1 (satu) lembar Asli Notulen Hasil Rapat tanggal 17 November 2021 pada Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi Sumatera barat;
1 (satu) rangkap Asli Surat Keterangan Kejadian Lapangan (Force
Majeure) Ternak sapi Lokal Nomor : 117/EMIR-ADM/XII/2021 tanggal 22 Desember 2021;
1 (satu) rangkap Asli Berita Acara Hasil Negosiasi pada hari Rabu Tanggal 17 November 2021 Nomor : 524.3/23/BAHN/DPKH-SB/2021;
2 (dua) rangkap Asli Berita Acara Hasil Negosiasi pada hari Rabu Tanggal 17 November 2021 Nomor :
Author : Rahmad Setiawan; J. Satrio;Cessie
7608 — 13660- Beberapa segi lembaga hukum cessie perlu mendapat perhatian, yaitu1. pengertian tentang cessie perlu diseragamkan agar dalam pelaksanaannya bisa menghasilkan keputusan yang baik;2. bahwa penyerahan benda-benda tak bertubuh yang bukan berupa ... [Selengkapnya]
The private instrument has such probative force onlybetween the parties and their successors. The registered private instrument is alsointeresting from the evidential point of view. Registration must take place with theinspectorate, notably with the Registration and Succession Duties Inspectorate. Bymeans of that registration it can be shown that the instrument was established nolater than on the date of its registration.
Putus : 30-05-2012 — Upload : 05-04-2017Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 30 Mei 2012 — - SIHAR SIMAMORA, SE, Ak
89 — 25waktutanpa alasan yang dapat dibenarkan, maka penyedia barang didendahalaman 59putusan pengadilan tipikor pada pn medannomor. 04/pid.sus.k/2012/on mdn.2.maksimal sebesar 5% (lima) persen dan penyedia barang diberikesempatan selama 50 (lima puluh) hari untuk memperbaiki kesalahan.Bahwa kesalahan penyedia barang tidak dapat diperbaiki, maka kontrakharus diputus.Bahwa kontrak boleh dilakukan perubahan.Bahwa sebelum kontrak habis dapat dilakukan addendum.Bahwa perubahan kontrak dapat dilakukan dengan alasan Force
Register : 29-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2015Putusan PN BANDUNG Nomor 104/PID.SUS/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2012 — MUKHAMAD TOKHID Alias CECEP Bin H. SAMAD.
68 — 13suratberharga, dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatanmelawan hokum baik sengaja maupun lalai, sedangkan berdasarkan BukuPedoman Pengelolaan Bidang Investigasi Deputi Bidang Investigasi BPKP,Kerugian Keuangan Negara adalah berkurangnya kekayaan Negara yangdisebabkan oleh suatu tindakan melawan hokum, penyalahgunaan wewenang /kesempatan atau sarana yang ada pada seseorang karena jabatan ataukedudukan, kelalaian seseorang dan atau disebabkan oleh keadaan diluarkemampuan manusia (force
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — Drs. H. AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si, DK
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetapmenyusundraf rancangan anggaran DPRD dan Sekretariat DPRD bukanlahperbuatan melawan hukum apalagi mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa pendapat ahli tersebut yang dipakai olehMajelis Hakim Kasasi dalam perkara No. 536 K/Pid/2005,khususnya tentang unsur melawan hukum saja ;Menimbang, bahwa perlu diluruskan terlebih dahulu bahwayurisprudensi adalah produk hukum peradilan yang bersifatfakultatif bukan imperatif karena sistem hukum yurisprudensi yangdianut dalam negara kita tidak mengenal the binding force
Register : 14-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-03-2021Putusan PTUN JAKARTA Nomor 160/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 12 Januari 2021 — H.A.M NURDIN HALID ; DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
568 — 391Keputusan pengesahan ini menentukan keabsahan,keberlakuan dan daya ikat (binding force) sebuah dokumen (ADDEKOPIN). Apabila ada pihakpihak yang tidak setuju dengan AnggaranDasar tersebut, maka yang harus digugat adalah Keputusan Presidententang pengesahan Anggaran Dasar tersebut;Bahwa Pendapat Hukum (/egal opinion) pada dasamya dokumen yangberisi argumentasiargumentasi hukum terhadap sebuah persoalan atausebuah isu hukum.