ACC; Bahwa ketentuan untuk pengajuan dari aspek legal, yaitulaporan keuangan berikut legal, estimasi rencana kegiatan kedepan,projek, estimasi pendapatan; Bahwa Surat Persetujuan Komisaris dilakukan setelahn adapersetujuan; Bahwa sebelum ada persetujuan, maka ada surat kesanggupandari PT.

kalau sudah tidak ada kualitibilitas tadi kalau turun diabank sudah sangat waspada ini harus diupayakan untuk tidak lagimenjadi bermasalah tetapi kemudian kalau didapat fasilitas dariberbagai bank karena beiau bonafit dari Bank A dapet tadi modal kerja,dai Bank B dapet Investasi, Bank C dapet Investasi nah berlaku tadi,Halaman 156 dari 222 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.kalau satu macet disini maka dianggap yang lain juga macet, oneobligor, kecuali kalau bank juga boleh menerapkan one projek

konsepkalau di bank A investasi menurun menjadi Kol3, yang disini aja 3,yang di bank B dan bank C lancer, begitu jadi ada pendekat 2, oneobligor dan one projek konsep itu dipergunakan di perbankan sampalhari ini, ttu juga di perusahaanperusahaan finance.

Kesara Mahadana Akshaya tidak bisa membayar menurutInformasi yang Terdakwa Tadjudin lus dapat dari Robi Sumargo karenadari pihak Andesit Lumbung Sejahtera belum mendapatkan pembayarandari brokhir atas pengiriman batu split dan berkaitan projekprojek yangada di sekitaran Lampung untuk projek jalan tol tersebut, informasi yangTerdakwa Tadjudin lus dapat dari Robi Sumargo seperti itu. BAhwa PT. ACC tidak pernah memberhentikan dengan alasan PT.

Kesara Mahadana Akshaya untuk menjalankanpenawaran projek angkut batu tersebut lebih kepada pengadaan 20 unitdumpt truck dan alat berat eksavator, setelah itu ada unit TerdakwaTadjudin lus lebin kepada produktifitas dari unit tersebut.

Madiun sekitardua puluh sembilan koma tiga milyard;Bahwa PT Aneka Jasa Pembangunan (AJP) tidak pernah menerimaHalaman 35 dari 61 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Madkoresponden, tidak pernah menerima pemberitahuan Show Cause Meeting(SCM)Bahwa yang mengetahui tentang surat menyurat, korespondensi adalahBagian umum;Bahwa alamat email untuk korespndensi PT Aneka Jasa Pembangunan(AJP) adalah AJPsurabaya@yahoo.co.id;Bahwa proses setelah ada kontrak, kemudian ditunjuk Project Manager,setelah itu Projek

memberikan saran dantegoran saksi menuliskan dalam buku direksiBahwa dilakukan tegoran pertama kali akhir November 2015;Bahwa atas Show Cause Meeting (SCM) tindak lanjut dari PT Aneka JasaPembangunan (AJP) pernah menambah tenaga, akan tetapi masih minus;Bahwa didalam buku direksi sudah ada instruksi, saran saran, ada namaHalaman 53 dari 61 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2016/PN MadSUTOWO sebagai tenaga ahli management; Bahwa buku direksi berada di lokasi proyek setiap kali ada masalah bisadibaca oleh projek

KP/189/DIR/R tanggal 29April 2005 yang mengangkat terdakwa SUSILO PRAYITNO sebagai projectManager Proyek Rebranding, ternyata Terdakwa Susilo Prayitno selakuPemimpin Divisi Jaringan/Project Manager telah mendahului membentukPanitia Pelelangan dengan menerbitkan Surat Keputusan (SK) PemimpinDivisi Jaringan (Tersangka Susilo Prayitno sebagai Projek Manager)Nomor : KP/O53A//JAR tangal 28 Maret 2005 pada tangal 28 Maret yangdiketuai oleh Drs.Arizal Anas MBA, dan salah satu anggotanya adalahIr.Arianto.e

melaksanakanpengadaan jasa harus memiliki HPS yaitu perkiraan harga yangdikalkulasikan secara keahlian/propessional, HPS harus disahkan olehpemimpin unit yang akan melaksanakan pengadaan barang dan atau jasasebelum acara pembukaan penawarane Bahwa kemudian agar dalam rangka untuk pelaksanaan pengadaan loosefurniture pada 94 (sembilan puluh empat) outlet dalam proyek rebrandingdiseluruh Indonesia dilakukan tanpa melalui proses pelelangan TerdakwaDrs.Susilo Prayitno MBA selaku Pemimpin Divisi Jaringan/Projek

AD, Denpasar, Bali, melakukan renovasi, melengkapifurniture dan peralatanperalatan yang diperlukan sesuai dengan standaryang ditentukan Tergugat, merekrut dan melatih para karyawan, dan halhallain yang diperlukan untuk terbangunnya sebuah usaha klinik kecantikan;Bahwa kemudian terjadilah beberapa keadaan keos dan kekacauankekacauan dalam penanganan tata kelola manajemen projek ketikaimplementasi Perjanjian Kerjaasama a quo mulai dijalankan yangmengakibatkan Penggugat mencurigai Tergugat sebagai pihak

Kemudian pada saat cat berada di tempat pembuangan,diketahui pihak perusahaan; Bahwa cat tersebut adalah cat sisa dari projek pengecatan Holl204; Bahwa kaleng cat tersebut belum sempat dibawa keluar dariarea perusahaan karena pada hari Senin tanggal 06 September 2021sekitar pukul 09.00 wib saudara BONE memberitahukan kepadaTerdakwa dan juga security bahwa ditemukannya cat di tempatpembuangan kaleng kosong. lalu.

Lebong.Bahwa yang memberikan tugas kepada saksi sebagai Projek Manageradalah lr. Andi Reman Sugiar, berdasarkan surat tugas yang saksi tidakingat lagi karena surat tersebut di simpan di kantor cabang Il Palembang.Bahwa saat saksi menjabat sebagai Manager Projek, PT. PP telah menyelesaikan pembangunan Pembangunan Gedung Olah raga Terpusat di desaTaba Anyar Kab.

Bahwa yang membuat dan menandatangani laporan adalah saksi sendiriuntuk kemudian saksi serahkan kepada Projek Manager Hary Subagyo untukdi sahkan.

Andi Reman Sugiar, Projek Managernya HarrySubagio, ST., panitia pengadaan barang dan jasa Sdr. Toton.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.38. Ir. H. BUD KUSMAWARDI, MM Bin SUKRIA SUMANTRI :Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT PP dimana dalam kegiatanPembangunan sarana dan prasarana GOR Terpusat Kab. Lebong saksiselaku Asisten operasi PT. PP (Persero) Cabang Il Palembang berdasarkanSPT (Surat Perintah Tugas) dari SDM Pusat.Bahwa PT.

Lebong.Bahwa metode lelang adalah Pascakualifikasi, penawaran seluruhnyasenilai Rp. 49.138.513.000, (empat puluh sembilan milyar seratus tiga puluhdelapan juta lima ratus tiga belas ribu rupiah).Bahwa di tugaskan dalam proses pelaksanaan pembangunan tersebutadalah sdr HARI SUBAGIO sebagai Projek Meneger.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.39.

HARI SUBAIO selaku Projek Manager yang memerintahkansaksi untuk mengajukan termin terakhir senilai Rp. 2.334.079.367, (duamilyar tiga ratus tigapulun empat juta tujuh puluh Sembilan ribu tiga ratusenam puluh tujuh rupiah).Bahwa dana terakhir senilai Rp. 2.334.079.367, (dua milyar tiga ratus tigapuluh empat juta tujun puluh Sembilan ribu tiga ratus enam puluh tujuhrupiah) yang dimintakan ke Pemkab Lebong adalah dana 100 persen darinilai kontrak Rp. 46.681.587.350, dan atau 95 persen dari nilai kontrak

Fotocopy sesuai aslinya Laporan Pengeluaran Keuangan (Cash Flow) kegiatanPLPB (Peletakan Batu Pertama) Projek Langgini Mandiri Residence (LMR) (P8);9. Fotocopy sesuai aslinya Landscape Project Langgini Mandiri Residence (LMR)(P9);10.

Nomor 2013 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara;Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2002, Penggugat dan Tergugat mengadakan mengadakan perjanjian dengan sistem peijanjian PembiayaanKerjasama Terikat Penuh Sekaligus (Mudharabah Muqayyadah), dimanaTergugat memberikan pembiayaan sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) untuk projek pengadaan Valuta Asing dalam bentuk dollarAmerika Serikat untuk kebutuhan Pertamina.

Holcim, Tok. ke Desa Sawir karenaada jalan Bumbung yang terkena projek pembangunan pabrik;bahwa saksi tidak tahu letak jalan Bumbung yang terkena proyek PT.Holcim, Tbk. tersebut, karena yang lebih mengerti adalah Tim 15 (PanitiaPenyelamat Eks jalan Bumbung);bahwa yang saksi ketahui ketua Tim 15 adalah Achmad Dimyati dananggotanya antara lain Muktarom, Mustakim dan Solikin karena ketiganyaadalah Anggota BPD dan pada saat rapat pembentukan, Ketua BPD saat ituadalah Husnan;bahwa sepengetahuan saksi

Holcim, Tok. ke Desa Sawirkarena ada jalan Bumbung yang terkena projek pembangunan pabrik;bahwa yang dilakukan BPD Desa Sawir setelah tanah Desa Sawir terkenaarea tambang PT. Holcim, Tbk. adalah melakukan pertemuan denganPemerintah Desa, LPMD, RT, RW, Tokoh Agama, Tokoh Masyarakat,Karang Taruna, membahas tanah desa bumbung yang terkena areatambang PT.

Holcim, Tok. ke Desa Sawirkarena ada jalan Bumbung yang terkena projek pembangunan pabrik; bahwa yang dilakukan BPD Desa Sawir setelah tanah Desa Sawir terkenaarea tambang PT. Holcim, Tok. adalah melakukan pertemuan denganPemerintah Desa, LPMD, RI, RW, Tokoh Agama, Tokoh Masyarakat,Karang Taruna, membahas tanah desa bumbung yang terkena areatambang PT.

Buana Lestari) telah mengajukan acuanpembangunan tahap global schedule projek Ciranjang kepada Penggu gat,diantaranya sebagai berikut:a. Pemasaran PGC dilaksanakan mulai pada tanggal 4 April s.d.seterusnya;c. Pembangunan kios darurat dilaksanakan pada 3 Agustus 2011 s.d. 1September 2011;d. Pemagaran proyek dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus s.d. 3September 2011;e. Pembongkaran kios lama dilaksanakan pada tanggal 4 September s.d. 3Oktober 2011;f.

Putra mandirikepada pemerintah daerah untuk mendapatkan projek pengadaanmebeleur.12.Bahwa penggugat bekerjasama dengan Kontraktor lainnya, jika adapengadaan mebeleur CV. Putra Mandiri bersedia menyiapkan pengadaantersebut dengan harga terjangkau;13.

;Bahwa saksi tahu ada persetujuan antara perusahaan denganPenggugat, yaitu jika urusan gaji Penggugat sebagai karyawan tetapikalau sebagai Projek dia sebagai legal consultan, karena PT. Fuji Staftidak bisa menangani terhadap kasus legal, maka dipakailah Penggugatsebagai legal consultan untuk menangani kasuskasus .;Halaman 3 dari 60 hal.

;Bahwa saksi tahu tentang kerja Penggugat sebagai karyawan dan legalkonsultan karena dia sebagai ahli maka diperlakukan khusus selainsebagai karyawan mendapat gaji karyawan juga mendapat gaji projek.;Bahwa saksi tahu gaji Penggugat dari Pertama masuk di Asahi Besbesdia menjadi Absorsing dari PT Fuji dia mendapat gaji Rp. 2 juta an,dari perusahaan menagih ke PT Asahi Rp. 4,2 juta, kemudian masukke PT Fuji Staf gajinya Rp. 2, 8 jutaan meninggkat menjadi Rp. 5 jutaterkahir Rp. 7 juta tahun 2003.

Apabila ditengahjalan ternyata kontraktor itu wanprestasi maka jaminannya car.Dicairkan oleh projek owner.Jaminan Uang Muka/Advance Payment Bond: untuk membantupengusaha yang pada waktu itu umumnya/ratarata pengusaha,sebelum mereka prestasi diberikan kesempatan untuk mengajukanHal. 47 dari 81 hal. Putusan No.900/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Seluang muka yang besarnya pada wakiu itu kisarannya 2030%,tergantung kesepakatan.

Putusan No.900/Padt.G /2016/PN.Jkt.SelKontraktor tidak bisa menyelesaikan proyek kemudian Kontraktorminta ke Pemberi Pekerjaan/Projek Owner untuk minta perpanjangan.Dan Jika Penjamin tidak mau memperpanjang surety bond, makaPenjamin harus mencairkan surety bond tersebut.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun8 (delapan) bulan;

PT.TELKOM Dikarenakan Saksi belum pernah melihat lakilakitersebut kemudian Saksi mendekati dan berkata LAGI APO BANG dijawabnya LAGI NGECEK PORT NODE B dan Saksi tanya lagi denganbahasaDARI PT MANO , MITRA MANO di jawabnya DARI MITRAGARINDO PALEMBANG, tidak lama kemudian lakilaki tersebut pamitpergi mau ke STO BNC yang berada di TEKOM SIMPANG LIMA,dikarenakan Saksi belum pernah melihat lakilaki tersebut kemudian Saksimengkonfirmasi ke pihak Telkom Simpanag Lima menanyakan apakahbenar atau tidak adanya Projek

Bahwa sebagai Pemilik CV. dan saat mi sedang mengerjakan Projek beromsetratusan Juta Rupiah, Tergugat Rekonvensi sangatlah mampu untuk memberikanNafkah Terhutang Nafkah Mut'ah, Nafkah Iddah, dan Nafkah Tempat tinggalKepada Penggugat Rekovensi;Bahwa berdasarkan dalildalil dan fakta yang telah kami sampaikan dalamJawaban dan Rekovensi maka kami Memohon Kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara AQuo pada Pengadilan Agama Kota Yogyakarta untuk dapat memberikanPutusan Sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara Dalam

Agustus Rizwan Jaya sebagai karyawan yangmenjabat sebagai menager keuangan yang berteugas dan bertanggungjawab sebagai Manager Keuangan, mencari Projek dan Infestman;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 529/Pid.B/2018/ Pn. Jkt. PstBahwa PT. Agustus Rizwan Jaya melakukan kerjasama dengan PT. SurefastMaritim Indonesia di bidang permodalan;Bahwa Terdakwa selaku Direktur Operasional pada bulan September 2014mengajukan pengerjaan proyek dengan bekerjasama dengan PT.BangunPutra Cipta Mandiri, PT.

On the Spot Projek BJUB 8.487.000,0085. 01/08/2012 0017 Dep Keu. biaya souvenir SMI 16.929.000,0086. 08/08/2012 0220 Dep.Keu. akom Bank BJB 15.000.000,00Palembang87. 08/08/2012 0221 Dep Keu. akom Bank BJB Pkbaru 20.000.000,0088. 08/08/2012 0222 Dep Keu, s.sosial keagamaan K 25.000.000,00Keu89. 08/08/2012 0223 Dep Keu, s sosial keagamaan K 25.000.000,00Keu90. 13/08/2012 0356 Dep. Keu jamuan tamu DBS 8.459.798 ,0091. 13/08/2012 0362 Dep Keu, bi.

Al Yasin Ali selaku Komisaris PT.Haliyora Faisayangdengan alasan pekerjaan projek oleh PT.Haliyora Faisayang, kemudiantentang pengembalian pinjaman tersebut akan diatur dalam kesepakatanbersama namun kesepakatan bersama itu tidak pernah dibuat dan tidak adapengembalian kepada saksi H. Muhammad Hasan Bay alias Hama aliasHasan sehingga saksi H. Muhammad Hasan Bay alias Hama alias Hasanmengalami kerugian; Bahwa sesuai keterangan yang disampaikan oleh saksi H.

MuhammadHasan Bay alias Hama alias Hasan untuk meminjam dana sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) guna pekerjaan projek yang dikerjakanoleh Perusda PT. Haliyora Faisayang, sehingga saksi H. Muhammad HasanBay alias Hama alias Hasan menanyakan kepada Bupati Sdr. Al Yasin Alidengan mengatakan bagaimana ini pa Bupati dengan pinjaman modal 1milyar ini sehingga Bupati Sdr.

Nomor 832 K/Pdt/2017Contractors, Penggugat telah memperoleh izin untuk membangun ProjekPerumahan Bumi Sawangan Indah di Kelurahan Pengasinan, KecamatanSawangan Kota DepokJawa Barat; Bahwa Pembangunan Projek Perumahan Bumi Sawangan Indah tersebut akan dibangun di atas tanah seluas + 2,9 (dua koma sembilan)hektar, tanah mana telah didirikan bangunan rumah tinggal dan kavelingsiap bangun sebanyak 110 (seratus sepuluh) unit; Bahwa Tergugat adalan Konsumen dalam hal pembelian 1 (satu) bidangtanah kavling