Ditemukan 5920 data
526 — 224
., NotarisPPAT di Surakarta (Tergugat Ill) sejatinya adalah bentuk jaminankepastian dan perlindungan hukum terhadap Tergugat sebagaipembeli beriktikad baik yang telah membayar lunas harga beli dariobyek sengketa;3.10.Bahwa Akita Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 18tanggal 23 Nopember 2005, Akta Kuasa Untuk mengosongkanTanah dan Rumah Nomor 19 Tanggal 23 Nopember 2005 dan AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 20 Tanggal 23 Nopember 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Tegar Pembangun Dayu Putro, S.H
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
243 — 128
Kupangsejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 28 Januari 2020 Nomor 42/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan tertanggal 11September 2019 NO.Reg.Perk:PDS12/N.3.10
Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa, oleh Penuntut Umum telahpula diajukan Tuntutan Pidana tertanggal 7 Januari 2020 No.Reg.Perk: PDS12/N.3.10/Ft.1/09.2019, yang berisi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Linda Liudianto, SE tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ABIDIN
90 — 94
Antariksa Rattan (1989) Nomor :02 Tahun 1988 ;3.8.1 (Satu) Buku Fotocopy Salinan Buku Ukuran Desa (Bothekan) milik DesaPopoh No. 44 Tanggal 20 April 1965 ;3.9.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Pengembalian Tanah dari Rahmat SamiajiTanggal 13 April 2016 ;3.10. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanahseluas 1 Hauntuk kebutuhan SD Popoh Nomor39/404.735.02/V1/94 Tanggal 14 Juni 1994 ;3.11. 1 (satu) Lembar asli Berita Acara Pengukuran TKD / Tanah AsetDesa Nomor : 590/057/404.7.9.02/2016
306 — 123
SKGR Nomor :3.10.SKGR Nomor :3.11.SKGR Nomor :3.12. SKGR Nomor :3.138. SKGR Nomor :3.14. SKGR Nomor :3.15.SKGR Nomor :3.16. SKGR Nomor :3.17.SKGR Nomor :3.18. SKGR Nomor :3.19. SKGR Nomor :3.20.SKGR Nomor :3.21.SKGR Nomor :3.22.SKGR Nomor :3.23. SKGR Nomor :3.24.SKGR Nomor :3.25.SKGR Nomor :3.26.SKGR Nomor :3.27.SKGR Nomor :3.28.
301 — 130
menerima NEHEMIA OLUA.3.8 1 (Satu) lembar Surat Pengantar dari Kementrian Agraria danTata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Nomor 1158/30091.71/X1I/2018,Tanggal 17 Desember 2018, yang di tandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Nasional KotaJayapura.3.9 2 (dua) Lembar Surat Pengumuman DATA FISIK DAN DATAYURIDIS dari Kementrian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Nomor 129/Peng91.71/X11/2018/Tanggal17 Desember 2018, yang di tanda tangani oleh Kepala KantorPertanahan Nasional Kota Jayapura.3.10
Terbanding/Penggugat : HANS KARYOSE bertindak mewakili PT Fantasi Gunung Putri
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Suparno, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
472 — 130
berdasarkansurat kesepakatan pencairan cek tertanggal 16 Juli 2018 sehingga totalkeseluruhan kewajiban pembayaran Tergugat kepada Penggugat sebesarRp. 30.000.000.000, (tiga puluh miliar rupiah).Sudah sangat tepat karena didukung dengan dasar dan pertimbanganhukum yang benar, sehingga dalil Pembanding dalam Memori Bandingnyaharus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa Terbanding menolak dalil Pembanding dalam Memori Bandingnyapada MeMmors.1, 2.2, 3.3, 2.4, 3.5, 3.6,8.7, 6.8, 3.9, 3.10
48 — 2
dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas;
3.7. Jubaedah binti Abu Zai sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas;
3.8. Upi Sahara binti Abu Zai sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya Almarhum Abu Zai bin Abu Nawas;
3.9. Abu Dardak bin Abu Nawas sebagai saudara laki-laki kandung;
3.10
74 — 38
Kasmono
3.9 Sebidang tanah Gunung yang terletak di Desa Pucangan Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan luas kurang lebih 1976 m2 (seribu sembilan ratus tujuh puluh enam meter persegi ) atas nama DJASMONO ( bukti Kwitansi terlampir) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara Tanah Budi
- Sebelah Selatan Tanah Pri Rebani
- Sebelah Timur Jalan Desa
- Sebelah Barat Tanah milik Dul Kalim
3.10
Terbanding/Terdakwa : Drs.ABD.ROHMAN,M.Hum Bin ABD.WAHAB (Alm)
102 — 76
Proposal pembangunan Mushola (28 proposal) ;3.10.Proposal Majelis Talim, Ponpes. TPQ, MDA, PAUD, MI danKegiatanKeagamaan (23 proposal) ;Surat Tugas No : 451/ 107/Bag.Kesra dari Drs. ABD ROHMAN, M.Humtanggal 26 Mei 2010 untuk menyerahkan bantuan sarana keagamaan danSarpras Pendidikan Keagamaan Kab. Kendal ;Buku Kas Umum Pemerintah Kab.
67 — 10
., sebagai anak lakilaki;3.10., sebagai anak Perempuan ;3.11, sebagai anak Perempuan ;4. Menyatakan bagian masing masing ahli waris adalah sebagai berikut :4.1. , sebagai istrimendapat 1/8 = 16/128 = 0,125 x harta Waris4.2., sebagai anak lakilaki mendapat 14/128 = 0,109375 x harta waris4.3.
93 — 53
Xxxx;3.10. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Tahun 2020, Warna Merah,BM 2719 XX, STNK An. Xxxx;3.11. 1 unit Mesin Genset Kecil Merk Global;3.12. Peralatan Rumah Tangga (1 unit Kulkas Merk LG, 1 unit Mesin CuciMerk LG, 1 unit Speaker Merk XX, 1 unit Soeaker Merk Sonny, 1 unitLemari 2 Pintu, 1 unit Lemari 3 Pintu, 1 unit Lemari TV, 1 unit LemariMakan Kaca dan 1 unit Lemari Makan Kayu).
211 — 102
;3.10 Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahan ataspenerbitan surat keputusan yang menjadi obyek sengketaa quo, Pengadilan TataUsaha Negara Jambi (yang selanjutnya dalam putusanini disebutPengadilan) terlebihdahulu akan mempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara a quo sebagaimanaketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, dan apakah Penggugatmempunyai kepentingan untuk menuntut pembatalan atau dinyatakan
103 — 52
Di dalam gugatan Penggugat di tulis dengan nomor 4.9Sebidang tanah dan bangunan yang beralamat di ALAMAT,dengan luas lahan 350M2.halaman 69 dari 87 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.DpkMenurut Penggugat saat ini sebagai Kontrakan.Selanjutnya di sebut sebagai Objek Sengketa Ix.3.10.
60 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 5387 K/Pdt.Sus/20093.5.3.6.37.3.8.3.9:3.10.tersebut adalah tanah, bangunan, dan peralatan SSC Warehousingserta peralatan kantor.Bahwa oleh karenanya untuk memperoleh nilai modal sendiri dalammenghitung ROE maka bukanlah jumlah Rp. 646.268.760 tapiseharusnya sebesar Rp. 2.680.172.270 sesuai dengan BA tanggal 27Juli 2004 tersebut oleh karena itu table simulasi pada putusan, selainharus disesuaikan dengan factor pajak juga jumlah modal yangdiperhitungkan harus juga disesuaikan.
130 — 110
Unit. 1)dengan batasbatas sebagai berikut : SebelahUtara : Rumah Samsul Bahri.Sebelah Selatan : Gang.Sebelah Timur : Tanah Kehutanan..Sebelah Barat : Rumah Abdul Rachman.3.10. Sebidang tanah terletak di Jalan Tukad Bulan, Lengk. Kampung Bugis, KelurahanSerangan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali seluas :+ 368 M2 yang dikuasai oleh Penggugat: JAMALUDIN (No.
178 — 74
Majelis Wakil Cabang Nahdlatul Ulama ( MWC NU ) KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati adalah badan hukum (rechtspersoon) tingkat kecamatan yangdapat turut serta dalam pergaulan hidup di masyarakat, termasuk melakukan transaksi jualbeli, sebagaimana orang manusia.3.10.
98 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 2801 K/Pdt/2014penyelenggaraan RUPS tanggal 8 Juni 2004 itu adalah sah danmengikat;3.10.
243 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi, sertifikat tetap sebagai alat pembuktian yang kuatmengenai data fisik dan yuridis yang termuat di dalamnya, bukansebagai alat pembuktian yang mutlak, karenanya jangka waktupemilikan tidak meniadakan tuntutan/gugatan bilamana yangberkepentingan dapat membuktikan sebaliknya;3.10.Bahwa dalam memberikan pertimbangan hukum atas putusan a quo3.11.halaman 93, dan amar putusan Dalam Pokok Perkara angka 3, secaranyata Judex Facti telah salah menerapkan hukum atau melanggarhukum.
Pembanding/Penggugat II : drh.Hartono. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : England Rhys Can, S.E., MSc. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : Canyon Keanu Can. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Terbanding/Tergugat : H. Moch. Ruddy Ferdian,
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
100 — 92
terkait.Bahwa disamping itu, mengingat kondisi saat ini perekonomianmenjadi concern penting pemerintah sehingga sudah seharusnyasebagai Lembaga Keuangan yang juga merupakan Badan UsahaMilik Negara, Turut Tergugat harus melalui upaya maksimal untukmenempuh second way out yaitu lelang eksekusi jaminan milikPenggugat agar pinjamannya yang berasal dari dana masyarakatHalaman 41 dari 84 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT.BDG.dapat dikembalikan dan disalurkan kembali kepada masyarakat yangmembutuhkan.3.10
154 — 160
Print 01/Q.3.10/Ft.1/12/2017 sejak tanggal27 Desember 2017 sampai dengantanggal 15 Januari 2018;3. Majelis Hakim PengadilanTipikor pada Pengadilan NegeriBanjarmasintanggal 8 Januari 2018 Nomor 1/Pid SusTPK/2018/PN Bjm, sejak tanggal8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari 2018 ;4. Penangguhan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid SusTPK/2018/PN Bjmsejak tanggal 29Januari 2018Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:1) Dr.