Setelan menghisab narkotika jenis shabu tersebutkemudian terdakwa menyerahkan alat hisab berisi narkotika jenis shabukepada Rendi lalu keluar dari dalam rumah dan duduk diteras depan rumahsambil berjagajaga sedangkan Rendi berada didalm rumah.

sedang bawa motor ditendang hingga jatuh,melihat itu. saksi langsung putar arah dan masuk ke simpang depan danmenunggu di dalam simpang itu sekitar setengah jam, kemudian saksi keluarlagi dan bermaksud hendak pulang ke arah tabir, dan saksi bawa motor dengancepat hingga sampai di dekat SPBU Desa Tambang baru tiba tiba ada mobilyang melintang di tengah jalan, karena saksi sedang dalam kecepatan saksitidak bisa menghindar dan menabrak, kemudian saksi diamankan dan disuruhmasuk ke dalam mobil dan didalm

ZAINAL dipinggir jalan samping rumah korban dan saksi berkata MANO BIAK AKU KEJAR sambil saksi gas motor bermaksud hendak pergi tapikorban menahan motor saksi dan langsung naik ke motor saksi sambil berkata KENCANG DIKIT BANG KEJARKEJAR dan hingga sampai dipasar baru,tibatiba korban mencekik leher saksi dari belakang dan motor berhenti dan saksidikerumuni oleh warga, kKemudian saksi ditanyai korban mengenai motor nyadan saksi tidak mengaku awalnya hingga polisi datang barulah saksi mengaku,dan didalm

didalam rumah saksiEndang Wahid Romlah Bin Aceh Saif masuk kedalam gudang yang menyatu rumahmelalui jendela dan mencongkel grendel jendela hingga rusak dan terkelupas akibat bendakeras dan kemudian membawa pergi barangbarang yang berhasil diambilnya tersebutkeluar melalui pintu samping rumah yang dibuka dari dalam dengan menyiramkan oil padabagian engselnya agar tidak berbunyi ketika dibuka, selain itu kunci kontak dari keduasepeda motor tersebut karena sebelumnya telah disimpan oleh saksi Endang didalm

Bahwa Pelawan didalam dalil Perlawanannya mendalilkan bahwaPelawan menyebut dirinya sebagai Pelawan sampai dengan Pelawan Xakan tetapi didalm surat kuasa Para Pelawan tidak ada satupunmenyebutkan kedudukan Pelawan sebagai Pelawan keberapa;2. Bahwa dari uraian tersebut jelas dan terang dalil posita Pelawandengan kedudukan Pelawan didalam Surat Kuasa Para Pelawan tidakada yang sesuai, secara hukum surat kuasa merupakan acuan bagiPara pelawan untuk menuangkan dalildalilnya didalam Perlawanannya;3.

Takalar ;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa yang saksiketahui di kantor Polisi;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN.TKABahwa saksi mengetahui Toko Indomaret tempat saksi bekerja telahdibobol pencuri pada saat saksi baru mau masuk untuk sift / jaga pagji;Bahwa pada saat saksi membuka pintu toko, barang barang didalm Tokotepatnya diarea Kasir terhambur berantakan;Bahwa saksi yang pergi ke kantor polisi Pattalassang untuk melaporkankejadian pencurian di Toko Indomaret;Bahwa

Bontang Utara, KotaBontang, Terdakwa RUSLIADI Alias MENDE Bin ASDAR SYARIFmenghisap sabusabu yang dengan cara narkotika jenis sabu tersebutdibuka dari pembungkus plastic klip kecil, lalu Nakotika jenis sabutersebut diambil menggunakan potongan sedoan rncing dansetengahnya disimpan didalm botol deodorang merk Rexona warnaorange dan setengahnya, lalu Narkotika jenis sabu tersebut dituangkedalam pipet kaca disambungkan dengan sedotan warna putih dansedotan tersebut dimasukkan kedalam botol air mineral

dan saksi menjawab bahwa saat saksibertugas jaga malam pada saat itu tidak ada hal hal yang mencurigakandan keadaan biasabiasa saja lalu saksi MAMAT menjelaskan bahwasaksi INDRA mengatakan bahwa barang yang hilang tersebut sebelumhilang berada di atas meja yang ada didalm ruko tersebut dan lalau saksiMAMAT menyarankan saksi INDRA untuk membuat laporan ke Polseksehubungan dengan hal tersebut dan saat ini saksi datang ke PolsekUntuk memberikan keterangan apa yang saksi ketahul.

Undangundang Repoublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Inpres No 1 Tahun 1991, yangmengisyawaratkan adanya perselisihan dan pertengakaran terus menerus yang sudahtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana tertuangdidalam surat permohonnan Pemohon yang kemudian dipertahankan didalamrepliknya ;Menimbang bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut Termohon menjawabsecara tertulis yang kemudian dipertahankan didalm

sengaja datang ke Komplek Perumahan BTN PermataKalila dengan berjalan kaki dan berkeliling di sekitaran komplek BTNtersebut, lalu terdakwa melihat sebuah Rumah, yaitu Rumh BTN Blok DNo 8 kemudian timbul keinginan terdakwa untuk memasuki rumahtersebut dengan maksud untuk mengambil barang barang yang adadalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa kemudian masuk kerumahtersebut dengan cara terlebin dahulu mencungkil Jendela, lalu terdakwamasuk melalui jendela tersebut;Bahwa setelah terdakwa berada didalm

(duaHalaman 3 dari 30 halaman Putusan No.44/PDT/2020/PT MNDbelas ribu enam ratus Sembilan puluh empat meter persegi), bukan hanyayang tercantum didalm sertifikat dengan luas sekitar Kurang Lebih +10.790M2 (sepuluh ribu tujuh ratus Sembilan puluh meter persegi),walaupun sampai saat ini Penggugat tidak mengakuinya secara sah, karenakepemilikannya tidak melalui mekanisme (jual beli, ganti rugi dll) yangseharusnya bersama dengan penggugat selaku ahli waris atas ObjekSengketa tersebut.Bahwa diatas Objek

adalah coordinator PC diFIF Kota Bumi.e Bahwa sepeda motor yang bisa diamankan di FIF adalah sepeda motor yangbermerk Honda dan tidak ada sepeda motor dengan merek lain, dan sepeda motor12yang bisa diamankan oleh PC adalah sepeda motor yang telambat mengangsurselama 151 hari.Bahwa seorang PC dalam menjalankan pekerjaannya dari FIF harus menujnjukansurat tugas, surat kusasa, MOU dan tanda pengenal dan berita acara serah terimadan persetujuan kepada konsumen.Bahwa tugas seorang PC sudah tercantum didalm

Basuki Rahmat, lalu SdrUdin menyuruh terdakwa untuk bertemu dengannya di daerah SimpangPatal Kenten tepatnya dipinggir jalan sebelum perumahan pedamian,mendengar hal tersebut lalu terdakwa pergi menuju ketempat yang iajanjikan tersebut dan sesampainya ditempat tersebut telah ada Sdr Udindengan menggunakan mobil pick up cary warna hitam yang platnyaterdakwa lupa sudah ada tempat tersebut, setelah bertemu dengannyatersebut lalu Sdr Udin menyuruh terdakwa masuk kedalam mobilnyatersebut saat berada didalm

Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana;Menimbang, bahwa Pasal 131 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Nerkotika mengancam siapapun yang tidak melaporkan tindak pidananarkotika keaparat penegak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Terdakwa II Ifan Faisal Lani Bin Sukardi yang sejakawal sudah berada didalm mobil Agya yang dikemudikan oleh terdakwa PaisalPabungkaran Bin Dakka dan selanjutnya para terdakwa bersama dengan saksiJumadi

Tngterlibat didalam didalm Perjanjian Investasi antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada hubungan hokum dengan pihak Penggugat , sedang TT II mengemukakanbahwa pihaknya tidak ada hubungan hukum dengan Penggugat dan Tergugat,sehingga tidak layak tidak ditarik sebagai pihak didalam perkara ini ;Menimbang dari faktafakta tersebut berarti Surat Perdamaian tersebut benardibuat dan ditandatangani oleh pihakpihak yang membubuhkan tanda tangannyadan juga diketahui saksisaks!

;Menimbang bahwa membaca isi kalimat yang tercantum didalm SuratPerdamaian dimaksud yang terdiri dari angka 1 sampai angka 8 dapat diketahuiadanya kesepakatankesepakatan yang dibuat dan telah ditandatangani dan jugaada saksisaksi yang menguatkan tentang kesepakatan diamksud oleh para pihak(Pihak Pertama dan Pihak Kedua) , Pihak yaitu Tergugat dan Pihak Kedua adalahPenggugat ;Menimbang bahwa Pasal 1338 KUHPerdata mengatakan bahwa :Semua peranjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi

Bahwa didalam posita dan petitum jawaban Termohon Tidak singkronkarena Termohon dalam jawabannya menolak Permohonan GugatanCerai Talak Pemohon untuk Seluruhnya, sedangkan Termohon menuntutPemohon dengan meminta Nafkah Lampau (Madliyah) Nafkah Iddah,Nafkah Mut,ah dan Nafkah Kiswah (pakaian) degangan rincian kepadaPemohon bahkan didalam petitum Jawaban Termohon tidak menguraikansesuail dengan isi didalm Posita jawaban Termohon sangatlah tidak jelasbahkan sangatlah berlebihan, oleh karena itu kami mohon

Bahwa lahan yang saksi tebang adalah lahan kebun milk terdakwa H.Syafarudin; Bahwa saksi tidak pernah meminta izin kepada terdakwa untukmenebang/memanen atau menguasai kayu yang berada didalm lahan milikterdakwa; Bahwa pohon yang telah saksi tebang lalu diolah menjadi kayu olahanberbentuk papan dan balok dan dibawa di dekat penggilingan padi yangjaraknya kurang lebih 200 meter dari tempat saksi menebang; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa adalahsaksi Sony Dwi Hermawan bersama

Seswanti melakukannya berulangulang secara berantiansampai semua sabusabu yang telah dimasukkan dalam pirek tersebut habis terbakarseluruhnya, setelah selesai kemudian terdakwa langsung menyimpan sisa sabusabuyang belum terpakai tersebut berikut dengan alatalat hisap yang dipakai semulakedalam dompet warna hijau merk pandai mas Cempaka dan memasukkannya kedalamtas sandang samping merk Poloarmy warna coklat kepunyaan terdakwa dan kemudianmeletakkan tas tersebut diatas tumpukan barangbarang yang ada didalm

ADIWISESA menemukanbarang berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnyaberisikan butiran kristal bening yang mengandung narkotika jenis shabuseberat 20,40 gram, Brutto atau 19,84 gram Netto didalam Roti merkSari Roti tersebut;Bahwa benar terdakwa menerima paket shabu dengan sistem tempelankemudan paket shabu tersebut terdawa pecahpecah menjadi beberapabagian kemudian terdakwa timbang dengan menggunakan timbaganelektrik lalu paket shabu yang terdakwa timbang kemudian terdakwakemas didalm

juta rupiah) yang diterimaTergugat II, ahli waris Alm.Drs.H.Anis Alami;Menimbang, bahwa Terhadap BuktiP124 yang diajukan Penggugat I danPenggugat II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya adalah sebagai berikut :23e Bahwa dalam jawabatan Tergugat I pada halman 2 bahwa PenggugatPenggugat tidakmenjelaskan dan tidak merinci kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)dan harus ada dasar kerugian tersebut, sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung No.616k/sip/1973 tanggal 5 April 1975;e Bahwa didalm

dalam hardisk playstation.Bahwa penggrebekan, penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukansaksi bersamasama anggota Polsek Kuaro, saudara ALI SAMSU, MUHAJIS, ABDI HIDAYAT, ARDIYANTO dan disaksikan oleh Ketua RT.Bahwa barang bukti tersebut diakui pemilikannya oleh saudaraSISWONO als ENTET.Bahwa barang bukti narkotika berupa shabushabu yang ditemukan adalahberbentuk kristal warna putih yang telah dibungkus plastik klip, disimpandi kamar saudara SISWONO als ENTET tepatnya didalam kaleng bulatpipih didalm