Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membeli membalik membagi memberi membawa membaca membang membela membani membari
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Perumahan dan Pemukiman
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tte
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum: M. ASYHARI WAISALE, SH Terdakwa: FADLI BUDI DARMA
292 — 95
  • Nur bahwa urusan rumah itu urusanmudengan mamau (saksi Yudarmi) dan Terdakwa memahami pesan tersebutbahwa membali rumah di Kel. Takoma adalah urusan Terdakwa denganmama Terdakwa (saksi Yudarmi) dan saksi M. Nur tidak keberatan denganpembelian rumah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak sengaja membeli rumah di Kel.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 5 Mei 2015 — Terdakwa : JANWARD AMIR BIN AMIRUDDIN ALIAS WAWAN JPU : JATMIKO RAHARDJO,ST,SH
72 — 15
  • denganSaksi FIRMAN alias PANJUL (berkasnya terpisah) adalah hubunganberteman, dan tidak ada hubungan keluarga diantara mereka berdua.e Bahwa Terdakwa JANWARD AMIR alias WAWAN merupakan orang yangmelakukan pembelian atau yang menerima narkotika jenis shabu untukdigunakan atau dikonsumsinya sendiri, sedangkan terhadap Saksi FIRMANalias PANJUL (berkasnya terpisah) merupakan orang yang telah melakukanpenjualan atau menyerahkan shabu kepada Terdakwa JANWARD aliasWAWAN.e Bahwa Terdakwa JANWARD alias WAWAN membali
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-10-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Kdi
Tanggal 26 Juni 2008 — BURHANUDDIN H.P Lawan H. ANDI NURJAYA,SE, dkk
108 — 59
  • Tergugat V berani' membali tanah = yangdisengketakan dari M. IDRUS (almarhum)serta dari tergugat dan II karenamenurut pengakuan tergugat dan tergugatIl bahwa tanah tersebut benar benar milikM. IDRUS ;f ot ocopy. 23?. 7???3. Setelah kami telusuri dan berdasarkanketerangan dari saksi saksi antara lainNURBAYA, HASAN BADANG dan = saksi saksilainnya yang kami temui serta adanyabukti bukti surat yang dimiliki almarhunH.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pdt.Plw/2013/PN.SBY
Tanggal 25 Februari 2014 — SISTONO WIDJAJA melawan TJIPTO CHANDRA Dkk
74 — 18
  • SISTONO WIDJAJA tertanggal27 Maret 2001 tersebut, ternyata yang bersangkutan mengajukan permohonan Jjinuntuk membali sebagian Tanah hak Pakai No. 13 / Genteng A.n. Badan PertanahanNasional Jawa Timur seluas 320 M2 yang terletak di Jalan Tunjungan No. 78Surabaya, artinya pada tanggal 07 Juni 2001 tanah / toko di Jalan Tunjungan No. 78Surabaya diakui oleh SISTONO WIDJAJA belum / bukan milik SISTONO WIDJAJAkarena pada tanggal 27 Maret 2001 Sdr. SISTONO WIDJAJA masih mengajukan ijinmembeli ;3.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 219/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 7 Nopember 2016 — M. ARDIANSYAH ALIAS REZA ALIAS SIBEH BIN SUHARTO
73 — 7
  • Bahwa Terdakwa mengetahui dari saksi HERI bisa membantu terdakwauntuk membali shabu yang akan terdakwa gunakan adalah berdasarkanketerangan temanteman terdakwa bahwa saksi HERI bisa membantu untukmencarikan shabu apabila mau membeli shabu untuk digunakan, danterdakwa baru untuk pertama kalinya meminta bantuan saksi HERI membelishabu untuk digunakan. Bahwa kendaraan yang terdakwa gunakan ketika terdakwa membelinarkotika shabu dan untuk menemui sdra dan saksi PIPIN di Desa dalamKec.
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PALU Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.PL
Tanggal 22 September 2014 — Hi. M. TAJUDDIN LANTAGI vs Hj. HASNAH
57 — 11
  • REKONPENSI:Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi (d.K) dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonpensi (d.R).Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi berkeberatan atas tindakan kekurangan danitikad tidak baik Penggugat d.K/Tergugat d.R yang mengklaim obyek sengketa sebagal obyekyang ikut dibeli dari Bustamin Nongtji, pada hal baik secara yuridis maupun fakta, tanahobyek sengketa tersebut tidak pernah beralih kepemilikan dan penguasaan kepada orang lainsejak Penggugat d.R /Tergugat 1 dan 2 d.K membali
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
1.AANGRIANI
2.ZULFAKHRI
Tergugat:
1.NICHOLSON TRI DHARMA
2.INDAH PUSPITA SARI
3.PT. BANK NEGARA INDONESIA Cabang Payakumbuh
4.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
5.RAHMA BUDI
6.Pemerintah RI Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah Datar
7.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Padang Panjang
156 — 24
  • TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT poin 5 dan 6, bahwaTERGGUGAT tidak pernah meminjam sertifikat milik dari TERGUGAT,dan TERGUGAT tidak kenal dengan menantu PENGGUGAT, danTERGUGAT dan Il tidak pernah ada punya hutang di pasarBatusangkar (Toko Emas) semua itu. hanya karangan dariPENGGUGATPENGGUGAT saja;Bahwa TERGUGAT dan Il menolak dalil PENGGUGAT pada poin 7,bahwa TERGUGAT dan Il tidak pernah melakukan bujuk rayu apapunterhadap PENGGUGATPENGGUGAT, TERGUGAT dan Il secara sahdan sesuai aturan hukum membali
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Kln
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ABU THOYIB MAWARDI Alm
103 — 11
  • dan tidak lama kemudian SdrGATOT SETYAWAN NUGRAHA datang dan menemui terdakwa danPutusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN.KIn halaman 37 dari 53terdakwa menyerahkan 1 (Satu) potongan lakban warna hitam kepadanyadan Sdr GATOT SETYAWAN NUGRAHA menerimanya sambil berkataMATUR NUWUN YO NYUK kepada terdakwa dan terdakwa pergi kembalimelayat dan Sdr GATOT SETYAWAN NUGRAHA perg .Bahwa sebenarnya terdakwa dengan sdr GATOT SETIAWAN NUGRAHAhanya memberikan secara gratis kepada Sdr GATOT, dan memang biasanyaurunan membali
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.PUGUH SETYO NUGROHO Bin HADI SOEWITO
2.SARJONO Bin KASMIRAN
50 — 8
  • dibawa ke PosPolisi Lalu Lintas untuk lakukan penggeledahan badan; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II dibawa ke PolresMadiun Kota untuk diproses lebih lanjut, dan saat dilakukan penimbanganHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Madnarkotika diduga jenis sabu tersebut dengan berat netto 0,59 (nol koma limapuluh sembilan) gram; Bahwa saat diinterogasi oleh petugas Satresnarkoba Polres MadiunKota Terdakwa dan Terdakwa II mengakui mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dengan cara membali
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
155 — 139
  • Puang tua yang pertama berdiam diatas, kemudian Para dewa yang berdiam di timur dan to membali puang.Para dewa itu terbagi 3 (tiga) menurut daerah kekuasaannya. Dewa yangpertama itu di langit namanya Gaun Tikembong. Itulah yang mendatangkanguntur, kilat dan semua. Makanya di Amerika, Filipina dan daerahdaerahPasifik semuanya memakai nama wanita karena namanya Gaun Tikembonghanya perempuan yang mempunyai gaun dan dewata yang kedua yangdiatas langit ini.
    bahwa, merok adalah upacara pentahbisan rumah tingkat tinggi, tapi bisajuga meresmikan orang yang telah meninggal di rapai tempoa yang sudahberlalu, diresmikan keberadaannya beralih dari puya ke to membali puang:bahwa, kerbau yang dipotong dalam acara merok tapi ditombak yangdiduhuli dengan pasomba tedong dulu:bahwa, kerbau yang disembelih itu, hamba tidak diperbolehkanberpartisipasi membelinya karena tidak mungkin seorang hamba ikutbegitu.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
1.Mastiur Mayerdi Manalu
2.Helkiman Manalu
3.Dahlia Rosinta Manalu
4.Berlin Manalu
5.Susiwati Manalu
6.Jhon Andri Frengki Manalu
Tergugat:
1.HOHOTAN MANALU
2.VICTOR PARNINGOTAN PASARIBU
Turut Tergugat:
ROSANA LUBIS,SH
57 — 26
  • (videdalil Posita point 10) dan penguasaan tanah milik Para Penggugat olehTergugat II dengan mengaku sebagai pemilik tanpa pernah membali dariPara Penggugat dan telah mendirikan bangunan diatas tanah ParaPenggugat tanpa sepengetahuan, tanpa hak dan tanpa seizin ParaPenggugat, merupakan suatu) perbuatan Malawan Hukum yangmenimbulkan kerugian pada diri Para Penggugat (vide Posita Point 11).Dalil para penggugat tidak ada relevansi sama sekali dengan perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat II, oleh karena
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 440/Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 2 Februari 2012 — Pdt. PITER PANJAITAN
83 — 7
  • seberat 2,5 (dua koma lima) gram, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para saksi yangmerupakan petugas Polres Pematang Siantar telah menangkap Ali MUhardi Nasution dan DwikiDarmawan karena dari Ali Muhardi Nasution dan Dwiki Darmawan ditemukan 1(satu) bungkusankecil daun ganja yang setelah dilakukan interogasi ternyata daun ganja yang didapat dari AliMuhardi Nasution dan Dwiki Darmawan diperoleh dengan cara membali
    seberat 2,5(dua koma lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para saksi yangmerupakan petugas Polres Pematang Siantar telah menangkap Ali MUhardi Nasution dan DwikiDarmawan karena dari Ali Muhardi Nasution dan Dwiki Darmawan ditemukan 1(satu) bungkusankecil daun ganja yang setelah dilakukan interogasi ternyata daun ganja yang didapat dari AliMuhardi Nasution dan Dwiki Darmawan diperoleh dengan cara membali
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 813/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ASLAM MUFTI RIDHO alias ASLAM alias MUFTI Bin FIKRUL HASAN
252 — 157
  • Putusan No. 813/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimBahwa terhadap BAP tersebut yang dibacakan oleh Penuntut Umum didepan persidangan adalah benar BAP yang ditandatangani dan dibuatoleh penyidik tersebut dan BAP tersebut dibuat tidak ada tekanan dantidak ada paksaan baik dari penyidik atau siapapun;Benar saksi mengenal ISIS;Bahwa saksi pernah memberikan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada ALE untuk membantu membali senjata Airsoft Gun, yangmana senjata tersebut digunakan untuk Idad
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 23 Maret 2015 — 1. Meithy Thesy 2. Maeliana Soewardi 3. Soerianto Soewardi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. Erda Sinarli untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi
70 — 45
  • Soetarjo Soewardy menikah dengan Meithy Thesy tahun 1975 di Jalan SombaBahwa Soetarjo Soewardy membeli tanah pada tahun 1970 ; Bahwa dilokasi ada bangunan ; Bahwa saksi tahu ukuran bangunannya yaitu 10 x 20 m ;Bahwa saksi tahu bangunannya, yaitu permanen ;Bahwa Boentoro yang diberi kuasa untuk mengurus sertipikat ;Bahwa saksi tahu yang membayar PBB adalah Penggarap Abidin ; Bahwa anaknya Soetarjo Soewardy kahir yang pertama tahun 1976 yang kedua tahunBahwa Boentoro mengurus sertipikat karena mau membali
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 114-K/PM I-04/AD/VII/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — Serma Satino
97 — 56
  • Bahwa selain membeli sapi Saksi2 Terdakwa juga membali sapi dariSaksi3 Sdr. M. Joni melalui Saksi1 sebanyak 9 (sembilan) ekor dan harga perekor Rp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa berjanjiakan membayar pada tanggal 15 Desenber 2013 sehingga Saksi3 maumenyerahkan sapi miliknya untuk dibeli Terdakwa dengan total harga sebesarRp.103.000.000, (seratus tiga juta rupiah).7.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 35-K/PM I-04/AD/II/2015
Tanggal 30 April 2015 — Praka KUKUH WARDOYO
106 — 39
  • Sumari telah membali sabusabu dari Praka Fahrizal dan Terdakwa.Bahwa sesuai BAP introgasi di Kodim Praka Fahrizal dan Terdakwa saatdilakukan tes urine positif mengandung amphetamin.Bahwa selama ini Saksi tidak mengetahui bahwa Praka Fahrizal danTerdakwa sebagai pengedar/penjual, namun setelah dapat keterangan dariSdr.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 9/Pid.B/2015/PN.Tjg
Tanggal 13 April 2015 — ARIEF GUSNADI Als ARIEF Bin H. SAMSUL BAHRI
87 — 15
  • Selanjutnya orang tersebut Saksi temui bahwa maksud kedatanganmereka adalah untuk membali ban greder, kemudian Saksi memberi penjelasankepada mereka kriteria ban yang ada di PT. SIS diantaranya adalah berupa :1. Spare/Cadangan;2. Repair (mengalami kerusakan namun kerusakan tersebut dapat diperbaikikembali; da3.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Spg
Tanggal 22 April 2016 — Penggugat:1. MUTROFIN AINI
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
75 — 8
  • tepatnya hari Rabu.Bahwa tanah tersebut sudah dibagi oleh Tirtosubroto waktu masihhidupnya, Absadju memperoleh tanah di bagian Barat sedangkansaudarasaudara yang lain mendapat bagian sebelah Timurnya dan padaTirtosubroto meninggal dunia maka tanah tersebut ditempati Absadjudibagian Barat dan Maisurah dan Mustofa disebelah Timurnya.Bahwa hanya Mustofa yang tinggal dengan Maisurah karena Mustofasaudara termuda sedangkan saudarasaudara lainnya sudah berkeluargaikut Suaminya.Bahwa saksi tahu Mustofa membali
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN KNG
Tanggal 21 Mei 2019 — TATI HERNAWATI, DKK, MELAWAN YANTI APRIYANI, DKK
122 — 28
  • sepanjangmenguntungkan Para Penggugat dalil ini digunakan, sepanjang merugikandidalilkan rekayasa dan kepalsuan;Bahwa Tergugat telah membali objek sengketa dari lamarhum H. EmeydiSupeno secara sah berdasarkan prosedur hukum yang berlaku sehinggaTergugat haruslah dinyatakan sebagai pembeli yang beritikad baik danharus dilindungi oleh hukum.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Smd
Penggugat vs Tergugat
65 — 27
  • pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Xxx, Kota Samarinda, di bawah sumpah telahmemberikan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat saudara ipassaksi dan kenal dengan Penggugat karena mantan istri Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sejak bulan April2015 yang lalu; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga, mereka membangun rumah dan toko diatas tanah istripertama Tergugat dan membali