Ditemukan 5920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 12/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. GRIYA SINAR PERAK diwakili oleh HENDRO KIMANTO LIANG MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON dan : 1. Bambang Prayogo 2. Linna Suherlina 3. Muslih Yusuf, BA., 4. Zaenal Falah 5. Mulki Abdullah 6. Hudari, S.Ag., S.Pd., 7. Maftuhi Bahri, S.Pd.I., 8. Ucu Agustina 9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah, 11. Novi Kania Mustika 12. Ekalyias Wijaya 13. Sinansari Faedah
212 — 75
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 958/Lebak Denok, tanggal 10 Oktober 2008, seluas 989 M2, sebagaimana Surat Ukur No. 909/Lebak Denok/2008 tanggal 3 Oktober 2008 atas nama NOVI KANIA MUSTIKA, Sarjana Ekonomi, dengan alamat Desa Lebak Denok Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;3.10.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Mustafa sebagai saudara laki laki kandung

    3.10. Mahyudin bin H. Mustafa sebagai sebagai saudara laki laki kandung;

    4. Almarhum Muhidin bin H.

Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Bjm
Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
75 — 41
  • Sebuah bangunan toko AHIM, No. 31 terletak di Pasar Garuda Barabai Kabupaten HST, ukuran panjang 3,25 m, lebar 2,75 m, dengan batas- batas : - Sebelah Utara : Jalan - Sebelah Timur : tanah milik Ansari - Sebelah Selatan : Jalan - Sebelah Barat : tanah milik Uyung 3.10.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
110 — 79
  • Nilai Penggantian Wajar diartikan sama dengan NilaiGanti Kerugian sebagaimana dimaksud dalam UU No. 2 tahun 2012 (SPI204 3.10).Nilai Penggantian Wajar Sesuai SPI terdiri dari NILA FISIK dan NILAINON FISIKia Fs Ase of ia Now FsJ J Y(Nia sua Tanga PnPenjelasan : Nilai Fisik Aset dari Para Pemohon rata rata adalah Tanah danTanaman sehingga penilai menggunakan Pendekatan Cost Aprroach(Pendekatan Biaya ) (SPI 1066.5.a) yaituPenilaian TanahMenilai Tanah dengan Menggunakan Pendekatan Pasar (InformasiPasaran
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 19-02-2014 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 48/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 25

  • Dan 6 orang anak dari isteri pertama (Cahya binti Rayeuk) yaitu:

    3.8. Usman bin Hamzah (almarhum),

    3.9. Ari binti Hamzah (almarhumahh),

    3.10. Zaimah binti Hamzah (almarhumah),

    3.11. Syamsiah binti Hamzah (Penggugat I),

    3.12. Djafar bin Hamzah (Penggugat II),

    3.13.

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — HASANUDDIN AGANI, S.E;
83 — 54
  • ., sebesar Rp.1.540.000,(satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11). Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
    RAYUHANI, ST., sebesar Rp.1.540.000,(satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.Halaman 193 dari 309 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.1.540.000, (satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11)Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — EDMON SAIYA
95 — 47
  • dilaporkan adanya selisih antara Volume pekerjaan yangterdapat dalam kontrak dan volume pekerjaan di lapangan dengan rinciansebagai berikut :Il Pengadaan Taman Desa Halong Tahap II : No Sesuai rencana anggaran biaya No Sesuai Selisih (Rp)pelaksanaanSatvol /Harga Jumlah sat jvol HargJumlahUrai satuan harga uraia a hargaan (Rp) (Rp) n satu (Rp)an(Rp) Hal 117 dari 159 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb118 Pas M2 1 Pas M2 (6,378, 770.61 Batu 300. 103,35 31,005, Batu 482.8 77,4 37,384,7 8)Kan 00 3.10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
223 — 61
  • Bahwa pihak yang berhak mengajukan pembatalan desainindustri yang diatur di dalam Pasal 38 ayat (1) UUDI BagianKedua tentang Pembatalan Pendaftaran melalui Gugatan adalahPihak Yang Berkepentingan, dapat di kutip sebagai berikut :Pasal 38(1) Gugatan pembatalan pendaftaran Desain Industri dapatdiajukan oleh PIHAK YANG BERKEPENTINGAN denganalasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 atau Pasal 4kepada Pengadilan Niaga.3.10.Bahwa merujuk kepada halhal tersebut diatas, secara nyatanyata terbukti PENGGUGAT
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI MOODUTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN AGANI, SE Diwakili Oleh : INDRIYANTO, SH., MH
119 — 44
  • ., sebesar Rp.1.540.000,(satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11). Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
    RAYUHANI, ST., sebesar Rp.1.540.000,(satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.10). Kwitansi No. : 260087530, No. Kunjungan : 26097999,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. H. MOCHAMAD YUSUF, SE., sebesar Rp.1.540.000, (Satu juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);3.11)Kwitansi No. : 260087528, No. Kunjungan : 26097995,Tanggal 24 April 2006, Pembayaran Biaya Medical CheckUp An. MANGKU HARDI sebesar Rp. 1.540.000, (Satujuta lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;3.12).
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
121 — 41
  • Sehingga tuntutan mengenai sitajaminan tersebut haruslah ditolak karena sita jaminan tidaklah diperlukanBahwa tuntutan ganti kerugian immaterial yang diminta olehPENGGUGAT sungguh tidak berdasar karena PENGGUGAT tidakmenguraikan secara jelas dan rinci bagaimana PENGGUGAT bisamemperoleh perhitungan kerugian materiil sebesar Rp 100.000.000.000,(Sseratus milyar rupiah)3.10.Bahwa berdasarkan pasal 1370,1371,1372 KUHPerdata, tuntutan gantikerugian immateriil dibatasi, hanya dapat diberikan dalam halhal
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2018 — DRS. PANUSUNAN YACOB PURBA VS PARLINDUNGAN PURBA, SH MM
199 — 94
  • Sebidang tanah seluas + 917 M2 yang terletak di Desa Lubuk Pakam III,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumteraHalaman 41 dari 142 halaman Putusan Nomor 21/Padt/2018/PT MDN3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.359%3.10.Utara, Indonesia, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2, atas namaDRS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. IRPAN,, DKK VS PT. ADHYAKSA DHARMASATYA
285 — 485 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rommel Antonius Ginting), hal mana PendapatMahkamah sebagai dasar pengambilan putusan dimaksud di atas akandikutip sebagai berikut:Pendapat Mahkamah(3.10 Menimbang, setelah Mahkamah memeriksa dengansaksama permohonan Para Pemohon, keterangan Pemerintah,keterangan ahli dari Para Pemohon, serta buktibukti surat/tulisanyang diajukan oleh Para Pemohon, sebagaimana termuat padabagian Duduk Perkara, Mahkamah berpendapat sebagai berikut:3.10.1 Para Pemohon memohon pengujian konstitusional frasabelum ditetapbkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2014
Tanggal 4 Maret 2015 — I. PT. INDOALUMUNIUM INTIKARSA INDUSTRI., II. KEPALA KORPS LALU LINTAS KEPOLISIAN RI (KAKORLANTAS POLRI) SEBAGAI KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA)., III. KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) SEBAGAI PENGGUNA ANGGARAN (PA)., IV. ASISTEN KAPOLRI BIDANG SARANA DAN PRASARANA (ASSAPRAS) VS PT. MITRA ALUMINDO SELARAS;
137 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan dikabulkan, maka dalam putusan Pengadilantersebut dapat ditetapkan kewajiban yang harus dilakukan oleh Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara.9 Kewajiban sebagaimana dimaksud dalam ayat (8) berupa:a pencabutan Keputusan Tata Usaha Negara yangbersangkutan; ataub pencabutan Keputusan Tata Usaha Negara yangbersangkutan dan menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara yang baru; atauc penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara dalam halgugatan didasarkan pada Pasal 3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 April 2014 — Dr. Ir. MADE ASTAWA RAI ;
102 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B.C. butir 1. 2. 3.1 s/d 3.10, A. B. C. D. E. F butir 1 s/d 10 karena mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,Hal. 123 dari 130 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1101 — 1120
  • PPSA, KLHK).3.10.Dalam verifikasi,Tim Verifikasi telah mendapatkan informasidari hasil wawancara dengan pihak Tergugat yang diwakili olehSaudara Sugeng Rahayu, beserta Saudara Rudi Sumantio sebagaiVR HR and GAL PT Kaswari Unggul, Saudara Ahmad SyukriNasution sebagai Estate Manager mengenai terjadinya peristiwakebakaran di lahan perkebunan Tergugat;3.11.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
2.ANDI SURYA PERDANA, S.H., M.Hum.
3.AHMAD MUHTARAM, S.H., M.H.
4.MAHENDRA D, S.H., M.H.
5.TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
6.WENY F RELMASIRA, S.H.
7.IMELDA PARDEDE,SH
8.SORTA INGRID, SH
9.MUHAMMAD AKBAR, SH
10.EKA MAINA LISTUTI, SH.
11.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
OKI LESMANA Bin M YASIN
28 — 3
  • 3.6;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.7;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1021 gram, Kode BB 3.8;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1019 gram, Kode BB 3.9;
  • 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih diduga shabu, jumlah brutto 1018 gram, Kode BB 3.10
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 25 April 2018 — TUBAGUS NOVIANDARU Alias MEGI Bin TAUFIK HIDAYAT dkk
105 — 121
  • Hendaknya jugamempertimbangkan adanya kesaksian korban Syaits Asyam,sebagaimana disampaikan oleh Saksi Sri Handayani yaitu ibu korbanSyaits Asyam, ketika masih berada dalam perawatan di RS Bethesdayang menyebutkan adanya tindak kekerasan yang dialami oleh korbanselama mengikuti pendidikan dasar Mapala Unisi.3.10.Terkait dengan keberatan Pemohon Banding pada point 3.5 dan 3.63.11.mengenai kondisi korban M.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
76 — 21
  • Adi Rp 229,500 Rp 229,500 Rp sucipto tanjungpinagtanggal 9102011 Halaman 37 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500Rp 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000Rp 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000Rp 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota
    TPGtanggal 9102011 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011Photo copy & StationaryRp 115,000Ro 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100 PCjepit nama tali XRp 400,000Ro 400,000Rp 3.12 Nota
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kpg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
YULIUS M. DAUZO
105 — 157
  • Sasando Kupang;Bahwa hubungan Ahli dengan perkara Terdakwa ini yakni Ahli diminta olehPenyidik pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang melalui Surat KepalaKejaksaan Negeri Kota Kupang Nomor : R04/P.3.10/Fd.1/01/2017 tanggal05 Januari 2017 perihal Permintaan Bantuan Penghitungan KerugianKeuangan Negara untuk menjadi Ahli dalam melakukan perhitungan atauaudit atas pelaksanaan kegiatan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
454 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (PermaNomor 1 Tahun 2002 Pasal 1 ayat huruf (g));3.10. Bahwa jumlah anggota kelompok 213.217 KK sedemikian banyaksehingga tidaklah efektif dan efisien apabila gugatan dilakukan sendirisendiri atau secara bersamasama dalam satu gugatan dengan demikiangugatan 4 (empat) orang tersebut telan memenuhi syarat Perma Nomor 1Tahun 2002 Pasal 2 huruf (2);3.11.