Ditemukan 6022 data
157 — 67
Suroyo ;Bahwa seingat saksi luas tanah Dideng lebih kurang 2 (dua) hektar dengan ukuranpanjang 350 (tiga ratus lima puluh) meter dan lebar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa pada saat melakukan jual beli yang hadir yaitu Kepala Dusun (Kadus), KetuaRt, Hadi Suroyo sebagai pembeli dan saksi sebagai penjual ;Bahwa benar saksi melakukan jual beli dengan Hadi Suroyo langsung di hadapanNotaris ;Bahwa seingat saksi dan setahu saksi ada orang lain yang menjual tanah ke HadiSuroyo selain saksi akan tetapi tidak dihari
HARTO KHUSUMO
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
1.H. Abdul Halim
1.REMON ARKA
359 — 238
untukmelakukan pengukuran; Bahwa kelurahan Cakung Barat masuk dalam lokasi pengukuranmasuk Tim KJSKB/Kantor Jasa Surveyor Kadaster Berlisensi; Bahwa saksi awalnya belum tahu bidang tanahnya apakah masukdalam PTSL ditahun 2019 atau tidak, tetapi setelah datang di lokasidan sebelumnya juga kita mengikuti rapat bahwa untuk kelurahanCakung Barat itu yang masuk lokasi PTSL di Tim 3; Bahwa seingat saksi pengukuran terhadap bidang tanah yangdimohonkan oleh saudara Abdul Halim tanggal tepatnya kurang tahucuma dihari
84 — 31
RAPBD tahun 2007 padaanggota DPRD Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 13 Oktober 2006 ;Bahwa penyusunan RAPBD dimulai setelah pembahasan KUA danPPAS, waktunya saksi lupa dan menurut saksi, saksi hanya sempatmengikuti pembahasan satu kali bersama Tim Anggaran Eksekutif tanggal 9November 2006 selebihnya saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa sesuai ketentuan rapatrapat yang dilakukan oleh anggota DPRDpada hari libur tidak dapat dilakukan karena sesuai dengan tata tertib Rapatrapat hanya bisa dilakukan dihari
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
487 — 392
Bahwa setelah bertemu saksi Faishal, dihari yang sama sekira sore hari,saksi langsung menghadap ke Terdakwa di ruang kerja Terdakwa selakuKabid KWP di kantor DPKPP Kab Bogor, itu terjadi sekitar antara bulanJuni dan Juli 2019 sekira pukul 15.0016.00 WIB (pertama kali Fikri datangmenemui saksi minta tolong perizinan rumah sakit Cibungbulan dan HotelCisarua).
Faishal Assegaf, selanjutnya dihari yang sama sekirasore, saksi menghadap ke Terdakwa yang saat itu masih menjabat KepalaBidang KWP, di ruang kerjanya, sekira bulan Juni atau Juli 2019 saat pertamakali sdr. Fikri Salim datang menemui saksi;Bahwa sebelum menemui Terdakwa di lantai 1 (satu), saksi bertanya dahulu keteman saksi di reklame di lantai 3 (tiga) yang bernama APAY (Ferdi Firdaus) Paypapap ada nggak di ruangan?, dan saksi menyuruh sdr. Apay untuk mengecekada Terdakwa atau tidak?
Faishal Assegaf dihari kedua, karena saksiminta sdr. Fikri Salim untuk berbicara langsung kepada Terdakwa, saat ituTerdakwa masih menjabat Kepala Bidang, saat itu saksi antar sdr. Fikri Salim keruangan Terdakwa dan saksi ikut masuk ke ruangan Terdakwa, dan yang ada diruangan tersebut hanya adal Terdakwa, sdr. Fikri Salim dan saksi saja, saat itusaksi sampaikan Pap ini teman saya yang mau minta tolong urus izin Ki lungomong sendiri dan sdr.
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
KANG JUN HO Alias Mr. Kang Anak dari KANG HAE WON.
126 — 21
Andriyan tersebut, Dihari yang sama yaitu tanggal 27 September 2018 setelah Sdr. Andriyanmeninggalkan Bank Jateng saksi langsung memprosesnya dengankonfirmasi ke Bank penerbit BG yaitu BNI 46 Purwokerto;Bahwa hasil konfirmasi menyatakan Bilyet Giro (BG) dapat dicairkan(clearing), Bilyet Giro (BG) tidak dapat dicairkan, karena pihak BNI 46 yangsaksi konfirmasi menyatakan Bilyet Giro (BG) tidak cukup dana / saldo;Bahwa saksi menjelaskan ke Sdr.
54 — 17
Penuntut Umum terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:~ Bahwa terdakwa I LALAN DAHLAN bersama dengan terdakwa IT AHMADWITARSA ALIAS CACA dan terdakwa HI AYI ENDANG SUTISNA pada waktu yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dihari
141 — 63
dalammelakukan pemeriksaan hanya menyesuaikan isi Check List yang sudahada dengan UPS yang diperiksa dengan cara memeriksa ltemitem dalamCheck List tersebut dengan spesifikasi UPS yang seluruhnya dianggaptelah sesuai selanjutnya setelah selesai melakukan pemeriksaan membuatBerita Acara Pemeriksaan barang di Kantor dan semua PanitiaPemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) langsung tanda tangan padahari sesuai pemeriksaan sedangkan tanda tangan dari pihak ke ll(rekanan pemenang lelang) dilakukan dihari
Check List yang sudahada dengan UPS yang diperiksa dengan cara memeriksa ltemitem dalamCheck List tersebut dengan spesifikasi UPS yang seluruhnya dianggaptelah sesuai selanjutnya setelah selesai melakukan pemeriksaan membuatHal 47 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.Berita Acara Pemeriksaan barang di Kantor dan semua PanitiaPemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) langsung tanda tangan padahari sesuai pemeriksaan sedangkan tanda tangan dari pihak ke ll(rekanan pemenang lelang) dilakukan dihari
isi Check List yang sudah ada denganUPS yang diperiksa dengan cara memeriksa ltemitem dalam Check ListHal 179 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.tersebut dengan spesifikasi UPS yang seluruhnya dianggap telah sesuaiselanjutnya setelah selesai melakukan pemeriksaan membuat Berita AcaraPemeriksaan barang di Kantor dan semua Panitia Pemeriksa/PenerimaHasilPekerjaan(PPHP)langsungtandatangan pada harisesuaipemeriksaan sedangkan tanda tangan dari pihak ke Ill (rekanan pemenanglelang) dilakukan dihari
118 — 34
Jika dihari kerja, Terdakwa melakukannya bersamasama supir PT. Bank BJB Kantor CabangPembantu Karangampel yang di rooling dariCabang yang Terdakwa lupa namanya. Jikadi hari libur, Terdakwa melakukannyabersamasama dengan suami Terdakwa yaituSdr. Nabil Rao yang kadangkadang jugaturut ditemani oleh Sdr. Waska;e Bahwa, kaitan Kredit Pemilikan Rumah (KPR)tahun 2014 dengan bangunan para nasabahyang belum selesai dengan suami Terdakwayang bernama Sdr.
Ada rumahnya yang belum jadi.Terdakwa melakukan on the spot, kalau dihari kerja bersama supir Kantor dan kalauhari libur bersama suami yaitu Sdr. NabilRao ;e Bahwa, sepengetahuan Terdakwapenyebabkan rumah Nasabah ada yangbelum selesai, adalah karena pak UgikMukadi dan tukangnya yang belummenyelesaikannya khusunya pada saat bulanpuasa yang pengerjaannya berhenti ;e Bahwa benar, untuk Kredit Pemilikan Rumah(KPR) tahun 2013 dan tahun 2014 diketahuldan disetujui oleh pimpinan PT.
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
MAZLAN ALIAS LAN BIN H USMAN
331 — 359
kemudian Saksi MMmelihat Saksi SM hendak pulang lalu Saksi MM memberikan uangsejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) kepada Saksi SM sebagaiongkos pulang sedangkan 1 (orang) teman Saksi SM tetap tinggal diKamar nomor 204 tersebut, dan kemudian Saksi MM memberikan uangsejumlah Rp1i50.000,00 (Sseratus lima puluh ribu Rupiah) kepadaTerdakwa sebagai imbalan setelah Saksi MM mengembalikan kunciKamar nomor 204 tersebut kepada resepsionis;Bahwa selanjutnya Saksi MM menghubungi Terdakwa pada pagji hari dihari
48 — 12
Atas dasar permintaan tersebut, saksiwahyudi S.Kom, saksi M Hendri AP, saksi Hendi Kusmi pada waktu yang berbeda dihari yang sama secara terpisah pergi ke Muara Enim untuk menemui Terdakwa I YasdinAntoni, S.Sos, M.si Bin Zainuddin, di perjalanan ke4 (keempat) rekanan terus dihubungioleh Terdakwa I Yasdin Antoni, S.Sos, M.si Bin Zainuddin, dan Terdakwa I YasdinAntoni, S.Sos, M.si Bin Zainuddin memberitahukan tempat penyerahan uang fee 10%yakni di depan SPBU Jl.PalembangMuara Enim Desa Kepur Kec.Muara
Atas dasar permintaan tersebut,saksi wahyudi S.Kom, saksi M Hendri AP, saksi Hendi Kusmi pada waktu yang berbeda dihari yang sama secara terpisah pergi ke Muara Enim untuk menemui Terdakwa I YasdinAntoni, S.Sos, M.si Bin Zainuddin, di perjalanan ke4 (keempat) rekanan terus dihubungioleh Terdakwa I Yasdin Antoni, S.Sos, M.si Bin Zainuddin, dan Terdakwa I YasdinAntoni, S.Sos, M.si Bin Zainuddin memberitahukan tempat penyerahan uang fee 10%yakni di depan SPBU Jl.PalembangMuara Enim Desa Kepur Kec.Muara
299 — 859
hanya mengambiluang Rp187.000.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) sedangkansisanya tetap di dalam tas dirumah SYAMSUDDN.Bahwa sisa uang yang saksi bawa telah disita oleh KPK.Bahwa pengeluaran uang yang saksi pakai sekitar sepuluh juta rupiah.Bahwa Saksi pernah menginap di ruko milik Terdakwa yang digunakansebagai tempat sekretariat setelah ada penangkapan, sebelum penangkapansaksi belum pernah menginap di ruko tersebut.Bahwa Saksi menerima uang tersebut kemudian saksi belanjakan adalah dihari
Sakti Yuharbi, S.H.
Terdakwa:
SARBAINI
145 — 33
Pada sore hari dihari yang sama juga kepala desadatang kembali kerumah saksi lalu beliau memberikan uangsebesar Rp. 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus riburupiah) sisanya sebesar Rp. 59.698.000, (lima puluh Sembilan jutaenam ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dipegang olehkepala desa sendiri, selanjutnya saksi bertanya untuk apa sisauang tersebut lalu beliau mengatakan uang tersebut saksi pinjam,saksi yang akan bertanggungjawab masalah uang ini.4.Penarikan tanggal 30 Juli 2019
336 — 392
Bahwa dalam adanya Penetapan Dismissal Diterimatertanggal21Juni 2016 pihak Tergugat sama sekali tidak pernah diberi tahu kapandilaksanakan Dismisal proses, tidak pernah dipanggil dan tidakpernah dimintai keterangan dalam proses Dismissal: Halaman 47Putusan No.14/G/2016/PTUNTPIBahwa tanggal 22 Juni 2016 Majelis Hakim melakukan tahapanpemeriksaan persiapan yang juga tidak dihadiri oleh Tergugatmengingat relaas panggilan baru diterima pada tanggal 22 Juni2016 pukul 16.30 WIB, dan dihari yang sama Majelis
635 — 57
dipakai oleh AmrahMuslimim dan Abdul Rasyid.Bahwa setiap kredit yang dicairkan sebagian digunakan untuk membayarangsuran kredit yang telah diberikan sebelumnya (gali lobang tutup lobang)dan slip setorannya telah disiapkan oleh Novi pegawai Amrah Muslimin danAbdul Rasyid;Halaman 74 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLGTerhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak ada mark up,Terdakwa sering datang untuk penilaian agunan, Hotel Sofa Marwah adalahkantor Notaris, dan tidak ada akad kredit dihari
143 — 116
PRAArtinya : Barang Siapa yang kafir sesudah beriman (tidak menerima hukumhukum Islam) maka hapuslah amalannya dan ia dihari kiamattermasuk orangorang merugiMenimbang, bahwa apabila seorang ahli waris yang berbeda agamabeberapa saat sesudah meninggalnya si pewaris lalu ia masuk Islam, sedangkan hartapeninggalan belum dibagi maka seorang ahli waris yang baru masuk Islam itu tetapterhalang untuk mewarisi, sebab timbulnya hak mewarisi tersebut adalah sejakadanya kematian orang yang mewariskan bukan
583 — 364
Bahwa kurang lebih 15 (lima belas) menit kKemudian Terdakwakembali datang dengan membawa temantemannya yang saat itukurang lebih 5 (lima) orang masuk dari arah depan dan belakangrumah Saksi lalu kKembali memukuli Saksi3 dengan menggunakankayu balok sampai babak belur, sedangkan penganiayaan yang tejadidipinggir jalan arah masuk pintu Tol Baros dihari yang sama kuranglebih pukul 01.00 WIB dengan cara yang sama yaitu dipukuli denganbersamasama namun Saksi tidak dapat melihat apakahmenggunakan alat
1.Dani K Daulay, S.H
2.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Hendrisin, ST
407 — 21
(Empat ratussembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratusrupiah) selanjutnya dihari itu juga dikeluarkan dana sebesar 10 % daritotal penjualan sesuai kesepakatan untuk pembayaran royalti, pajak dankewajiban lainnya;Bahwa Terhadap pembayaran bijin bauksit tersebut sudah saksi terima,yang mana harga jual beli bauksit antara saksi dengan pihak PT.
196 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang bukti di atas sebesarRp350.000.000,00sedangkan sisanya ditabung;Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November 2008 meminjamuang dari bank BRI sebesar Rp75.000.000,00 sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor 075401003196104 atas nama Ike Wijayantopada PT.Bank Rakyat Indonesia Tok Kantor Cabang Bandung Naripan (lihatBukti BT7 Lampiran 3) dengan menjaminkan SK PNS milik Terdakwasetelah dipotong biaya administrasi bank, pinjaman tersebut cairRp74.150.000,00 dan karena pencairan uang pinjaman dihari
88 — 17
bertanggungjawab, maka semua yang terlibat makaganti kerugian secara pribadi; Bahwa benar ahli diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 25 September 2013; Bahwa ahli bertetap pada pendapat ahli ; Bahwa terkait dengan UndangUndang Jasa Konstruksi Pasal 2526 tahun 2009 ; Bahwa pendapat ahli sesuai dengan pertanyaan ahli yang no7 , berdasarkan wanprestasidalam ranah hukum keperdataan bisa mengajukan gugatan pada pasal 1365 ; Bahwa UndangUndang No. 14 sudah membatasi diri, selain perbuatan perbuatan yangkorupsi dan dihari
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
113 — 63
saksi tidak tahu pasti jumlahnya berapa; Bahwa proyeknya sudah tuntas dikerjakan;Halaman 52 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN Amb Bahwa benar upah kerja saksi Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa saat saksi diberi upah kerja, Bapak Raja (Terdakwa) tidakada; Bahwa saksi tidak tahu nilai proyeknya; Bahwa saat bendahara memberi uang upah kerja, ada yang melihatyaitu temanteman pekerja yang lain; Bahwa saksi mengiyakan bahwa dibayar upah kerja berbarengandengan pekerja lainnya dihari