1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Mila Lailatul Jannah binti Satijo untuk menikah dengan calon suaminya Abdul Hamid bin Moh Taswir ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bin TASWIR, saksi AHMAD MALIK, SP. Bin ANSORI dan saksiPUSPAWATI, S.Sos.

/SKM/223/VIII2016 atasnama nama Taswir (Suami pertama Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Agam, Kecamatan Matur, Kenagarian Lawangtanggal 22 Agustus 2016, telah dinazagelen dan dileges, telah ditelitilalu diberi tanda P.3 dan diparaf;. Saksi1.

menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Dahlan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu saksi sendiri dan Zulkifli; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa sesaat setelah agqad nikah Pemohon mengucapkanshighat ta'lik talak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus Janda yang ditinggal mati oleh suamipertamanya yang bernama Taswir

menjadi wali nikah Pemohon II adalah Dahlan (AyahKandung Pemohon II); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu Syafri dan saksi sendiri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa berupa uang sejumlah Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa sesaat setelah agqad nikah Pemohon mengucapkanshighat ta'lik talak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus bujangsedangkan Pemohon II Janda yang ditinggal mati oleh suamipertamanya tahun 1995 yang bernama Taswir

Sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus janda yang ditinggal mati oleh suami pertamanyabernama Taswir. Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakbertentangan menurut adat dan juga tidak ada hubungan darah dan juga tidaksesusuan dan telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam. Selama dalamikatan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernah adagugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik dari pihak keluargakedua belah pihak maupun dari masyarakat.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujangdan Pemohon Il berstatus janda yang bercerai mati dengan suamipertamanya tahun 1995 yang bernama Taswir;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dantidak ada pula hubungan sepersusuan ;g.

Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/PA TALUSaparuddin dan disaksikan oleh Taswir dan Uwin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Taswir dan Uwin; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama

Taswir bin Kamin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07September 2001; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungCubadak, Jorong Langgam, Kenagarian

Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Saparuddin ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Taswir dan Uwin;Halaman 4 dari 12 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hariJumat tanggal 07 September 2001 di Kampung Cubadak, JorongLanggam, Kenagarian Kinali, , Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;De Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saparuddin , disaksikan oleh dua orangsaksi Taswir dan Uwin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah.

Bahwa Pemohon IJ telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtu tanggal 25Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdurahman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh Taswir dan Rusdi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah) dibayar tunai;2.

persidangan, terhadappanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon I danPemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya akan tetapitidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang isinya tetap dipertahankan tanpa pengubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 Taswir

Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdurahman karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ adalahsaksi sendiri dan Taswir

Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan telah pernah didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah namun hingga saat ini belum mendapatkan kutipanakta nikahnya;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Sabtu tanggal 25 Juli 1981 di Pasar Baru Barat, Nagari Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Abdurahman, dihadiri oleh dua orang saksibernama Taswir

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaAbdurahman karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Taswir dan Rusdi;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupauang sebesar Rp 2.200, (dua ribu dua ratus rupiah);d.

Selanjutnya saksi Taswir, STselaku Sekretaris merangkap anggota Panitia Pengadaan Barang Jasa mengetik/mempersiapkan administrasi berita cara evaluasi, usul pemenang, penetapanpemenang dan pengumuman pemenang dengan calon pemenang adalah PT. KembangPerdana untuk ditandatangani oleh terdakwa I M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMADAJAD selaku Ketua PPBJ, selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2009 sekira jam 14.00 wibsaksi Taswir ST dipanggil terdakwa I M.

SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD, ketikasaksi Taswir, ST akan pergi dari rumah makan/restaurant tersebut, saksi Taswir, STdipanggil kembali oleh terdakwa I M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJADselanjutnya terdakwa I M.

SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD selakupejabat yang berwenang (Ketua Panitia Pengadaan Barang Jasa) maka tanpa bertanyalagi saksi Taswir ST langsung kembali ke kantor dan terpaksa mengubah administrasicalon pemenang menjadi 1. PT. Buana Karya Wiratama dan 2. PT. KembangPerdana;Selanjutnya pada sore hari sekitar jam 16.00 wib saksi Taswir ST dihubungioleh terdakwa I. M. SYARIEF S.T.

Selanjutnya saksi Taswir STselaku Sekretaris merangkap anggota Panitia Pengadaan Barang Jasa mengetik/mempersiapkan administrasi berita cara evaluasi, usul pemenang, penetapanpemenang dan pengumuman pemenang dengan calon pemenang adalah PT. KembangPerdana untuk ditandatangani oleh terdakwa I M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMADAJAD selaku Ketua PPBJ, selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2009 sekira jam 14.00 wib23saksi Taswir ST dipanggil terdakwa I M.

Bin MUHAMMAD AJAD, ketikasaksi Taswir ST akan pergi dari rumah makan/ restaurant tersebut, saksi Taswir STdipanggil kembali oleh terdakwa I. M. SYARIEF S.T. Bin MUHAMMAD AJADselanjutnya terdakwa I. M. SYARIEF S.T. Bin MUHAMMAD AJADmemerintahkan saksi Taswir ST untuk mengganti/merubah pemenang paketPekerjaan Penyiapan Prasarana dan Sarana Pemukiman Desa Potensial KecamatanTrumon Kabupaten Aceh Selatan pada Dinas Tenaga Kerja dan Mobilitas PendudukProvinsi Aceh Tahun Anggaran 2009 dari PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronaldi bin Muslim) terhadap Penggugat (Elfira Desvarina binti Taswir);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

SYARIEF S.T BinMUHAMMAD AJAD selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang Jasa.Selanjutnya saksi Taswir, ST selaku Sekretaris merangkap anggota PanitiaPengadaan Barang Jasa mengetik/ mempersiapkan administrasi berita caraevaluasi, usul pemenang, penetapan pemenang dan pengumumanpemenang dengan calon pemenang adalah PT. Kembang Perdana untukditandatangani oleh Terdakwa M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJADHal. 6 dari 55 hal. Put.

No. 22 K/Pid.Sus/2015selaku Ketua PPBu, selanjutnya pada tanggal 7 Mei 2009 sekira jam 14.00wib saksi Taswir ST dipanggil Terdakwa M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMADAJAD untuk menjumpainya di sebuah rumah makan/restauran di kawasanTaman Sari Kota Banda Aceh dengan tujuan untuk menandatangani beritaacara evaluasi, usul pemenang dan pengumuman pemenang tersebutsekaligus. Selanjutnya setelah saksi Taswir, ST sampai di tempat tersebut,Terdakwa M.

Setelah dokumen ditandatangani oleh Terdakwa M.SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD, ketika saksi Taswir, ST akan pergidari rumah makan/restaurant tersebut, saksi Taswir, ST dipanggil kembalioleh Terdakwa M. SYARIEF S.T Bin MUHAMMAD AJAD selanjutnyaTerdakwa M.

SYARIEF S.T BinMUHAMMAD AJAD selaku pejabat yang berwenang (Ketua PanitiaPengadaan Barang Jasa) maka tanpa bertanya lagi saksi Taswir STlangsung kembali ke kantor dan terpaksa mengubah administrasi calonpemenang menjadi 1. PT. Buana Karya Wiratama dan 2. PT. KembangPerdana;Selanjutnya pada sore hari sekitar jam 16.00 wib saksi Taswir ST dihubungioleh Terdakwa . M. SYARIEF S.T.

Lalu saksi Taswir ST datang ke rumahTerdakwa . M. SYARIEF S.T. Bin MUHAMMAD AJAD yang terletak di jalanNyak Adam Kamil Il Lorong Keramik desa/gampong Neusu Jaya kecamatanBaiturrahman kota Banda Aceh dan selanjutnya Terdakwa I. M. SYARIEFHal. 7 dari 55 hal. Put. No. 22 K/Pid.Sus/2015S.T. Bin MUHAMMAD AJAD menandatangani dokumen pengumumanpemenang dan usulan calon pemenang tersebut tanpa melakukan evaluasiatau meneliti kembali terhadap Dokumen Penawaran PT. Buana KaryaWiratama.

., oleh kamiBAHRUL MAuI,S.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaNORHADI,S.HI. dan Drs.H.AAHMAD SYAUKANI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Drs TASWIR. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II; HakimHakim Anggota Hakim KetuaNORHADI, SHI. BAHRUL MAul, S.HI. Drs.HAAHMAD SYAUKANI Panitera PenggantiPerincian Biaya PerkaraDrs.

TASWIR 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan Rp. 170.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Materai Rp. 6.000,Rp. 241.000, (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah)

Berarti yang dicari polisi adalah mobil trailer yang membawa pipa, bukanplat besi ;Saksi Taswir menerangkan bahwa ada petugas kepolisian bernama bapak Azisdari Polresta Barelang dan menanyakan apa saksi membawa pipa besi padahari Selasa tanggal 21 Februari 2012 dan saksi jawab ada warnanya abuabuyang dibenarkan saksi Ono yang saat itu ada di dekat saksi Taswir ;Saksi Nafrizal selaku petugas Teli (bagian pengirim barang) di pelabuhan BatuAmpar : pernah di tanya petugas kepolisian sekitar jam 17.30

, Ono dan Nafrizal yang dibenarkanoleh Terdakwa bahwa mobil trailer warna hijau yang memuat plat besi warnamerah yang beraktivitas pada hari terjadinya kecelakaan tersebut ada 8 danyang mengisi BBM sesuai nota hampir bersamaan adalah Ampera Sagalapukul 14.47 WIB, Taswir pukul 15.09 WIB dan Terdakwa Iman Syah Doni pukul15.45 WIB ;Bahwa perjalanan menuju simpang Baloi Center ditempuh antara 15 menitsampai 20 menit dan Terdakwa sendiri menempuhnya dalam waktu 40 menitsedangkan sampainya di PT Marcopolo

saksi Dafrizon bertemu dengansesama sopir trailer yaitu Masgot, Ampera segala kemudian Terdakwa danterakhir Taswir ;Bahwa saksi Endang Listiawati sesudah kecelakaan masih melihat trailerdengan ciriciri yang sama melewati simpang Baloi Center dan sesudahkejadian para saksi a de charge yaitu saksi Ashar sidik dkk dicari petugaskepolisian lalu lintas bernama Sugito dan Asiz yang mencari info mengenaimobil trailer warna hijau milik PT Golden Gate Mandiri yang membawa pipabesi dan dijawab hanya satu

dikendarai Taswir berwarna abuabu ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakim telah menyimpulkanbahwa benar telah terjadi kecelakaan antara mobil trailer warna hijau disimpang Baloi Center pada hari Selasa tanggal 21 April 2012 sekitar pukul16.00 WIB yang mengakibatkan korban Rempida Parhusip dan JohanesParulian Sianturi meninggal dunia dan luka ringannya Liston Freddy Sianturidan rusaknya sepeda motor korban, namun mengenai siapa pelakunya belumdapat dibuktikan secara jelas dan pasti

karena waktu pengisian BBM saksi Taswir adalah sekitarpukul 15.20 WIB yang kalau dengan perhitungan waktu tempuh daripengisian menuju Simpang Baloi Center sekitar 15 menit, maka saksi Taswirberada di Simpang Baloi Center pada pukul 15.30 WIB ;Bahwa Terdakwa yang telah mengisi BBM sekitar pukul 15.45 WIBdengan waktu tempuh menuju simpang Baloi Center sekitar 15 menit, makawaktu terjadinya kecelakaan lalu lintas yang menimpa Liston Freddy dankeberadaan saksi di TKP telah menunjukkan suatu waktu yang

TASWIR,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, SRI SULASTRI, SH dan JOEDI PRAYITNO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh R.AGUSDIONO, SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gresik dan4dihadiri oleh KOESBANDIJAH, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresikdan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. SRISULASTRI, SH H. TASWIR, SH.MHIl.

TASWIR,SH.MH sebagai Hakim Ketua, SRI SULASTRI, SH dan JOEDI PRAJITNO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh R.4AGUSDIONO, SHMH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gresik dandihadiri oleh RIRIN INDRAWATI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. SRISULASTRI, SH H. TASWIR, SH.MH,Il.

RIZKI Alias RIKI
2.DEDEK SUWANDI Bin TASWIR Pgl. DEDEK

Nama lengkap : DEDEK SUWANDI Bin TASWIR Pgl. DEDEKTempat lahir : LawangUmur/tanggal lahir : 19 Tahun / 05 Desember 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Basa Jorong Batu Basa Nagari Lawang,Nagari Lawang Kecamatan Matur KabupatenAgam Provinsi Sumatera BaratAgama : IslamPekerjaan : PelajarPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei 2018;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Burhanudin ) dengan Pemohon II (Putri Perta Yusanti binti Taswir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2011 di Nagari Tanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lalu Darmawan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Rosihan Anwar bin Bapak Muhamad danLalu Taswir bin Lalu Darmawan saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp5000.(lima ribu rupiah);2.

Masbagik Kab.Lombok Timur ; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl bernama Lalu Darmawan dengan saksi nikah masingmasing bernamaHim 3 Penetapan Nomor 0482/Padt.P/2018/PA.SelRosihan Anwar bin Bapak Muhamad danLalu Taswir bin Lalu Darmawan sertamaharnya berupa uang Rp5000.

Masbagik Kab.Lombok Timur ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Him 4 Penetapan Nomor 0482/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Lalu Darmawan dengan saksi nikah masingmasingbernama Rosihan Anwar bin Bapak Muhamad danLalu Taswir bin LaluDarmawan serta maharnya berupa uang Rp5000,(lima ribu rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga

Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lalu Darmawan, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Rosihan Anwar bin Bapak Muhamad danLalu Taswir bin Lalu Darmawan saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp5000,(lima ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus pejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunHim

TASWIR,S.H.,M.H. selaku hakim ketua majelis, MUSTAJAB, S.H. dan MOH. FATKAN,S.H.,M.H. masingmasing selaku hakim anggota, dan putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal 21 Maret2011, oleh hakim ketua majelis tersebut dengan didampingi hakimhakim anggota,dengan dibantu PURWATMI KARTIKA, S.H. panitera pengganti, dihadiri Penggugatdan tidak dihadiri Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUAt.t.d. t.t.d.PURWATMI KARTIKA, S.H. H. TASWIR, S.H.

TASWIR, S.H.,M.H.Hakim Anggota I : MUSTAJAB, S.H.Hakim Anggota II : MOH. FATKAN, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti : PURWATMI KARTIKA, S.H.101111

Taswir, S.H.M.H dan Zainal Abidin Hasibuan, S.H.masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada han Rabu tanggal 24 April2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis denganPut No57/PID/2019/PT.PDGdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Nilmawaii, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwaserta Penasihat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Taswir, S.H.,M.H Sutadi Widayato, S.H.

LALU TASWIR Alias MAMIQ TASWIR, umur + 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, Beralamat di Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB;6. KUSRIADIumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Gubuk Puntik, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB;7. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR berkantor dijalan MT.

LALUTASWIR Alias MAMIQ TASWIR (Tergugat 5); Seluas + 2 are (dua are) kepada KUSRIADI (Tergugat 6);Tanah pekarangan terletak di Dusun Kepah Desa Suralaga,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok TimurNTB, luas +2.5 are (dua setengan are), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Rumah Inag Juaeni dan H. Ris;Sebelah Timur : Rumah Amaq Hafisah;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Lorong/Gang;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Sengketa 3;Tanah sengketa 3 tersebut dikuasai oleh H.

MAMIQ TASWIR (Tergugat 5) seluas + 7.5 Are,c.

LALU TASWIR Alias MAMIQ TASWIR (Tergugat5), seluas + 2 Are, dujual kepada KUSRIADI (Tergugat 6); makaperbuatan para tergugat tersebut adalan merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan penggugat;Bahwa karena perbuatan para tergugat tetap menguasai danmempertahankan selurunh obyek sengketa tanpa alas hak yang sahmenurut hukum dan tanpa menghiraukan hakhak dari ahli waris lainnya1210.yang juga berhak atas obyek sengketa tersebut, maka perbuatan paratergugat tersebut dapat dikualifisir telah

Taswir, umur 40 tahun alamat Kampung Ladang Sungai Abang,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,berumur 20 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 24tahun;4.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 1996; Bahwa, Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa, wali nikah dari Pemohon II adalah adik kandung dariayah Pemohon Il bernama Jagung, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dihadiri oleh qadhi nikah bernama Labay Sofyan; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Rai Hotmen dan Taswir

Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan saksi Il tersebutdihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1996; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung dari ayahPemohon II yang bernama Jagung karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki, masingmasing bernama Rai Hotmen dan Taswir