Menyatakan Terdakwa RAWAL Alias Pak RAFLI Bin DILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah RAWAL Alias Pak RAFLI Bin DILI yang dalampersidangan

Terdakwa adalahtermasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukumpidana;Halaman 8 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan ataupenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak

seharusnya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika dalamketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ialah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagaiorang yang telah menyalagunakan

untuk itu;Menimbang, bahwa selama proses persidangan dari rangkaianketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim juga tidakmenemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakan narkotikatersebut sebagai pecandu ataupun sebagai korban penyalaguna narkotikaHalaman 10 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Msbsebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa SUTARMAN Alias SUTAR Bin SUKARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG yangdalam persidangan

Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehatjasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannyapersidangan dapat menjawab secara baik dan benar oleh karena ituTerdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagaisubyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri

SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan ataupenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tanpa hakatau melawan hukum ialah yang dimaksud tanpa hak ialah bahwaseseorang yang melakukan sesuatu' perbuatan tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut sedangkan yangdimaksud dengan melawan

seharusnya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa sedangkanyang dimaksud dengan Narkotikadalam ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ialah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagaiorang yang telah menyalagunakan

karena tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selama proses persidangan dari rangkaianketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim juga tidakmenemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakan narkotikatersebut sebagai pecandu ataupun sebagai korban penyalaguna narkotikasebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur menyalagunakan

Menyatakan TerdakwaZULKARNAEN Alias NAING Bin TASWIRtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah ZULKARNAEN Alias NAING Bin TASWIRyang dalampersidangan

Terdakwa adalahtermasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukumpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan ataupenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud

selanjutnya yang dimaksud dengan Narkotika dalamketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ialah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Halaman 16Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagaiorang yang telah menyalagunakan

perbuatantersebut dilakukan atas kehendak Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selama proses persidangan dari rangkaianketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim juga tidakmenemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakan narkotikatersebut sebagai pecandu ataupun sebagai korban penyalaguna narkotikasebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur menyalagunakan

Menyatakan TerdakwaZULKARNAEN Alias NAING Bin TASWIRtersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SERI Alias DODI Bin ANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalahSERI Alias DODI Bin ANTONyang dalam persidanganTerdakwa

Terdakwa adalahtermasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukumpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan ataupenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UndangHalaman 16PutusanNomor 77/Pid.Sus/2016/PN MsbUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah orang yangmenggunakan narkotika tanoa hak

yangseharusnya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Narkotika dalamketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ialah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagaiorang yang telah menyalagunakan

tersebut juga dilakukan atas kehendakTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selama proses persidangan dari rangkaianketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim juga tidakmenemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakan narkotikatersebut sebagai pecandu ataupun sebagai korban penyalaguna narkotikasebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur menyalagunakan

RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIZAL Alias ICAL Bin BADARUDDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ANWAR Als Pak TOPAN Bin NUSA tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HERDINAWAN Alias LOBONG Bin BAKRI LILItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangatau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwa kepersidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini adalah DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR yang dalampersidangan

Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yang tercantumdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehatjasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangandapat menjawab secara baik dan benar oleh karena itu Terdakwa adalahtermasuk orang yang mampu bertanggung jawab sebagai subyek hukumpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri

Sendiri Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan ataupenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UndangHalaman 12 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN MsbUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah orang yangmenggunakan narkotika tanopa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak ialah bahwa seseorangyang melakukan sesuatu perbuatan tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan perbuatan tersebut sedangkan yang dimaksud dengan melawanhukum ialah suatu

yangseharusnya tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan Narkotika dalamketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ialah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman,baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagaiorang yang telah menyalagunakan

tersebut juga dilakukanatas kehendak Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa selama proses persidangan dari rangkaianketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim juga tidakmenemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakan narkotikatersebut sebagai pecandu ataupun sebagai korban penyalaguna narkotikasebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat unsur menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa ANTO Bin PAREAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah ANTO Bin PAREAK yang dalampersidangan Terdakwa telah

membenarkan identitasnya seperti yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehatjasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannyapersidangan dapat menjawab secara baik dan benar oleh karena ituTerdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggung jawabsebagai subyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang

, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan ataupenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tanpa hakatau melawan hukum ialah yang dimaksud tanpa hak ialah bahwaseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut sedangkan yangdimaksud dengan melawan hukum ialah suatu

karena tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selama proses persidangan dari rangkaianketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim jugatidak menemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakannarkotika tersebut sebagai pecandu ataupun sebagai korbanpenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas Majelis Hakim berpendapat unsur menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa ANTO Bin PAREAK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FARID Alias FARID Bin SUKRI YUNUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur Setiap OrangHalaman 19 Putusan Nomor : 157/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang atau subjek hukum pidana yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa ke persidangan dan kepadanya dapat diminta dipertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah

FARID Bin SUKRIYUNUS yang dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan pula bahwa ia sehatjasmani dan rohani, demikian pula pada waktu mengikuti jalannyapersidangan dapat menjawab secara baik dan benar oleh karena ituTerdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggung jawabsebagai subyek hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur Menyalagunakan

Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalagunakan ataupenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ialah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan tanpa hakatau melawan hukum ialah yang dimaksud tanpa hak ialah bahwaseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut sedangkan

seharusnya tidak bolehdilakukan;Menimbang, bahwa sedangkanyang dimaksud dengan Narkotikadalam ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ialah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikansebagai orang yang telah menyalagunakan

karena tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selama proses persidangan dari rangkaianketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim jugatidak menemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakannarkotika tersebut sebagai pecandu ataupun = sebagai korbanpenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas Majelis Hakim berpendapat unsur menyalagunakan

Tentang Narkotika.ATAUKedua ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUketiga ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1 Saksi AAN PEBRIANTO BIN ARIB, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Terdakwa disidangkan karena terdakwa telah menyalagunakan

diLaboratoris Kriminalistik dan hasilnya posif mengandungMetamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil daripemeriksaan urien hasilnya fositif ;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menggunakanNarkotika tersebut tidak ada izin dari pihak berwenang ;Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Terdakwa disidangkan karena terdakwa telah menyalagunakan

Bahwa barang tersebut dapat dari membeli pada saudara Rafik (Dpo) 1 (satu) paketdengan harga Rp. 400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.Bahwa barang tersebut untuk saya pakai sendiri ;Bahwa pekerjaan terdakwa mencari ikan dan jika sehabis mencari ikan terdakwamenggunakan barang tersebut.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika itu tidak ada izin dari pihak berwenang ;Bahwa Terdakwa juga diambil urien ;Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa tahu menyalagunakan

Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta hukum diatasHalaman 5 dari 9 Nomor : 416/Pid/Sus/2014/PN.Skymemilih langsung dakwaan alternatif yang pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan

Demikian juga di dalam diri terdakwa tidakditemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatan yang dilakukannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangan parasaksi, surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, serta barang bukti, yaitu pada hariSelasa, tanggal 20 April 2014 antara pukul 06.30 Wib di dusun IT

Menyatakan terdakwa : SAIFUL BACHRI Bin SOKEH, tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

Sda.Dengan demikian unsure menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan kedua terbukti secara sah dan meyakinkan, olehkarenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan tersebut dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya karena selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar

Menyatakan terdakwa : SAIFUL BACHRI Bin SOKEH, tersebut diatas secara sahttdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2015/PN. Sda.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa baru saja selesai menggunakan / mengkonsumsi Narkotikajenis shabu.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan benar barang yang ditemukan padasaat itu ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika sudah 5 (lima) bulan.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika itu tidak ada izin dari pihakberwenang ;Bahwa Terdakwa juga diambil urien ;Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa tahu menyalagunakan Narkotika dilarang ;Halaman 5 dari 10 Nomor

Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad 1.

Demikianjuga di dalam diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau alasanpembenar atas perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan para saksi, surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, sertabarang bukti, yaitu pada hari Selasa, tanggal 02 September 2014 antara pukul 01.00Wib di Jalan PalembangPangkalan

1. Menyatakan terdakwa AGUNG ALFIAN Alias AGUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan Terdakwa AGUNG ALFIAN Alias AGUNGtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*menyalagunakan narkotika golongan bagi dir sendiri* melanggar pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika,sebagaimana dakwakan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 3 (Tiga) Tahun,dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Bahwa perbuatan terdakwa yang menyalagunakan atau menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri adalah perbuatan melawan hokum.Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidan dalam pasal 127 ayat (1)huruf a jo pasal 132 ayat (1) undangundang nomor 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwasemestinya terdakwa AGUNG ALFIAN Alias AGUNG menyadari bahwaterdakwa selaku pribadi bukanlah sebagai pedagang besar farmasi yangmemiliki izin untuk menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendiriAtau terdakwa bukanlah merupakan suatu lembaga pemerintah atauswasta yang diberikan wewenang atau izin untuk itu.

Menyatakan terdakwa AGUNG ALFIAN Alias AGUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalagunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan alternatif Kedua.2, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

AGUS SALIM BIN SUBARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana melanggar Pasal 127 ayat I huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

IslamPekerjaan : tidak kerja.Pendidikan : SMK.terdakwa ditahan sejak tanggal : 04 Mei 2014 = s/d Sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para saksi.Telah mendengar keterangan terdakwa.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya mohonagar Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS SALIM Bin SUBARI, terbukti secara sah danmeyakinkan brsalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan

AGUS SALIM BIN SUBARI pada hari Sabtu tanggal 3 Mei2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain masih dalamtahun 2014 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Jalan Flamboyan A No. 05Rt.03/02 Desa Kureksari Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSidoarjo, menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai

Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.1. Unsur setiap orang :Yang dimaksud dengan unsure setiap orang disini adalah siapa saja baikorang maupun badan hokum sebagai subjek hokum penyandang hak dankewajiban yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatan yang dilakukannya. Dalam perkara ini setiap orang dimaksudmenunjuk kepada terdakwa.

Berdasarkan fakta fakta diatas maka kami berkesimpulan dalam perkaraini terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sndiri sebagaimanayang didakwa dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur dari pasal 127ayat 1 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.sebagaimana dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum tersebut ,sedang selamapemeriksaan berlangsung

Zakaria ;Bahwa terdakwa menyalagunakan narkotika tidak ada ijinya ;Bahwa terdakwa ini bukan sebagai target Operasi (TO) ;Bahwa pengakuan terdakwa sabusabu dipakaisendirioleh terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan.Saksi 2.

Zakaria;Bahwa terdakwa menyalagunakan Narkotika tidak ada ijinya.Bahwa terdakwa ini bukan sebagai target Operasi (TO) ;Bahwa pengakuan terdakwa sabusabu dipakai sendiri oleh terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan sudah benarketerangan yang terdakwa sampaikan di hadapan Penyidik ;Bahwa terdakwa ditangkap

Bahwa terdakwa menyalagunakan narkotika tidak ada ijinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbuktisebagaimana yang di dakwakan Penuntut Umum didalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal melanggar pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. Setiap orang ;2.

Pakisaji, Kab.Malang dengan cara ranjau setelah dapat sabusabuterdakwa lalu pulang ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan cara mendapatkan sabusabu diranjau dengan petunjuk via HP dan sabusabu didapat dari sdr.ZAKARIA(DPO) ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan berat sabusabu yangterdakwa beli dari ZAKARIA sekitar 5 (lima) gram yang dibagi 3 (tiga) klip plastikkecil seharga DP dahulu Rp.500.000,00 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak bekerja dan tidak ada hubungandengan sabusabu ;Menimbang, bahwa terdakwa menyalagunakan

DAHLAN ~ yang telah disumpah serta dimintaketerangannya di depan persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikyang terlampir dalam berkas perkara dan diperlihatkan di persidangan; Bahwa saksi menjelaskan Saya menangkap orang yang "setiaporang yang tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan, percobaan atau permufakatan jahat,menyalagunakan Narkotika Golongan jenis Sabusabu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat

menerima dan membenarkan keterangan tersebut.Saksi BAHARUDDIN Bin NYALING yang telah disumpah sesuaidengan agamanya serta diminta keterangannya di depan persidangan padapokoknya menerangkan bahwa : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan dengan benar ; Bahwa saksi menjelaskan Saya menangkap orang yang "setiaporang yang tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan, percobaan atau permufakatan jahat,menyalagunakan

awalnya sayatidak tahu berapa berat sabusabu tersebut namun setelah dilakukanpenimbangan oleh Pemeriksa dan ditunjukkan kepada saya, saya barumengetahui bahwa berat kotornya adalah 0,72 gram), yang dibungkusHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Bppmenggunakan plastic cetik bening dan dibungkus lagi menggunakan kertastimah pembungkus rokok warna emas.= Saya "setiap orang yang tanpa hak atau melawan Hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau penyediaan, percobaan atau permufakatanjahat, menyalagunakan

Narkotika Golongan jenis Sabusabu baru sayalakukan sejak kurang lebih dua bulan yang lalu, Sedangkan kronologissingkatnya adalah bahwa Saya, telah melakukan tindak pidana "setiap orangyang tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataupenyediaan, percobaan atau permufakatan jahat, menyalagunakan NarkotikaGolongan jenis Sabusabu dengan cara, Awalnya Pada hari Selasa Tanggal01 Mei 2018 sekitar pukul 21.00 Wita mobil yang Saya gunakan untukmengirim ikan ke Balikpapan sedang mogok

jenis sabu sabu tersebutuntuk saya pakai konsumsi bersama teman sayaKeterangan Terdakwa II RUSLI EFENDI Bin TONGA= Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Bap Penyidikyang terlampir dalam berkas perkara yang diperlihatkan di persidangan;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Bpp= Bahwa Terdakwa II menjelaskan Saya ditangkap oleh polisi karena telahsetiap orang yang tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau penyediaan, percobaan atau permufakatan jahat,menyalagunakan

(enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa baru saja selesai menggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenisshabu.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika sudah 5 (lima) bulan.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika itu tidak ada izin dari pihak berwenang ;Bahwa Terdakwa juga diambil urien ;Bahwa Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa tahu menyalagunakan Narkotika dilarang ;Menimbang, bahwa terdakwa

apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta hukum diatasmemilih langsung dakwaan alternatif yang kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan

Demikian juga di dalam diriterdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatan yangdilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupa keterangan parasaksi, surat, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, serta barang bukti, yaitu pada hariSelasa, tanggal 02 September 2014 antara pukul 01.00 Wib di Jalan

Tergugat menyalagunakan modal usaha yang diberikan oleh orangtua Penggugat dengan bermain Judi Online;4.2. Tergugat menjual Padi orang tua Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat dan membawa kabur Harga Padi tersebut;5. Bahwa akibat perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak bulan September tahun 2018 hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 4 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat.6.

Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat menyalagunakan modal yang saksiberikan dengan memakai untuk judi Online. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2018, hingga sekarang mencapai 4 bulan lamanya. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah Tergugatmengirim nafkah kepada Penggugat.

No. 107/Pdt.G/2019/PA.Skg.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 5 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, dan anak tersebut diasuh olehPenggugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 tidak harmonis lagi sering terjadiperelisinan dan pertengkaran.Bahwa setahu saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat menyalagunakan modal yang saksiberikan dengan memakai untuk judi Online.Bahwa