No.0936.

No.0936./Pdt.G/2016/PA.Ptk2.

SALINANPUTUSANNomor 0936/Pat.G/2016/PA.Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahPutusan Nomor: 0936/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Surat Keterangan Domisili Nomor: 045/095/VV2016 atas nama Maimunah,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, tanggal 10 Juni 2016, alat bukti tersebut olen KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 32.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung, KabupatenBatang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 105.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selaluberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namunakhirnya Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat yang tidakmau merubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justrusemakin menjadijadi, yang mana puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi sekira diawal bulan Agustus 2017disebabkan oleh masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas, padaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0936/Pdt.G/

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); Membebankan biayaperkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:0936/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat diwakiliKuasanya datang dan menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padabulan Maret 1998; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah bersama di Desa Tambakmas dan ba'da dukhul dantelah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:0936/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:0936/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 415.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:0936/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

0936/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Mks1 7a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Sampah,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kelurahan Tallo,Kecamatan Tallo Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, alamat

Kelurahan Tallo, Kecamatan TalloKota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 10 Mei2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal10 Mei 2017 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 0936/Padt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 10tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPemohon & Termohon, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 9 tahun ANAK, umur 6 tahun ANAK, umru 2 tahun 6 bulan.

Nomor 0936/Padt.G/2017/PA.Mks9.

Nomor 0936/Padt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Hasanuddin, M.H.Panitera Pengganti, Hariyati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 360,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 451,000(Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Nomor 0936/Padt.G/2017/PA.Mks

0936/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal25 April 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya. = =ib.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Mdnperaturan perundang = =~ undangan yang berlaku.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Ismarnis, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.ass ll Cpam yl) ail eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di kecamatan Sukodadikabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

No. 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak umur 7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat

No. 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan menuruthukum Islam

No. 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Putusan Nomor: 0936/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/ 20/ VI/ 2010, tanggal04 Juni 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 0936/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 22 Mei 2014 danNomor yang sama tanggal 10 Juni 2014 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 0936/Padt.G/2014/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas meskipundalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 0936/Pat.G/2014/PA.Noj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor: 0936/Pat.G/2014/PA.Noj.A. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0936/Pat.G/2014/PA.Noj.

SALINANPUTUSANNomor : 0936/Pdt.G/2011/PA.TAscoreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANtergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 04 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0936/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 04 Mei 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangansedangkan pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0936/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor:0936/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 11 Mei 2011

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanrupiah)ribuPutusan Cerai Gugat, nomor:0936/Pdt.G/2011/PA.TAHalaman 8 dari8

0936/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 0936/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0936/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Maret 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Juni 1992 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Nikah Nomor: KK.15.33.16/PW.01/394/V1/2013, tanggal 04 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Untuk salinan oleh :Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. Nurul MujahidinHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0936/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanopa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.295.000.,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000.(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)..Hlm. 16 dari 16 hlm. Put. No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

0936/Pdt.G/2017/PA.Kla

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 29 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla.3.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor XXXX tanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX.

orang tua Tergugat, namun setelah itu Tergugat tidak pernahpulang lagi kepada Penggugat;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla. bahwa selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah member!

Martomo, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla.Panitera Pengganti,TTDAsmarikad, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla.

0936/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2021/PA.KItSeS ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak pihakpihak antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, dalam hal ini memberikan kuasakepada PRABU ADHAM OEMARO, S.H, KIKI MINTOROSO,S.H., M.H dan

4 Juni 202, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG, selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan RegisterNomor 0936

/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 10 Juni 2021 telah mengajukan halhalHal 1 dari 11 hal Putusan No 0936/Pdt.G/2021/PA.KItsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadiHal 2 dari 11 hal Putusan No 0936/Pdt.G/2021/PA.KItpada sekitar bulan September 2020, yaitu Termohon pergi kos sendiri danakhirnya pulang meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya di Pemalangyang yang beralamat tersebut di atas, sampai sekarang sudah berlangsungberpisah rumah selama 10 (Sepuluh) bulan lebih, sedangkan Pemohon masihtetap tinggal di alamat tersebut di atas;6.

PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah > Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No 0936/Pdt.G/2021/PA.kIt

0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 7 bulan;3. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd.rumah orang tua Termohon letaknya jauh dari tempat kerjaPemohon.

Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd. a.lermohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, sedangkan Pemohontidak betah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon karenarumah orang tua Termohon letaknya jauh dari tempat kerjaPemohon.

Putusan Nomor.0936/Padt.G/2017/PA.Pwd.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.Suradji,MH.. Drs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH..HAKIM ANGGOTADra.Hj.Siti 'Aisyah Elva,SH. PANITERA PENGGANTIDrs.Ali MahsunPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000.00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

0936/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0936/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 01 Oktober 2003,umur 16 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Desember 2013 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.0936/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.0936/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0936/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00576.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0936/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0936/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 2 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai anak1 (satu) anak lakilaki bernama KEVIN ANDRIANTO umur 4 tahun 6 bulandan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan

karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 0936

/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 09 Mei 2018 dan 24Mei 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut,

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

Djedjen Zaenuddin, S.H, M.H denganPenetapan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 29 Agustus 2016;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 29 Agustus 2016,mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yulianti Fitria(Penggugat) yang aslinya di keluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor denganNIK 3271046907830006 tertanggal 11 April 2013, fotokopi tersebut telahHalaman 8, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Bgr.bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2.

Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanHalaman 11, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

,Halaman 22, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H,dan Muhammad Siddik, S.Ag,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 23, Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Bogr.

0936/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Clpeye.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Pemalang.

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:0936

telah pisah selama 3 tahun 1bulan, dan tidak ada harapan lagi Pemohon dan Termohon akan hiduprukun kembali dalam ikatan rumah tangga, karenanya Pemohonberkesimpulan untuk mengajukan permohonan Ijin Ikrar Talak kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Pemohondengan Termohon.Bahwa dalil permohonan jjin ikrar talak Pemohon sudah memenuhi unsurperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam.Putusan Nomor 0936

Pemohon, Nik: 3327060411720006 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Gentasari Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tertanggal 03 Januari 2019, bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dengannomor: 758/21/XII/1996, tanggal

Panitera PenggantiPutusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.SSDor woJumlahMukhlis, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Relas Panggilan: Rp. 0,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUT US ANNomor 0936/Padt.G/2017/PA.Ngwat > * Cant aul oA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota. Tanggerang Selatan,Sekarang beralamat di , Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada Waluyo Jatisasono, S.H.

Put No. 0936 /Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melakukan pernikahan hidupberkumpul di rumah bersama dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK lumur 11 tahun ;3.

Put No. 0936 /Pdt.G/2017/PA.NgwSaksi Ilcemburu dengan Penggugat dan juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 1,5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,dimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil

Put No. 0936 /Pdt.G/2017/PA.NgwDemikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari Senin, tanggal30 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Hj. Luthfiyana, S.Ag.

Put No. 0936 /Pdt.G/2017/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. BiayaProses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. BiayaPanggilan Rp. 587.000. Plt. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 678.000,( enam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No. 0936 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

PENETAPANNomor 0936/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURATEMAN Bin MALUWI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kedampul RT.001 RW.001 Desa Duwet Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0936/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama SELFIA KHOSIDAH Binti SURATEMAN,umur 14 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama MUHAMAD SOLEH SATRIO Bin MUSLIMIN sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 6 bulan;3.

Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

No.0936/Pdt.G/2015/PA.PbrNo. XXxxxxxxx , tertanggal 01 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.Pbrmenjadi kenyataan, bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggudan neraka dunia bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaran posita gugatannyadan sudah cukup bukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara terus yang sifatnya sudah sulit dirukunkan.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7Tahun 1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 dan UndangUndang. No. 50 tahun 2009.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.Pbr