0936/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Clpeye.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Pemalang.

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:0936

telah pisah selama 3 tahun 1bulan, dan tidak ada harapan lagi Pemohon dan Termohon akan hiduprukun kembali dalam ikatan rumah tangga, karenanya Pemohonberkesimpulan untuk mengajukan permohonan Ijin Ikrar Talak kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Pemohondengan Termohon.Bahwa dalil permohonan jjin ikrar talak Pemohon sudah memenuhi unsurperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam.Putusan Nomor 0936

Pemohon, Nik: 3327060411720006 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Gentasari Kecamatan Kroya KabupatenCilacap tertanggal 03 Januari 2019, bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dengannomor: 758/21/XII/1996, tanggal

Panitera PenggantiPutusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.SSDor woJumlahMukhlis, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Relas Panggilan: Rp. 0,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tanopa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.295.000.,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.386.000.(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)..Hlm. 16 dari 16 hlm. Put. No. 0936/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.PbrNo. XXxxxxxxx , tertanggal 01 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.Pbrmenjadi kenyataan, bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggudan neraka dunia bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkanbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaran posita gugatannyadan sudah cukup bukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan secara terus yang sifatnya sudah sulit dirukunkan.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7Tahun 1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 dan UndangUndang. No. 50 tahun 2009.

No.0936/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.ass ll Cpam yl) ail eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir MA, tempat kediaman di kecamatan Sukodadikabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

No. 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak umur 7 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat

No. 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan menuruthukum Islam

No. 0936 /Pdt.G/2015/PA.Lmg.

0936/Pdt.G/2017/PA.Kla

, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 29 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla.3.Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor XXXX tanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX.

orang tua Tergugat, namun setelah itu Tergugat tidak pernahpulang lagi kepada Penggugat;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla. bahwa selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah member!

Martomo, S.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla.Panitera Pengganti,TTDAsmarikad, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kla.

0936/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2021/PA.KItSeS ANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak pihakpihak antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, dalam hal ini memberikan kuasakepada PRABU ADHAM OEMARO, S.H, KIKI MINTOROSO,S.H., M.H dan

4 Juni 202, selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG, selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan RegisterNomor 0936

/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 10 Juni 2021 telah mengajukan halhalHal 1 dari 11 hal Putusan No 0936/Pdt.G/2021/PA.KItsebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadiHal 2 dari 11 hal Putusan No 0936/Pdt.G/2021/PA.KItpada sekitar bulan September 2020, yaitu Termohon pergi kos sendiri danakhirnya pulang meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya di Pemalangyang yang beralamat tersebut di atas, sampai sekarang sudah berlangsungberpisah rumah selama 10 (Sepuluh) bulan lebih, sedangkan Pemohon masihtetap tinggal di alamat tersebut di atas;6.

PNBP Putusan : Rp. 20.000.Jumlah > Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No 0936/Pdt.G/2021/PA.kIt

0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 1tahun 7 bulan;3. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), tetapi belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd.rumah orang tua Termohon letaknya jauh dari tempat kerjaPemohon.

Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd. a.lermohon tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, sedangkan Pemohontidak betah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon karenarumah orang tua Termohon letaknya jauh dari tempat kerjaPemohon.

Putusan Nomor.0936/Padt.G/2017/PA.Pwd.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.Suradji,MH.. Drs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH..HAKIM ANGGOTADra.Hj.Siti 'Aisyah Elva,SH. PANITERA PENGGANTIDrs.Ali MahsunPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000.00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.0936/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

0936/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0936/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0936/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Maret 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halama. 1 dari 14 Halaman.Putusan. No 0936/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 29 September 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 631/78/IX/2004, tanggal 29 September 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No 0936/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kirim kabar berita kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat danbahkan menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidakberhasil mengetahui keberadaan Tergugat;2.

No 0936/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No 0936/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

No 0936/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Bantarwuni, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Kebanggan, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4 (empat) tahun, 9(sembilan) bulan;3.

No 0936/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 0936/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 0936/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 0936/Pdt.G/2018/PA.BmsH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 0936/Pdt.G/2018/PA.Bms

.- Menyatakan perkara Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 442.000 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPeternak

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 Tahun dengan mengambil tempatkediaman di Rumah Tergugat namun Belum dikaruniai anak ;halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0936/Padt.G/2019/PA Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0936/Padt.G/2019/PA BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Bgl dicabut;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA Bgl3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 442.000 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal O06 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danHj.

Panggilan : Rp. 326.000,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0936/Padt.G/2019/PA Bgl4. HHK Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 442.000,(empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, akan tetapi sekarang tidak di ketahuikeberadaanya di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 16 Mei 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0936

No.0936/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

No.0936/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No.0936/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.0936/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2017/PA.KjnZN .SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Purwodadi, RT004 RW 002 Desa Kutorojo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumPutusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa selama berpisah 4 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPeEnQQuial; 922222 nnn nn nnn nnn nn nnn n ncn nn cn nen enc ennPutusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.dan Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh ASNGADI, S.H. sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

0936/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0936 /Pdt.G/2018/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 70 (7 Mei 1948) tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pensiunan PNS, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Bkn.2011 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Hutaraja Tinggi Nomor: 172/57/III/2011 tanggal 26 Maret 2011;2. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon resmi menjadi pasangan suamiisteri, Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersama yangterletak di Perumahan Mahang Jaya, RT 001 / RW 008, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;3.

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Bkn.yang bernama Nauli Rambe sebagaimana Surat Keterangan Nikahtertanggal 23 September 2016;8.

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Bkn.2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul awal 1440 Hijriyah, olehKami Dra. Rukiah Sari, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Moh Nur, M.H.dan Drs. H. Harmaini masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra. Rukiah Sari, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. MohNur, M.H. dan Drs. H.

No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Jumlah Rp 401.000.(Empat ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Bangkinang Klas IBPaniteraDra. Effiana, B.Hal 9 dari 9 hal. Pts. No. 0936/Pdt.G/2018/PA.Bkn.

0936/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 0936/Padt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD SOLEH bin MAT SAID, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.19 RW. 3 Desa Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 2000 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun 2016;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor:0936/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Oktober 2016 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap

Mengabulkan permohonan para Pemohonhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AHMAD SOLEH bin MATSAID) dengan Pemohon II (TUTIK HANDAYANI binti AHMAD) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 165.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0936/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Rumahtangga yang bahagia sakinah, mawaddah, warahmah tidak dapatPutusan Cerai Gugat, nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16diharapkan. Justru kKesengsaraan yang didapatkan Penggugat apabila tetapmempertahankan rumah tangganya ;10.Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan ini telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintan No. 9 tahun 1975 Jo.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 05 April2019 dan tanggal 12 April 2019.

Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka kelihatan harmonis, namunsejak Agustus 2017, mulai goyah sering terjadi pertengkaran danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menggadaikan mobilPutusan Cerai Gugat, nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 16keluarga yang katanya untuk modal usaha kerajinan batu, namun ternyataTergugat tidak bisa menebus mobil tersebut dan juga Tergugat pernahmeminjam sepeda motor milik adik Penggugat, lalu.

4Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aal qolill aple sib leas ans jl Ane) ade ail OsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECAKSI 20... cece cceccececceceeeeeeueceeeeeeeeeaueeeueeeeeeeeaneeness Rp 10.000,00JUMIAN 10... eee Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 16

0936/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 0936/Pdt.G/2019/PA.NGJ10.c.

No 0936/Pdt.G/2019/PA.NGJ11.

No 0936/Pdt.G/2019/PA.NGJbulan;3.

No 0936/Pdt.G/2019/PA.NGJdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 0936/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2015/PA.T gr.asso! Gyan ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diSangasanga selama 1 bulan Kemudian pindah ke rumah orang tuapemohon di sangasanga selama 1 tahun, terakhir pindah ke rumah sendiridi Sanga Sanga, dan dari pernikahan tersebut antara pemohon danPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0936/Pdt.

,M.H., sebagaimana yang diamanatkanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0936/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0936/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0936/Pdt. G/2015/PA. gi. ~~~ rn ern rn ern 9ttd Mahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 540.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,24 November 2015Panitera,Drs.Sudarno,S.H.,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0936/Pdt. G/2015/PA. gi. ~~~ rn ern rn ern

0936/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Gsg2?

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.GsgPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.Gsgayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa melihat keadaan yang demikian Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi mewujudkantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AlQuranSurat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No. 0936/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 0936/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunseceeeenaeeeeaaees kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunbeceeeseeeeeseees kabupaten

Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0936/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 11 Mei 2009 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejaktanggal 11 Maret 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama iniHalaman 1 dari6 : Putusan nomor:0936/Pdt.G/2009/PA.TApenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

TONTOWI, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor:0936/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H., M.H. Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. TONTOWI, S.H., M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. HHKL Rp. 24.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor:0936/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PA.JUESPEN.

Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat kediaman dahulu di Jakarta Utaradan sekarang sudah tidak di ketahui lagi alamat dantempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAHalaman dari 12 halamanPutusan No.0936

Siti Wuryani binti Sukoyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kebantenan III RT. 003 RW. 02Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaiibu kandung Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.0936/Pdt.G/2016 /PA.JU.

H Ali Usman Hasibuan S.HIsebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No.0936/Pdt.G/2016 /PA.JU.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H Dra. Hj. Hafsah, S.H.Dra. Hj. Mukasipa, M.H.Panitera PenggantiRahyuni, S.H.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.0936/Pdt.G/2016 /PA.JU.