1049/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Smg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pizza Hut, bertempat tinggal di Jalan XXXXRT.002 RW.002 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

No.1049/Pdt.G/2016/PA Smg2.

No.1049/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan mediasi, namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasihati Pemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1.

No.1049/Pdt.G/2016/PA SmgPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No.1049/Pdt.G/2016/PA Smg

1049/Pdt.G/2019/PA.Kra

Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (TERGUGAT terhadap Penggugat3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan dengan didampingi kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut relaspanggilan nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar Nomor XXXX tanggal XXXX, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra6. Jumlah Rp. 421.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman. 11 dari 11 hlm. Putusan 1049/Pdt.G/2019/PA.Kra

1049/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1049/Padt.G/2019/PA.

No 1049/Padt.G/2019/PA. Pas.

No 1049/Pat.G/2019/PA.

1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0315/06/VIII/2014, tanggal 02 Agustus 2014, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 02 Agustus 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.2.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.SUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1049/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun ); Desai); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.Lmjdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 5 tahun;3.

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.LmjApril 2019 dan 14 Mei 2019 Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan

Putusan No.1049/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1049/Padt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Ketua,Drs. H. ASMU'I, M.H.Panitera Pengganti,ANDIK WICAKSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1049/Padt.G/2019/PA.Lmj

1049 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1049/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4390/PJ/2020, tanggal 23 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/20213. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: Nomor00024/207/13/092/17 tanggal 10 Maret 2017 Masa Pajak Agustus2013, atas nama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000,beralamat di Jalan Merdeka Barat No. 21 Gambir, Jakarta Pusat10110, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1049/B/PK/Pjk/2021

1049/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.SbyDUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA. Sby,tanggal 21 Februari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri sah sesuai buktiKutipan Perkawinan No. 390/19/I/1993 yang dikeluarkan oleh di KUA Kec.Gudo Kab. Jombang, tanggal 25 Januari 1993.2.

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT.3.

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.Sby2. ANAK, umur 21 tahun;3. ANAK, umur 16 tahun;4.

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.SbyPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1049/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. Drs. Agus Suntono, M.H.IPanitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm 10 dari 10 him. Put 1049/Pdt.G/2019/PA.Sby

1049/Pdt.G/2018/PA.TA

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.Nh. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun;;.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor : 1049 /Pdt.G/ 201 8/PA.TA tanggal 30 april 20182. Nomor : 1049 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal O09mei 20183. Nomor ;1049 / Pdt.G/ 2018 /PA.TA tanggal 25 mei 2018yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.1.

No.1049/Pdt.G/2018/PATA.Perincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5. MeteraiMARSUAIDAH. SHRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 400.000Rp. 5.000Rp. 6.000Hal. 11 dari 11 halaman .put. No.1049/Pdt.G/2018/PATA.

1049/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1049/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 28 Februari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1049/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi isteri yang baik danbertangggungjawab atas kewajibannya sebagai pendamping Tergugat,secara lahir maupun batin;. Bahwa setidaktidaknya setelah pindah ke kontrakan di Perum Grand SutraKota Bumi Kota Tangerang pada tanggal 20 Januari 2016, antaraPenggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan;.

Put 1049/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan bahwa padatanggal 20 April 2014, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama, XXXX (Tergugat) dengan seorang wanita bernama XXXxX.

Put 1049/Pdt.G/2017/PA.Sby. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);.

Put 1049/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:Panitera Pengganiti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 522.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 613.000,00 (enam ratus tiga belas ribu )Hal 11 dari 11 hal. Put 1049/Pdt.G/2017/PA.Sby

1049/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2015/PA.Skhx uf2 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kragilan Rt.02 Rw. 15,Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;LawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiPutusan nomor 1049/Pdt.G/20 15/PA. Skh.halaman dari 11 halamansatu (1) orang anak yang bernama : Anak Ke (lakilaki : umur 3 tahun), yangsekarang masih dalam pengasuhan bersama.3.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangsejak Bulan Juli Tahun 2015, meskipun masih satu rumah, namun hubungankomunikasi Pemohon dan Termohon semakin memburuk, bahkan sudah pisahranjang dan tidak melakukan hubungan suami istri sampai sekarang 3 bulanlamanya.Putusan nomor 1049/Pdt.G/20 15/PA. Skh.halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.8.

Putusan nomor 1049/Pdt.G/20 15/PA. Skh.halaman 9 dari 11 halaman Ttd.Drs. H. Achmad Baidlowi Ors: H. MakallHakim AnggotaTtd.Drs. H. PanutPanitera PenggantiTtd.Muh. Mursid, SHPerincian Biaya:1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, 4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5.Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000..,Putusan nomor 1049/Pdt.G/20 15/PA.

Skh.halaman 10 dari 11 halamanCatatan:e Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan nomor 1049/Pdt.G/20 15/PA. Skh.halaman 11 dari 11 halaman

1049/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini dikuasakankepada H. M.

Put No 1049/Pdt.G/2015/PA.MlgDan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berasarkan surat gugatannya tertanggal01 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1049/Pdt.G/2015/PA.Mlg. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 Pemohon menikah denganTermohon yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan WatesAmpelgading Kabupaten Malang yang tertuang di

Put No 1049/Pdt.G/2015/PA.Mlgbesar yang membuat Pemohon meninggalkan rumah, dengan menyewarumah dikota malang yang bertujuan masingmasing pihak dapat salingintrospeksi diri.7.

Put No 1049/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No 1049/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Sriyani, M.H. H. Muh. Djamil, S.H2. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halm11 dari 11 halm. Put No 1049/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1049/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6471046801870002, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28Januari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan xxx Tempat tinggal di Jxxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi

Pekerjaan xxx Tempat tinggal di Jalan xxxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1049

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadapPenggugat, (xxxh); Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1049/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1049/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat,Purwodadi,11 Mei 1975, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan usaha sewa rumah, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,Sregen,14 Maret 1979, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27Dzulga'dah 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Smdlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor615/009/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama

pertengkaran yang sulit untuk dihindariantara Penggugat dengan Tergugat yang akibatnya Pengguga merasatidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga yang rukun bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kediaman bersama karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahkumpul lagi Sampai sekarang;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 1049

H.Ibrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.M.Asyari,S.Ag.S.H.M.H. dan H.Burhanuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1049/Pdt.G/2019/PA.SmadlHasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Ibrohim, M.H.

Materai : Rp 6.000, Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1049/Pdt.G/2019/PA.SmadlJumlah > Rp 341.000,Samarinda, 27 Juni 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.,M.H.Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1049/Pdt.G/2019/PA.Smadl

1049/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 04 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokgknyase agai benikutanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.Mks6.1.

/Pdt.G/2020/PA.MkSsDalam Eksepsi :Qualifikasi perbuatan yang dituduhkan pada Termohon tidak jelas olehkarenanya permohonan obscuri libelliHal. 5 dari 34 hal., PutusanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

Dalam Konpensi :Permohonan talak yang diajukan Pemohon yang telah disampaikansebelumnya dalam perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar No.1049/Pdt.G/2020/PA.Mks. tanggal 04 Juni2020.

Saksi: Hal. 21 dari 34 hal., PutusanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Sukirman, S.H Bin Muh.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp410 bt 43 dari 34 hal., PutusanNo. '1049/Pdt.G/2020/PA.Mk: Redaksi Rp 10,$00, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 44 dari 34 hal., PutusanNo. 1049/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1049/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 53 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 1985, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 12 Oktober 1985;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Alamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), XXXX#;Bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sahHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Alamat BersamaAnonim;16. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;17. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;18.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi:;4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya :Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp ...,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1049/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sebanyak1 kali, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA. Stb9.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi hingga saat ini lebih 3 bulan lamanya;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964 Tentang Putusan Verstek;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Stb3. Menjatuhkan talak satu Khul't Tergugat (Hendri bin Hasanuddin) terhadapPenggugat (Fatmawati binti Warto) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah)4.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Stb PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Stb

1049/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.BlaZT ANAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:EE, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZaenul Arifin, SHI, Advokat yang berkantor di Komplek GORMustika, Blok timur 03, Blora, Jateng, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Juli 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Blora Nomor1367/SK/2021/PA.Bla, tanggal 03 Agustus 2021, sebagaiPenggugat;melawanBE, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 1049/Pdt.G

Bahwa berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: Suamimelanggar taklik talak;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Bla9.

sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah rupiah);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1049/Pat.G/2021/PA.Bla1.

Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Bla4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1049/Padt.G/2021/PA.Bla

1049/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Oktober 1995 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganregister perkara Nomor 1049

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 10 bulan dan tinggal bersama selama 8 hari;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;4.

Bahwa sejak seminggu perkawinan yaitu pada tanggal 16 Januari2021 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahanlagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang;Halaman 8 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi serta Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 325.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Skg

1049 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

RUNIA ARIF, bertempat tinggal di KomplekDeppen, Nomor B1, RT 01, RW 13, KelurahanCisalak, Kecamatan Sukmajaya, Depok;:Halaman 3 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

RUSLI SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanPajajaran Indah I, Nomor 7, RTI 05, RW 13,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, 16143:SUGIONO PANDY SAN, bertempat tinggal di JalanHalaman 4 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Padt.

Asiapac Pancamakmur Abadi (DalamHalaman 11 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020PKPU Tetap) untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan BiayaKepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;5. Menghukum Termohon PKPU PT.

SUTOMO RAHARJO, 40.Halaman 16 dari 27 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020SRI INDRASTUTI S. HADI PUTRANTO, 41. SAPTO HARI PRASETYO, 42.AGUSTINAH, 43. RIDWAN ANGRIAWAN, S.H., 44. BENYAMIN ALIWARGA,45.

M.Hum., M.MNIP.19610402 198512 1 001Halaman 21 dari 217 hal.Put.Nomor 1049 K/Pdt. SusPailit/2020

1049/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Pemohon sebagai pencari rongsokan namun Termohon tidakmengetahui secara pasti berapa penghasilan Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakan tetappada Permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonkeberatan dan hanya sanggup memenuhi nafkah iddah sebesarhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterobukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danhalaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembali pada setiaphalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA.

., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1049/Pat.G/2017/PA. Pas.