• Menyatakan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 18 Mei 2015, selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1442/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl ord!

  ., pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 18 Mei 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasansebagai

  ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa perkara a quo belum memasuki pemeriksaanpokok perkara maka tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat,sebagaimana di atur dalam Pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat tersebut,Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan olehHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1442/Padt.G/2015/PA.

  Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Fathiyah Sadim,S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1442/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Nurhayati,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

  Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTIFathiyah Sadim, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1442/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

• - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Bkn. tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1442 Hijriyah;- Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp150.000.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

  , pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten KamparRiau, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.49/Pdt.G/2021/PTA.Pbr;Agama Bangkinang Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Bkn. tanggal 13 April 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1442

  yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara pada tingkat banding ini dibebankan kepadaPembanding/Termohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor209/Pdt.G/2021/PA.Bkn. tanggal 13 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Ramadhan 1442

  Hijriyah; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp150.000.00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 21 JuniHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.49/Pdt.G/2021/PTA.Pbr;2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Zulgaidah 1442 Hijriyah olehkami Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warna silver B 1442 YL beserta kunci kontak, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor mobil merk Toyota Innova B 1442 YL an.

  CELEBES ARTHA VENTURA No Voucher : BPV06-090112 tanggal 27 September 2012;- Permohonan pembiayaan untuk pembelian kendaraan mobil merk Toyota Kijang Innova warna silver metalik B 1442 YL yang diajukan oleh Rafiq tanggal 27 September 2012; - Tanda terima pencairan pembiayaan tanggal 27 September 2012;Tetap dalam berkas perkara.5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Innova warnasilver B 1442 YL beserta kunci kontak, 1 (satu)lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotormobil merk Toyota Innova B 1442 YL an.

  CELEBESARTHA VENTURA datang menarik mobil ToyotaKijang Innova B 1442 YL milik saksi DedyHendrawan oleh karena surat berupa BPKB mobilToyota Kijang Innova B 1442 YL tersebut telahdigadaikan / di borohkan oleh terdakwa di PT.CELEBES ARTHA VENTURA tanpa pernahmelakukan pembayaran kepada PT.

  YL besertakunci kontak, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor mobilmerk Toyota Innova B 1442 YL an.

  YLbeserta kunci kontak, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraanbermotor mobil merk Toyota Innova B 1442 YL an.

• 1. Menyatakan batal gugatan Penggugat Nomor 1442/Pdt.G/2021/PA.Mdn tanggal 09 Juni 2021;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam Register Perkara;
  3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

  1442/Pdt.G/2021/PA.Mdn

• Btm. tanggal 3 Mei 2021 miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  120/SK/II/2021/PA.Bitm tanggal 11 Februari 2021semula Penggugat sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan alat bukti;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PTA.PbrTelan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Batam Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Btm. tanggal 03 Mei 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442

  empatribu rupiah);Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 59/Pdt.G/2021/PTA.PbrBahwa pada saat sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Batamtersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Membaca Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Batam, bahwa Pembanding pada hari Kamis, tangal 6 Mei 2021telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama BatamNomor 382/Pdt.G/2021/PA.Btm. tanggal 3 Mei 2021 Miladiyah bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1442

  Btm.tanggal 3 Mei 2021 miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1442Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.Firdaus, H. M.S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Lefni. MD.

• Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1204/Pdt.G/ 2020/PA.Plg, tanggal 6 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1204/Pdt.G/ 2020/PA.Plg, tanggal 6 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan gugatan

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

  1442/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  1442/Pdt.G/2022/PA.Krs

• Menyatakan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 20 Juni 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah)

  1442/Pdt.G/2016/PA.TA

• Menyatakan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2024/PA.Pml dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1442/Pdt.G/2024/PA.Pml

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .

  1442/Pdt.G/2020/PA.Lpk

• Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 1442/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut ;3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291. 000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  1442/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

  PENETAPANNomor : 1442/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membacasurat permohonan pencabutan tertanggal 02 Nopember 2011Nomor : 1442/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaanPNS Guru SDN Made III, pendidikan terakhir SI,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT sumur

  Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:1442/Pdt.G/2011/PA.Lmg., telah selesai karena di cabut3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291. 000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 02Nopember 2011Ketua Majelis,Dra. Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. mengitsbatkan kesaksian rukyatul hilal oleh para perukyah (syahidul hilal) untuk awal Ramadhan 1442 H. / 2021 M. pada hari Senin tanggal 12 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1442 H., yang dilaksanakan di POB Masjid Pondok Pesantren Mambaul Maarif Denanyar Kabupaten Jombang (Markas: 7 32 LS. / 112 13 BT.) hilal tidak terlihat;
  3. Membebankan biaya

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mgt tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjah 1442 Hijriyah;- Membebaskan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding.

  Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2021 yang telah terdaftardalam register Nomor: 330/kk/2021/PA.Mgt tanggal 7 Juni 2021,semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Magetan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA.Mgt tanggal 15 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijah 1442

  Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka permohonan banding Pembanding secara formil dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan saksama berkas perkara yang terdiri dari gugatanPenggugat, Berita Acara Sidang, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor597/Pdt.G/2021/PA.Mgt tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Dzulhijjah 1442

• Menyatakan perkara nomor: 1442/Pdt.G/2011/PA.Slw., telah dicabut oleh Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );-

  PENETAPAN Nomor: 1442/Pdt.G/2011/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAW ANTERGUGAT

  , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Penggugat di depan sidang tanggal 04Agustus 2011 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 1442/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 16 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

  Menyatakan perkara nomor: 1442/Pdt.G/2011/PA.Slw., telah dicabut olehPenggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 04 Agustus2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Romadlon 1432 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta H. HASAN HUMAEDI, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
  3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1442/Desa Koto Baru Atas nama Rahidin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
  4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1442

  keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 10 Mei 2021 dalam Register Nomor168/Pdt.G/2021/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1442

  Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1442/Kota Baru. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/432.

  Sertifikat Hak Milik No. 1442/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Rabhidin, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda DUKtl ................ceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaeeneseeeeeeeeeees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/432 atasnama Wignyo tertanggal 17 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P4;5.

  Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1442/Desa Koto Baru,Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pat.G/2021/PN Prptanggal 26 Februari 1992 atas nama Rahidin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Rahidin,dan berdasarkan gambar situasi No 7018/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec.

  Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1442/Desa Koto Baru Atas nama Rahidin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1442/Desa Koto Baru Atas nama Rahidin menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 612/Pdt.G/2021/ PA.Lmj. tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442 Hijriah; III. Membebankan biaya perkara kepada Pembanding sebesar Rp 0,- (nol rupiah);

  Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, semuladisebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Lumajang Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442

  Terhadap permohonantersebut Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan Penetapan Nomor05/Prodeo/2021/PTA.Sby Tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Dzulgadah 1442 Hijriah telah mengabulkan permohonan tersebutdengan membebaskan Tergugat/Pembanding dari kewajiban membayar beayaperkara banding;Bahwa Penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 7 Juli 2021 dan diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 9 Juli 2021 melalui Pengadilan Agama Lumajang

  Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPembanding adalah pihak yang mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding pada tanggal 12 Juli 2021 terhadap putusan Pengadilan AgamaLumajang Nomor 612/Pdt.G/2021/PA.Lmj., tanggal 25 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1442

  sehinggadinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan abstraksi putusan Mahkamah Agung RI.Nomor 194 K/Sip/1975, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai judex factiharus memeriksa dan mengadili semua gugatan yang telah diputus olehPengadilan Agama Lumajang tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama LumajangNomor 612/Pdt.G/2021/PA.Lmj. tanggal 25 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggall3 Syawal 1442

  pertimbangansebagaimana terurai diatas dan sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RItanggal O06 April 1955 Nomor 247 K/Sip/1953, yang mengabstraksikan: BahwaHakim banding tidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam suatumemori banding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu segala pertimbanganHakim tingkat pertama,Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 05/Prodeo/2021/PTA Sby Tanggal 28 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1442

• Menyatakan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

  1442/Pdt.G/2017/PA.TA

  PENETAPANNomor 1442/Pdt.G/2017/PA.TADEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTARA PATGIARSIH, S.H., Advokad, alamat JIn.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat kepada penggugat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Cabut Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.TA3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat datangmenghadap dipersidangan.

  Menyatakan perkara Nomor 1442/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juni 2017telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 masehi bertepatandengan tanggal 01 Dzul Qodah 1438 hijriyah, oleh kami Drs. H. M. GHOFARRASMIN, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

  Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi olehHakim Anggota dan dibantu dibantu MU'TAMIDAROHAM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISHalaman 4 dari 6 Penetapan Cabut Nomor 1442/Pdt. G/2017/PA.TADrs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. IMAM ASMU'I, S.H., M.H. Dra. Hj.

  ,(dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Cabut Nomor 1442/Pdt. G/2017/PA.TAHalaman 6 dari 6 Penetapan Cabut Nomor 1442/Pdt. G/2017/PA.TA

• Memperbaiki amar Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl. tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijriyah, sehingga amarnya adalah sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terlawan;2. Menyatakan Pengadilan Agama Bangkalan berwenang mengadili perkara Verzet yang diajukan Termohon/Pelawan;Dalam Pokok PerkaraIII.

  Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;IV. Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  bandingTermohon/Pelawan secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangselanjutnya disebut Majelis Hakim Tingkat Banding, setelan mempelajari dengansaksama berkas perkara, salinan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BklItanggal 12 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1442 Hijriyah, salinan Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1442

  No. 448/Pdt.G/2021/PTA.Sbyatas eksepsi a quo Majelis Hakim Tingkat Pertama atas dasar pertimbangannyasebagaimana ternyata dalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI. tanggal29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hiynyah,tidak mengabulkan eksepsi Terlawan dan menyatakan Pengadilan AgamaBangkalan berwenang mengadili perkara tersebut sependapat, karena relaas(exploit) tersebut merupakan surat yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bangkalan

  Bktanggal 19 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443Hijnyah, yang mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama BangkalanNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah yang dimohonkan banding harusdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar dalam eksepsi sebagaimanadalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah;Menimbang

  Memperbaiki amar Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.BkI. tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah, sehingga amarnya adalah sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terlawan;2. Menyatakan Pengadilan Agama Bangkalan berwenang mengadili perkaraVerzet yang diajukan Termohon/Pelawan;Dalam Pokok PerkaraHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 448/Pdt.G/2021/PTA.SbyIll.

  Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah;IV.

• ., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah dengan segala pertimbangan hukumyang telah diuraikan di dalamnya dan =memori banding dariTergugat/Pembanding, Mahkamah Syariyah Aceh menyatakan tidaksependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh Mahkamah SyariyahMeulaboh dan selanjutnya akan memberikan pertimbangan sendirisebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyamenyatakan bahwa antara Penggugat/Terbanding

Putusan No.4/Pdt.G/2021/MS.AcehMENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Mahkamah Syartyah Meulaboh Nomor198/Pdt.G/2020/MS.Mbo., tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Usman Syamaun, S.H., yang ditunjuk olen Ketua