No : 0050/Pdt.G/2015/PA.KrsIM/2010 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.08/02/Pw.01/499/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3tahun 10 bulan 10 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak(meninggal dunia) ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 55/24/II/2010 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.15.08/02/Pw.01/499/2014 Tanggal 23 Desember 2014. Bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 10 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 April 2002dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :123/08/IV/2002 sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.08/19/DN/118/2015 tertanggal 02 September 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduplayaknya sebagai suami istri dalam keadaan rukun dan hidup harmonis,Hal.1 dari 17 hal.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor : 123/08/IV/2002sebagaimana Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.08/19/DN/118/2015Tanggal 02 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.

yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal .............. , sebagaimana kutipan akta nikah Nomor123/08/IV/2002 sebagaimana Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.08

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo Nomor : 483/14/XII/1968 sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.08/19/DN/22/1968 Tanggal 30 Nopember2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;BUKTI SAKSI:1.

di wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor483/14/X1I/1968 sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.08/19/DN/22/1968 yang dikutip dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo tanggal 30 Nopember 2015 bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat

FaridaHayati Pohan yaitu dokter Poliklinik pada Polres Binjai yang menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan urine atas nama Muhammad Arfan als Anto Sai pada hari Senintanggal 4 Juni 2012 pukul 15.08 Wib bertempat di Polsek Selesai dengan hasil pemeriksaanamphetamina positif.wonne Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKEDUA : Bahwa mereka terdakwa Ratmojo Als bersama dengan terdakwa Muhammad Arfan AlsAnto Sai pada hari

FaridaHayati Pohan yaitu dokter Poliklinik pada Polres Binjai yang menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan urine atas nama Muhammad Arfan als Anto Sai pada hari Senintanggal 4 Juni 2012 pukul 15.08 Wib bertempat di Polsek Selesai dengan hasil pemeriksaanamphetamina positif.wonne Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwa tidakmengajukan

Farida Hayati Pohan yaitu dokter Poliklinik pada Polres Binjai yang menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan urine atas nama Muhammad Arfan als Anto Sai pada hari Senintanggal 4 Juni 2012 pukul 15.08 Wib bertempat di Polsek Selesai dengan hasil pemeriksaanamphetamina positif;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan para terdakwa, barangbukti, serta Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik, maka terdapatlah faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu

No : 0000/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor: 86/26/III/2001 tanggal 01 Januari 2016) sesuai denganDuplikat Buku Akta Nikah Nomor: Kk.15.08/19/DN/01/2016, tanggal 01Januari 2016.;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sentul KecamatanGading Kabupaten Probolinggo dalam keadaan rukun baikbaik dan telahdikaruniai seorang anak.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGading Kabupaten Probolinggo Nomor : Kk.15.08/19/DN/01/2016, tanggal01 Januari 2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 serta diparaf;c.

No : 1426/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor 341/19/X/1997, sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.15.08/4/564/2015 tanggal 10 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Banjarsari KabupatenProbolinggo selama sekitar 18 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak;.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : 341/19/X/1997, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.08/4/564/2015 Tanggal 10 September2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 serta diparaf;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banjarsari KabupatenProbolinggo Nomor: 469/602.03/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 .

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor:124/10/X1/1989 tanggal 06 Nopember 1989) sesuai dengan Duplikat KutipanBuku Nikah Nomor: Kk.15.08/19/DN/45/2014 tanggal 22 Desember 2014;2.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparafFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : atas nama PENGGUGAT, tanggal 10September 2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 serta diparafFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.08/19/DN/45/2014tanggal 22 Desember 2014 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:124/10/X1/1989 tanggal 06 Nopember

No: 1175/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/1986 tanggal 04 September 1986) sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:KK.15.08/23/PW.01/114/V1/2014 tanggal 04 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 22tahun 9 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaANAK, umur 25 tahun (sudah menikah) ;3.

Fotokopi Duplikat Buku NIkah Nomor KK.15.08/23/PW.01/114/V1I/2014, tanggal04 Juni 2014, yang dikutip oleh Penghuku Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dansetelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya serta diparaf ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa saksi keluarga / orang dekatnya sebanyak 2 (dua) orang saksi ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

No : 0000/Pdt.G/2013/PA.KrsNomor : K.k.15.08/23/Pw.01/113/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 9 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunana.3.

Tanda Penduduk Nomor312/617.14/VV2016, An. yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Juni 2016 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 118/24/II/2013, sebagaimana Duplikat Buku NikahNomor : K.k.15.08/23/Pw.01/113/V/2014 Tanggal 21 Mei 2014.

No : 0960/Pdt.G/2013/PA.KrsBuku Nikah Nomor : Kk.15.08/19/DN/25/2013 tanggal 13 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah bersamadi Kabupaten Probolinggo selama sekitar 17 tahun bulan dalam keadaanrukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

No : 0960/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : Kk.15.08/19/DN/25/2013 Tanggal 13 Mei 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian surat tersebut dengan tanda (P) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada

ratus delapan puluh ribu rupiah)yangmana terdakwa bukanlah Apoteker, serta tidak memiliki surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang dibidang kesehatan yakni Menteri Kesehatan Republik Indonesia dalammengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar tersebut ;eBerdasarkan Laporan Pengujian Badan POM Republik Indonesia Nomor:PM.01.01.1001.08.15.0219.LP tanggal 24 Agustus 2015 untuk pemeriksaan barang bukti 5 butirtablet obat ZENITH dengan kesimpulan bahwa Barang bukti dengan Nomor : INL.15.08

ratus delapan puluh ribu rupiah)yangmana terdakwa bukanlah Apoteker, serta tidak memiliki surat ijin yang sah dari pihak yangberwenang dibidang kesehatan yakni Menteri Kesehatan Republik Indonesia dalammengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar tersebut ;Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM Republik Indonesia Nomor:PM.01.01.1001.08.15.0219.LP tanggal 24 Agustus 2015 untuk pemeriksaan barang bukti 5 butirtablet obat ZENITH dengan kesimpulan bahwa Barang bukti dengan Nomor : INL.15.08

kesehatan yakni Menteri KesehatanRepublik Indonesia dalam mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijinedar tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti sebagai berikut:Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM Republik Indonesia Nomor:PM.01.01.1001.08.15.0219.LP tanggal 24 Agustus 2015 untuk pemeriksaan barang bukti5 butir tablet obat ZENITH dengan kesimpulan bahwa Barang bukti dengan Nomor :INL.15.08

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Maret 2004 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 081/16/III/2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.08/4/PW.01/639/2015 tanggal 09 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.

Pemohon Nomor 3513210107820558tanggal 14 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);2. fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.08/4/PW.01/639/2015tanggal 09 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti surat diatas, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.SAKSI I, yang mana

Cimahi Tengah Kota Cimahi.Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara masukkedalam Masjid dan kemudian membongkar Kotak Amal di Masjid dan isiuangnya diambil dan kotak amalnya ditinggal.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan Pencurian Kotakamal Mesjid tersebut dari CCTV, dimana Terdakwa datang ke Mesjiddengan menggunakan sepeda motor Mio warna hitam dengan nomorPolisi D2290SAS , sepeda motor tersebut diparkir di Halaman MesjidKemudian Terdakwa masuk ke lantai dua Masjid pada jam 15.08

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Mei 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tulangan, Sidoarjo, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk. 13. 15.08/PW.01/618/2013 tanggal15 Desember 2013 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;3.

surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor : 0609/Pdt.G/2015/PA.Prob. mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 222/06/VIH/2003 tanggal 03 Agustus 2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.08

kuasanyamenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan Penggugattersebut.Hal.5 dari 18.Put.No.0525/Pdt.G/2015/PA ProbBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban Tergugattersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat/ kuasanya telahmengajukan alat bukti surat berupa: Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, No.: Kk.15.08

Telkom dengan para pelanggan ;Copy dilegalisir surat perjanjian pekerjaan ( sewa transponder satelit) nomor :027/15.08/KMIC , tanggal 7 September 2009 antara D.L DENNY, SH selakuKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Prov Kalbar denganNUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.

DENNY, SH selakuKepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi Kalbar,beserta lampirannya ; 1 ( satu ) bundel Foto Copy surat perjanjian kerja nomor : 027 / 15.08 / KMI C, tanggal 7 September 2009 pekerjaan : Kerjasama dengan mass media sebesarRp. 749.978.900, ( tujuh ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh delapan ribu sembilan ratus rupiah ) yang ditanda tangani oleh NURISKANDAR selaku Direktur PT.

Kalbar dengan saksi Nur Iskandar,SP selaku Direktur PT Borneo Tribue Press, yaituSurat Perjanjian Pekerjaan Nomor :027/15.08/KMIC tanggal 7 September 2009 dan Surat Perintah Kerja Nomor :027/15.07/KMIC. ==027/15.07/KMIC tanggal 7 September 2009, nilai kontrak sebesarRp. 749.978.900,00 (tujuh ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah) selama 3,5 (tiga setengah) bulan sejak1 September 2009 sampai dengan 10 Desember 2009, dengan rincian sbb. : ., Jenis

Telkom dengan para pelanggan ;14.15.16.17:18.19.87Copy dilegalisir surat perjanjian pekerjaan ( sewa transponder satelit)nomor : 027/15.08/KMIC , tanggal 7 September 2009 antara D.L DENNY,SH selaku Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika ProvKalbar dengan NUR ISKANDAR, SP selaku Direktur PT.

BORNEO TRIBUNE PRESS dan D.L.DENNY, SH selaku Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Provinsi Kalbar, beserta lampirannya ; 1 (satu ) bundel Foto Copy surat perjanjian kerja nomor : 027 / 15.08 / KMI C, tanggal 7 September 2009 pekerjaan : Kerjasama dengan mass media60.61.62.63.95sebesar Rp. 749.978.900, ( tujuh ratus empat puluh sembilan juta sembilanratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah ) yang ditanda tanganioleh NUR ISKANDAR selaku Direktur PT.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.08/19/Pw.01/10/2014, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Februari 2014,bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kusnari, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padaHal. 3 dari 11 hal.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon I danPemohon II datang menghadap di persidangan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon I dan II;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon Idan II mengajukan bukti surat berupa :1Surat Keterangan Nomor, Kk.15.08/4/PW/.01/194/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih tanggal 05 September2014, bukti

Kedungjati, Kabupaten Grobogan, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 559/Kk.1I.15.08/PW.01/09/2017 tanggal08 September 2017; 222 22 on nnn nn nnn nee Bahwa benar dalam perkawinan orang tua Pemohon telahdikarunia anak Lakilaki yang bernama D U L W A K T, yangdilahirkan di Grobogan pada tanggal 10 Januari 1999, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No: 5033/Tp/1999, dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan padatanggal 15 Juli 1999;Halaman 8 Pen Nomor 284/Pdt.P

Foto copy Duplikat Kutpan Akta Nikah Nomor : Km.15.08/Pw.01/105/V/94,yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang,tertanggal 28 Mei 1994, di beri tanda bukti P6 ;7.